От Игорь
К Александр
Дата 08.02.2006 16:00:09
Рубрики Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Когда это я стал экономическим проповедником?


>Оптимальное и объективное разные вещи, поскольку ограничения, и в особенности оптимизируемая функция - не объективны, а выбираются в соответствии с этикой, субъективной по определению. А экономические проповедники, включая Игоря, претендуют именно на "объективность".

В самом деле? И я тоже? Претендую на объективность в кавычках, т.е. без ограничений?

>Игорь особенно экстравагантен, но лишь потому что в отличии от других вексий "объективного", его версия пока не стала "самоочевидным" клише.
От Александр
К Игорь (08.02.2006 16:00:09)
Дата 08.02.2006 16:32:33

Не знаю, я не следил

>>Оптимальное и объективное разные вещи, поскольку ограничения, и в особенности оптимизируемая функция - не объективны, а выбираются в соответствии с этикой, субъективной по определению. А экономические проповедники, включая Игоря, претендуют именно на "объективность".
>
>В самом деле? И я тоже? Претендую на объективность в кавычках, т.е. без ограничений?

А то. Какая связь между себестоимостью икры и ее ценой в магазине? Вы же пытаетесь нас убедить что она "объективно" есть.
От Игорь
К Александр (08.02.2006 16:32:33)
Дата 08.02.2006 17:23:14

Re: Не знаю,...

>>>Оптимальное и объективное разные вещи, поскольку ограничения, и в особенности оптимизируемая функция - не объективны, а выбираются в соответствии с этикой, субъективной по определению. А экономические проповедники, включая Игоря, претендуют именно на "объективность".
>>
>>В самом деле? И я тоже? Претендую на объективность в кавычках, т.е. без ограничений?
>
>А то. Какая связь между себестоимостью икры и ее ценой в магазине? Вы же пытаетесь нас убедить что она "объективно" есть.

Нет не пытаюсь. Я пытаюсь всего лишь показать "рыночникам", что никаких противоречий в функционировании экономики не появляется, даже если следовать их собственным критериям. Ну будут добывать икру по 3 р., а продавать по 5 р. с очередями ( или будут продавать государству по 5 р, как монопольному покупателю, а оно будет продавать населению с очередями по 5 р. 10 коп.), ну будет рентабельность 20%. Ничему это не противоречит в физической экономике. Единственное их возражение - зачем продавать по 5 р., когда можно и по 100 р.?
От Miguel
К Игорь (08.02.2006 17:23:14)
Дата 08.02.2006 18:26:33

Игорь,я бы издал специальный закон, запрещающий Вам писать на экономические темы

>>А то. Какая связь между себестоимостью икры и ее ценой в магазине? Вы же пытаетесь нас убедить что она "объективно" есть.
>
>Нет не пытаюсь. Я пытаюсь всего лишь показать "рыночникам", что никаких противоречий в функционировании экономики не появляется, даже если следовать их собственным критериям. Ну будут добывать икру по 3 р., а продавать по 5 р. с очередями ( или будут продавать государству по 5 р, как монопольному покупателю, а оно будет продавать населению с очередями по 5 р. 10 коп.), ну будет рентабельность 20%. Ничему это не противоречит в физической экономике. Единственное их возражение - зачем продавать по 5 р., когда можно и по 100 р.?

Не понять моего объяснения насчёт альтернативной цены... это надо ещё постараться. Даже если вовсе экономику не знать, я написал вообще понятнее некуда.