От Miguel
К Alexandre Putt
Дата 16.02.2006 16:24:28
Рубрики Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

И вправду - собрать все книги бы да сжечь

>>При колбасе не по 2.20, а по 3 выравниваются прос и предложение, и если это рентабельно, производство колбасы наращивается. Какая ещё функция спроса?
>
>Где теоретические обоснования спроса? В -надцатый раз спрашиваю.

У Крылова "хочется мне кушать". Какое ещё теоретическое обоснование спроса? И зачем?

>>При чём тут прохождение транзакций по рыночным или нерыночным законам?
>
>При том, что значительная, если не большая, часть экономики не работает по рыночным законам. Поэтому оптимальность рыночного сектора может означать субоптимальность всей экономики (и, более того, означает, потому что цены в экономике часто не несут ту смысловую нагрузку, которую утверждает либерализм)

Ну, тогда у Вас не возникнет сложностей показать на примере конкретных товаров, по которым в СССР был организован искусственный дефицит, зачем это было нужно. Где там оптимальность повышалась. За что ни возьмись - за икру, сыр, колбасные электрички - никакой пользы не видно. А ещё не у всех была возможность в Москву на электричках сгонять: страна-то большая.
От Alexandre Putt
К Miguel (16.02.2006 16:24:28)
Дата 16.02.2006 16:33:36

Re: И вправду...

>У Крылова "хочется мне кушать". Какое ещё теоретическое обоснование спроса? И зачем?

Чтобы доказать оптимальность поведения потребительского сектора.

>Ну, тогда у Вас не возникнет сложностей показать на примере конкретных товаров, по которым в СССР был организован искусственный дефицит, зачем это было нужно.

Так я это сделал. В случае с икрой Фиксирование цен ведёт к большей доступности товара. Это критерий, по которому проводится оптимизация.
От Miguel
К Alexandre Putt (16.02.2006 16:33:36)
Дата 16.02.2006 17:44:28

Какая ещё оптимальность?

>>У Крылова "хочется мне кушать". Какое ещё теоретическое обоснование спроса? И зачем?
>
>Чтобы доказать оптимальность поведения потребительского сектора.

Вы уже ввели свои критерии оптимальности? Только не надо теоретическую вероятность доступности, при подсчёте которой меня с Игорем усредняют.

>>Ну, тогда у Вас не возникнет сложностей показать на примере конкретных товаров, по которым в СССР был организован искусственный дефицит, зачем это было нужно.
>
>Так я это сделал. В случае с икрой Фиксирование цен ведёт к большей доступности товара. Это критерий, по которому проводится оптимизация.

Ерунда. Что-что, а икра сейчас доступнее нормальному человеку (не халявщику). Я это показалд с цифрами и фактами. А если кто-то хочет, чтобы ему икра доставалась просто так, без отказа от другого кусочка общественного пирога, которым он обделяет работягу, то таким надо гарантировать баланду и нары.
От Alexandre Putt
К Miguel (16.02.2006 17:44:28)
Дата 16.02.2006 20:44:24

Теорию учите - вопросов меньше будет

>Вы уже ввели свои критерии оптимальности? Только не надо теоретическую вероятность доступности, при подсчёте которой меня с Игорем усредняют.

Это фундаментальная теорема. Та самая.

>Ерунда. Что-что, а икра сейчас доступнее нормальному человеку (не халявщику). Я это показалд с цифрами и фактами.

Где Вы это показали? Это можно сделать только со статистикой на руках по потреблению икры населением + распределение.
От Miguel
К Alexandre Putt (16.02.2006 20:44:24)
Дата 16.02.2006 21:58:28

Сейчас доступно тому,, кому нужно и кто готов поработать, раньше-доступно Игорю (-)