>С. КАРА-МУРЗА: Ну, мне, например, не хватает нашей, и я почерпнул очень
>много этого именно из этого их духа, и я думаю, что только благодаря
>такому видению двойному, понимаете, они могут в очень трудных ситуациях
>вылезать.
>Б. ТУМАНОВ: Сергей Георгиевич, давайте спустимся-таки на грешную землю.
>Им подавай побольше грешного, они об этом хотели поговорить, и для них большое разочарование, что не все такие.
тогда не надо было С. Г. приглашать :)))) Наверное, после передачи молодые мудрецы подумали: "вот, блин, - небось сам по кубинским девкам ходил и отягивался по полной, а вместо этого нам про какую-то духовность задвигает. Совок, он и есть совок"...
>тогда не надо было С. Г. приглашать :)))) Наверное, после передачи молодые мудрецы подумали: "вот, блин, - небось сам по кубинским девкам ходил и отягивался по полной, а вместо этого нам про какую-то духовность задвигает. Совок, он и есть совок"...
А мне кажется, что они уже не могут не приглашать. Тема уже вброшена, надо что-то делать. Им нужно задать своим говорунам тему, которую нужно грязью полить. Она же не сама пригласила. Наверняка редактор сказал. Каков состав гостей - один красный, один синий, одна водянистая. Для простого человека информационный шум. А своих сразу цепляет.
Например, появляются статьи, какого-нибудь "известного петербургского "человека" Лурье", который ни с того ни с сего, без ссылки на первоисточник, начинает критиковать, скажем, идеи Вебера. Простой человек читает и запоминает. Таким образом создается уже предвзятое мнение. С таким настроением он уже не станет воспринимать другие идеи. Будет создан барьер, даже если ему попадется в руки книжка КМ. Ему то кажется, что он уже знает.