От П.В.Куракин
К Дмитрий Кропотов
Дата 18.01.2006 12:51:18
Рубрики Россия-СССР;

проблемы с русским языком?

>>не знаете что такое русло? Мы плывем в реке дерьма. Я хочу вылезти на берег, а СГКМ мне говорит -- не держитесь левого (правого) берега, поплывем левым (правым). Но поплывем.
>Ну а вы говорите - вниз давай плыть, нырнем то есть :) Или вверх - воспарим как птицы - чтоб потом опять в дерьмо ухнуть :)

я сказал -- выбраться на берег. типичный буржуазнеый прием забалтывания
От Дмитрий Кропотов
К П.В.Куракин (18.01.2006 12:51:18)
Дата 18.01.2006 13:21:49

Где ближайшая земля?

Привет!
>>>не знаете что такое русло? Мы плывем в реке дерьма. Я хочу вылезти на берег, а СГКМ мне говорит -- не держитесь левого (правого) берега, поплывем левым (правым). Но поплывем.
>>Ну а вы говорите - вниз давай плыть, нырнем то есть :) Или вверх - воспарим как птицы - чтоб потом опять в дерьмо ухнуть :)
>
>я сказал -- выбраться на берег. типичный буржуазнеый прием забалтывания
если вы не видите берега - предложите плыть вдоль течения.


Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От П.В.Куракин
К Дмитрий Кропотов (18.01.2006 13:21:49)
Дата 18.01.2006 13:30:56

революция, очевидно

т а к ж и т ь н е л ь з я.

потому что нельзя (хотя бы):

- НЕ заниматься производством,
- НЕ рожать детей.

Поскольку власть ОЧЕВИДНО все это допустимым, нужно ЛЮБЫМ способом установить ЛЮБУЮ другую власть, которая ЛЮБЫМ способом повернет векто вспять.

И все порядочные люди только это и должны НЕПРЕРЫВНО пропагандировать, объяснять людям.

От Durga
К П.В.Куракин (18.01.2006 13:30:56)
Дата 18.01.2006 15:34:55

Re: революция, очевидно

Оранжевая революция?
От П.В.Куракин
К Durga (18.01.2006 15:34:55)
Дата 18.01.2006 16:04:22

я ведь я очень четко сформулировал критерии, не находите? (-)
От Дмитрий Кропотов
К П.В.Куракин (18.01.2006 13:30:56)
Дата 18.01.2006 15:16:14

Так жить нельзя - уже проходили

Привет!
Думали,
>т а к ж и т ь н е л ь з я,
т.е. любые изменения - к лучшему будут.
оказалось - хуже жить - вполне можно.
КАк бы вновь не ошибиться.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От П.В.Куракин
К Дмитрий Кропотов (18.01.2006 15:16:14)
Дата 18.01.2006 16:21:51

повторю

>Привет!
>Думали,
>>т а к ж и т ь н е л ь з я,
>т.е. любые изменения - к лучшему будут.
>оказалось - хуже жить - вполне можно.
>КАк бы вновь не ошибиться.

что действующая власть считает (причем не только на деле, но и на словах, то есть публично! -- "мы не будеи тратить стабфонд на кредитование производства") приемлимым такое положение вещей, когда заводы стоят, а женщины не рожают, то ЭТА власть неприемлима АБСОЛЮТНО.

и никакими кивками на мифических русских "оранжевых" оправдать оправдание ЭТОЙ власти нельзя.
От П.В.Куракин
К П.В.Куракин (18.01.2006 16:21:51)
Дата 18.01.2006 16:25:53

отсюда кстати неумолимо следует

>приемлимым такое положение вещей, когда заводы стоят, а женщины не рожают,

что "хуже" не будет. даже если будет хуже.
От Руслан
К П.В.Куракин (18.01.2006 16:25:53)
Дата 18.01.2006 16:36:13

Re: отсюда кстати...

Какое, однако у вас слабое воображение. Устройте себе и семье месячную голодовку и оно сразу улучшится.
От П.В.Куракин
К Руслан (18.01.2006 16:36:13)
Дата 18.01.2006 16:54:45

ну что, что сделает немцов такого. что путин УЖЕ не сделал?

>Какое, однако у вас слабое воображение. Устройте себе и семье месячную голодовку и оно сразу улучшится.

на самом деле газовый новогодний кризис показал, что путин не является сувереном, что делает его даже "условную" поддержку еще более безумным.

путин вообще не склонен к экспромну, как борис николаевич (тот был БЕЗУСЛОВНЫМ сувереном). то есть новогодний скандал покеазал, что путин отработал приказ.

чей? кроме чубайса не вижу источников. оранжевые в россии могут быть разве только куклой на одной руке чубайса, в то время как кукла путина сидит на другой.
От П.В.Куракин
К Дмитрий Кропотов (18.01.2006 15:16:14)
Дата 18.01.2006 16:14:20

критерии, как можно (и даже нужно) очевидны

>Привет!
>Думали,
>>т а к ж и т ь н е л ь з я,
>т.е. любые изменения - к лучшему будут.
>оказалось - хуже жить - вполне можно.

и я их сформулировал. это очень простые, инвариантные, БАЗОВЫЕ принципы, и под ними должен (в смысле обязан) подписаться честный человек любых политических взглядов. еслиэти принципы реалитуют (например) фашисты, причем настоящие, а не те, которыми пугает Путин и СГКМ, значит НАДО т а к и х фашистов.

Я лично считаю, что единственный способ быть свободным в своей стране -- это диктатура коммунистической партии, но меня устроят ЛЮБЫЕ силы, которые "заведут" остановленное воспроизводство жизни в стране. За это можно даже поступиться свободой.

>КАк бы вновь не ошибиться.

социальгная жизнь - невычислима. ее нельзя проситать заренее. В ЭТОМ, как я считаю состоит результат правильной СОЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ, даже если она еще не написана. Нет другого способа избежать ошибок, как пройдя через них на практике.

Поэтому самый лучший способ наделать ВСЕХ мыслимых ошибок-- позиция "как бы не ошибиться".
От Вячеслав
К П.В.Куракин (18.01.2006 16:14:20)
Дата 18.01.2006 18:00:21

Re: критерии, как...

А у меня есть вот такой критерий (+).
В 20-ти километрах от моего города стоит НАК «АЗОТ», на котором работают много людей и который в случаи хаоса в стране и, скажем, отключении электроэнергии в зимнее время, может накрыть мой город двумя пренеприятными облачками из хлора и аммиака. А у кого-то под боком злые нацменьшинства обитают. И получается что для меня или для этого кого-то способ изменения сегодняшнего состояния далеко не безразличен. И мне не надо чтобы рожали «женщины вообще», мне надо, чтобы рожала моя жена и жены моих друзей, которые на НАК «АЗОТ» работают. Это же касается и "воспроизводства".
От П.В.Куракин
К П.В.Куракин (18.01.2006 13:30:56)
Дата 18.01.2006 13:33:43

т.е., огромное спасибо за Ваш вопрос.

собственно, мое дальнейшее участие в этой ветке теперь излишне. Благодаря Вашемувопросу я наконец сформулировал самое главное. Забавно, не правдо ли -- сам сразу не догадался.