От Кравченко П.Е.
К Скептик
Дата 06.01.2006 13:52:49
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс;

Приглашаю поохотиться.

тех у кого есть время и желание. Жертва - два поста скептика выше. Идеальная мишень, как раз для тренировки, в том числе для еще не зарегистрировавшихся. Автор тщательно стер все приведенные данные, как о результатах прямых опросов, так и о показателях статистики. (по сравнению с которыми болтавня за жизнь не катит) Что ему остается? Трендеть о "реальной жизни", присвоив самозванно себе право считать только себя, а не оппонентов ее знатоком.
>"Насчет круглого идиота - не верно. Многие и до сих пор не считают, что безпаботица, а уж тем более конвертируемость и прочее - это непременно капитализм."

>Сочувствую этим "многим".
Обратите внимание, уважаемые охотники. Сказать автору нечего, а злоба душит.
>"Привидите, пож данные о глухом недовольстве."
>" А то вот Сергей Георгиевич другое мнение отстаивал."

>Это вы невнимательно читали. Именно СГ писал что анкануне перестройки (85 год) уже сформировались социальные группы, испытывавшие недовольство.
Пару выстрелов сюда.

>"Сам был молодежью. Не читал, не слушал, не состоял... далее везде."

>Рад за вас.

Тут и так все ясно, зря можно не палить.
>"Слова бог и черт тоже укоренились. Сам, 100% атеист употребляю? Стало быть ...?"

>Да, да. стало быть именно так.

>" Этак и до существования коммунизма можно договориться. А что Сепулька скажет?"

>Ее и спросите.

>"Потребности этого человека всегда учитывались. В том, собственно и все управление состоит - в учете всяого..."

>В статье написано "как учитывались" и куча народу подтверждает это.

Вот -вот, "куча народу"...


>"Собственно основными недовольными в СССР как раз были в том числе ученые. Как раз обыватель вполне был доволен."


>Можно подумать, что ученый н е может быть обываетелем.

>"Сколько можно. Читаем Советскую цивилизацию. Вспоминаем про 7 место в мире по версии ФАО."

>Читать надо не только Советскую цивилизацию.
? место - это не Сергей Георгиевич выдумал.

>"Автор, возможно распространяет впечатления от своего окружения на большинство. Это неправильно."

>Не приписывайте автору свои выдумки.

>" В частности у нас в сибири такого почти не замечалось."

>Да неужели? Сибирские начальники ходили в "красном лапте" и в "косоворотке"?
Обязательно стрелять здесь. (Подсказка: есть ли промежуточные этапы между косовороткой и...
>"Скучно как. НЕ было такого. Впрочем по этому поводу уже отвечали."

>Не скучно вам, не выдумывайте. А я на форуме здесь почти с первого его дня и знаю что и как обсуждалось. И когда на фольклорных хрущевских 33 кв метров живут папа, мама, их сын, дедушка, бабушка, брат мамы (!!) а их даже на очередь не ставят, по тому что не проходят по нормам, то байки про то как вам "скучно" рассказывайте кому другому.

>"Плная чушь."

>Полная правда.


>"Тоже уже ответили рядом."

>Да глупости ответили.


>"Да самое смешное, что все это обсуждение бессмысленно. Дело в том, что согласно массовым опросам как перестройщиков, так и реформаторов строй то так и не был отвергнут большинством, обыватели они или нет. Данные многот раз приводились в многочисленных книгах СГ."

>Это тот случай, когда "глаза есть а глядетьн нету". Самый главный соц. опрос это выборы, на них советский строй отвергали всякий раз.
Такое ощущение, что не на форуме СГ, а в подворотне. Данные статистики - побоку.

>"Так что все гораздо сложнее, чем видится автору."

>Автор просто на форуме гораздо дольше вас, книги СГ читал и знает лучше вас, да и кргу его чтения далеко выходит з а рамки книг СГ.
Читал, да не в коня корм...

От Скептик
К Кравченко П.Е. (06.01.2006 13:52:49)
Дата 06.01.2006 14:47:26

Видно, что вы новичок.

"тех у кого есть время и желание. Жертва - два поста скептика выше. Идеальная мишень, как раз для тренировки, в том числе для еще не зарегистрировавшихся."

За 5 лет, что я здесь на форуме вы уже не первый, кто "отправляется по шерсть", а уходит после спора со мной, "стриженным". И не первый, кто сначала спорит со мной, а потом, спустя год-другой, выдает именно мои слова з а свои, и и мнно то с чем спорил выдает за свои идеи. ПРоверено многократно.

" Автор тщательно стер все приведенные данные, как о результатах прямых опросов, так и о показателях статистики."

Есть основания полагать, что показатели статистики из Белой книги я увидел гораздо раньше чем вы, поскольку книгу получил из рук автора почти сразу же после выхода книги в свет, так что для меня эти данные не откровение. Статистику из Белой книге мы здесь обсуждали несколько лет подряд, так что вы просто не в курсе.

" (по сравнению с которыми болтавня за жизнь не катит) Что ему остается? Трендеть о "реальной жизни", присвоив самозванно себе право считать только себя, а не оппонентов ее знатоком."

Вы просто новичок, много н е знаете. Оппонентов я знаю 5 лет на форуме. Многих знаю лично. С Игорем и рядом других участников форума мы вместе книгу написали и публикуется он регулярно в моем Контр-тв. Мы уже столько проговорили, обсудили, что нам нет необходимости перепечатывать потинги друг друга.

>Сочувствую этим "многим".

Да сколько угодно.

"Обратите внимание, уважаемые охотники. Сказать автору нечего, а злоба душит."

Вам это мнится.

"Вот -вот, "куча народу"..."

неважный из вас "стрелок по постингам". Н е по сеньке шапка.

"Обязательно стрелять здесь. (Подсказка: есть ли промежуточные этапы между косовороткой и..."

Нет промежуточных этапов, косоворотка как и лапти-это метафоры, метафоры продукции СССР, читайте Кара-Мурзу внимательнее, узнаете что такое "домотканное" в контексте его книг.


"Такое ощущение, что не на форуме СГ, а в подворотне. Данные статистики - побоку."

Данные статистики не побоку. Результаты выборов -вот она статистика, самая реальная и весомая. Куда более точная чем телефонные опросы и анкеты Левады. А корректность советской статистики здесь уже обсуждалась, и пресловутая ссылка на экспертов ЦРУ , которые эту статистику подтверждали , тоже.

"Читал, да не в коня корм..."

У вас явно еще восторг неофита прослеживается. Признавайтесь, месяц назад Советскую Цивилизацию прочитали?