От Волк
К А.Б.
Дата 10.01.2006 16:00:08
Рубрики Крах СССР; Образы будущего;

Это вы даёте!

>А люди - не роботы. Эмоциональная оценка - важна,Ю хотя бы как "первая реакция". А часто - и единственная мотивация. :)
Да, не роботы, ноэто не значит, что где-то должны присутствовать только цифры и как можно меньше человеческого фактора.

>Щаз!! Вся "переферия автономий" - сходу засуверенитетилась - как давно чаяли, из под опеки вырваться... Да и по РФ - не больно-то протестовали...
>Вот вам и "Москва виновата".
Промолчу лучше, конечно...простой народ очень "поучавствовал", особенно надо вспомнить героев павших на стенах независимости, я про ребят, которые погибли в путче...

>А что смешноо? Вы полагаете что нонешняя боеготовность ПВО высока? Ну-ну... :)
>Но - не прилетают ведь. :))
Есть чем гордиться, уж при совке, боеготовность была, вот вам и плюс. А сейчас... Так зачем прилетать, когда можно и без этого попользоваться, я уже это писал.

>Чего там - стал авианосец с эскортом вне террвод - и давай наяривать.... у него там всего припасено - байда то сверхздоровая....
Чего наяривать?! На нём что, топливозаправщики размещаются, интересный же у вас авианосец, посмотреть бы на такой! Истребители-бомбардировщики и другая ерунда просто не долетит до нас, не хватит дальности без дополнительной дозаправки. Да и зачем авианосцы, бред, когда есть европейские базы, Финляндия та же... Чего у него припасено?! Не понимаю, у вас не авианосец, а плавучий остров.

>Так евров надо уламывать - "ответ" по их территории может прийтись - а тут - своя рука-владыка... Да и по возможностям АУГ - покрепче будет, пожалуй...
Чем покрепче?! Интересненько, каким местом он покрепче? Сейчас конечно против АУГ мы можем мало что поставить, но были времена, когда АУГ ой как боялся нашего подводного флота. Теперь его нет... тут тоже можно сказать, "спасибо".
Да, ранее нашего спора, тут кто-то высказывался по поводу количество оружия, которого у СССР хватало на несколько мировых войн. В этой гонке по числу ядерных боеголовок всегда был лидером США, не мы начали эту дурацкую гонку!
От А.Б.
К Волк (10.01.2006 16:00:08)
Дата 10.01.2006 17:09:59

Re: Вообще - отпад!

Вы в плену у собственных иллюзий!

>Да, не роботы, ноэто не значит, что где-то должны присутствовать только цифры и как можно меньше человеческого фактора.

Это значит что поступки людей (рядовых обывателей) в первую очередь именно эмоциональной оценкой определяются. Такое вот "только-то".

>Промолчу лучше, конечно...

Но выводы - все ж сделайте. Еще учтите "благодарность" национальных окраин в борьбе с "русскими оккупантами". Тоже - жирный штрих в картинке...

>Есть чем гордиться, уж при совке...

Е-рун-да! Уже "первая чеченская" показала уровень боеспособности армии.
Сходите на ВИФ, что-ли...
Так что ж не прилетают? Профиту-то можно бОльше срубить...
Опять же - амам (если Сорос нам не врет) скоро потребуется новый враг и новое "победное шествие несгибаемой свободы". Но планов пока не строят активно военных - все "атом" норовят под контроль получить. Вот возьмут - тогда и активным планам будет зеленый свет...

Пожалуй РВСН - единственное действительное и стоящее достижение социализма.

>Чего наяривать?! На нём что, топливозаправщики размещаются, интересный же у вас авианосец, посмотреть бы на такой!

Сходите на ВИФ - почитайте флотофилов ответы на вопрос "чего несет "Рональд Рейган"" :)

>Истребители-бомбардировщики и другая ерунда просто не долетит до нас, не хватит дальности без дополнительной дозаправки.

:)) Вы в курсе - сколько миль тер.воды составляют? И какова дальность палубной авиации амов? Что-то у вас пурга... :))

>Чем покрепче?! Интересненько, каким местом он покрепче?

Эскортом. И подвижностью. То есть набором средств к военному воздействию.
Захочет - самолетами налетит ударными, захочет - томагавками накинет...
"Возможностей - так впору вчетвером нести..." А что аэродром? Куда скромнее. И не убежит со своего места. :)

>В этой гонке по числу ядерных боеголовок всегда был лидером США, не мы начали эту дурацкую гонку!

Не хватило ума вовремя остановиться? Что ж. И за это надо платить....
От Волк
К А.Б. (10.01.2006 17:09:59)
Дата 10.01.2006 18:10:40

Ну-ну!

Зато вы не в плену!

>Это значит что поступки людей (рядовых обывателей) в первую очередь именно эмоциональной оценкой определяются. Такое вот "только-то".
Что же, если у вас везде всё на эмоциях, сочувствую.

>Но выводы - все ж сделайте. Еще учтите "благодарность" национальных окраин в борьбе с "русскими оккупантами". Тоже - жирный штрих в картинке...
Да, а это просто так всё загорелось? Не кажется ли, что нужна сила извне?

>Е-рун-да! Уже "первая чеченская" показала уровень боеспособности армии.
>Сходите на ВИФ, что-ли...
Не путайте политику и армию, вы вообще о Чечне что-нибудь знаете? как всё происходило? Боеспособность здесь совсем не при чём!

>Так что ж не прилетают? Профиту-то можно бОльше срубить...
>Опять же - амам (если Сорос нам не врет) скоро потребуется новый враг и новое "победное шествие несгибаемой свободы". Но планов пока не строят активно военных - все "атом" норовят под контроль получить. Вот возьмут - тогда и активным планам будет зеленый свет...
Конечно нужен будет новый враг, но я думаю тоже будут выбирать не самого сильного врага, а что-нибудь полегче ( это про ПВО).

>Пожалуй РВСН - единственное действительное и стоящее достижение социализма.
Я вижу, вы не поклонник достижений своей Родины или вы не из СССР?

>>Чего наяривать?! На нём что, топливозаправщики размещаются, интересный же у вас авианосец, посмотреть бы на такой!
>
>Сходите на ВИФ - почитайте флотофилов ответы на вопрос "чего несет "Рональд Рейган"" :)
Блин, да это малютки а не топливозаправщики. Вообще, у вас есть военное образование, уже давно хочу спросить?

>>Истребители-бомбардировщики и другая ерунда просто не долетит до нас, не хватит дальности без дополнительной дозаправки.
>
>:)) Вы в курсе - сколько миль тер.воды составляют? И какова дальность палубной авиации амов? Что-то у вас пурга... :))
Да, водная граница сейчас просто в ужасном состоянии, но это не говорит о минусах СССР.

>Эскортом. И подвижностью. То есть набором средств к военному воздействию.
>Захочет - самолетами налетит ударными, захочет - томагавками накинет...
>"Возможностей - так впору вчетвером нести..." А что аэродром? Куда скромнее. И не убежит со своего места. :)
Да?! А вы в курсе, что авианосец можно потопить одним попаданием одной ракеты, и такие ракеты создавал в своё время СССР. Напомню, что будущее не за авиансоцами... но видимо, вы этого не знаете.


>Не хватило ума вовремя остановиться? Что ж. И за это надо платить....
Скажите, вас "матрас" америки вдохновляет?
От А.Б.
К Волк (10.01.2006 18:10:40)
Дата 10.01.2006 19:15:31

Re: Вы поступаете мелко, как Хоботов. :)

>Зато вы не в плену!

Ай. Какой прогресс... А не в чьем я плену? :)

>Что же, если у вас везде всё на эмоциях, сочувствую.

По себе судите. Знакомая мотивация. Да... надеюсь диплома о "верхнем" образовании у вас нету? А то... жечь его придется, за несоответствием. :)

>Да, а это просто так всё загорелось? Не кажется ли, что нужна сила извне?

Нет. Не нужна. Достаточно "проявления слабости" - и все уже готовы "жечь и рЭзать" - причем давно готовы. Ленинская национальная политика в действии. Наслаждайтесь ее плодами!

Горько? Ну... вы же советский человек! :)

>Не путайте политику и армию, вы вообще о Чечне что-нибудь знаете? как всё происходило? Боеспособность здесь совсем не при чём!

Всегда при чем. Так что - давно уже нас защищают лишь РВСН. А вы не знали?

>Я вижу, вы не поклонник достижений своей Родины или вы не из СССР?


Только действительных достижений, а не мнимых. Первых - практически "по пальцам", зато о вторых... так любять помитинговать... на пепелище. Видимо "и дым отечества им сладок и приятен"...

>Блин, да это малютки а не топливозаправщики.

Вы в курсе что такое "Рональд Рейган"? :)
Или так - "бухтите не в тему"? :))

>Вообще, у вас есть военное образование, уже давно хочу спросить?

Кой-какое, как у всех "пиджаков".
Но это-то не главное. :)

>Да, водная граница сейчас просто в ужасном состоянии, но это не говорит о минусах СССР.

Этим соглашениям - 100 лет в обед, а СССР - до сего возраста не дожил. :) Снова вы мимо кассы. :)

>Да?! А вы в курсе, что авианосец можно потопить одним попаданием одной ракеты...

Вы к флотофилам сходите - они вам расскахут что в агитках, что в реалиях. :))
Настоятельно рекомендую! Адресок дать? :))

>Скажите, вас "матрас" америки вдохновляет?

Нет. А что?
От Волк
К А.Б. (10.01.2006 19:15:31)
Дата 11.01.2006 09:32:36

Следите за собой лучше

>По себе судите. Знакомая мотивация. Да... надеюсь диплома о "верхнем" образовании у вас нету? А то... жечь его придется, за несоответствием. :)
Не вы давали - не вам и жечь. Зато у вас видно диплом не зря дан.

>Нет. Не нужна. Достаточно "проявления слабости" - и все уже готовы "жечь и рЭзать" - причем давно готовы. Ленинская национальная политика в действии. Наслаждайтесь ее плодами!
Не буду залазить, я тут совсем не в теме, но так и останусь с убеждением, что без внешней силы никак не обошлось.

>>Не путайте политику и армию, вы вообще о Чечне что-нибудь знаете? как всё происходило? Боеспособность здесь совсем не при чём!
>
>Всегда при чем. Так что - давно уже нас защищают лишь РВСН. А вы не знали?
Сейчас- да, о боеготовности сложно говорить. А про Чечню лучше молчите, да, Чечня уже была не в советское время, а в постсоветское.

>Только действительных достижений, а не мнимых. Первых - практически "по пальцам", зато о вторых... так любять помитинговать... на пепелище. Видимо "и дым отечества им сладок и приятен"...
Мне интересно, что же такое -мнимые достижения.

>Вы в курсе что такое "Рональд Рейган"? :)
>Или так - "бухтите не в тему"? :))
Я прочёл всё, что нашёл в инете, но! есть одно но! нельзя разместить на авианосце то, что нельзя и всё! Может вы на него В-52 хотите посадить?

>Кой-какое, как у всех "пиджаков".
>Но это-то не главное. :)
Заметно, что кой-какое. Приятно, что честно, не скрываете. Не главное, но важно.

>Этим соглашениям - 100 лет в обед, а СССР - до сего возраста не дожил. :) Снова вы мимо кассы. :)
Прямо-таки сто? не кините ссылку, где вы почерпнули сей факт?

>Вы к флотофилам сходите - они вам расскахут что в агитках, что в реалиях. :))
>Настоятельно рекомендую! Адресок дать? :))
Дайте, дайте, не помешает.Ну, считайте это агиткой...

>Нет. А что?
Ничего.
От А.Б.
К Волк (11.01.2006 09:32:36)
Дата 11.01.2006 14:13:16

Re: Одно другому - не помеха. :)

>Не вы давали - не вам и жечь. Зато у вас видно диплом не зря дан.

Не зря. И оценивать - могу. Есть у меня такое право - на самостоятельную оценку собеседника. Шо - желаете это мое право оспорить? Не рекомендую! :)

>Не буду залазить, я тут совсем не в теме, но так и останусь с убеждением, что без внешней силы никак не обошлось.

Ну - не залазьте - только вот "внешнюю силу", которая по вашему убеждению, всему виной - надо вам "засветить" - а то, прямо, "тень отца Гамлета" у вас выходит. Но мы - не в театре. где не очень важно "кто и откуда", действующий персонаж.

>Сейчас- да, о боеготовности сложно говорить. А про Чечню лучше молчите, да, Чечня уже была не в советское время, а в постсоветское.

Совсем "близко постсоветское". Но, скажу вам, что и для познего СССР - вариант "41 года" - был бы намного тяжелее, чем в реальном 41. Можете не верить - но... косвенные свидетельства все к такому выводу подводят.

>Мне интересно, что же такое -мнимые достижения.

А - это то чем можно "гордиться не задумываясь". "Поднятая целина", например, или там - миллиарды тонн чугуна, выплавленные... Много найдется таких "мнимых достижений" - где силы с ресурсы вбуханы. а итогу (кроме повода для "гордости") - пшик...

>Я прочёл всё, что нашёл в инете, но! есть одно но! нельзя разместить на авианосце то, что нельзя и всё! Может вы на него В-52 хотите посадить?

Зачем ему В-52? Их время прошло. :)

>Заметно, что кой-какое. Приятно, что честно, не скрываете. Не главное, но важно.

Чем важно? Штаны без лампасов? Два раза "ку" - не заслужил? :))

>Прямо-таки сто? не кините ссылку, где вы почерпнули сей факт?

Ой. Вы где-то сумели почерпнуть иные факты - что терр. воды составляют более Х миль - и с авианосца "туда-обратно" - вражий ероплан не сумеет дистанцию одолеть? :)
Ваш тезис-то именно так звучал.

>Дайте, дайте, не помешает.Ну, считайте это агиткой...

https://www.vif2ne.org/nvk/forum - ловите. :)

От Волк
К А.Б. (11.01.2006 14:13:16)
Дата 11.01.2006 14:44:41

Re: Одно другому...

Спасибо за ссылку. Всех благ!
Беседа копеешная, я имею ввиду то, что толку от неё.. все остались со своими мнениями.
ничего нового не почерпнул.
От А.Б.
К Волк (11.01.2006 14:44:41)
Дата 11.01.2006 15:15:09

Re: Вот это - плохо.

> ничего нового не почерпнул.

То есть - совсем неправильно вы отнеслись к разговору, но, надеюсь... там (по ссылке) - вам мозги вправят. :))

Удачи!