Европеизация и разрешение конфликтов: конкретные исследования европейской периферии. – М.: Весь Мир, 2005.
Одной из основных проблем Европейского сообщества (ЕС) является выход территории из-под власти государства путем создания нового суверенного образования. Если учитывать, что европеизация предполагает интеграцию стран в структуры ЕС посредством отказа от части собственного суверенитета в пользу надгосударственных институтов управления, то подобное политическое дробление и изоляционизм выступают болезненным дестабилизирующим фактором.
Сборник статей экспертов политологических центров ЕС и СНГ рассматривает проблему на примере Кипра, Сербии и Черногории, Молдавии и Приднестровья, Грузии и Абхазии. Все эти страны стремятся интегрироваться в ЕС, а потому исследуемые конфликты выступают болезненными точками европейской периферии.
Каковы механизмы разрешения конфликтов? Во-первых, ЕС может выступать в качестве рамочной структуры, то есть создавать поле для решения конституционных проблем. Во-вторых, ЕС может действовать как посредник или арбитр («третья сторона»). В деятельности ЕС важную роль играет расчет сравнения издержек и выгод, предлагаемых сообществом при разрешении конфликта (финансовая и техническая помощь, институциональные связи). Также процесс европеизации достигается через социальное обучение.
Эксперты подчеркивают, что разрешение конфликтов первичнее собственно процесса европеизации. И в таком контексте все четыре зоны относительно нормализованы. Можно с уверенностью говорить о преодолении «горячей» стадии всех четырех конфликтов. Удачно складывается и политическая составляющая европеизации. Сербия и Черногория приняли условия процесса стабилизации и ассоциации, который не только позволяет разрешить конфликт, но и открывает перспективы вхождения республик в ЕС. В случае с Молдавией – это принятый Кишиневом план ЕС. «Более широкая Европа – соседство» предполагает отношения с Приднестровьем в рамках «испанского варианта» (максимальной автономии, близкой по некоторым позициям к конфедеративному устройству). Стабильность процесса европеизации может быть проиллюстрирована тем, что вхождение в ЕС только греческой части Кипра не вызвало обострения отношений Греции и Турции. Сложнее дело обстоит с грузино-абхазским конфликтом. Слабость сторон не дает им возможности осуществлять интеграционные процессы, что делает разрешение конфликта невозможным в обозримом будущем.
Но и гарантирует от возвращения к «горячей» стадии.
Андрей МАРТЫНОВ
Антиутопия
ДОРЕНКО С. 2008. Роман. – М.: Ad Marginem, 2005.
Книга главного телекиллера избирательной кампании 1999–2000 гг. Сергея Доренко, некогда вхожего в ближайшее окружение президента, а потом, после ссоры Путина и Березовского, впавшего в опалу, написана в жанре антиутопии, хотя почти все ее персонажи – реально существующие политики, выведенные под своими именами. Российский президент выведен как продукт политического пиара, помноженный на властные амбиции силовиков. Путин 2008 г. представлен как человек, бесконечно одинокий и безумно влюбленный только в две вещи: во власть и в жизнь. Причем не просто в жизнь ради нехитрых земных удовольствий, а в вечную жизнь, бессмертие, но только для обладания властью и ничем иным. В поисках бессмертия президент даже совершает тайную поездку в Китай – к тамошним мудрецам, к восемнадцатому патриарху Школы Драконовых врат. Президентское же окружение любит только деньги, деньги и еще раз деньги. В общем, материал тот же, что и в книгах Елены Трегубовой, но Доренко знает значительно больше Трегубовой, и ему еще есть что терять. Доренко для реализации в недалеком будущем выбрал вариант, который сейчас довольно часто обсуждают политаналитики и который условно можно назвать «псевдопреемник». Суть его такова. Преемник выигрывает выборы, но через месяц после инаугурации уходит в отставку «по состоянию здоровья», и новым старым президентом становится Владимир Путин, избежав тем самым формального нарушения Конституции. В романе на роль этого «псевдопреемника» предназначен нынешний полпред президента в Южном федеральном округе Дмитрий Козак, который, по мысли Доренко, к 2008 г. уже должен занять пост московского мэра. Но все карты путают чеченские террористы, захватывающие Обнинскую АЭС. Финал романа звучит как хорошая пародия: Козак освобождает из «Матросской Тишины» Михаила Ходорковского, в Кремле заседает Реввоенсовет во главе с Эдуардом Лимоновым, американские морпехи летят в Москву спасать Путина и оккупировать основные ядерные объекты России. Путин же заперт своим окружением в помещении подземного командного пункта РВСН. Что называется, открытый финал. В общем, все герои остаются живы, и вполне можно писать «2008-2». Или «2014». Так как роман Доренко как сценарий для телесериала смотрится почти идеально. Однако экранизировать его рискнут только после смены путинского режима.
Борис СОКОЛОВ
Наши хуацяо
Диаспора: новые материалы. Т. VII. – Париж; СПб.: Atheneum-Феникс, 2005.
Идеальный пример диаспоры, которую страна исхода не клеймит как врагов народа, а прагматично рассматривает как проводника своего влияния в мире и вдобавок как источник солидных поступлений в казну, – китайские «хуацяо», рассеявшиеся по всем континентам, кроме Антарктиды. Русской диаспоре до китайской идиллии далеко. Но альманах о русской добрался уже до 7-го толстенного тома (в каждом по 752 страницы плюс солидная вкладка фотографий) – у китайцев такого, уж точно, нет.
Валентин Парнах – эпигон футуризма, поэт, джазист, автор танцевального номера «Жирафовидный истукан», истинный и истовый космополит, русско-французский медиатор, куда более радикальный, чем официальный Эренбург. Несколько издателей в краткий период эйфории от «возвращенной литературы» примерялись к возможности опубликовать рукопись его воспоминаний. Но так и не решились, возможно, из-за доходящей местами до nec plus ultra русофобии автора. Теперь «Пансион Мобер» напечатан в «Диаспоре», и чтение это не слишком приятное. Пароход, на котором Парнах с русскими паломниками плывет в Палестину, назван «плавучим гнездом черносотенцев», «ничтожное царское профессорье», читавшее в Санкт-Петербургском университете лекции Парнаху, приравнено к дикарям, «кои бросаются на вещи, выброшенные к ним кораблекрушением» (слова Тютчева). Не забыты Пушкин («Черт меня догадал родиться в России…») и Лермонтов («Прощай, немытая Россия…»). Венчает этот букет цитата «Такую родину честный человек не может любить!», приписанная Ленину и взятая Парнахом неизвестно откуда, ибо среди сочинений вождя такой нет.
Рассекреченное в 2002 г. досье британских спецслужб, с 1921 по 1952 г. следивших за «железной женщиной» М.И. Будберг, – тема публикации А.Рогачевского. Мура была любовницей Горького (он посвятил ей «Жизнь Клима Самгина»), Брюса Локкарта, Герберта Уэллса и многих других. «Красная Мата Хари» «удовлетворяла требования секретных спецслужб и сексуальные потребности известных писателей», но английская МИ-5 более чем за 30 лет наблюдения так и не вывела баронессу на чистую воду.
«Советофильство» эмиграции представлено не менее ярко, чем ее «русофобство». П.Н. Милюков подавлен стенографическим отчетом о процессе «антисоветского право-троцкистского блока», по которому в 1938 г. были расстреляны Бухарин, Рыков, Ягода и еще около 20 человек. «Я и раньше писал, что там – не одна выдумка, а много и правды, а теперь нахожу всю правду, несмотря на казенную организацию и на застенки ГПУ», – сообщает С.В. Познеру седоусый «отец русской демократии», перед смертью выступивший со статьей «Правда большевизма». Бывший царский посол в Великобритании Е.В. Саблин в публикуемых О. Будницким письмах, в свою очередь, поет осанну Сталину и Вышинскому.
Завершим маленьким дополнением. Упомянутый М.Ю. Сорокиной в списке востоковедов-эмигрантов П.М. Куреннов наиболее известен как потомственный народный целитель; его «Русский народный лечебник» неоднократно издавался в США и переиздан в России.
Сергей ШУМИХИН
КНИЖНЫЙ РАЗВАЛ
БУНИЧ А. Осень олигархов. История прихватизации и будущее России. – М.: ЭКСМО, 2005.
Книга Андрея Бунича посвящена анализу динамики и политической влиятельности сообщества российских первонакопителей. Автор выделяет в общем признанные и устоявшиеся этапы – «номенклатурную приватизацию» (1990–1991), «большой хапок» (1992–1995), «почивание на лаврах» (1996–1998), «большой шухер» (1999) и «новую притирку» (2000 – наст. вр.), она же «равноудаление» (с эксцессами БАБа и Ходорковского). Сомнения вызывает предполагаемая автором возможность полной стабилизации и перехода к устойчивому бесконфликтному созиданию – собственность на то и собственность, что процесс ее передела не прекращается никогда.
МЕРКУЛОВ В. Россия – АТР: узел интересов. – М.: Академический проект, 2005.
Понятие «Азиатско-Тихоокеанский регион» – одно из самых ходовых в современной экономической науке и геополитике (не являющейся наукой). Сплошь и рядом под АТР понимается восточноазиатский регион, и это приемлемо. Когда же в объем понятия «АТР» включаются не реалии, но общие соображения насчет «океанического узла проблем», которыми якобы озабочены все страны по берегам Тихого океана, то появляется очередное геополитическое извращение. У Чили и Японии нет «разных подходов» к проблеме Огненной Земли, жители Тимора не конфликтуют с жителями Панамы, ситуация на Камчатке не отражается на отношениях России и Новой Зеландии.
ИВАНИЧ Ю. Наркотики и терроризм. – М.: Вече, 2005.
Автор достаточно убедительно пытается связать рост мирового наркотрафика с подъемом террористических проявлений и национально-религиозного экстремизма, приводя доказанные факты обнаружения наркодолларов на счетах «революционеров». Единственное, что не стоит делать, – ставить проблему с ног на голову: ведь наркоторговля родилась задолго до появления политического радикализма, хотя уже при рождении была инструментом политического влияния («опиумные войны»).
ИВАНЧЕНКО А., КЫНЕВ А., ЛЮБАРЕВ А. Пропорциональная избирательная система в России: история, современное состояние, перспективы. – М.: Аспект Пресс, 2005.
Книга посвящена различным аспектам пропорциональной избирательной системы, широко распространенной в мире и активно применяемой в Российской Федерации. Предложена научная классификация избирательных систем, обосновано многообразие избирательных систем в федеративном государстве. Обобщен опыт использования пропорциональной избирательной системы в нашей стране как в историческом разрезе, так и применительно к разным уровням выборов (федеральные, региональные, местные). Анализируются дискуссионные проблемы законодательного регулирования пропорциональной избирательной системы, такие, как заградительный барьер, открытые и закрытые списки и др.
В частности, в книге делается попытка рассудить экспертов, обосновывающих переход к полностью пропорциональной системе необходимостью развития партий, и специалистов, считающих, что преждевременное введение пропорциональной системы препятствует развитию многопартийности. Авторы предупреждают, что вопрос несколько сложнее, и полагают, что «существенное торможение в развитии партий в России было обусловлено сначала отсутствием закона о политических партиях, а потом – принятием этого закона в крайне неудачном варианте». В книге содержится следующий вывод: «В условиях становления партийной системы оптимальной является смешанная система выборов», поэтому отказ от нее в пользу чисто пропорциональной системы стал «серьезной стратегической ошибкой, которая может разбалансировать политическую систему и окончательно подорвать доверие граждан к партиям и выборам».
Обсуждая реалии и возможности использования в нашей стране избирательных систем, перспективных с точки зрения обеспечения избирательных прав граждан, авторы называют недостатком российской практики применения пропорциональной системы низкую «степень представительности, то есть низкий процент голосов избирателей, который получают в совокупности списки кандидатов, допущенных к распределению мандатов». Из-за этого значительная доля граждан не имеет своих представителей в парламенте.
Книга будет полезна для всех, кто стремится понять, как отданные на выборах голоса трансформируются в депутатские мандаты.
Кирилл ПОПОВ
Все свои
ЩУПЛОВ А. Энциклопедия «Тусовка». – М.: Эльф ИПР, 2005.
Эта книга посвящена персонам отечественной «тусовки». Причем во всех ее проявлениях – политической, музыкальной, телевизионной, литературной, театральной. «Тусовка» – это та верхушка айсберга, которая якобы у всех на виду, но жизнь которой определяется в первую очередь подводной (для стороннего наблюдателя) частью. Иными словами – причины, по которым тот или другой «тусовочный» персонаж всплывает на поверхность, туманны и причудливы. Однако автор не ставил перед собой задачу проанализировать причины, а целиком и полностью посвятил свой труд следствиям. Разделив «тусовку» по названным выше направлениям, автор просто дает перечень персонажей, присовокупляет к каждому краткое пресс-досье, потом – те элементы фольклора, героем которого стал данный персонаж, а заключает кратким резюме, имеющим почти всегда форму анекдота или цитаты.
Большую часть объема книги занимает «тусовка» политическая. Что неудивительно: Россия и по сию пору излишне политизированная страна. Да и персонажи этой «тусовки» в силу многих причин проникают в другие «тусовочные» пространства с легкостью необыкновенной, то становясь субъектами светскими, то обрастая вдруг культурными наслоениями, то из, строго говоря, обыкновенных чиновников и управленцев превращаясь в учителей жизни, гуру и мудрецов. Кстати, некоторые, вроде Станислава Говорухина, вообще потеряли отчетливость и определенность и окончательно стали политическими фигурами, для которых тусоваться с товарищами по цеху, всякими там кинематографистами, уже, по мысли автора, не по чину. Как же! Алфавит – вещь неумолимая, и Говорухин зажат между Геращенко, который банкир, и Горбачевым, который бывший, первый и последний президент СССР. Есть, конечно, и передержки. Так, в политтусовку включены люди абсолютно не тусующиеся, например президент Путин, а с другой стороны, нет депутата от ЛДПР Митрофанова, который тусуется так, что мог бы вести мастер-класс по «тусовочному» мастерству.
Политика «тусовки», или «тусовка» политики, является отличительной чертой нашего времени. И здесь автор попал в точку. С другой стороны, руководствуясь размытыми критериями «тусовочников», являясь человеком пристрастным – трудно требовать иного от поэта! – Александр Щуплов вместе с реальными людьми в качестве персонажей рассмотрел и такие групповые образования, как «Машина времени» или поп-группа «На-На». Хотя автор выдержал основную линию: его персонажи узнаваемы и поданы с юмором. Уже хорошо!
Виктор МИШЕЦКИЙ
Террористов просят зарегистрироваться
Антитеррор: практикум для горожанина. – М.: Европа, 2005.
По поводу терроризма извергнуты миллионы слов и исписаны моря чернил. «Борьба с международным терроризмом» сформулирована как «общая цель международного сообщества». Конкретные факты террористических атак, известные россиянам по собственному опыту, плохо увязываются с этой общетеоретической концепцией, главный недостаток которой – предельная расплывчатость исходного понятия – лишает возможности планировать завершенные целесообразные антитеррористические мероприятия. А раз так, то на свет является фаталистическая установка – «Враг не дремлет, враг повсюду, террористическая атака возможна в любой момент и с любого направления; посему – бди, обыватель!» И второе следствие: советы относительно осторожности в «чреватых» ситуациях, сами по себе нормальные и разумные, порождают стрессовую установку.
Злобный террорист-фанатик, который с приятной улыбкой сидит среди нас и ждет удобного момента для нажатия заветной кнопки, – образ впечатляющий. Но при таком подходе неразличимо смешиваются все – политический суицидальный шизоид, облапошенный деляга, мечтающий подорвать конкурента, делириозный алкаш, взявший в заложницы продавщицу ларька, шестиклассник-двоечник, которому надо сорвать урок не дающегося ему предмета, брошенный ветреной подружкой завсегдатай танцпола, который не может восстановить свое мужское самолюбие иначе, как подпалив квартиры подружки и всех ее соседей… При таком подходе под терроризм могут быть подверстаны практически все случаи криминальной деятельности, осуществляемые способами, опасными для жизни многих людей, или включающие попытку шантажа.
Гораздо правильнее было бы назвать книгу «Антитеррор…» памяткой по основам общей безопасности личности, поскольку именно такова она и есть. И очень неплохо было бы почистить ее от ляпов и неточностей, вызывающих у неосведомленных людей ненужные ассоциации.
В разделе «Памятные даты» упоминается 1 февраля – день возвращения из ссылки аятоллы Хомейни (напомним, речь идет о 1979 г.), а все последующие даты февральских террористических атак «как бы» танцуют от нее.
5 мая – «смерть Боба Сэндза»; кто помнит, что член ИРА Роберт Сэндз умер во время тюремной голодовки еще в 1972 г., и следует ли нам 5 мая по этому поводу непременно ожидать взрывов в Москве?
6 октября – «война в Йом Киппуре, Израиль»; даже если купить карту Израиля площадью 10 кв. м и обползать ее на карачках с увеличительным стеклом, то поселение с названием Йом Киппур там не отыщется – имеется в виду иудейский День покаяния, или Судный день, который в 1973 г. пришелся на 6 октября и совпал с очередной вспышкой арабо-израильского военного противостояния.
Жизнь нельзя сыграть по нотам. Роль случайности в ней велика. Нельзя технически и психологически застраховаться от всех неприятностей. Равно как нельзя жить в постоянном тревожном ожидании несчастья. А именно в это состояние и мечтают загнать нас те, кто зарабатывает на терроре.
Андрей КРОТКОВ
КНИЖНЫЙ РАЗВАЛ
НЕМЧИНОВ А. Олигархи в черных мундирах. – М.: Яуза, 2005.
Пресловутый «феномен Гитлера» рассмотрен с точки зрения экономического процветания, которое фюрерский режим якобы принес Германии. Конечно, путем милитаризации экономики и ориентации на внешнюю экспансию можно в короткое время мобилизовать практически любую страну. Несомненно, что война – лучший способ борьбы с безработицей и даже полной ликвидации последней. К тому же экономическими проблемами Германии занимался не недоучка Гитлер, а профессиональные экономисты. Причем консервативно-ретроградную «экономическую идеологию» нацизма германские бизнесмены игнорировали и продолжали действовать в рамках индустриального капитализма. Вот только люди… Впрочем, в рамках «внечеловеческой» экономики они всего лишь досадное недоразумение.
МИТНИК К., САЙМОН В. Искусство вторжения. – М.: ДМК Пресс; АйТи, 2005.
Авторы – крупнейшие мировые специалисты по защите информации в электронных сетях и банках данных. Они трактуют проблему не только с точки зрения хакерской темы (которая стала уже почти вульгарной), но и с точки зрения общего принципа прочности больших систем («Общая прочность системы равна прочности ее самого слабого звена»). Этот принцип в современных условиях дает себя знать не с лучшей стороны: слишком многое в мире стало зависеть от компьютерных схем контроля и управления, которые достаточно легко вывести из строя. А с другой стороны, прочнейшая и надежнейшая «система» – это каменная пещера и каменный топор, возврат к которым обрадует немногих.
ТЕЛИЦЫН В. Российские спецслужбы от Рюрика до Екатерины Второй. – М.: ОЛМА-Пресс, 2005.
Первыми настоящими спецслужбами в России были Разбойный приказ (XVI в.) и Приказ тайных дел (XVII в.). Однако и в эпоху ранней государственности возникали проблемы, для решения которых требовались специально подготовленные люди, действовавшие вне рамок закона (тогдашнего) и подчинявшиеся только одному лицу. Именно такие «спецназовцы» по заданию князя Святополка провели первую в Русской земле «точечную ликвидацию» – уничтожение князей Бориса и Глеба…
РЫВКИНА Р. Как живут евреи в России. – М.: Параллели, 2005.
Розалина Рывкина исследует проблему современного российского еврейства. К политическим проблемам существования еврейской диаспоры можно отнести характерную для постсоветской России гиперэтничность. Причем имеет место разрыв между двумя различными статусами – гражданским (субъект права) и этническим (национальность), а в общественном сознании второй статус доминирует, что приводит к скрытым и явным национальным конфликтам.
Рывкина считает, что за последнее десятилетие конфликтный характер национальных взаимоотношений стал менее острым, хотя проблема антисемитизма остается актуальной. Она принимает формы, схожие с советским периодом, когда антисемитские убеждения, по крайней мере официально, осуждались. Рывкина признает, что «российское государство эпохи президента Путина не проводит антисемитской политики». Из 100 ведущих политиков РФ 27 принадлежат к еврейской национальности. В данном контексте интересно отметить оценку (самооценку) влияния евреев на постсоветскую политику. Большинство респондентов отметило, что оно было чрезмерным, хотя ответственности они за собой не признали, так как решения принимались сверхцентрализованно, узкой группой лиц.
Касаясь другой политической проблемы – «дела ЮКОСа», автор считает, что это не реакция на национальность многих руководителей компании. Рывкина подчеркивает, что «высокая активность евреев в бизнесе, в политической системе, в управлении страной сегодня вызывает раздражение не только у националистов и фашистов, но и у самих евреев. Евреи понимают, что они снова могут наступить на те же грабли, на которые они наступали после революции 1917 года».
Еще одной политической проблемой, которую ставит ученый, является вопрос реэмиграции. Она достаточно ощутима. Ее представители – люди, уехавшие в Израиль 10–12 лет назад, получившие хорошую специальность, которые пытаются построить в России свой бизнес, завести новые деловые связи. Правда, Рывкина оговаривается, что по реэмиграции точной статистики не имеет.
Несмотря на признание автора, что вообще с точными статистическими данными она испытывала серьезные трудности, книга информативна и дает материал для осмысления политических и социальных изменений в современном обществе.
Андрей МАРТЫНОВ
«Agent Orange»: политический дефолиант
ФАНАСЬЕВА Е. Государство или революция? – М.: Европа, 2005.
Несмотря на то, что книга написана в достаточно легком, местами почти фельетонном стиле, посвящена она весьма серьезной проблеме – нарастанию на постсоветском пространстве случаев успешного применения «оранжевого агента». То есть спланированных политтехнологических кампаний, сходных по действию с применявшимся американцами во Вьетнаме дефолиантом: в безлистных лесах проще было отстреливать бойцов Вьетконга.
Грузинская, абхазская и украинская акции с применением «Agent Orange» достигли целей. Есть основания полагать, что опрыскивание может быть проведено в Белоруссии (в 2006-м) и в России (в 2008-м). Причем, по мнению автора, авторитарно-личный характер белорусского режима может дать адекватный по силе ответ на «оранжевую» попытку и раздавить ее в зародыше. Ибо альтернатива режиму Лукашенко – прозападно-националистический режим, который мгновенно превратит Белоруссию в «славянскую Чечню», в поле этнических и религиозных битв. А в России «оранжисты», по мнению автора, могут рассчитывать на успех.
О том, что автор убежден в исключительно прозападном характере гипотетической российской «оранжевой революции», говорит следующий пассаж: «У Российской Федерации единственный выход – перестать изображать из себя «культурного интеллигента». Нам надо действовать нагло, цинично, напористо – но с очаровательной улыбкой. Идти на любые договоренности – и с невинным видом игнорировать те из них, которые нашим интересам не соответствуют. Без стеснения вмешиваться в дела других государств – и нахально это отрицать. Называть черное белым, в упор не замечать очевидных, но неудобных для нас фактов и применять двойные стандарты везде, где нам выгодно».
Согласимся, что в этих рекомендациях есть какая-то нехорошая правда. Но если развернуть вектор этих рекомендаций внутрь России, то они превратятся в банальную констатацию положения дел в отечестве. И на таком фоне опасения перед всемогуществом западных политтехнологий просто бледнеют – их оттеняет большой собственный опыт аналогичных наработок по образцам 1991, 1993 и 1996 гг.
Нельзя не согласиться с автором предисловия Сергеем Марковым, указывающим, что «оранжевые» маркеры возможных политических потрясений обозначат не географический азимут, с которого прибудут деньги, а «протест против олигархического режима с огромной криминальной составляющей».
Андрей КРОТКОВ
Реформы с точки зрения провинции
БАРЗИЛОВ С., ЧЕРНЫШОВ А. Безумство власти. Провинциальная Россия: двадцать лет реформ. – М.: Ладомир, 2005.
Книга саратовских политиков Сергея Барзилова (ныне, к сожалению, покойного) и Алексея Чернышова посвящена двум десятилетиям российских реформ, от Горбачева до Путина. Авторы полагают, что «сейчас Россия находится на очередном изломе, она стоит на пороге всеобщей модернизации. Вроде бы изменились лозунги, мы пытаемся выстроить новую парадигму развития, найти собственный путь и национальную идею, ответить на вызовы времени, но делаем это, мягко говоря, не очень успешно… Власть продолжает фарисействовать, окружать себя людьми, политически нечистоплотными, идейно и нравственно продажными». Итак, ответ на первый российский вопрос: «кто виноват?» ясен уже из заглавия книги – власть. Ответ же на второй извечный вопрос, поставленный когда-то Чернышевским, окончившим свои дни как раз в Саратове, очевидно, более сложен и неоднозначен, и авторы его так и не находят. В книге доказывается, что ничего, кроме бед, реформы провинции не принесли, что авторитаризм в регионах еще уродливее, чем в центре, а провинциальная идеология более убогая. Барзилов и Чернышов считают, что «как апология, так и критика формируют новую социальную мифологию, призванную сменить коммунистическую уравниловку и романтический практицизм посткоммунистических демократов, вышедших из этой ортодоксии и сформировавших свое мировоззрение и политику с точностью до наоборот». По их мнению, «в регионах более или менее отчетливо проявляются новые тенденции в структурировании политического пространства, в дифференциации и в интеграции различных политико-идеологических групп местной номенклатуры». При этом усиливается всевластие бюрократии и ее контроль над обществом. Авторы точно подмечают, что в российском обществе, особенно в провинции, психология выживания уже сменилась психологией доживания, при которой «нет желания и моральных стимулов поддержать какие-либо изменения». Власть такое положение устраивает. В общем же выводе реальный пессимизм соседствует с довольно фальшивым оптимизмом: «Порой кажется, что власть превратилась в одуревшего малоподвижного паразита, для которого народ, страна в целом – это просто питательная среда… Всей душой хочется верить, что время революций, войн, вакханалии реформ и социальных экспериментов над живыми людьми закончилось, что Россия вот-вот подойдет к черте, перешагнув которую, она поднимет голову, распрямит спину, улыбнется и вздохнет полной грудью. Дело за «малым» – президенту и его свите перестать мнить себя центром вселенной, небожителями, рожденными для власти и интересующимися только властью…» Призыв, прямо скажем, утопичный. Ведь для того чтобы изменить существующее положение, все равно потребны либо реформы, либо революция.
Борис СОКОЛОВ
КНИЖНЫЙ РАЗВАЛ
НОВИКОВ В. Илья Глазунов: русский гений. – М.: ЭКСМО; Алгоритм, 2005.
Апологетическая по тону книга вдвигает фигуру Ильи Глазунова в прижизненный пантеон. «Неформальность» известного живописца, долгая невстроенность в Академию художеств, нелицеприятные высказывания (его и о нем), широкая популярность среди «непродвинутых профанов» и брезгливое пренебрежение со стороны спецов и ценителей, подчеркнутая политизированность поведения и вызывающе консервативные взгляды – это все Илья Глазунов. По сути дела, книга о художнике пытается развести два понятия: «народ любит» и «пипл хавает».
РУБИНА Д. Их бин нервосо! – М.: ЭКСМО, 2005.
Книга прозы Дины Рубиной ценна своей этнопсихологической составляющей. Сплошь и рядом в политической сфере проблемы общения и понимания возникают из-за незнания партнерами психологии друг друга, а неадекватные реакции одного вызываются тем, что для другого – норма. Достаточно маленькой цитаты: «Да, в Иерусалиме много сумасшедших, скрывать это бессмысленно… Собственно, в любом человеческом сообществе достаточно умалишенных, но в Иерусалиме сам рельеф местности, исторический антураж, многотысячелетний религиозный накал, короче – весь комплекс возвышенно-эпического настроя бытия (я уж не говорю об эмигрантской компоненте) весьма и весьма располагает впечатлительную личность к тому, чтобы спятить».
БЕРНШТАМ Т. Приходская жизнь русской деревни. – СПб.: Петербургское востоковедение, 2005.
Обширная и обстоятельная монография, посвященная малоизвестной теме повседневной жизни русского крестьянского социума в вершинном периоде его развития – в середине XIX в. На пороге отмены крепостного права и реформы сельского уклада крестьянский социум России выработал формы, близкие к западноевропейским, и достиг в их развитии известного совершенства, впоследствии разрушенного. Смена приходских самоуправлявшихся структур административно навязанной сверху общиной не уберегла Россию от пореформенной маргинализации.