От	Мак
К	All
Дата	21.11.2005 14:09:26
Рубрики	Прочее; Россия-СССР;

Расколы и партстроительство

---

Прошу всех, кто может, дополнять ветку материалами по теме.

Смотрите в архиве предыдущие ветки темы "Расколы и партстроительство":
Последняя ветка:
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/13/co/162684.htm

"Родина" Д.Рогозина опять раскалывается - Мак 15.11.2005 18:27:54 (21, 3237 b)

Верховный суд ликвидировал НБП (РБК) - Мак 15.11.2005 18:27:01 (10, 1980 b)

РПЦ как политическая партия (Политический журнал) - Мак 15.11.2005 15:14:23 (13, 10122 b)

Съезд партии «Патриоты России» - 18 ноября в Москве (Политический журнал) - Мак 15.11.2005 15:11:02 (10, 8624 b)

Березовский: "в революции никогда не принимает участия большинство" (ИноСМИ.ру) - Мак 15.11.2005 14:28:04 (9, 37804 b)

КПРФ: партийные юристы о предстоящих выборах (Правда) - Мак 31.10.2005 18:31:41 (19, 10074 b)

Секретарь ЦК КПРФ Куликов о тенденциях (kprf.ru) - Мак 15.11.2005 13:15:55 (10, 10128 b)

Зюганов американскому послу о кадровых перестановках Путина (kprf.ru) - Мак 15.11.2005 13:14:18 (19, 2071 b)

Нашёл, кому плакаться в жилетку - Miguel 15.11.2005 13:54:25 (21, 114 b)

эти “леваки” - те же ликвидаторы, только, как говорил Ленин, “наизнанку"(Правда) - Мак 31.10.2005 18:42:26 (24, 12685 b)

В.Кашин: стратегия КПРФ (Правда) - Мак 31.10.2005 18:36:11 (14, 11140 b)

Как готовился оранжевый переворот в Азербайджане - 1 - Мак 31.10.2005 18:10:17 (28, 6283 b)

Азербайджан:международные демократические институты растерялись из-за переворота - Мак 15.11.2005 15:01:54 (7, 8470 b)

Азербайджан: революция отменяется (НГ) - Мак 15.11.2005 14:56:22 (5, 7170 b)

Предыдущие статьи о срыве оранжевого переворота в Азербайджане - Мак 31.10.2005 19:02:51 (14, 775 b)

Азербайджан: почему не пройдет оранжевая революция (правая.ру) - Мак 31.10.2005 18:54:30 (12, 5343 b)

Азербайджан: административный ресурс прозападной оппозиции (Правда) - Мак 31.10.2005 18:25:58 (12, 6842 b)

Как готовился оранжевый переворот в Азербайджане - 3 - Мак 31.10.2005 18:19:45 (10, 5546 b)

Как готовился оранжевый переворот в Азербайджане - 2 - Мак 31.10.2005 18:14:53 (13, 3265 b)

Как Кремль наказывает непослушные партии (НГ) - Мак 3

Предыдущая ветка:
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/13/co/160119.htm
Ее содержание:

Очень- очень классная статья про " РОДИНУ" - SS 08.10.2005 22:59:03 (115, 16939 b)

21 октября - конференция блока "Родина" - Евгений ФСГ 19.10.2005 18:07:02 (18, 236 b)

Re: Автор, похоже, предлагает для "Родины" чистый фашизм - И.Л.П. 17.10.2005 15:32:13 (31, 271 b)

Много верных суждений. - Дм. Ниткин 10.10.2005 09:50:14 (64, 2021 b)

А.Гордон основал движение "Образ будущего" - И.Т. 31.10.2005 00:58:33 (16, 8397 b)

Народный подъем в России и задачи партии. Доклад ЦК КПРФ XI съезду - Pout 30.10.2005 09:40:06 (8, 64874 b)

"Единая Россия" создает «Молодежное единство» (НГ) - Мак 25.10.2005 13:51:24 (10, 7601 b)

Р.Вахитов. Линия раскола. Сталин, интеллигенция и народ (Сов. Рос.) - Мак 24.10.2005 15:46:19 (33, 24110 b)

Узбекистан: Запад мстит за разгон оранжевых и вывод баз - Мак 07.10.2005 18:43:39 (28, 4980 b)

В Канаде об Украине: Грустные мысли об Оранжевой революции - Мак 07.10.2005 18:42:12 (49, 12662 b)

Re: В Канаде... - Ростислав Зотеев 12.10.2005 11:39:19 (32, 662 b)

Азербайджан: Запад запрещает разгонять оранжевых, но их пока разгоняют - Мак 07.10.2005 18:40:25 (24, 3986 b)

Азербайджан: сорван оранжевый переворот (Правда) - Мак 27.10.2005 12:07:17 (15, 7662 b)

Белоруссия: оранжевые выдвинули своего лидера - Мак 07.10.2005 18:30:51 (20, 4439 b)

Белоруссия: нормальные коммунисты против оранжевых марксистов - Мак 24.10.2005 14:31:47 (21, 5278 b)

НБП опять запрещают - Мак 07.10.2005 18:28:07 (16, 2305 b)
Раскол в НБП: оранжевые и анти-оранжевые - Мак 07.10.2005 18:39:10 (19, 2258 b)

Либерал Найшуль в Томске советовал строить Российскую Империю (НГ) - Мак 07.10.2005 18:22:01 (20, 3533 b)

"НАШИ" учатся работать в Интернете - Мак 07.10.2005 16:40:00 (25, 1350 b)

Президентский список общественной палаты - Мак 07.10.2005 16:36:10 (11, 10395 b)

Родина двигает Глазьева на место Лужкова - Мак 07.10.2005 16:33:41 (18, 4547 b)

Г.Семигин встретился с активом политической партии<Патриоты России> в Волгограде - Мак 07.10.2005 16:32:36 (10, 5336 b)

Г.Зюганов: Уже четыре миллиона граждан одобрили программу КПРФ - Мак 07.10.2005 16:28:52 (26, 12502 b)

КПРФ. А.Фролов о левом повороте Ходорковского (Сов.Рос.) - Мак 24.10.2005 15:21:04 (16, 15608 b)

Зюгановцы победили семигинцев в Свердловске (СовРос) - Мак 12.10.2005 15:34:07 (19, 4870 b)
Мафия победит? - Durga 12.10

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/137/137179.htm
- тут подробное оглавление всех остальных веток в архиве

Краткий список адресов веток "Расколы и партстроительство" в архиве:
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/13/archive/144/144773.htm
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/12/archive/142/142140.htm

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/135/135042.htm
Телегин Сергей. Протест оппозиции:иллюзии или реальность
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/135/135043.htm
Телегин Сергей. У последней черты или еще раз об оппозиции
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/135/135049.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/142107.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/3/archive/126/126952.htm
Впереди большой раскол, настоящий! Игры патриотов (contr-tv.ru) - Мак 20.01.2005 00:36:06
https://vif2ne.org/nvz/forum/3/archive/128/128316.htm
Новая легальная тактика для "оранжевых" - Мак 02.02.2005 20:21:13
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/126/126235.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/123/123673.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/121/121301.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/12/co/130928.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/3/co/131000.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/113/113008.htm
С.КАРА-МУРЗА. Что скрывается за летним ударом по КПРФ?
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/118/118524.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/7/archive/115/115072.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/7/archive/106/106164.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/104/104349.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/103/103340.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/100/100452.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/98/98971.htm

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:09:26)
Дата	09.12.2005 18:46:08

Республиканская партия В.Рыжкова поглотила Кретьянскую партию Черниченко

---

НОВЫЕ РОКИРОВОЧКИ НА ПРАВОМ ФЛАНГЕ
Рыжков разжился крестьянской партией, а Стариков ушел к Касьянову

Алексей Чеботарев, Наталья Костенко

Вчера лидеры Республиканской партии Владимир Рыжков и Владимир Лысенко объявили о слиянии c Крестьянской партией, которую возглавлял Юрий Черниченко. При этом Рыжков пообещал продолжение процесса поглощения своей партией других «осколков демократии». Так, уже практически решен вопрос о слиянии РПР с некогда влиятельным движением «Выбор России» (председателем которого Рыжков недавно был избран), идут переговоры с некоторыми другими партиями и общественными организациями (какими именно, Рыжков пока говорить не захотел). Правда, к объединению с экс-премьером Михаилом Касьяновым Рыжков пока относится осторожно – «надо посмотреть, что у него и ДПР получится, ведь мы не имеем никакого представления об этой партии». По его же словам, РПР теперь усилилась настолько, что намерена с 1 января участвовать во всех региональных выборах. Кроме того, уже в январе Рыжков, как депутат Госдумы и лидер партии, намерен внести в нижнюю палату парламента законопроект о прямых выборах сенаторов Совета Федерации.

В начале пресс-конференции Лысенко ненамеренно оскорбил представителей Крестьянской партии, назвав ее «аграрной» – видимо, перепутал «партию асфальтовых крестьян» с «партией председателей колхозов». Юрий Черниченко тут же поправил коллегу и пустился в рассуждения об аграрном вопросе. Монолог 77-летнего политика прервал Рыжков – он сильно опоздал на пресс-конференцию, но принес извинения и информацию. По его словам, объединенная организация теперь представлена в 74 регионах страны и насчитывает намного больше 50 тысяч членов. «К дню нашего съезда, который состоится 17 декабря, мы намерены достичь численности не менее 65 тысяч человек, – сообщил Рыжков, – для чего сейчас начинаем серьезную работу в регионах».

Между тем вчера же о своем переходе в стан Демократической партии России объявил член политсовета «Союза правых сил» Иван Стариков. Принять предложение Касьянова, по его словам, его подвигли две причины – общий кризис демократического движения и отсутствие фигуры национального масштаба в оппозиционном лагере: «Когда Касьянов объявил о своем намерении возглавить коалицию демократических сил, я понял, такая фигура появилась». Как объяснил Стариков, в ДПР он займется формированием идеологической платформы и разработкой программы партии, проект которой будет представлен на обсуждение 17 декабря на ближайшем съезде партии. Кроме него кресло в политсовете, который избирут на съезде, займет Ирина Хакамада, объявившая на днях о слиянии своей организации с партией, и скорее всего лидеры других демпартий, которые, как полагает Стариков, войдут в Демпартию России уже в течение следующего года. Впрочем, Стариков заявил, что в ДПР смогут пригреть не только демократов – шансы есть у НБП и даже «вменяемой» части ЛДПР. Он уверен, что к парламентским выборам ДПР под руководством Касьянова, который не собирается получать членский билет, сможет легко конкурировать с «Единой Россией», набрать 20–25% голосов и выдвинуть от демократического фланга кандидатуру президента. Между тем судьба самой ДПР в свете грядущей перерегистрации пока не ясна. Стариков заявил, что «все необходимые документы мы предоставим, в партии сейчас около 70 тысяч членов, но наша задача – сделать все, чтобы власть не смогла нас не перерегистрировать».

материалы: Независимая Газета © 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 09.12.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-12-09/2_rokirovocki.html

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:09:26)
Дата	07.12.2005 19:48:11

Касьянов продолжает объединять либералов (НГ)

---

КАСЬЯНОВ ДВИНУЛСЯ К ИСТОКАМ
Экс-премьер хочет стать беспартийным главой демократической коалиции

Алексей Чеботарев, Александра Самарина

Вчера бывший премьер-министр России Михаил Касьянов на импровизированной пресс-конференции в своем офисе сообщил журналистам, что намерен создавать коалицию демократических сил на основе Демократической партии России. Разговоры о своем месте в этой партии Касьянов счел преждевременными – мол, все решит предстоящий съезд ДПР, который пройдет в Колонном зале московского Дома союзов 17 декабря. Однако, как сообщил «НГ» источник из окружения экс-премьера, Касьянов пока не является даже членом ДПР, и для того, чтобы возглавить эту партию, ему «вовсе не обязательно становиться ее членом». Похоже, новоиспеченный демлидер собирается, как подобает «будущему президенту», стать беспартийным главой объединения политических организаций праволиберального толка.

Как заявил Касьянов в начале своего выступления перед журналистами, «результаты выборов в Мосгордуму продемонстрировали, что демократические силы, в том виде, как сегодня, могут лишь напоминать о своем существовании, но, к сожалению, не могут выигрывать». Он считает это большой проблемой для страны, так как «демократические силы не могут противостоять курсу, который последние два года проводит власть, – курсу на сворачивание демократических свобод». По мнению Касьянова, «необходимо вернуться к истокам, начать строительство новой России в чистом поле». «Истоками», «чистым полем», а также «первым кирпичом» новой России бывший глава правительства считает Демократическую партию, поскольку именно с нее «началась новая российская государственность и многопартийность в России». «Она станет хорошей основой для того, чтобы мы вновь отстроили наш дом – Россию», – резюмировал Касьянов, вольно или невольно пробуждая воспоминания о прежней партии власти во главе с Виктором Черномырдиным.

В качестве базовых идеологических принципов для объединения демократических сил Касьянов перечислил ценности из джентльменского набора всех либеральных партий: «честные выборы, реальное разделение властей, независимая судебная система, свободные СМИ, реальное уважение гражданских свобод». Касьянов хотел бы объединить в своей коалиции ДПР, СПС, «Яблоко», «Наш выбор», а также Республиканскую партию России. Тем не менее потенциальный лидер коалиции провозгласил ее открытой почти для всех политических организаций: «Эти принципы привлекательны не только для тех партий, которые мы привыкли называть правыми, но и для многих других сил, в том числе и правоцентристских, и левоцентристских».

Лидеры партий, которые Касьянов готов взять под крыло своей коалиции, неоднозначно отнеслись к его предложениям. Глава партии «Наш выбор» Ирина Хакамада увидела в этом «знак плюс». Она не сомневается в том, что «Касьянов – единственный политический тяжеловес, который, вопреки попыткам властей очернить его, может стать оппозиционным кандидатом в президенты». Тем более, экс-премьер сам заявил о своих амбициях. На вопрос, готова ли она объединиться в одной партии с Касьяновым, Хакамада ответила: «Нам деваться некуда. Ведь по закону мы не можем существовать в разных партиях и при этом идти вместе на выборы».

В «Союзе правых сил» к объединительной идее бывшего премьера отнеслись с известным скепсисом. Лидер СПС Никита Белых считает, что есть различные варианты. «Создание единого списка – промежуточная формация, – объяснил он, - в любом случае речь пойдет о формировании нового брэнда». Союз может быть реально оформлен, по мнению Белых, уже в 2006 году. Но он не уверен в том, что его возглавит именно Касьянов.

Между прочим, незадолго до заявлений о готовности возглавить правый политический спектр Касьянов посещал Нижний Новгород, и там случились хорошо организованные «народные выступления», связанные с так называемым «дачным делом».

Как сказала корреспонденту «НГ» ведущий исследователь Московского центра Карнеги Лилия Шевцова, действиями недоброжелателей Касьянова скорее всего двигает чувство мести. Однако, уверена политолог, есть здесь и еще одно важное соображение: «Это не кремлевский проект, и поэтому он подлежит уничтожению на корню. На всякий случай зачищают всех...»

Еще один возможный соратник – или конкурент – экс-премьера, лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров, полагает, что фигура может представлять опасность для власти. «В российской бюрократии рейтинг Касьянова гораздо выше его среднестатистических показателей», – подчеркнул 13-й чемпион мира. «Все разговоры Касьянова о грядущем кризисе направлены именно на эту аудиторию, которая тоже чувствует, что, несмотря на внешнюю, иллюзорную картинку благополучия, система не работает», – заметил лидер ОГФ. В этой аудитории, по словам Каспарова, Касьянов находит большую, хоть и негласную поддержку.


материалы: Независимая Газета © 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 07.12.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-12-07/1_kasianov.html

---

От	Мак
К	Мак (07.12.2005 19:48:11)
Дата	19.12.2005 18:15:27

Из-под Касьянова выдернули партию. Тот же метод 2-х съездов (НГ)

---

ИЗ-ПОД КАСЬЯНОВА ВЫДЕРНУЛИ ПАРТИЮ
Экс-премьер потерпел первое поражение в борьбе за титул объединителя демократов

Николай Троицкий

Об авторе: Николай Яковлевич Троицкий - обозреватель "Независимой газеты".

В минувший уикенд Михаил Касьянов проиграл партию. Демократическую партию России, лидером которой он так и не стал. Точнее, эту партию из-под бывшего премьер-министра фактически увели. Возглавил ее политтехнолог Андрей Богданов, который, по его собственному признанию, ранее «приложил руку к созданию не одной российской партии», а последнее время был председателем Центрального комитета ДПР.

Как известно, несколько последних месяцев 2005 года экс-премьер посвятил подготовке к своему возвращению в публичную политику. Он неоднократно говорил, что намерен, во-первых, сплотить демократические силы, а во-вторых, опираясь на эти силы, принимать участие во всех будущих выборах регионального и федерального уровня. По логике вещей, Касьянову для этого требовалась собственная партия, вокруг которой и можно было бы кого-то сплотить.

Процесс пошел. В политсовет ДПР была кооптирована группа лиц, ранее сотрудничавших с экс-премьером, а его бывший помощник по военным вопросам, генерал-лейтенант Александр Половинкин, стал председателем исполкома партии. Затем началась подготовка к решающему событию – девятнадцатому съезду ДПР, на котором Касьянова планировали возвести в ранг партийного лидера. Но сорвалось.

Съезд должен был состояться в Октябрьском зале Дома союзов. Еще в пятницу Касьянов встречался с политсоветом партии, все вроде бы договорились о выдвижении кандидатуры бывшего главы правительства, и ему был гарантирован успех. Однако, когда в субботу утром касьяновцы, в том числе Половинкин, прибыли к месту проведения съезда, охрана не пустила их в здание. Часть партийного руководства во главе с Андреем Богдановым и бывшим народным депутатом РСФСР Владимиром Подопригорой решили провести мероприятие по собственному сценарию.

Пока посланцы Касьянова препирались с охраной, внутри уже вовсю шла регистрация делегатов. Известие о «перепрофилировании» съезда в направлении Богданова многих из них застало врасплох. Часть партийцев, узнав, что экс-премьера и его людей отсекают от мероприятия, начали выражать недовольство. Половинкин и его коллеги тут же принялись активно уговаривать руководителей региональных отделений, чтобы они отправились в другое место – для проведения «настоящего съезда» ДПР. Тех, кто согласился, посадили в автобусы и отвезли в Концертный зал гостиничного комплекса «Измайлово». Там же вскоре появился и сам Касьянов со свитой.

Группа отколовшихся делегатов немедленно попыталась провести собственную регистрацию. Выяснилось, что под крылом экс-премьера собрались 149 человек, представляющих 32 региональные организации. Кворума для съезда явно не хватало, и собрание было переквалифицировано в партийную конференцию ДПР. Тут же развернулась дискуссия на тему: какой из двух съездов ДПР более легитимный. Понять это мешала очевидная путаница с цифрами, обе стороны то ли лукавили, то ли просто сбились со счета. Как сообщила корреспонденту «НГ» пресс-секретарь Касьянова Татьяна Разбаш, всего на съезд было приглашено 243 делегата от 56 организаций. В таком случае, если руководствоваться правилами арифметики, выходило, что в Доме союзов осталось чуть ли не меньшинство дэпээровцев. Однако там обнаружилось всего 215 делегатов, которые подавляющим большинством голосов избрали своим лидером главу ЦК партии Андрея Богданова. Выдвинутый параллельно – для демократичности – Касьянов получил всего 14 голосов.

Измайловские сторонники экс-премьера решительно не согласились с подобными подсчетами. Перед новоявленной партконференцией выступил Касьянов, назвал богдановскую группу делегатов «самозванцами, которые ночью проникли в режимное здание в центре Москвы», а тех, кто откликнулся на его призыв, – «истинно свободными людьми». После этого бывший глава правительства повел себя так, как будто он все-таки стал лидером ДПР. «На этом жизнь не заканчивается», – объявил Касьянов. И призвал начать дискуссию о будущем партии и о ее роли и месте в российском демократическом движении. Сам же решительно двинулся к президиуму и под аплодисменты занял центральное кресло.

Собрание «свободных людей» так и не решилось назвать себя партийным съездом. Дискуссия разворачивалась довольно вяло. Недавно примкнувшие к экс-премьеру Ирина Хакамада и Иван Стариков обличали власть и обещали продолжить борьбу. Партийные «аксакалы» подробно и со вкусом рассказывали о прежних внутрипартийных конфликтах и расколах, которых набралось немало за 15-летний срок существования ДПР. Делегаты в зале обсуждали что-то свое и не особенно прислушивались к трибуне. Все затихли от удивления только тогда, когда в зал неожиданно вошел Никита Белых.

Лидер СПС скорбно и торжественно прошел на сцену и возвестил: «Я призываю демократов приступить наконец к объединению!» Никаких возражений из зала не последовало. Тогда Белых почти радостно сообщил, что он призывает уже сегодня создать Объединенный демократический совет, куда вошли бы эмиссары всех политических структур правого фланга, в том числе и незарегистрированных. По мнению главы СПС, это и будет «первым шагом к объединению». И продолжил: «Надо, чтобы на надвигающихся региональных выборах демократы не маршировали отдельными колоннами». Завершил свое выступление Белых неожиданной декларацией. Он признался, что объявляет «мораторий на упреки» в адрес социально близких партий.

Касьянов сидел и слушал молча. После того как у него ловко отняли вроде бы шедшую уже в руки партию, он утратил политическую инициативу. По мнению некоторых экспертов, экс-премьер мог бы претендовать на роль беспартийного, внепартийного и даже надпартийного лидера демократического движения. Но на такой пост политиков не выбирают и не назначают. Туда их выталкивает сама жизнь, как это произошло, например, с Борисом Ельциным в конце 80-х годов. Сумеет ли Касьянов организовать подобный прорыв или так и останется маргинальным политиком с солидной внешностью и хорошими манерами, станет ясно на этой неделе, после того как экс-премьер поделится планами на будущее.


материалы: Независимая Газета © 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 19.12.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-12-19/2_kasyanov.html

---

От	Мак
К	Мак (07.12.2005 19:48:11)
Дата	08.12.2005 19:06:27

Независимая газета явно работает на оранжевого Касьянова

---

МИХАИЛ-ОБЪЕДИНИТЕЛЬ
Касьянов не боится победить

Александра Самарина, Николай Троицкий, Алексей Чеботарев

Вчера бывший премьер, а ныне оппозиционер Михаил Касьянов приступил к строительству «широкой демократической коалиции», которую он обещал создать к будущим парламентским и президентским выборам. Вчера же вечером Ирина Хакамада объявила о своей готовности примкнуть к новой политической структуре.

Если Касьянов решил бороться за пост президента, ему необходима база, рассуждает лидер партии «Наш выбор»: «Поэтому для него нет другого варианта, кроме союза с какой-либо партией». На прошлое экс-премьера, по мнению Хакамады, не стоит особенно обращать внимание: «А что такого в его прошлом? Ющенко тоже был премьер-министром – и никто не кричал по этому поводу. Тем более что глава правительства в российских условиях – исполнитель, техническая фигура». Рассуждения политологов о неперспективности фигуры Касьянова Хакамада не склонна, по ее словам, принимать всерьез, потому что «политика убита и соответственно вся политология тоже убита». Бывшего украинского премьера тоже долго никто не мог представить главой оппозиционного лагеря. Крупным политическим деятелем премьер-хозяйственник тоже стал не сразу. Он не просиживал штаны в местном парламенте, не возглавлял по очереди политические партии, трудно определяясь с собственными политическими предпочтениями. Собственно, активная деятельность Ющенкова в этом плане началась только в 2001 году – когда многие отечественные праволиберальные лидеры, заматерев в тени несостоявшейся для них власти, потихоньку уходили в тень, из высоких кабинетов перебираясь на телеэкраны, где и по сей день участвуют в разнообразных ток-шоу.

Напомним кое-что еще из похожих биографий двух премьеров. Именно Ющенко не допустил на Украине дефолта, и именно под его руководством проводимые реформы в 2001-м были признаны Западом. На долю именно Касьянова выпала задача ликвидации последствий дефолта российского, и, заметим, оставил он свой пост в 2004-м в состоянии, совсем не похожем на август 98-го.

Низкий сегодняшний рейтинг Касьянова вряд ли может объяснить и еще одну странную вещь – ни один другой политик в подобном положении не встречает такого ожесточенного сопротивления со стороны госаппарата. Поездки экс-премьера по регионам сопровождаются эскортом из депутатов Госдумы и телевизионщиков федеральных каналов, тщательно снимающих каждый шаг «условного противника». Странные комментарии часто сопровождают телекартинку: голос за кадром вещает о том, что Касьянов убегает от возмущенной общественности, а герой сюжета выходит из парадного подъезда и прямиком направляется в протестующим «пенсионерам», облаченным в одинаковые оранжевые курточки. И понимаешь: текст был готов заранее и произнесен в уверенности, что Касьянов именно что сбежит через черный ход.

Еще одна бросающаяся в глаза «несообразность» происходящего – блестящая форма экс-премьера, его готовность говорить с гражданами и стремление отвечать всегда и везде – на самые разные и трудные для него вопросы. Касьянов ездит по стране, где обычные граждане при слове госдача испытывают острый приступ идиосинкразии и бросаются в бой на обладателя таковой. Зачем это все ему нужно? Почему не сидится в уютном кабинете, не сочиняется очередной научный труд?

Нынешнее времяпрепровождение не сулит Касьянову ни славы, ни денег. Как, впрочем, не сильно обогатит его и будущая должность, если представить, конечно, что он ее добьется. Касьянов и сегодня не беден. Остается предположить искренность намерений. И немалую поддержку. Таких мест может оказаться не так уж и мало.

Неслучайно на стороне Касьянова оказались наиболее дальновидные политики правого лагеря. Хакамада готова поступиться «принципами» просто потому, что четко осознает – никто из старой гвардии, случись вдруг такая возможность, не сможет встать во главе страны. Кроме «политического дилетанта» Касьянова, этим просто некому будет заняться в случае победы демократов, долгими годами упоенно занимающихся подсиживанием друг друга. Этой самой победы остальные либералы и боятся, похоже, больше всего. Ее, победы, не боится только Касьянов.



Этапы политической карьеры Касьянова и Ющенко (Таблица на сайте НГ http://www.ng.ru/politics/2005-12-08/1_mihail.html )


материалы: Независимая Газета © 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 08.12.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-12-08/1_mihail.html

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:09:26)
Дата	28.11.2005 16:56:45

Что почитать (рекомендует Политический журнал)

---

http://politjournal.ru/index.php?POLITSID=1cbc1b846121f5e349f14dfb8d82cc40&action=Articles&dirid=123&tek=4539&issue=130

Что почитать

Единая Европа – проблема дестабилизации

Европеизация и разрешение конфликтов: конкретные исследования европейской периферии. – М.: Весь Мир, 2005.

Одной из основных проблем Европейского сообщества (ЕС) является выход территории из-под власти государства путем создания нового суверенного образования. Если учитывать, что европеизация предполагает интеграцию стран в структуры ЕС посредством отказа от части собственного суверенитета в пользу надгосударственных институтов управления, то подобное политическое дробление и изоляционизм выступают болезненным дестабилизирующим фактором.

Сборник статей экспертов политологических центров ЕС и СНГ рассматривает проблему на примере Кипра, Сербии и Черногории, Молдавии и Приднестровья, Грузии и Абхазии. Все эти страны стремятся интегрироваться в ЕС, а потому исследуемые конфликты выступают болезненными точками европейской периферии.

Каковы механизмы разрешения конфликтов? Во-первых, ЕС может выступать в качестве рамочной структуры, то есть создавать поле для решения конституционных проблем. Во-вторых, ЕС может действовать как посредник или арбитр («третья сторона»). В деятельности ЕС важную роль играет расчет сравнения издержек и выгод, предлагаемых сообществом при разрешении конфликта (финансовая и техническая помощь, институциональные связи). Также процесс европеизации достигается через социальное обучение.

Эксперты подчеркивают, что разрешение конфликтов первичнее собственно процесса европеизации. И в таком контексте все четыре зоны относительно нормализованы. Можно с уверенностью говорить о преодолении «горячей» стадии всех четырех конфликтов. Удачно складывается и политическая составляющая европеизации. Сербия и Черногория приняли условия процесса стабилизации и ассоциации, который не только позволяет разрешить конфликт, но и открывает перспективы вхождения республик в ЕС. В случае с Молдавией – это принятый Кишиневом план ЕС. «Более широкая Европа – соседство» предполагает отношения с Приднестровьем в рамках «испанского варианта» (максимальной автономии, близкой по некоторым позициям к конфедеративному устройству). Стабильность процесса европеизации может быть проиллюстрирована тем, что вхождение в ЕС только греческой части Кипра не вызвало обострения отношений Греции и Турции. Сложнее дело обстоит с грузино-абхазским конфликтом. Слабость сторон не дает им возможности осуществлять интеграционные процессы, что делает разрешение конфликта невозможным в обозримом будущем.

Но и гарантирует от возвращения к «горячей» стадии.

Андрей МАРТЫНОВ

Антиутопия

ДОРЕНКО С. 2008. Роман. – М.: Ad Marginem, 2005.

Книга главного телекиллера избирательной кампании 1999–2000 гг. Сергея Доренко, некогда вхожего в ближайшее окружение президента, а потом, после ссоры Путина и Березовского, впавшего в опалу, написана в жанре антиутопии, хотя почти все ее персонажи – реально существующие политики, выведенные под своими именами. Российский президент выведен как продукт политического пиара, помноженный на властные амбиции силовиков. Путин 2008 г. представлен как человек, бесконечно одинокий и безумно влюбленный только в две вещи: во власть и в жизнь. Причем не просто в жизнь ради нехитрых земных удовольствий, а в вечную жизнь, бессмертие, но только для обладания властью и ничем иным. В поисках бессмертия президент даже совершает тайную поездку в Китай – к тамошним мудрецам, к восемнадцатому патриарху Школы Драконовых врат. Президентское же окружение любит только деньги, деньги и еще раз деньги. В общем, материал тот же, что и в книгах Елены Трегубовой, но Доренко знает значительно больше Трегубовой, и ему еще есть что терять. Доренко для реализации в недалеком будущем выбрал вариант, который сейчас довольно часто обсуждают политаналитики и который условно можно назвать «псевдопреемник». Суть его такова. Преемник выигрывает выборы, но через месяц после инаугурации уходит в отставку «по состоянию здоровья», и новым старым президентом становится Владимир Путин, избежав тем самым формального нарушения Конституции. В романе на роль этого «псевдопреемника» предназначен нынешний полпред президента в Южном федеральном округе Дмитрий Козак, который, по мысли Доренко, к 2008 г. уже должен занять пост московского мэра. Но все карты путают чеченские террористы, захватывающие Обнинскую АЭС. Финал романа звучит как хорошая пародия: Козак освобождает из «Матросской Тишины» Михаила Ходорковского, в Кремле заседает Реввоенсовет во главе с Эдуардом Лимоновым, американские морпехи летят в Москву спасать Путина и оккупировать основные ядерные объекты России. Путин же заперт своим окружением в помещении подземного командного пункта РВСН. Что называется, открытый финал. В общем, все герои остаются живы, и вполне можно писать «2008-2». Или «2014». Так как роман Доренко как сценарий для телесериала смотрится почти идеально. Однако экранизировать его рискнут только после смены путинского режима.

Борис СОКОЛОВ

Наши хуацяо

Диаспора: новые материалы. Т. VII. – Париж; СПб.: Atheneum-Феникс, 2005.

Идеальный пример диаспоры, которую страна исхода не клеймит как врагов народа, а прагматично рассматривает как проводника своего влияния в мире и вдобавок как источник солидных поступлений в казну, – китайские «хуацяо», рассеявшиеся по всем континентам, кроме Антарктиды. Русской диаспоре до китайской идиллии далеко. Но альманах о русской добрался уже до 7-го толстенного тома (в каждом по 752 страницы плюс солидная вкладка фотографий) – у китайцев такого, уж точно, нет.

Валентин Парнах – эпигон футуризма, поэт, джазист, автор танцевального номера «Жирафовидный истукан», истинный и истовый космополит, русско-французский медиатор, куда более радикальный, чем официальный Эренбург. Несколько издателей в краткий период эйфории от «возвращенной литературы» примерялись к возможности опубликовать рукопись его воспоминаний. Но так и не решились, возможно, из-за доходящей местами до nec plus ultra русофобии автора. Теперь «Пансион Мобер» напечатан в «Диаспоре», и чтение это не слишком приятное. Пароход, на котором Парнах с русскими паломниками плывет в Палестину, назван «плавучим гнездом черносотенцев», «ничтожное царское профессорье», читавшее в Санкт-Петербургском университете лекции Парнаху, приравнено к дикарям, «кои бросаются на вещи, выброшенные к ним кораблекрушением» (слова Тютчева). Не забыты Пушкин («Черт меня догадал родиться в России…») и Лермонтов («Прощай, немытая Россия…»). Венчает этот букет цитата «Такую родину честный человек не может любить!», приписанная Ленину и взятая Парнахом неизвестно откуда, ибо среди сочинений вождя такой нет.

Рассекреченное в 2002 г. досье британских спецслужб, с 1921 по 1952 г. следивших за «железной женщиной» М.И. Будберг, – тема публикации А.Рогачевского. Мура была любовницей Горького (он посвятил ей «Жизнь Клима Самгина»), Брюса Локкарта, Герберта Уэллса и многих других. «Красная Мата Хари» «удовлетворяла требования секретных спецслужб и сексуальные потребности известных писателей», но английская МИ-5 более чем за 30 лет наблюдения так и не вывела баронессу на чистую воду.

«Советофильство» эмиграции представлено не менее ярко, чем ее «русофобство». П.Н. Милюков подавлен стенографическим отчетом о процессе «антисоветского право-троцкистского блока», по которому в 1938 г. были расстреляны Бухарин, Рыков, Ягода и еще около 20 человек. «Я и раньше писал, что там – не одна выдумка, а много и правды, а теперь нахожу всю правду, несмотря на казенную организацию и на застенки ГПУ», – сообщает С.В. Познеру седоусый «отец русской демократии», перед смертью выступивший со статьей «Правда большевизма». Бывший царский посол в Великобритании Е.В. Саблин в публикуемых О. Будницким письмах, в свою очередь, поет осанну Сталину и Вышинскому.

Завершим маленьким дополнением. Упомянутый М.Ю. Сорокиной в списке востоковедов-эмигрантов П.М. Куреннов наиболее известен как потомственный народный целитель; его «Русский народный лечебник» неоднократно издавался в США и переиздан в России.

Сергей ШУМИХИН

КНИЖНЫЙ РАЗВАЛ

БУНИЧ А. Осень олигархов. История прихватизации и будущее России. – М.: ЭКСМО, 2005.

Книга Андрея Бунича посвящена анализу динамики и политической влиятельности сообщества российских первонакопителей. Автор выделяет в общем признанные и устоявшиеся этапы – «номенклатурную приватизацию» (1990–1991), «большой хапок» (1992–1995), «почивание на лаврах» (1996–1998), «большой шухер» (1999) и «новую притирку» (2000 – наст. вр.), она же «равноудаление» (с эксцессами БАБа и Ходорковского). Сомнения вызывает предполагаемая автором возможность полной стабилизации и перехода к устойчивому бесконфликтному созиданию – собственность на то и собственность, что процесс ее передела не прекращается никогда.

МЕРКУЛОВ В. Россия – АТР: узел интересов. – М.: Академический проект, 2005.

Понятие «Азиатско-Тихоокеанский регион» – одно из самых ходовых в современной экономической науке и геополитике (не являющейся наукой). Сплошь и рядом под АТР понимается восточноазиатский регион, и это приемлемо. Когда же в объем понятия «АТР» включаются не реалии, но общие соображения насчет «океанического узла проблем», которыми якобы озабочены все страны по берегам Тихого океана, то появляется очередное геополитическое извращение. У Чили и Японии нет «разных подходов» к проблеме Огненной Земли, жители Тимора не конфликтуют с жителями Панамы, ситуация на Камчатке не отражается на отношениях России и Новой Зеландии.

ИВАНИЧ Ю. Наркотики и терроризм. – М.: Вече, 2005.

Автор достаточно убедительно пытается связать рост мирового наркотрафика с подъемом террористических проявлений и национально-религиозного экстремизма, приводя доказанные факты обнаружения наркодолларов на счетах «революционеров». Единственное, что не стоит делать, – ставить проблему с ног на голову: ведь наркоторговля родилась задолго до появления политического радикализма, хотя уже при рождении была инструментом политического влияния («опиумные войны»).

А.К.

---

От	Мак
К	Мак (28.11.2005 16:56:45)
Дата	28.11.2005 17:00:12

Что почитать (рекомендует Политический журнал № 37)

---

http://politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=123&tek=4431&issue=127

Что почитать

Навстречу выборам

ИВАНЧЕНКО А., КЫНЕВ А., ЛЮБАРЕВ А. Пропорциональная избирательная система в России: история, современное состояние, перспективы. – М.: Аспект Пресс, 2005.

Книга посвящена различным аспектам пропорциональной избирательной системы, широко распространенной в мире и активно применяемой в Российской Федерации. Предложена научная классификация избирательных систем, обосновано многообразие избирательных систем в федеративном государстве. Обобщен опыт использования пропорциональной избирательной системы в нашей стране как в историческом разрезе, так и применительно к разным уровням выборов (федеральные, региональные, местные). Анализируются дискуссионные проблемы законодательного регулирования пропорциональной избирательной системы, такие, как заградительный барьер, открытые и закрытые списки и др.

В частности, в книге делается попытка рассудить экспертов, обосновывающих переход к полностью пропорциональной системе необходимостью развития партий, и специалистов, считающих, что преждевременное введение пропорциональной системы препятствует развитию многопартийности. Авторы предупреждают, что вопрос несколько сложнее, и полагают, что «существенное торможение в развитии партий в России было обусловлено сначала отсутствием закона о политических партиях, а потом – принятием этого закона в крайне неудачном варианте». В книге содержится следующий вывод: «В условиях становления партийной системы оптимальной является смешанная система выборов», поэтому отказ от нее в пользу чисто пропорциональной системы стал «серьезной стратегической ошибкой, которая может разбалансировать политическую систему и окончательно подорвать доверие граждан к партиям и выборам».

Обсуждая реалии и возможности использования в нашей стране избирательных систем, перспективных с точки зрения обеспечения избирательных прав граждан, авторы называют недостатком российской практики применения пропорциональной системы низкую «степень представительности, то есть низкий процент голосов избирателей, который получают в совокупности списки кандидатов, допущенных к распределению мандатов». Из-за этого значительная доля граждан не имеет своих представителей в парламенте.

Книга будет полезна для всех, кто стремится понять, как отданные на выборах голоса трансформируются в депутатские мандаты.

Кирилл ПОПОВ

Все свои

ЩУПЛОВ А. Энциклопедия «Тусовка». – М.: Эльф ИПР, 2005.

Эта книга посвящена персонам отечественной «тусовки». Причем во всех ее проявлениях – политической, музыкальной, телевизионной, литературной, театральной. «Тусовка» – это та верхушка айсберга, которая якобы у всех на виду, но жизнь которой определяется в первую очередь подводной (для стороннего наблюдателя) частью. Иными словами – причины, по которым тот или другой «тусовочный» персонаж всплывает на поверхность, туманны и причудливы. Однако автор не ставил перед собой задачу проанализировать причины, а целиком и полностью посвятил свой труд следствиям. Разделив «тусовку» по названным выше направлениям, автор просто дает перечень персонажей, присовокупляет к каждому краткое пресс-досье, потом – те элементы фольклора, героем которого стал данный персонаж, а заключает кратким резюме, имеющим почти всегда форму анекдота или цитаты.

Большую часть объема книги занимает «тусовка» политическая. Что неудивительно: Россия и по сию пору излишне политизированная страна. Да и персонажи этой «тусовки» в силу многих причин проникают в другие «тусовочные» пространства с легкостью необыкновенной, то становясь субъектами светскими, то обрастая вдруг культурными наслоениями, то из, строго говоря, обыкновенных чиновников и управленцев превращаясь в учителей жизни, гуру и мудрецов. Кстати, некоторые, вроде Станислава Говорухина, вообще потеряли отчетливость и определенность и окончательно стали политическими фигурами, для которых тусоваться с товарищами по цеху, всякими там кинематографистами, уже, по мысли автора, не по чину. Как же! Алфавит – вещь неумолимая, и Говорухин зажат между Геращенко, который банкир, и Горбачевым, который бывший, первый и последний президент СССР. Есть, конечно, и передержки. Так, в политтусовку включены люди абсолютно не тусующиеся, например президент Путин, а с другой стороны, нет депутата от ЛДПР Митрофанова, который тусуется так, что мог бы вести мастер-класс по «тусовочному» мастерству.

Политика «тусовки», или «тусовка» политики, является отличительной чертой нашего времени. И здесь автор попал в точку. С другой стороны, руководствуясь размытыми критериями «тусовочников», являясь человеком пристрастным – трудно требовать иного от поэта! – Александр Щуплов вместе с реальными людьми в качестве персонажей рассмотрел и такие групповые образования, как «Машина времени» или поп-группа «На-На». Хотя автор выдержал основную линию: его персонажи узнаваемы и поданы с юмором. Уже хорошо!

Виктор МИШЕЦКИЙ

Террористов просят зарегистрироваться

Антитеррор: практикум для горожанина. – М.: Европа, 2005.

По поводу терроризма извергнуты миллионы слов и исписаны моря чернил. «Борьба с международным терроризмом» сформулирована как «общая цель международного сообщества». Конкретные факты террористических атак, известные россиянам по собственному опыту, плохо увязываются с этой общетеоретической концепцией, главный недостаток которой – предельная расплывчатость исходного понятия – лишает возможности планировать завершенные целесообразные антитеррористические мероприятия. А раз так, то на свет является фаталистическая установка – «Враг не дремлет, враг повсюду, террористическая атака возможна в любой момент и с любого направления; посему – бди, обыватель!» И второе следствие: советы относительно осторожности в «чреватых» ситуациях, сами по себе нормальные и разумные, порождают стрессовую установку.

Злобный террорист-фанатик, который с приятной улыбкой сидит среди нас и ждет удобного момента для нажатия заветной кнопки, – образ впечатляющий. Но при таком подходе неразличимо смешиваются все – политический суицидальный шизоид, облапошенный деляга, мечтающий подорвать конкурента, делириозный алкаш, взявший в заложницы продавщицу ларька, шестиклассник-двоечник, которому надо сорвать урок не дающегося ему предмета, брошенный ветреной подружкой завсегдатай танцпола, который не может восстановить свое мужское самолюбие иначе, как подпалив квартиры подружки и всех ее соседей… При таком подходе под терроризм могут быть подверстаны практически все случаи криминальной деятельности, осуществляемые способами, опасными для жизни многих людей, или включающие попытку шантажа.

Гораздо правильнее было бы назвать книгу «Антитеррор…» памяткой по основам общей безопасности личности, поскольку именно такова она и есть. И очень неплохо было бы почистить ее от ляпов и неточностей, вызывающих у неосведомленных людей ненужные ассоциации.

В разделе «Памятные даты» упоминается 1 февраля – день возвращения из ссылки аятоллы Хомейни (напомним, речь идет о 1979 г.), а все последующие даты февральских террористических атак «как бы» танцуют от нее.

5 мая – «смерть Боба Сэндза»; кто помнит, что член ИРА Роберт Сэндз умер во время тюремной голодовки еще в 1972 г., и следует ли нам 5 мая по этому поводу непременно ожидать взрывов в Москве?

6 октября – «война в Йом Киппуре, Израиль»; даже если купить карту Израиля площадью 10 кв. м и обползать ее на карачках с увеличительным стеклом, то поселение с названием Йом Киппур там не отыщется – имеется в виду иудейский День покаяния, или Судный день, который в 1973 г. пришелся на 6 октября и совпал с очередной вспышкой арабо-израильского военного противостояния.

Жизнь нельзя сыграть по нотам. Роль случайности в ней велика. Нельзя технически и психологически застраховаться от всех неприятностей. Равно как нельзя жить в постоянном тревожном ожидании несчастья. А именно в это состояние и мечтают загнать нас те, кто зарабатывает на терроре.

Андрей КРОТКОВ

КНИЖНЫЙ РАЗВАЛ

НЕМЧИНОВ А. Олигархи в черных мундирах. – М.: Яуза, 2005.

Пресловутый «феномен Гитлера» рассмотрен с точки зрения экономического процветания, которое фюрерский режим якобы принес Германии. Конечно, путем милитаризации экономики и ориентации на внешнюю экспансию можно в короткое время мобилизовать практически любую страну. Несомненно, что война – лучший способ борьбы с безработицей и даже полной ликвидации последней. К тому же экономическими проблемами Германии занимался не недоучка Гитлер, а профессиональные экономисты. Причем консервативно-ретроградную «экономическую идеологию» нацизма германские бизнесмены игнорировали и продолжали действовать в рамках индустриального капитализма. Вот только люди… Впрочем, в рамках «внечеловеческой» экономики они всего лишь досадное недоразумение.

МИТНИК К., САЙМОН В. Искусство вторжения. – М.: ДМК Пресс; АйТи, 2005.

Авторы – крупнейшие мировые специалисты по защите информации в электронных сетях и банках данных. Они трактуют проблему не только с точки зрения хакерской темы (которая стала уже почти вульгарной), но и с точки зрения общего принципа прочности больших систем («Общая прочность системы равна прочности ее самого слабого звена»). Этот принцип в современных условиях дает себя знать не с лучшей стороны: слишком многое в мире стало зависеть от компьютерных схем контроля и управления, которые достаточно легко вывести из строя. А с другой стороны, прочнейшая и надежнейшая «система» – это каменная пещера и каменный топор, возврат к которым обрадует немногих.

ТЕЛИЦЫН В. Российские спецслужбы от Рюрика до Екатерины Второй. – М.: ОЛМА-Пресс, 2005.

Первыми настоящими спецслужбами в России были Разбойный приказ (XVI в.) и Приказ тайных дел (XVII в.). Однако и в эпоху ранней государственности возникали проблемы, для решения которых требовались специально подготовленные люди, действовавшие вне рамок закона (тогдашнего) и подчинявшиеся только одному лицу. Именно такие «спецназовцы» по заданию князя Святополка провели первую в Русской земле «точечную ликвидацию» – уничтожение князей Бориса и Глеба…

А.К.

---

От	Мак
К	Мак (28.11.2005 16:56:45)
Дата	28.11.2005 16:58:41

Что почитать (рекомендует Политический журнал № 38)

---

http://politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=123&tek=4502&issue=129

Что почитать


Так кому на Руси жить хорошо?

РЫВКИНА Р. Как живут евреи в России. – М.: Параллели, 2005.

Розалина Рывкина исследует проблему современного российского еврейства. К политическим проблемам существования еврейской диаспоры можно отнести характерную для постсоветской России гиперэтничность. Причем имеет место разрыв между двумя различными статусами – гражданским (субъект права) и этническим (национальность), а в общественном сознании второй статус доминирует, что приводит к скрытым и явным национальным конфликтам.

Рывкина считает, что за последнее десятилетие конфликтный характер национальных взаимоотношений стал менее острым, хотя проблема антисемитизма остается актуальной. Она принимает формы, схожие с советским периодом, когда антисемитские убеждения, по крайней мере официально, осуждались. Рывкина признает, что «российское государство эпохи президента Путина не проводит антисемитской политики». Из 100 ведущих политиков РФ 27 принадлежат к еврейской национальности. В данном контексте интересно отметить оценку (самооценку) влияния евреев на постсоветскую политику. Большинство респондентов отметило, что оно было чрезмерным, хотя ответственности они за собой не признали, так как решения принимались сверхцентрализованно, узкой группой лиц.

Касаясь другой политической проблемы – «дела ЮКОСа», автор считает, что это не реакция на национальность многих руководителей компании. Рывкина подчеркивает, что «высокая активность евреев в бизнесе, в политической системе, в управлении страной сегодня вызывает раздражение не только у националистов и фашистов, но и у самих евреев. Евреи понимают, что они снова могут наступить на те же грабли, на которые они наступали после революции 1917 года».

Еще одной политической проблемой, которую ставит ученый, является вопрос реэмиграции. Она достаточно ощутима. Ее представители – люди, уехавшие в Израиль 10–12 лет назад, получившие хорошую специальность, которые пытаются построить в России свой бизнес, завести новые деловые связи. Правда, Рывкина оговаривается, что по реэмиграции точной статистики не имеет.

Несмотря на признание автора, что вообще с точными статистическими данными она испытывала серьезные трудности, книга информативна и дает материал для осмысления политических и социальных изменений в современном обществе.

Андрей МАРТЫНОВ

«Agent Orange»: политический дефолиант

ФАНАСЬЕВА Е. Государство или революция? – М.: Европа, 2005.

Несмотря на то, что книга написана в достаточно легком, местами почти фельетонном стиле, посвящена она весьма серьезной проблеме – нарастанию на постсоветском пространстве случаев успешного применения «оранжевого агента». То есть спланированных политтехнологических кампаний, сходных по действию с применявшимся американцами во Вьетнаме дефолиантом: в безлистных лесах проще было отстреливать бойцов Вьетконга.

Грузинская, абхазская и украинская акции с применением «Agent Orange» достигли целей. Есть основания полагать, что опрыскивание может быть проведено в Белоруссии (в 2006-м) и в России (в 2008-м). Причем, по мнению автора, авторитарно-личный характер белорусского режима может дать адекватный по силе ответ на «оранжевую» попытку и раздавить ее в зародыше. Ибо альтернатива режиму Лукашенко – прозападно-националистический режим, который мгновенно превратит Белоруссию в «славянскую Чечню», в поле этнических и религиозных битв. А в России «оранжисты», по мнению автора, могут рассчитывать на успех.

О том, что автор убежден в исключительно прозападном характере гипотетической российской «оранжевой революции», говорит следующий пассаж: «У Российской Федерации единственный выход – перестать изображать из себя «культурного интеллигента». Нам надо действовать нагло, цинично, напористо – но с очаровательной улыбкой. Идти на любые договоренности – и с невинным видом игнорировать те из них, которые нашим интересам не соответствуют. Без стеснения вмешиваться в дела других государств – и нахально это отрицать. Называть черное белым, в упор не замечать очевидных, но неудобных для нас фактов и применять двойные стандарты везде, где нам выгодно».

Согласимся, что в этих рекомендациях есть какая-то нехорошая правда. Но если развернуть вектор этих рекомендаций внутрь России, то они превратятся в банальную констатацию положения дел в отечестве. И на таком фоне опасения перед всемогуществом западных политтехнологий просто бледнеют – их оттеняет большой собственный опыт аналогичных наработок по образцам 1991, 1993 и 1996 гг.

Нельзя не согласиться с автором предисловия Сергеем Марковым, указывающим, что «оранжевые» маркеры возможных политических потрясений обозначат не географический азимут, с которого прибудут деньги, а «протест против олигархического режима с огромной криминальной составляющей».

Андрей КРОТКОВ

Реформы с точки зрения провинции

БАРЗИЛОВ С., ЧЕРНЫШОВ А. Безумство власти. Провинциальная Россия: двадцать лет реформ. – М.: Ладомир, 2005.

Книга саратовских политиков Сергея Барзилова (ныне, к сожалению, покойного) и Алексея Чернышова посвящена двум десятилетиям российских реформ, от Горбачева до Путина. Авторы полагают, что «сейчас Россия находится на очередном изломе, она стоит на пороге всеобщей модернизации. Вроде бы изменились лозунги, мы пытаемся выстроить новую парадигму развития, найти собственный путь и национальную идею, ответить на вызовы времени, но делаем это, мягко говоря, не очень успешно… Власть продолжает фарисействовать, окружать себя людьми, политически нечистоплотными, идейно и нравственно продажными». Итак, ответ на первый российский вопрос: «кто виноват?» ясен уже из заглавия книги – власть. Ответ же на второй извечный вопрос, поставленный когда-то Чернышевским, окончившим свои дни как раз в Саратове, очевидно, более сложен и неоднозначен, и авторы его так и не находят. В книге доказывается, что ничего, кроме бед, реформы провинции не принесли, что авторитаризм в регионах еще уродливее, чем в центре, а провинциальная идеология более убогая. Барзилов и Чернышов считают, что «как апология, так и критика формируют новую социальную мифологию, призванную сменить коммунистическую уравниловку и романтический практицизм посткоммунистических демократов, вышедших из этой ортодоксии и сформировавших свое мировоззрение и политику с точностью до наоборот». По их мнению, «в регионах более или менее отчетливо проявляются новые тенденции в структурировании политического пространства, в дифференциации и в интеграции различных политико-идеологических групп местной номенклатуры». При этом усиливается всевластие бюрократии и ее контроль над обществом. Авторы точно подмечают, что в российском обществе, особенно в провинции, психология выживания уже сменилась психологией доживания, при которой «нет желания и моральных стимулов поддержать какие-либо изменения». Власть такое положение устраивает. В общем же выводе реальный пессимизм соседствует с довольно фальшивым оптимизмом: «Порой кажется, что власть превратилась в одуревшего малоподвижного паразита, для которого народ, страна в целом – это просто питательная среда… Всей душой хочется верить, что время революций, войн, вакханалии реформ и социальных экспериментов над живыми людьми закончилось, что Россия вот-вот подойдет к черте, перешагнув которую, она поднимет голову, распрямит спину, улыбнется и вздохнет полной грудью. Дело за «малым» – президенту и его свите перестать мнить себя центром вселенной, небожителями, рожденными для власти и интересующимися только властью…» Призыв, прямо скажем, утопичный. Ведь для того чтобы изменить существующее положение, все равно потребны либо реформы, либо революция.

Борис СОКОЛОВ

КНИЖНЫЙ РАЗВАЛ

НОВИКОВ В. Илья Глазунов: русский гений. – М.: ЭКСМО; Алгоритм, 2005.

Апологетическая по тону книга вдвигает фигуру Ильи Глазунова в прижизненный пантеон. «Неформальность» известного живописца, долгая невстроенность в Академию художеств, нелицеприятные высказывания (его и о нем), широкая популярность среди «непродвинутых профанов» и брезгливое пренебрежение со стороны спецов и ценителей, подчеркнутая политизированность поведения и вызывающе консервативные взгляды – это все Илья Глазунов. По сути дела, книга о художнике пытается развести два понятия: «народ любит» и «пипл хавает».

РУБИНА Д. Их бин нервосо! – М.: ЭКСМО, 2005.

Книга прозы Дины Рубиной ценна своей этнопсихологической составляющей. Сплошь и рядом в политической сфере проблемы общения и понимания возникают из-за незнания партнерами психологии друг друга, а неадекватные реакции одного вызываются тем, что для другого – норма. Достаточно маленькой цитаты: «Да, в Иерусалиме много сумасшедших, скрывать это бессмысленно… Собственно, в любом человеческом сообществе достаточно умалишенных, но в Иерусалиме сам рельеф местности, исторический антураж, многотысячелетний религиозный накал, короче – весь комплекс возвышенно-эпического настроя бытия (я уж не говорю об эмигрантской компоненте) весьма и весьма располагает впечатлительную личность к тому, чтобы спятить».

БЕРНШТАМ Т. Приходская жизнь русской деревни. – СПб.: Петербургское востоковедение, 2005.

Обширная и обстоятельная монография, посвященная малоизвестной теме повседневной жизни русского крестьянского социума в вершинном периоде его развития – в середине XIX в. На пороге отмены крепостного права и реформы сельского уклада крестьянский социум России выработал формы, близкие к западноевропейским, и достиг в их развитии известного совершенства, впоследствии разрушенного. Смена приходских самоуправлявшихся структур административно навязанной сверху общиной не уберегла Россию от пореформенной маргинализации.

А.К.

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:09:26)
Дата	22.11.2005 17:43:08

Либерально-консервативное видение будущего России

---

Новый (после Березовского) владелец Независимой газеты Константин Ремчуков опубликовал этот текст со своим предисловием.

ЛИБЕРАЛЬНО-КОНСЕРВАТИВНОЕ ВИДЕНИЕ БУДУЩЕГО РОССИИ

Мой друг Валерий Фадеев из журнала «Эксперт» пригласил меня на заседание созданного им и его единомышленником Владимиром Плигиным из Госдумы «Клуба 4 ноября». Обсуждались проблемы нашей жизни. А потом родился предлагаемый вашему вниманию документ. Платформа. В прошлом веке платформы уже создавались в 20-е годы и в 80-е в рамках КПСС. В первом случае все закончилось чистками и посадками, а во втором – роспуском СССР. Очень хочется, чтобы на этот раз обошлось без эксцессов. Пафос нынешней платформы – вера в несомненность и реальность беспрецедентного успеха для России. Вера в то, что в стране есть люди, неравнодушные к этому вызову. Неравнодушные к уровню социально-экономических притязаний России. Все вместе – платформа, перерастающая в манифест. Здесь есть что обсудить. Когда я покупал газету, мне все говорили про важность создания среднего класса, для которого может быть нужна качественная пресса. Но меня не интересует средний класс сам по себе. Меня интересуют ответственные граждане. Нужно помогать им, в том числе и с помощью качественных изданий. Мне кажется, что предлагаемый текст – фрагмент такой помощи. Константин Ремчуков

Россия объективно может быть лучшей. У нее самая богатая природа, у нее много что пережившие, талантливые, образованные, на редкость сильные и, как считает весь мир, но сомневаются многие у нас, – самые духовные, глубокие, душевные люди.

Все добившиеся выдающихся успехов народы в разное время своей истории стремились сделать мир лучше. Мы располагаем неограниченными средствами; трудно назвать область, где мы не можем занять ведущие места. И при этом сегодня мы не даем ни одного показателя жизни страны или характеристики состояния общества как превосходного (лучшего среди других стран или максимально достижимого теоретически).

Мы живем в новой стране со старыми страхами и без новых идей.

Постановка национальных целей выстраивает приоритеты и программы и, может быть, главное: заставляет активную часть общества консолидироваться, болеющую – выздороветь, и внушает обществу то вдохновение, воодушевление и здоровый настрой, без которых обращаться к нему бесполезно.




Наши базовые ценности: свобода, справедливость, суверенитет, собственность



Свобода – потому что только творческая энергия свободных людей сделает Россию сильной и процветающей страной. А без свободы Россия просто исчезнет: путь России за последние столетия – это путь к свободе. Свобода пробуждает энергию общества и дает ей плодотворный выход, который поднимает страны на вершины могущества.

Справедливость – потому что каждый человек должен иметь возможность реализовать себя, достичь своих целей. Но тот, кто объективно не может добиться благосостояния своими силами, не должен быть выброшен из общественной жизни и впасть в нищету.

Мы весьма еще далеки от реальной справедливости, которая дает людям прежде всего равный доступ к правам, свободам и возможностям. Но мы должны понять, что нужно двигаться именно к этой справедливости, а не реставрировать вольно или невольно под видом справедливости подавление активных слоев общества под лозунгом борьбы с расслоением, неравенством и бедностью. Как консерваторы мы должны понимать и принимать тот факт, что неравенство является принципом социального устройства любого общества. Но этот принцип должен быть основой не хронической стагнации более слабых слоев, а основой социальной динамики и возможности каждому человеку найти свое место в обществе.

Суверенитет – потому что только подлинно независимая и сильная страна может обеспечить своим гражданам реализацию их устремлений, достижение ими своих целей, используя все те огромные возможности и ресурсы, которые есть у России и которые мы пока не умеем в полной мере использовать.

Собственность – это материальная основа свободы и суверенитета. Только частная собственность, как доказано мировой историей, современной историей экономических «чудес», способна обеспечить экономическое благополучие людей и государства.

Современные демократии стоят на слое собственников, обеспечивающих одновременно динамизм и стабильность, порядок и свободу, способность производить избыточный продукт, решая тем самым социальные проблемы, ограничивающих бюрократии и дающих своим странам источники роста.




Исторический путь России к свободе и демократии



В политической истории России ясно видна линия развития политических институтов, которая вела страну к расширению свобод и к демократии.

Очень важной особенностью развития России была политика объединения земель. Мы колонизовали землю восточнее Волги, причем колонизовали в том смысле этого слова, который был ему присущ прежде, когда оно использовалось безо всякого негативного контекста. Это совмещение на одной неразрывной территории «колонии» и «метрополии», с различными уровнями развития, отягощало политическую и хозяйственную практику.

Но Россия не приняла классическую колониальную модель и строила единое государство. Она выполняла свою цивилизаторскую миссию на огромной территории во многих отношениях куда более достойно, чем собственно колониальные державы. Эти многообразие и разноуровневость, конечно, тормозили развитие политических институтов, хотя это торможение было существенно меньшим, чем принято думать. Органы парламентско-совещательного типа (в смысле статуса раннего британского парламента) всегда существовали и здесь. Россия имеет уникальный опыт демократических земских соборов в период, когда о какой бы то ни было демократии в масштабах страны никто в мире не помышлял.

Мы пришли к своей демократии не потому, что всю жизнь сознательно к ней стремились, не оттого, что несколько веков только и думали, как бы ее устроить в России, а оттого, что, пройдя через длительный опыт, в том числе и отрицательный, мы нравственно и исторически созрели для демократии. Это естественное отношение к демократии тем ценнее, чем менее она была нам ранее присуща.

Россия, населенная многими и многими народами, обладает уникальным опытом сохранения на своей территории мира на протяжении веков. У нее есть опыт мирного расширения.

С экономической точки зрения развитие России до 1917 года – это развитие частной инициативы, позволившей накормить страну и создать мощную промышленность. Экономические достижения советской системы хорошо известны, но известна и заплаченная за них цена, ярко контрастирующая с преимуществами свободной экономики. Политически Россия вековой давности также начала быстро развиваться.

И только очередная война вместе с накопленным застоем политических институтов настолько дестабилизировали ситуацию в стране, что она начала сваливаться в хаос, в распад и в итоге в качестве реакции получила диктатуру.

Необходимо также помнить, что революции в России происходили под радикальными демократическими лозунгами и 1917 год – это порыв народа к свободе, к несчастью, закончившийся кризисом и тиранией.

В последнее десятилетие XX века российский народ создал демократическую республику, отменив монополию одной партии на власть и учредив политическую систему, основанную на свободном народном волеизъявлении, конкуренции политических сил и разделении властей. Этот подлинно исторический демократический выбор Россия сделала самостоятельно.




Враги демократического выбора



Только кажется, что по поводу демократии в российской политике достигнут консенсус. На самом деле у демократии много противников.

Одни хотят вернуть нас в девяностые годы прошлого века, когда важнейшие политические и экономические решения принимались узкой группой лиц без участия общественных и политических институтов, фактически при полном пренебрежении демократическими процедурами, – они хотят новой олигархии.

Другие намерены изолировать страну от внешнего мира, что якобы позволит быстро добиться благосостояния населения. Свой идеал они видят в социалистическом прошлом, в том периоде, когда страна быстро осуществила индустриализацию, мобилизовав для этого все ресурсы. Они, правда, не отвечают на вопрос, почему же эффективная, с их точки зрения, стратегия очень быстро по историческим меркам привела огромную страну к краху, несмотря на огромное напряжение сил народа и колоссальные жертвы.

Сторонники и первого, и второго круга охарактеризованных выше идей являются реакционерами, они добиваются реставрации политических систем, уже отвергнутых народом и историей. Оба этих подхода не предполагают участия народа в управлении государством; сторонники этих подходов считают наш народ неспособным к демократическому самоуправлению, не верят в его творческий потенциал.

На Западе принято ставить оценки нашей демократии. Эти оценки неизменно оказываются низкими, и нас поучают, как устраивать нашу собственную политическую и общественную жизнь. Некоторые из этих «оценщиков» просто формалисты, не понимающие сложности и глубины реальных политических процессов. Но есть и те, кто намеренно искажает реальную картину развития России. Они делают это для того, чтобы помешать нашей стране обрести свою подлинную силу.

Создание полноценной и эффективной демократии – это не одномоментный акт. Это длительный и трудный творческий процесс. Мы должны понимать, что возврат к «проверенным формам» политической системы являлся бы возвратом к тому, что было отвергнуто народом. А попытки слепого копирования чужой политической практики обречены на неуспех. Все страны – мировые лидеры создавали свои политические системы в конечном итоге самостоятельно, даже если какие-то внешние силы и становились участниками этих процессов.




Выработка национального курса



Наша задача – развить демократическую дискуссию о путях развития страны. Сегодня нам необходима открытая система выработки политического, экономического курса и обсуждения нравственных аспектов жизни общества. Системообразующие, представляющие большие социальные группы, ответственные перед народом партии должны стать одними из основных организаторов этой системы.

Необходимо понять, что стоящие сегодня перед Россией задачи требуют чего-то большего, нежели рутинной правительственной работы. Мы переживаем исторический период, когда развитие страны не является простым продолжением тенденций, уходящих корнями в более или менее далекое прошлое. Перед нами задача исторического масштаба – мы должны спроектировать Россию XXI века в условиях изменения вектора развития собственной страны в последние два десятилетия, а также – все более явного кризиса прежних мировых тенденций развития.

Надо признать, что мы все еще очень робко подходим к решению таких задач. Мы имеем государственные, политические и общественные институты, в целом пригодные для решения повседневных текущих вопросов, но у нас почти отсутствуют институты, адекватные задаче выработки нестандартных ответов на вызовы времени. Сколько критики вызвала идея создания Общественной палаты РФ, в том числе и за то, что в мире, мол, мало подобных организаций и нечего бежать впереди планеты всей. В то время как нам, напротив, надо создавать принципиально новые институты выработки необходимых стране решений.

С участием ученых, политиков и общественных сил мы должны наметить основные проблемные области и перспективные линии развития страны, создав затем постоянно действующие рабочие площадки по этим направлениям.

Цель работы этих площадок: дать новый импульс творческому процессу создания новой России на основе современного научного знания и широкого общественного согласия. По прошествии 15 лет после демократической революции страна нуждается в том, чтобы освоить преимущества демократии как способа открытого и свободного государственного и общественного строительства. Мы должны создать образ будущего России и начать осознанно и целенаправленно создавать это будущее.




Суверенитет



Почему мы считаем, что достижение подлинного суверенитета России – это наиболее важный сейчас вопрос? Может быть, главное и наиболее актуальное – достижение всеобщего благополучия, правопорядка, безопасности, или развитие предпринимательства, или рост нравственности, свобода и развитая демократия? Да, все это и главное, и актуальное. Но эти достижения и цели могут быть обеспечены только сильной, единой, независимой, то есть суверенной Россией.

Может показаться, что суверенитет – что-то очень далекое от забот конкретного человека и не столь важное для многих социальных групп. Так ли это? Нет, поскольку патриотизм является одной из главных ценностей российского общества. Суверенитет страны – это достоинство и возможности каждого человека, спроецированные на государственный уровень.

Суверенитет – это безопасность страны в целом и каждого человека в частности. Суверенная страна – это сильная страна. В мире немного полностью суверенных стран. За безопасность остальных либо берут на себя ответственность другие страны и международные организации, либо там нет безопасности.

Но Россия слишком велика: седьмая часть суши, самая большая страна в мире, пересекающая 11 часовых поясов, граничащая с 15 странами в Европе, Азии, на Тихом океане и в Арктике. Недалеко от южных границ России проходит так называемый пояс нестабильности, и из этого «пояса» мы уже получили террористическую интервенцию.

Нет силы в мире, которая могла бы взять на себя реальную ответственность за безопасность России. Наиболее сильные страны сами подвергаются террористическим атакам. А решать эту проблему пытаются порой наиболее грубыми методами.

Никто, кроме нас самих, не решит проблем ни военной, ни террористической безопасности России.

Суверенитет – это способность страны выполнять свои обязательства перед гражданами в сфере социальной защиты, здравоохранения, образования. Суверенитет – это способность страны обеспечить экономическое развитие, развитие внутреннего рынка, защиту собственности.

Европейский союз взял на себя ответственность перед новыми странами ЕС. Но даже все в совокупности эти страны не сравнимы с Россией по масштабу. И при этом ЕС с трудом выдерживает свалившуюся на него новую нагрузку. А несколько его ключевых стран сказали «нет» Европейской Конституции или вообще отказались за нее голосовать. При этом новые страны откровенно рассматриваются как второсортные. Наивно думать, что ЕС способен чем-то помочь России, взять на себя долю ответственности за ее экономическое развитие.

Но есть и те, кто задается вопросом: а может быть, нам и не нужна такая большая и сложная страна? Может быть, будет лучше, если Россия распадется на несколько небольших государств?

Во-первых, никто не давал нам мандата на развал страны с пятисотлетней историей. Страны, которая создавалась, ширилась и развивалась десятками поколений наших предков. У нас не будет никаких оправданий, если мы потеряем страну.

Во-вторых, нести ответственность за это огромное пространство от Балтики до Тихого океана – это не «имперские амбиции», это наш геополитический долг. Здесь никто нас не может заменить. Если мы не будем исполнять свой долг, и наша страна, и наши соседи будут ввергнуты в политический и экономический хаос с соответствующими последствиями для жизни народов.

Мы не хотим превращаться в колониальную периферию мира. Попытки «участия» в наших делах стоили нам дорого. В области экономики почти все 90-е годы страна находилась под контролем международных финансовых организаций. И почти все эти годы экономика продолжала падать, целые отрасли промышленности вымирали. Инерция этой политики во многом продолжается до сих пор.

В политике это привело к поддержке извне «рыхлой» модели российской демократии 90-х годов. Страна была слаба, угроза сепаратизма велика. Россию активно вытесняли из традиционных зон влияния. В области безопасности это привело к постоянной подпитке извне нестабильности на Кавказе.

Сильная Россия не нужна другим сильным мировым игрокам. Она нужна нам.




Формирование национально-ориентированного правящего слоя



До сих пор в России не сформировался ведущий политический слой, который взял бы на себя полную ответственность за судьбу страны.

Многие из тех, кто разбогател в период приватизации советской собственности, не считают для себя необходимым вкладывать усилия в развитие страны. Для них Россия – ресурс для достижения исключительно своих частных целей. Их деньги давно выведены в офшоры, их дети учатся в лучших западных школах и университетах. Этой офшорной аристократии нет дела до того, что будет с Россией, будет ли здесь демократия, достигнет ли народ благосостояния.

К этому слою близка по духу российская бюрократия. Для многих ее представителей Россия тоже не более чем ресурс. А свобода и суверенитет – пустой звук или в лучшем случае хитрая пропаганда.

На базе этих слоев возникли политические течения, в том числе партии, добивающиеся власти.

Наша задача – вытеснять их вне пространства общественной и политической жизни. Политическая система не должна включать тех, кто не приемлет основные демократические ценности.




Учитывать интересы разных слоев общества



После краха коммунизма российское общество сильно поляризовалось. Огромная масса населения оказалась отброшенной на обочину жизни. Пенсионеры и люди предпенсионного возраста не имели возможности найти себя в новых радикально изменившихся условиях. В то же время стал возникать новый российский средний класс, основу которого составили люди, надеющиеся на себя, свою энергию и свой труд. Этот класс включает в себя представителей бизнеса, профессионалов, в том числе и высококвалифицированных рабочих, молодежь крупных городов. Чрезвычайно важны для общественного климата трудовые ценности этого класса.

Сегодня нам нужны две политики. Первая – это политика развития. Ее опора – активные слои населения, те, кто уже нашел себя в новой жизни. Задача этой политики – дать возможности для полного раскрытия своего потенциала активным гражданам страны. Вторая – это социальная политика по отношению к общественным слоям, объективно требующим поддержки.

Нужен точный баланс этих политик: одна из них не должна подавлять другую. Мы не имеем права бросить на произвол судьбы социально не защищенные слои, но мы одновременно обязаны всячески поддерживать активные слои населения, потому что именно они определяют, какой будет Россия.




Какая экономика нам нужна?



Нам нужна экономика, обеспечивающая суверенитет страны и благосостояние ее граждан.

Мы должны быть реалистами: строить экономическую стратегию на имеющихся конкурентных преимуществах нашей страны. Теоретические фантазии вроде немедленной замены сырьевого экспорта продукцией высокотехнологичных отраслей или расцвета среднего бизнеса в крошечных технопарках вредны.

Опорой хозяйства страны должен быть частный сектор, предпринимательская инициатива. Чрезмерное раздувание государственного сектора экономики неэффективно. У государства другая задача. Государство должно поддерживать экономический рост своими большими проектами или инициировать такие большие проекты.

Сегодня у российского хозяйства не хватает мощности для быстрого роста. Одной только рыночной системы недостаточно для движения к мощной экономике. Нужен еще капитал – источник инвестиций. Восполнить нехватку капитала – задача государства.

Уповать на иностранные инвестиции – наивно. По-настоящему серьезные внешние инвестиции идут только в те страны, где наблюдается бум инвестиций собственного, отечественного капитала.

Решающий потенциал экономического роста кроется на внутреннем, а не на внешнем рынке. Мы можем еще увеличить экспорт сырья на десятки процентов, может быть, в два раза. Внутренний же рынок может дать рост выпуска продукта во много раз. Просто потому, что наши граждане остаются плохо обеспеченными жильем, мебелью, связью, медицинским обслуживанием, туристическими путешествиями и т.д. и т.п.

На внутреннем рынке должно обкатываться производство тех товаров и услуг, которые в будущем заместят сырьевой экспорт. Это произойдет не завтра. На это уйдут десятилетия.

Нам нужна мощная, самостоятельная финансовая система. Только те страны, которые обладают такой финансовой системой, могут реально проводить самостоятельную экономическую политику. Тот, кто управляет финансами страны, управляет ее экономикой, кто управляет экономикой, в значительной мере управляет и политикой. Нет финансовой системы – нет реального суверенитета.

Большие государственные проекты будут иметь два сильных позитивных результата для структуры хозяйства страны. Во-первых, будут усиливаться российские финансовые институты, поскольку через них пойдет инвестирование проектов. Во-вторых, будут быстро расти средние российские компании, исполняющие подряды по этим проектам. Сегодня наши средние компании по мировым меркам – карлики, они не могут сопротивляться мощным иностранным конкурентам. Только сильные компании при помощи государства и собственной финансовой системы отстоят внутренний рынок. В противном случае хозяйство страны будет «сдано» иностранцам.

Сегодня крупные промышленные активы – предприятия сырьевых, инфраструктурных отраслей, металлургии, а также некоторые предприятия оборонного комплекса, приватизированные в 90-е годы, составляют основу экономической мощи страны, а значит, ее хозяйственного и политического суверенитета. Ясно, что эти активы не могут рассматриваться наравне с небольшими компаниями, средними производствами. Эти активы, определяя сегодня наш суверенитет, являются в этом смысле общенациональным благом, а не только благом частным. А значит, на распоряжение этими активами должны быть наложены определенные ограничения. Надо перевести эту проблему в русло закона. Необходимы законные процедуры, определяющие, как следует оперировать крупной собственностью – сырьевой, оборонной или инфраструктурной.

Наши противники не верят в возможности быстрого экономического роста и превращения страны в мощную экономическую державу. Поэтому некоторые невольно, а другие и намеренно препятствуют развертыванию эффективной экономической политики.

Линия офшорных аристократов (ультралиберальная позиция): полное экономическое открытие страны, работа на повышение инвестиционного рейтинга страны; подавление инфляции при одновременном укреплении курса рубля; продажа большей части крупных промышленных активов иностранцам (активов, составляющих сегодня основу российского суверенитета); замещение финансовой системы иностранными институтами. В этих условиях сопротивляться импорту станет невозможно, отечественное производство станет быстро затухать; внутренний рынок будет сдан в течение десятилетия. Творческий потенциал российского бизнеса станет ненужным. Усилится диспропорция в доходах населения. Углубится неравномерность в развитии регионов страны. Это путь к потере суверенитета.

К ним же в определенной мере примыкают некоторые либералы во власти (правильно сказать – лжелибералы). Их ставка – сильный государственный бюджет, Стабилизационный фонд, большие государственные сырьевые компании (все для тех же целей наполнения госбюджета). Остальное хозяйство «отпущено на свободу» и развивается как может. Это политика ожидания якобы неминуемого экономического кризиса, который, конечно, наступит, если не предпринимать реальных действий в экономике. Эта политика увеличивает риски торможения экономического роста (признаки такого торможения уже очевидны). Рост доходов населения замедлится, что увеличит социальную напряженность. В приближении выборов 2007–2008 годов появится соблазн компенсировать потери населения накачкой государственных денег, что в условиях хозяйственного застоя приведет к росту инфляции и еще большей социальной напряженности.

На другом фланге – изоляционисты. Они согласны с тем, что основной источник нашего экономического развития – это внутренний рынок. Но для развития внутреннего рынка они предлагают закрыть страну с помощью высоких таможенных барьеров и других ограничений. Фактически они предлагают воскресить хозяйственную парадигму советских времен с той только разницей, что теперь не вся экономика будет под контролем государства, часть останется за частным бизнесом. Совершенно очевидна идейная убогость и опасность этой позиции. Мы заплатили огромную цену за следование социалистической доктрине, которая завела страну в тупик. Эта доктрина закрытости отбросила СССР на обочину мирового экономического развития, были потеряны целые десятилетия. Изолировавшись от мира, мы катастрофически отстали от экономических лидеров. Если мы предпримем еще одну попытку изоляции, мы не просто отстанем, мы исчезнем как субъект мировой экономики.

Все три линии ведут к одному – ослаблению экономики страны и, в конце концов, к потере самой страны. В основе всех трех линий один порок – неверие в силу свободных людей страны.




Фундаментальная роль собственности



Продолжающийся передел собственности, не мотивированный экономической целесообразностью и основанный на юридическом произволе, должен быть остановлен. Пока права собственности остаются слабыми, пока собственность может быть отнята у добропорядочного предпринимателя с использованием лазеек в законах, административного ресурса или с помощью коррумпированных представителей судебной системы, производственные активы будут оставаться дешевыми. Их цена будет ценой отъема собственности нечестными методами. А значит, будет ограничен инвестиционный потенциал российского хозяйства: во-первых, из-за низкой стоимости активов не хватает капитала для развития, во-вторых, многие предприниматели думают, зачем инвестировать в свое дело, если его могут в любой момент отнять недобросовестные конкуренты или всесильные бюрократы.

Роль собственности в общественном развитии фундаментальна. Петр Столыпин говорил, что инстинкт собственности столь же силен, как инстинкт продолжения рода. Собственность – это материальная основа свободы личности и суверенитета страны.

В собственности человек удовлетворяет не корыстные интересы, а стремление быть свободным, организовать пространство своего обитания по своему разумению. Одновременно собственность заземляет человека, дает ему настоящую ответственность. Наконец, собственность привязывает человека к своей земле, к своей стране, в результате чего он становится ее настоящим, свободным и ответственным хозяином.

Именно только широкий класс таких хозяев своей страны и станет настоящим фундаментом демократической и суверенной России.

Поэтому важнейшая задача сегодня – создание условий для развития института собственности и, как следствие, создание условий для развития и широкого распространения предпринимательства.




Как мы понимаем социальную ответственность бизнеса?



Социальную ответственность бизнеса часто трактуют как помощь бедным слоям населения, которую оказывают богатейшие предприниматели. Однако такая помощь часто выглядит как попытка откупиться от малоимущих жителей страны. Социальная ответственность бизнеса – более серьезное понятие. Бизнес социально ответственен, если реализация его частных интересов служит интересам всего общества, если частные интересы обеспечивают рост благосостояния всего народа, если частные интересы одних предпринимателей или групп не оказываются привилегированными по отношению к другим.


материалы: Независимая Газета © 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 18.11.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/ideas/2005-11-18/10_future.html

---

От	Павел
К	Мак (22.11.2005 17:43:08)
Дата	22.11.2005 18:50:41

псевдоимперский палеолиберализм.

---

Неужели трагичная судьба кадетов ничему этих господ не научила? А там покрупнее люди были, не эти .... (censored)

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:09:26)
Дата	25.11.2005 18:23:33

Как рулит в регионах "Единая Россия". Оранжевые аргументы

---

использует, и родственников Путина использует.
Кратко и понятно расписано, как взаимодействуют группировки между собой и с центром.

ТИТОВА УЛИЧАЮТ В ПОДГОТОВКЕ ОРАНЖЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Самарский губернатор пострадал за солидарность с мэром областного центра

Андрей Бондаренко

Член Совета Федерации от Самарской области Андрей Ищук заподозрил губернатора Самарской области Константина Титова и мэра Самары Георгия Лиманского ни много ни мало в намерениях организовать в городе оранжевую революцию. Интервью сенатора с соответствующим заголовком опубликовала одна из местных газет.

Этот демарш сенатора стал одним из шагов в развитии конфликта мэра Самары Лиманского с депутатским большинством городской Думы. Большинство в Думе приняло устав города Самары, по которому градоначальник должен избираться из числа действующих депутатов, таким образом лишив горожан права на прямые выборы. Сам Георгий Лиманский и поддерживающие его депутаты отстаивают альтернативный <народный> устав, по которому мэр должен избираться всенародно. Лиманского поддерживает в этом и губернатор Константин Титов.

В поддержку <народного> устава в Самаре не так давно прошел многотысячный митинг горожан. Видимо, это и дало оппонентам губернатора повод вспомнить об оранжевой революции.

В целях разрешения затянувшегося конфликта сенатор Андрей Ищук по поручению политсовета регионального отделения партии <Единая Россия> возглавил временную чрезвычайную комиссию и больше месяца пытался нормализовать работу парламента областного центра. Но безуспешно.

Секретарь регионального отделения партии <Единая Россия>, вице-губернатор Самарской области Сергей Сычев, по инициативе которого была создана комиссия Андрея Ищука, оценивая результаты ее работы, заявил, что изначально был против вмешательства <Единой России> в этот конфликт.

<Это - противостояние двух систем, которые борются за город, - считает Сычев. - Столкнулись две модели управления. Одну олицетворяет нынешний мэр, а вторую - большинство в городской Думе. Это большинство управляется тремя финансово-промышленными группами. Мы сейчас не говорим, хорошо это или плохо - мы говорим о факте, который есть и который никто не скрывает. Позиция политического совета регионального отделения партии <Единая Россия> была выражена на заседании его президиума и состоит в следующем: надо работать в законодательном пространстве, соблюдая Конституцию, федеральные законы и законы Самарской области. Усилиями ряда лиц партия все равно была втянута в это, минуя региональный политсовет. Поэтому мы и приняли решение создать чрезвычайную комиссию. И она сделала все, что она могла сделать в этой политической конфигурации>.

В свою очередь, бывший председатель ВЧК Андрей Ищук считает, что вследствие последних событий <неизбежна конфронтация региона и Кремля. Лично я прогнозирую кризис доверия федеральных властей к самарским. Я бы не хотел быть пророком, но никто не даст взращивать оранжевую революцию в одном из самых стабильных регионов. Ни мэру, ни губернатору, ни любому хозяйствующему субъекту>.

Такие резкие оценки в отношении губернатора Титова, недавно получившего доверие президента и переназначенного в очередной раз на пост главы региона, самарские обозреватели связывают с фактическим началом борьбы Андрея Ищука за губернаторское кресло.

Чуть раньше в политических и бизнес-кругах Самары заговорили о том, что сенатор Андрей Ищук попытается занять кресло секретаря областной организации партии власти и оно для него скорее трамплин для продвижения на иные политические высоты. В качестве доказательства приводился факт появления на конференции регионального политсовета партии нового менеджера <Волгабурмаша> двоюродного брата президента Игоря Путина, который для самарского сенатора может стать одним из проводников на пост главы регионального отделения единороссов.




Самара


материалы: Независимая Газета c 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 18.11.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/regions/2005-11-18/11_titov.html

---

От	Мак
К	Мак (25.11.2005 18:23:33)
Дата	28.11.2005 18:51:17

Касьянов обвиняет "Единую Россию"

---

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ДЕЛЕГАТАМ VI СЪЕЗДА ПАРТИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

На правах рекламы

Уважаемые делегаты!

Прошло два года с того времени, как «Единая Россия» стала партией парламентского большинства. Уже можно подвести некоторые итоги работы «партии власти».

Поворотной точкой современного развития России стали трагические события в Беслане. После них вместо коренных преобразований системы правоохранительных органов был взят курс на «политическую реформу» и укрепление «вертикали власти» с подменой действующих государственных и общественных институтов их формальными муляжами.

Был внесен целый ряд антидемократических изменений в выборное и партийное законодательство, ограничивающих право граждан на свободное волеизъявление. Весьма показательно, что «Единая Россия», пришедшая к власти в декабре 2003 года как блок, уже в 2005 году обеспечила принятие законодательного решения о запрете избирательных блоков.

Вы проголосовали за отмену выборов глав российских регионов. В результате страна оказалась на грани утраты основ федеративного устройства. Губернаторы, административно продлив свой мандат, не несут более реальной ответственности перед населением своего региона. Разделение властей на региональном уровне сменилось номенклатурной консолидацией.

Вы единодушно поддержали инициативу по ужесточению законодательства об общественных объединениях и некоммерческих организациях – еще один шаг по ограничению деятельности институтов гражданского общества и конституционных прав граждан.

Таким образом, «Единая Россия» способствовала сворачиванию демократических свобод, нарастанию общественного отчуждения и устранению подотчетности власти перед народом.

Сегодня вы поднимаете вопрос о «партийном правительстве». Действительно, формирование правительства парламентского большинства может быть эффективным инструментом реализации принципа разделения властей в демократическом государстве. Однако в нынешней ситуации это фактически будет означать введение в действие в Российской Федерации 6-й статьи Конституции СССР.

В связи с этим я обращаюсь к вам с призывом дать непредвзятую оценку тем политическим ошибкам последнего времени, которые привели к изменению курса развития страны, и сделать все необходимое для их исправления.




М.Касьянов,
Председатель Правительства
Российской Федерации
в 2000–2004 годах
25.11.2005


материалы: Независимая Газета © 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 28.11.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-11-28/2_letter.html

---

От	Мак
К	Мак (28.11.2005 18:51:17)
Дата	28.11.2005 18:57:10

Бондарчук лепит "Молодую гвардию" для "Единой россии"

---

ГВАРДИИ РЕЖИССЕР
Федор Бондарчук готов помогать молодежному крылу «Единой России» по зову сердца

Николай Троицкий

Шестой съезд «Единой России», который пройдет в Красноярске в ближайшее воскресенье, может стать событием не только политической, но и культурной жизни. Все больше деятелей искусства или уже вступили в ряды партии власти, или готовы в любой момент получить партбилет с медведем. Один из них – актер и кинорежиссер Федор Бондарчук. Он прямо говорит, что разделяет идеологию единороссов, недавно принял участие в съезде «Молодой гвардии Единой России» и даже получил предложение стать одним из ее координаторов. С этого корреспондент «НГ» и начал разговор с создателем «9 роты».



– Федор, кто вас позвал в «Молодую гвардию»? Вы отправились на съезд молодежного крыла «Единой России» по заданию Кремля?



– Нет, по зову сердца. Я никогда не скрывал своего позитивного отношения к «Единой России». Полностью согласен с ее идеологическими установками. Сильное государство, стабильность в обществе – это то, что нужно сегодня России. Готов способствовать этому по мере сил. А история нашего сотрудничества началась два года назад. Мой друг Иван Демидов предложил мне войти в состав руководства «Молодежного единства», так называлась «Молодая гвардия» до ребрендинга, перемены названия. Но тогда я как раз приступал к съемкам «9 роты» и не мог ему ничем помочь, не было времени даже встретиться с ним. А сейчас возникла небольшая пауза, и я поехал на съезд в Воронеж.



– Иван Демидов – кандидат в члены «Единой России». А вы готовы вступить в эту партию?



– Если предложат, то соглашусь. Никаких противоречий с моими внутренними принципами не возникнет. Я не понимаю, как это возможно: тесно сотрудничать с партией, декларировать, что разделяешь ее принципы, но не вступать в ее ряды. Чтобы потом, в случае чего, сказать: моя хата с краю, я тут ни при чем. Какая-то хитрая, даже проститутская позиция. Это нечестно и безответственно.



– Так вы готовы участвовать в партийной работе?



– Смотря что подразумевать под этим словом. На воронежском съезде мне предложили стать одним из координаторов молодежного политического объединения, курировать программы в области культуры и искусства. Конечно, я готов принимать участие в реализации этих программ, но хочу быть честен по отношению к себе и другим, поэтому не уверен, что смогу возложить на себя миссию координатора в полном смысле этого слова. Я начинаю работу над новой картиной, которую хочу снять до конца следующего года. Съемки займут почти все мое время. А я категорически не приемлю ситуации, когда некие известные люди только числятся на высоких партийных и политических должностях, а реально их обязанности исполняют совсем другие.



– То есть вы, в отличие от Ивана Демидова, не собираетесь заниматься политикой профессионально?



– Пока не готов. Иван давно уже осваивает эту новую профессию. А я прежде всего режиссер, только что сделал одну успешную работу, картину, ставшую лидером проката, готовлю вторую. Это для меня важнее.



– Но вы согласны с тем, что уже стали политической фигурой?



– Опять-таки, смотря как это понимать. «9 рота» собрала почти 7 миллионов зрителей. Фильм посвящен поискам героя нашего времени, в нем ясно выражена моя гражданская позиция, мои убеждения. Эти убеждения, как я уже говорил, совпадают с идеологией «Единой России». В этом смысле я участвую в политической борьбе – через кинематограф, через искусство.



– Однако вас вместе с Демидовым называют одним из лидеров «Молодой гвардии». Вы согласны с таким определением?



– Когда меня так назвали журналисты, я сначала удивился, потом порадовался. Если сам факт присутствия моей фигуры на съезде этого молодежного движения дает людям право утверждать, будто я его лидер, я не спорю. Это признание того, что я действительно лидер в своей профессии. Приятно, что и говорить.



– Вы сказали, что ваш новый фильм посмотрели 7 миллионов зрителей. Одним из них был Владимир Путин. Он даже организовал просмотр «9 роты» в компании со съемочной группой у себя в резиденции. Это событие повлияло на ваше сближение с партией власти?



– Нет, никак не повлияло. Повторяю: я задолго до встречи с президентом начал разделять взгляды единороссов. Так что тут ничего не изменилось.



– А раньше у вас бывали рандеву с главой государства?



– Нет, это случилось впервые в моей жизни



– И какое впечатление произвел на вас президент, так сказать, вблизи?



– Впечатление колоссальное! Я же родился в Советском Союзе, ожидал совсем другого. Помню, отец – он был депутатом Верховного Совета СССР – рассказывал о своих встречах с руководителями страны. Там все было чрезвычайно таинственно и сложно. И когда мне сообщили о приглашении в резиденцию Путина, я ждал секретного звонка по секретному телефону от секретного человека... А все оказалось в высшей степени демократично. Сам президент задал рамки нашей беседы, они оказались вполне комфортабельными для всех нас. Особенно для молодых артистов, снявшихся в моем фильме. Когда один из них – Артур Смолянинов вступил в политическую дискуссию с Путиным, это было действительно круто! Просидели полтора часа и прекрасно себя чувствовали. Не было ни грана фальши.



– А президент не говорил вам по-дружески: надо, Федя, помочь молодежному крылу «Единой России», подкрепить его своим авторитетом?



– Да не было никаких разговоров на эту тему! Я самостоятельный человек. Сам принимаю решения, Ни в каких накачках и уговорах не нуждаюсь.



– Но все-таки почему вы пошли именно к молодогвардейцам? Все-таки вам уже 41 год, не поздновато ли заниматься молодежной политикой?



– Мне не нравится, когда в молодежное движение идут люди из числа лузеров, все проигравших, все потерявших. Это самое поганое дело, когда те, кто потерпел поражение в жизни, ищут тщетной самореализации в политике. Туда должны приходить успешные и состоявшиеся люди: бизнесмены, врачи, артисты, журналисты. Успешные люди – они ведь более независимые. Наконец, это достойный пример для подражания.



– Скажите, Федор, а почему все эти успешные, известные люди вступают только в «Единую Россию»? Что, других партий нет?



– Есть другие партии, но я не буду комментировать их деятельность. А в принципе на нынешнем этапе экономического и политического развития нашей страны нужна большая, мощная, сильная правящая партия. Это поможет сохранить стабильность. И нечего тут стыдиться.



– Вас можно назвать сторонником просвещенного авторитаризма?



– Отчасти да. Только я хотел бы зафиксировать ваше внимание на «здесь и сейчас», как говорят психологи. Такая сложилась ситуация. Иначе не вытащить Россию из нынешнего состояния.


материалы: Независимая Газета © 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 25.11.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-11-25/1_rezhisser.html

---

От	Мак
К	Мак (28.11.2005 18:57:10)
Дата	28.11.2005 19:05:19

"Молодая гвардия" - кража патриотического имени (Сов Рос)

---

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 153 (12764), четверг, 24 ноября 2005 г.
http://www.sovross.ru/2005/153/153_2_1.htm

ОЛОВЯННАЯ ГВАРДИЯ

Грызловские питомцы совершили кражу патриотического имени
На прошлой неделе в Воронеже прошел съезд одной из самых неудачных и недееспособных молодежных организаций последнего времени: «Молодежного Единства». Внешне все было обставлено как всегда у «партии власти», растящей себе в помощники новый отряд молодых чиновников. Поприветствовать молодую смену прилетел лидер «Единой России» и председатель Госдумы Борис Грызлов. А поскольку, несмотря на объявленный «единороссами» «призыв молодежи в политику», достаточного количества карьеристов по зову души все же не нашлось, большую часть собранной массовки завлекали известными именами: журналиста Ивана Демидова, режиссера Федора Бондарчука, теннисиста Михаила Южного. Ну а главным образом — состоявшейся после официально-обязательной части дискотекой.
Это политико-показательное шоу вообще не стоило бы внимания, если бы не одна подробность. На своем IV съезде молодые «единороссы» вдруг решили переименоваться. И имя себе взяли знаковое: «Молодая гвардия». «Но бороться они будут совсем не за те ценности, что их предшественники», — бодро прокомментировал событие один из многочисленных тележурналистов, освещавших мероприятие. Он, очевидно, запамятовал, какие именно ценности защищали те юноши и девушки, которых он пренебрежительно назвал «предшественниками», и какой ценой.
Что ж, напомним всем, кто забыл, и скажем тем, кто не знал. А таких среди нынешней молодежи немало. Ведь усилиями разного рода высокопоставленных взрослых «единороссов», как бы они ни назывались за последние 15 лет, практически удалось воспитать поколение людей, не помнящих родства, не знающих отечественной истории, понятия не имеющих о подвигах, совершенных в годы Великой Отечественной войны.
Настоящие молодогвардейцы — это советские ребята, в подавляющем большинстве своем комсомольцы города Краснодона, которые боролись с фашистскими оккупантами, защищая свою Родину. За Родину почти все они от рук оккупантов и погибли, приняв мученическую и героическую смерть.
«Защищать совсем другие ценности» — это значит не бороться с врагами своей страны, а поддерживать режим, который принес ей бед не меньше, чем оккупационный. Это, по сути, означает оказаться по одну сторону именно с оккупантами. А потому то, что произошло в Воронеже, иначе чем кощунством не назовешь.
Конечно, присвоить абсолютно никак себя не проявившей организации «знаковый бренд» было явно идеей «старших товарищей». Необходимость в этом назрела из-за того, что ничего своего, незаемного и оригинального, создать они не могут, не в состоянии. Не дает этого сделать элементарная номенклатурная ограниченность и натура паразитов, привыкших жить за счет чужих материальных, интеллектуальных и духовных ресурсов. «Единая Россия» оказалась главным центром притяжения такого типа людей и политиков. А в «Молодежном Единстве» наиболее полно выразилась их бесполезность и беспомощность во всем, что не касается шкурного интереса. Недаром Кремль и раньше активно пытался реализовывать иные молодежные проекты, будь то «Идущие вместе» или пресловутые «Наши». Г-жа Буратаева покинула на съезде руководящие посты в молодежном движении. Смазливая дикторша явно не тянула на молодежного лидера. Ну разве только платную массовку могла организовать.
Как привлечь на свою сторону другую молодежь, бескорыстную, инициативную, способную к самопожертвованию? Вот и решили, что коли не своим примером, так пусть чужие подвиги освятят их собственное ничтожество. Но даже и тут просчитались. Ни Олега Кошевого, ни Улю Громову, ни Любку Шевцову, ни Ваню Земнухова не знают собранные в ангаре и, как говорят очевидцы, смертельно скучавшие ребята, не сбежавшие лишь потому, что из режимного авиазавода, где проходил съезд, их не выпускали. До недавнего времени слова «Молодая гвардия» для большинства из них вообще ничего не значили, теперь будут прочно ассоциироваться с показухой, скукой и обязаловкой. Это уже закон: все, даже святое и героическое, к чему прикасается нынешняя власть, оборачивается своею противоположностью. Хотя, возможно, именно так и задумывалось: не получится украсть символ, так осквернят и опорочат его до неузнаваемости.
Но осквернить «Молодую гвардию» позволить нельзя! А потому хочется обратиться к тем, кто вовсе не покушался на чужую славу и подвиги, а оказался пешкой в чужой и нечистой игре по собственной неопытности и незнанию.
Имя «молодогвардеец» оплачено кровью, носить его — значит быть готовым пожертвовать всем, в том числе и жизнью, за Родину и убеждения. Может это далеко не каждый. Да и не запишешь в герои по разнарядке никакой партии. Юные краснодонцы стали героями не потому, что им приказали быть такими. Они свято верили в идеалы коммунизма, беззаветно, больше жизни любили свою страну и ненавидели ее врагов.
Какие идеалы предлагают вам «единороссы» Грызлов, Исаев, Буратаева? Обобрать стариков, унизить ветеранов, тех, кто как и молодогвардейцы сражались за Советский Союз, не щадя жизни? Именно этому способствует политика нынешней власти. Осквернить их святыни, как депутат-«единоросс» Сигуткин, соскребающий со Знамени Победы Серп и Молот?
Но Серп и Молот были на знамени, взвившемся над поверженным Рейхстагом. Серп и Молот были на красном флаге, водруженном молодогвардейцем Сергеем Тюлениным в оккупированном Краснодоне. Немецкие захватчики ненавидели этот флаг, а теперь его оплевывают «единороссы». Так какое право имеют они на имя молодогвардейцев?
Прославившийся только своими скандальными репортажами о представителях шоу-бизнеса, «неформальный лидер обновленного «Молодежного Единства» Иван Демидов утверждает: «Надо не просто политизировать молодежь, а дать ей путевку во власть, чтобы сохранить нынешний государственный строй в России после 2008 года».
Настоящая «Молодая гвардия» «путевок во власть» не выдавала. Ее тащили в фашистское гестапо. Да и не страшно ли вам представить, что «нынешний государственный строй», при котором все больше миллиардеров, а также бездомных и сирот, сохранится и после 2008, и после 2018 года? Этих сирот и нищих может не видеть назвавший себя «состоятельным человеком» крутой режиссер Федор Бондарчук из-за окон совей иномарки, но мы-то с вами об этом знаем прекрасно!
Краснодонские патриоты не просто так выбрали название «Молодая гвардия». Имя родилось от популярной комсомольскй песни довоенного времени: «Мы молодая гвардия рабочих и крестьян». А чья это гвардия собралась в Воронеже под командованием господина Грызлова? Гвардия чиновников и бюрократов?
Ведь крестьяне и рабочие нынешней власти не нужны, как не нужны отечественная промышленность и сельское хозяйство. Если бы авиационный завод, где собрали юных «единороссов», работал на полную мощность, как в советские времена, разве кто-нибудь разрешил проводить в ангаре посторонние мероприятия, так нерационально и непроизводительно транжиря время? А теперь получается, что за аренду помещения под политическую тусовку можно заработать больше, чем производя самолеты!
Вот этого не принимают те молодые люди, которые собрались за стенами ангара, протестуя против того, чтобы «Молодежное Единство» оскверняло подвиг молодогвардейцев! Коммунисты, комсомольцы из СКМ и АКМ, молодежная «Родина», НБП. Они вовсе не «враги государства», как хочет представить власть. Наоборот, они пытаются спасти свою страну от разрушительной политики этой власти. А потому не выпрашивают «путевки» в государственные ораны, не соперничают за благосклонное внимание господина Путина или бюджетные деньги (которые лучше было бы отдать больным детям или сельским школам), как молодые «единороссы» и «Наши». Они борются за то, что считают нужным и правильным.
И пока в ангаре говорили о том, что новая организация — это, мол, «примиряющая и сплачивающая людей сила, готовая работать на благо» (правда, не уточняя, чье именно благо), противников этой «примиряющей и сплачивающей» тащили в кутузку. Всего было задержано более 30 человек. А ведь именно среди этих противников есть те, кто по праву может называть себя продолжателями дела молодогвардейцев. Молодой коммунист Армен Бениаминов, избитый и осужденный за то, что поднял над Думой красное Знамя Победы. Ребята-нацболы, не побоявшиеся пойти на долгие месяцы, а то и годы в тюрьму за то, что вступились за ограбленных «единороссовской» Думой ветеранов и попранную демократию. Они чтят святые имена героев, и не помышляя их присваивать. У них есть свои имена, свои убеждения, за которые готовы сражаться, свои подвиги.
В оккупированном Краснодоне за обнаруженный фашистами комсомольский билет можно было поплатиться жизнью. Но молодогвардейцы хранили и берегли их пуще жизни. Наставники молодых «единороссов» поменяли множество партийных билетов, и вовсе не под страхом смерти, а ради комфорта и собственного благополучия, конечно, за счет других. У них нет ни чести, ни совести, ни убеждений. Их убеждать в чем-либо бессмысленно.
Но среди юных, тех, кого они хотят превратить в своих безмозглых оловянных солдатиков, наверняка есть люди и с честью, и с чистыми помыслами. Ребята! Прочитайте «Молодую гвардию» Александра Фадеева, книгу, которую, в том числе и ваши нынешние начальники, осмеяли и выкинули из школьной программы. И станет понято, что нельзя примирить непримиримое: подвиг и предательство, врагов Отечества и его защитников. А значит, все мы, кто помнит о великом прошлом Родины и думает о ее будущем, а не о депутатских мандатах и чиновничьих привилегиях, — сегодня по одну сторону баррикады!










Екатерина ПОЛЬГУЕВА.


--------------------------------------------------------------------------------

В оглавление номера

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:09:26)
Дата	25.11.2005 18:21:07

Ужесточение порядка регистрации некоммерческих организаций (НГ)

---

ДУМА УДАРИЛА ПО ЗАРУБЕЖНЫМ ФОНДАМ
Депутаты готовы навести порядок в гражданском обществе

Иван Родин

Вчера подавляющее большинство депутатов Госдумы внесло изменения и дополнения в законодательные акты РФ, предполагающие гораздо более жесткий порядок регистрации некоммерческих организаций (НКО), особенно иностранных. Свои голоса этому законопроекту отдали 370 человек. Второе и третье чтения состоятся, судя по всему, до середины декабря, потому что закон должен вступить в силу с нового года.

Под документом значатся подписи представителей всех пяти думских фракций, что, по идее, должно было бы означать, что между всеми ведущими политическими силами страны по этой проблеме внезапно образовался консенсус. Однако фракция КПРФ, члены которой Юлий Квицинский и Сергей Решульский ранее подписались под планами ужесточения законодательства, вчера заявила, что воздержится при голосовании. По сведениям, полученным «НГ» из источников в различных думских фракциях, коммунисты присоединились к одобрению данного законопроекта исключительно в порядке обмена. То есть активистам КПРФ была обещана поддержка некоторых инициатив со стороны кремлевской администрации. Однако в результате либо обмен не состоялся, либо левые сочли его неравноценным. Между прочим, по слухам, остальные подписанты, не состоящие в рядах «Единой России», тоже поставили свои автографы с учетом дальнейшего «конструктивного сотрудничества» с администрацией президента.

На пленарном заседании этот законопроект, сочиненный в Минюсте, представлял Андрей Макаров. Скорее всего выбор был предопределен тем, что он, как опытный адвокат, на редкость красноречив и сумеет выгодно подать любой документ. Макаров справился. Он сразу же заявил о «непонятной атмосфере», окружающей законопроект, отметив, что, похоже, большая часть его критиков, очевидно, не читали текста. Главной же целью закона о новых правилах регистрации некоммерческих организаций и ужесточении норм, определяющих деятельность иностранных фондов, было, по его словам, «лишить чиновника возможности произвола в делах общественных объединений и некоммерческих организаций». Дело в том, что именно на НКО пока не распространяется тот крайне бюрократизированный порядок регистрации, под который попали партии и движения, профсоюзы и религиозные общины. Авторы закона увидели в этом «пробел в законодательстве», а значит, и возможность волюнтаризма чиновников.

Андрей Макаров объявил, что в проекте закона «никакой политики нет». Но при этом был уверен, что ее там обязательно найдут. А потому «были привлечены представители всех фракций, присутствующих в Думе». Докладывая о концепции законопроекта, Макаров несколько раз пообещал, что ко второму чтению его предполагается тщательно доработать. Государство, конечно, имеет право контролировать эту сферу общественной жизни, но надо все же обозначить пределы вмешательства власти в дела гражданского общества. Логика авторов, таким образом, выглядела следующей: никто не хочет ущемлять права НКО, действующих в правовом поле, но так как этого поля нет и надо его создавать, то происходящее ужесточение нельзя назвать ущемлением.

Глава думского комитета по делам общественных объединений единоросс Сергей Попов на фоне Макарова выглядел более либеральным. Он, в частности, намекнул на возможность во втором чтении облегчить жизнь филиалам зарубежных фондов, институтов и обществ. Нынешний вариант закона предполагает, что они обязаны регистрироваться на территории РФ только в форме общественных объединений, чего большей их части не позволяют собственные уставы. Попов обещал, что, возможно, им разрешат называться «общественными фондами».

Законопроект подвергся критике со стороны коммунистов, назвавших его «направленным против оппозиционных общественных организаций». С этим согласились независимые депутаты Сергей Попов и Владимир Рыжков. Первый видит в будущем законе «удавку на шее гражданского общества», а второй полагает, что он противоречит Конституции и международным договорам, подписанным Россией. Остальные думские фракции проект, наоборот, всячески поддержали, а «Единая Россия» в дополнение посоветовала его критикам «не пиариться».


материалы: Независимая Газета © 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 24.11.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-11-24/2_duma.html

---

От	Мак
К	Мак (25.11.2005 18:21:07)
Дата	19.12.2005 18:10:02

Вмешательство в дела России. Борьба продолжается (НГ)

---

ДВА ПАРЛАМЕНТА СПОТКНУЛИСЬ О РЕЗОЛЮЦИЮ
Конгресс США недоволен законопроектом об НКО, а думцы обвиняют Америку в двойных стандартах

Евгений Клочихин, Иван Родин

Палата представителей, а вслед за ней Сенат Конгресса США приняли резолюцию, призывающую российские власти отозвать первый проект закона «Об общественных объединениях». По мнению американских законодателей, в результате его принятия ужесточились бы условия учреждения и деятельности российских, иностранных и международных некоммерческих организаций на территории РФ. Проект резолюции выдвинул председатель комитета по международным делам Палаты представителей Генри Хайд при поддержке 11 товарищей по Республиканской партии. В Палате представителей документ принят в минувший четверг абсолютным большинством голосов (405 против 5).

Уже в пятницу резолюция поступила на рассмотрение Сената. Ее внесли влиятельные сенаторы: Джон Маккейн, Джозеф Байден и Джозеф Либерман. Текст документа также не вызвал возражений и был принят подавляющим большинством. Резолюцию, в частности, поддержали известные критики российской внутренней политики Крис Смит, Том Лантос, Бенджамин Кардин и Дэннис Куcинич.

Крис Смит заявил: «Удивительно, что в тот момент, когда Россия готовится к председательству в «большой восьмерке» и Совете Европы, российские законодатели лихорадочно работают над тем, чтобы поставить независимую мысль под государственный контроль». Законодатель отметил, что атака на НКО происходит накануне важных парламентских и президентских выборов в России. Смит упомянул также о письме Хельсинкской комиссии, направленном 18 ноября спикеру Госдумы Борису Грызлову. В нем сказано, что законопроект об НКО противоречит многим международным обязательствам России, включая право человека создавать, вступать и активно участвовать в деятельности таких организаций.

Том Лантос в своем выступлении заявил, что «Россия движется в сторону своего тоталитарного прошлого». Конгрессмен назвал проект об НКО «одним из наиболее коварных шагов в попытке вернуть Россию в эпоху царей и комиссаров».

Кроме того, он заявил, что Россия не является «промышленно развитой демократией» и, несмотря на то что «Путин стремится председательствовать на встречах «большой семерки» в Санкт-Петербурге», «по-настоящему не принадлежит к этой организации».

Дэннис Куcинич, также голосовавший за резолюцию, сделал некоторые оговорки. Например, он отметил, что среди неправительственных организаций есть те, которые активно вмешиваются во внутренние дела государств, на территории которых они действуют. При этом он заметил, что, хотя «США имеют легитимное право выражать обеспокоенность в связи с условиями деятельности таких организаций в РФ и других государствах», он «сомневается, имеет ли Америка право способствовать финансированию неправительственных организаций, которые действуют в интересах США». Примечательно, что Куcинич является единственным демократом, выступавшим по поводу резолюции.

Принятая резолюция является выражением мнения Конгресса. Она носит лишь рекомендательный характер и не требует подписи президента США.

Депутаты Государственной Думы прежде всего озаботились вопросом: критикуют ли американцы тот текст, который получил одобрение большинства Думы в первом чтении, или новый вариант проекта, который был существенно изменен после замечаний российского президента и который готовится к рассмотрению на этой неделе.

Так, независимый депутат Сергей Попов считает, что американские коллеги критикуют в том числе и откорректированный текст. «Американцы, безусловно, читают все те предложения, которые делаются к этому закону, другой вопрос, успели ли они их проработать», – подчеркнул Попов в интервью «НГ».

При этом Сергей Попов отметил, что, «хотя США и имеют право вмешиваться во внутренние дела, в частности России, когда речь идет о правах человека», лично он не может считать США по-настоящему демократической страной». По его мнению, это подтверждается фактом поголовной прослушки граждан этой страны с санкции ее президента. Вместе с тем Попов выразил благодарность американцам за то, что в том числе с их помощью жесткий проект «был заторможен», хотя и посетовал, что российские власти не смогли сделать этого сами, «без помощи заокеанского дядюшки». Никаких последующих санкций и реинкарнации чего-то вроде поправки Джексона–Вэника Сергей Попов не ожидает.

А зампред думского комитета по безопасности от КПРФ Виктор Илюхин, напротив, надеется на твердость российского президента. По его словам, «Путина и так много критикуют, в том числе и внутри страны, но здесь, я думаю, президент займет твердую позицию». Илюхин, кстати, полагает, что какие-либо неприятные для России последствия от этого вполне могут последовать, поэтому, отметил он, «в последнее время Путин так активно действует в Азии». Сами же резолюции депутат-коммунист определил как «беспардонное вмешательство во внутренние дела России».

По его мнению, американцам все равно, какой вариант закона критиковать, потому что они пытаются «торпедировать принятие закона в целом». На вопрос, почему США так беспокоит закон о новых правилах деятельности НКО в России, и только ли в защите прав человека здесь дело, Виктор Илюхин ответил, что проблема, конечно, вовсе не в последнем, просто «после принятия закона США теряют в нашей стране определенную социальную и общественную основу».

Один же из авторов законопроекта – депутат из фракции «Родина» Александр Чуев вообще назвал критические резолюции Конгресса США «ярким проявлением политики двойных стандартов». Он отметил странность такого внимания американцев к России в то время, когда в их стране каждый день вскрываются все новые и новые факты того, что с правами человека неладно как раз в самих США. Чуев выразил надежду, что жесткие резолюции в адрес России «не станут первым звеном в цепи новых нападок на нашу страну», и отметил при этом, что американские коллеги, судя по всему, не удосужились досконально изучить проблему, потому что тогда бы они знали, что «после внесения поправок, предложенных в заключении президента, большинство вопросов уже сняты».

Александр Чуев рассматривает резолюции конгрессменов и сенаторов как «результат их гибкости, проявленной под давлением различных фондов и прочих заинтересованных структур».


материалы: Независимая Газета © 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 19.12.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-12-19/1_parlaments.html

---

От	Мак
К	Мак (25.11.2005 18:21:07)
Дата	06.12.2005 19:41:36

Путин вынужден пойти на попятную, частично (НГ)

---

УДАР В ДВЕ ТЫСЯЧИ ЮКОСОВ
Принятие закона о некоммерческих организациях отложено после беспрецедентного давления Запада
Антон Трофимов

Вчера Владимир Путин публично заявил о необходимости внести серьезные изменения в законопроект о поправках к некоторым законам, ужесточающих госконтроль за неправительственными и некоммерческими организациями. Речь идет о редактуре высокого государственного произведения – никто не сомневался в подлинном авторстве проекта поправок, внесенных в Думу группой представителей всех фракций во главе с адвокатом Андреем Макаровым. Предшествовала заявлению Путина поездка в Страсбург министра юстиции Юрия Чайки. Из Европы министр привез не только концептуальное одобрение документа, но и некоторые серьезные замечания к нему. Поездка не выглядела спонтанной, как и сегодняшнее приглашение в Думу общепалатников.

Президент, как это уже не раз бывало, выступил в роли защитника демократических свобод и гражданского общества и потребовал от главы своей администрации в пятидневный срок подготовить изменения к законопроекту. «Совершенно очевидно, что главным достоянием России является демократический процесс, достижение нашего гражданского общества, – подчеркнул Владимир Путин на вчерашнем совещании в Кремле с ключевыми членами кабинета министров. – Мы не должны позволить себе вместе с водой выплеснуть и ребенка».

Вчера же Госдума решила отложить обсуждение во втором чтении поправок, касающихся неправительственных и некоммерческих организаций, назначенное было на 9 декабря. А Общественная палата сегодня на специальном круглом столе представит депутатам свои правки проекта, инициированные членом ОП Олегом Зыковым. Интересно, что поначалу под ними подписалось лишь два десятка его коллег, а в субботу, одновременно с Путиным, палата единодушно законопроект осудила.

Законопроект, вызвавший столько споров, с самого начала обсуждения преподносился как имеющий все шансы на беспроблемное прохождение через законодательную власть. И вдруг – такой внезапный поворот. Впрочем, относительно внезапный: давление на Россию в связи с проектом поправок, касающихся НКО и НПО, можно считать беспрецедентным. Оно не идет ни в какое сравнение даже с давлением, которое испытывала Москва в разгар уголовного преследования ЮКОСа.

Что же произошло за последние дни? Первым звонком стоит считать, судя по всему, недавний (в прошлый четверг) приезд в Россию заместителя госсекретаря США Томаса Бернса. Как сообщил «НГ» источник в дипломатических кругах, во время встречи в МИДе (официально ее темой была заявлена борьба с терроризмом) у Бернса состоялся весьма жесткий разговор, касающийся как раз госконтроля за некоммерческими и неправительственными организациями. По словам тех же источников, собеседники заместителя госсекретаря фактически признали, что проект закона, возможно, более дремуч, чем даже в самых отсталых латиноамериканских диктатурах.

В тот же день появились сообщения о том, что позиции России в «большой восьмерке» внезапно стали весьма и весьма шаткими – настолько, что может встать вопрос даже не о том, насколько успешным будет грядущее председательство нашей страны в этом клубе ведущих государств мира, а сохранит ли она членство в нем (см. «НГ» № 262–263 от 2–3 декабря). Но последней каплей, судя по всему, стали события понедельника. А угроза отмены саммита министров финансов G8 со всей очевидностью свидетельствует, что давление на Москву достигло пика: пожалуй, подобных жестких шагов Россия не помнит начиная с 2000 года, если не раньше.

Остается только гадать, что же стало причиной беспрецедентного давления, которое в конце концов привело к желаемому результату – возвращению законопроекта на доработку. Понятно, что вслух говорится о недемократичности и тому подобных политических проблемах. Но практика доказала, что в большинстве случаев за большой политикой стоят большие деньги. А в данном случае – не просто большие, а колоссальные. Образно говоря, ситуация с законопроектом в «денежном эквиваленте» равна не десятку и даже не сотне, а паре тысяч ЮКОСов – почти две тысячи организаций, по некоторым данным, могут попасть под действие депутатских поправок, касающихся НКО.

Убедиться в этом несложно, если проанализировать список фондов, деятельность которых в России окажется под угрозой. В их числе – американское Агентство по международному развитию (участвовавшее в приватизации в России), знаменитые фонды Карнеги, Форда, Фольксвагена, Рокфеллера, институт «Открытое общество» и другие не менее именитые организации (см. справку). Суммы, которыми оперируют эти организации, колоссальны. И тогда становится понятно, почему даже показательная до недавнего времени реакция западного сообщества на дело ЮКОСа не идет ни в какое сравнение с нынешней ситуацией. Ведь, в конце концов, с позиции Запада судебное преследование нефтяной империи Михаила Ходорковского в финансовом смысле касалось всего лишь некоторых акционеров этой компании.

Список, который говорит сам за себя
Некоторые международные и иностранные организации, рискующие попасть под действие закона об НКО

Агентство по международному развитию, США
Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров, США
Фонд Карнеги за международный мир, США
Американский фонд гражданских исследований и развития для независимых государств бывшего Советского Союза (CRDF), США
Фонд Фулбрайта, США
Фонд Форда, США
Национальный научный фонд, США
Национальный гуманитарный фонд, США
Фонд Евразии, США
Фонд братьев Рокфеллеров, США
Фонд Рокфеллера, США
Фонд Александра фон Гумбольдта, ФРГ
Фонд Фольксвагена, ФРГ
Фонд «ЦЕЗАР», ФРГ
Всемирный фонд Дикой природы, Швейцария
Швейцарский национальный научный фонд
Международный фонд защиты животных, Великобритания
Общество за глобальную социальную и экономическую интеграцию, Великобритания
Фонд П.Капицы, Великобритания
Фонд Фиссена, Франция
Фонд Мержье-Бурдье, Франция
Фонд Шарля-Леопольда Майера, Франция
Фонд Леона Велюза, Франция
Корейский фонд науки и техники, Республика Корея
Фонд (премия) короля Бодуэна, Бельгия
Фонд поддержки молодых ученых, Нидерланды
Фонд Карипло для научных исследований, Италия
Международный фонд в целях науки (МФН)
Европейский научный фонд (ЕНФ)
МСОП – Всемирный союз охраны природы, Швейцария
Международный фонд развития науки и образования, Швейцария
Институт «Открытое Общество», Фонд содействия, Лихтенштейн

материалы: Независимая Газета © 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 06.12.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-12-06/1_udar.html

---

От	Мак
К	Мак (25.11.2005 18:21:07)
Дата	25.11.2005 19:28:04

Большой восьмерке надо наказать Россию (Иносми.ру)

---

Ошибка, допущенная "Большой восьмеркой" в отношении России ("The Wall Street Journal", США)
Пора сделать предупреждение г-ну Путину, в какой бы то ни было форме

Фредерик Кемпе (Frederick Kempe), 24 ноября 2005

Владимир Путин обуздал российские средства массовой информации, посадил в тюрьму самого значимого олигарха, а теперь его парламент послушно одобрил законопроект, который уничтожит еще одну из самых важных составляющих гражданского общества: некоммерческие организации.

Российский парламент преимуществом в 370 голосов против 18 принял законопроект, в соответствии с которым около 400 тысяч действующих в России некоммерческих организаций в следующем году должны будут пройти перерегистрацию. Власти будут решать, зарегистрировать или отказать. Один из соавторов проекта дал понять в ходе обсуждения, что закон направлен на то, чтобы избежать в России событий, аналогичных грузинской и украинской продемократическим революциям.

Редакционный комментарий газеты "The Wall Street Journal" предлагает "Большой восьмерке" отменить председательство России в этой организации, которое должно начаться с января, и предложить этот пост более заслуживающему его президенту Виктору Ющенко. Пора сделать предупреждение г-ну Путину, в какой бы то ни было форме.

---

От	Мак
К	Мак (25.11.2005 18:21:07)
Дата	25.11.2005 19:20:42

Реакция на Западе: Россия под контролем (Иносми.ру)

---

Россия под контролем ("Die Welt", Германия)
Чем объясняется нервозность Кремля?

Манфред Квиринг (Manfred Quiring), 25 ноября 2005

Российское гражданское общество и без того пока слабо развитое может уже вскоре совсем испустить дух. Новый закон о неправительственных организациях, принятый сейчас Думой в первом чтении, грозит их задушить. В своей нынешней редакции он обязывает их проходить регистрацию. В ином случае они распускаются. Регистрироваться обязаны даже неформальные организации. Финансирование российских организаций из-за рубежа в будущем будет запрещено.

Филиалам зарубежных организаций, которые в России уже сегодня называют 'пятой колонной', придется нелегко. Фонды немецких партий обеспокоены. Организации Amnesty International и Human Rights Watch, видимо, будут вынуждены покинуть страну.

На первый взгляд, кажется, что все это направлено против 'цветных революций', таких, какие имели место в Грузии или на Украине. Но обстановка в России стабильная, идет поток нефтедолларов, недовольные получают, пусть и в скудном количестве, успокоительные пилюли. Можно дать и больше, если того потребует ситуация. Признаков широкого распространения революционного духа не наблюдается, если не принимать во внимание горстку демократически настроенных правозащитников. Чем в таком случае объясняется нервозность?

Она превратилась в рефлекс руководства, большинство представителей которого являются выходцами из аппарата безопасности, поставившего в качестве боевой цели насаждение тотального контроля. Кремль, берущий страну во всех сферах жизни в железный корсет вертикали власти, не желает делать никаких исключений и для гражданского общества.

Путин тем временем выступает в роли 'хорошего полицейского', обещает послабления и спасение гражданского общества. Будто он был незнаком с проектом закона.

http://www.inosmi.ru/translation/223892.html



Владимир Синица , ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 25 ноября 2005, 10:25
Оригинал публикации: Russland unter Kontrolle

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:09:26)
Дата	22.11.2005 17:37:38

39 членов НБП под судом за массовые беспорядки

---

ДЕКАБРИСТАМ РЕКОМЕНДУЮТ ОБЩИЙ РЕЖИМ
Гособвинение потребовало для 39 лимоновцев от полутора до пяти лет колонии

Сергей Миненко

Вчера государственный обвинитель попросил Тверской суд столицы назначить 39 активистам Национал-большевистской партии, обвиняемым в захвате справочной администрации президента России в декабре прошлого года, наказание на сроки от полутора до пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Как отметил представитель прокуратуры, «они (подсудимые. – «НГ») грубо нарушили общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, устроили массовые беспорядки, препятствуя сотрудникам приемной выполнять свои обязанности»

Уголовное дело в отношении активистов НБП Тверской суд Москвы рассматривал на выездном заседании в Никулинском суде. Как рассказал корреспонденту «НГ» главный защитник лимоновцев Дмитрий Аграновский, «большинству из обвиняемых прокурор запросил три года заключения и, естественно, признать полностью виновными по ч. 2 ст. 212 УК РФ (массовые беспорядки. – «НГ»)». Обвиняемые национал-большевики встретили выступление представителя прокуратуры аплодисментами, за что председательствующий судья сделал им замечание.

Вместе с тем, как сообщил адвокат, представитель прокуратуры попросил суд учесть при вынесении приговора факт возмещения ущерба потерпевшей стороне в размере 140 тыс. руб. Адвокаты нацболов вчера предоставили суду платежные поручительства о выплате всей суммы нанесенного их подзащитными материального ущерба.

По словам Дмитрия Аграновского, после допроса представителей потерпевшей стороны слово на процессе будет предоставлено адвокатам обвиняемых. «В лучшем случае прения сторон закончатся только в пятницу, поскольку обвиняемых защищает очень много адвокатов (более двадцати человек. – «НГ»), а сам процесс может затянуться на неопределенное время», – предположил Аграновский.


материалы: Независимая Газета © 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 18.11.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/events/2005-11-18/7_decabristy.html

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:09:26)
Дата	22.11.2005 17:23:10

Московская демократическая группа против Яблока и СПС

---

Яблоко - объединенных демократов" обвинили в хамстве, связях с радикалами и олигархами

В связях с радикальными организациями и олигархами обвинила участников списка "Яблоко - объединенные демократы", выдвинутого на выборах в Московскую городскую думу Союзом правых сил и партией "Яблоко", Московская демократическая группа. Как говорится в заявлении, распространенном оргкомитетом Московской демократической группы (МДГ), "рассуждая о необходимости демонтажа олигархической системы, Явлинский тут же объединяется с теми силами, которые эту систему породили и олицетворяют... На словах защищая интересы интеллигенции, "Яблоко" на деле не отвергает возможности проводить свою избирательную компанию на деньги Чубайса, Ходорковского и других олигархов".

Представители МДГ напоминают об опасности союза "Яблока" и НБП, в частности, "функционеры партии "Яблоко" публично поддерживают национал-большевиков, известных своей фашистской идеологией. Члены НБП открыто называют себя гауляйтерами, строя свою организацию на примерах итальянских фашистов и НСДАП, провозглашают своими кумирами Муссолини, Гитлера и Сталина". Как отмечается в заявлении, своей поддержкой бывшие демократы из "Яблока" "содействуют распространению в России фашистской идеологии, создатели которой считали людей, живущих в нашей стране, недочеловеками".

Помимо политических к "Яблоку" предъявлены претензии этического плана - Григория Явлинского обвинили в хамстве по отношению к сторонникам демократических ценностей. В качестве подтверждения в заявлении приводятся слова Григория Явлинского о том что, "создав единый список, мы говорим - вот вам еда. Ешьте", сказанные на пресс-конференции сразу же после объявления о создании "демократической коалиции". Как подчеркивают авторы заявления, "мы себя недочеловеками не считаем. И любую кашу, сваренную на грязной политической кухне, нам, свободным людям, скормить не удастся. Мы прекрасно понимаем то, что выдают за "объединение" демократических сил, на самом деле является расколом демократического движения, в котором повинны беспринципность и карьеризм тех, кто пытается узурпировать наши ценности".

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/547494.html
15:35 21.11.2005

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:09:26)
Дата	22.11.2005 17:13:21

Российская партия Жизни

---

Партийный сайт
http://rpvita.ru/

Председатель Российской партии ЖИЗНИ (избран 26 марта 2005 года)Сергей Миронов, Председатель Совета Федерации

Политическая программа Российской партии ЖИЗНИ

Достойная жизнь,
социальная справедливость,
ответственная власть

Программа партии ЖИЗНИ — это программа для тех, кто видит свое будущее в будущем России.

Программа партии ЖИЗНИ — это путь к солидарному обществу и сильному государству, к согласию народов России жить общими целями и общей судьбой.

Программа партии ЖИЗНИ — это доступность жилья, качественного здравоохранения, полноценного образования.

Программа партии ЖИЗНИ — это лучшая жизнь для каждой семьи.


Идеология партии — идеология ЖИЗНИ — идеология России XXI века


Создание Российской партии ЖИЗНИ явилось отражением политических, социально-экономических и нравственных перемен, произошедших в российском обществе на рубеже веков.

Мы убеждены, что жизнь каждого человека должна стать высшей ценностью Российского государства.

Жизнь — это великий дар, она уникальна и неповторима. Неотъемлемое право человека на жизнь охраняется действующей Конституцией Российской Федерации.

Для нашей страны нет более важной задачи, чем сохранение и обеспечение достойной жизни нашего народа. Это означает увеличение продолжительности жизни, повышение ее качества, наполнение высоким гуманистическим смыслом.

Мы уверены, что идеология ЖИЗНИ станет идеологией России XXI века.

В процессе реформ 90-х годов под угрозой оказалась сама жизнь, ее смысл и перспективы. Реформаторы фактически сняли с себя ответственность как за качество жизни нынешних россиян, так и за судьбу будущих поколений.

Основные причины отрицательного результата реформ 90-х взаимосвязаны: 1) они проводились методами, ориентированными, скорее, на разрушение, чем на созидание; 2) они не учитывали особенностей исторического пути российского общества; 3) вместо того, чтобы объединить общество, они раскололи его; 4) они опирались на заимствованные теоретические постулаты, оторванные от российской практики.

Российские граждане давно устали от экспериментов над собой, они хотят жить достойно, жить, уважая себя и других, свободно и счастливо. Они не могут больше мириться с тем, что отсутствие безопасности, недоступность качественного образования и квалифицированной медицинской помощи становятся судьбой большинства россиян. Они требуют радикального изменения качества своей жизни.


В XXI век Россия вошла с желанием добиться экономического роста, политической стабильности и социальной справедливости. Мы убеждены, что великий российский народ заслужил право на достойную жизнь. Поэтому Российская партия ЖИЗНИ приложит все силы, чтобы в ближайшие годы уровень и качество жизни граждан России пришли в соответствие с величиной природных, интеллектуальных и духовных богатств страны.

Россия на пути к солидарному обществу


Стремление российского народа жить в великой стране, желание отстоять достоинство и самобытность нашей Отчизны всегда порождали героизм и подвижничество в душах наших сограждан. Мы все хотим жить в сильной, экономически и социально процветающей России, которой можно и должно гордиться.

Величие Российского государства опирается не только на наши огромные природные богатства. Бесценным капиталом России является интеллект народа, национальный характер, культурные и духовные ценности, созданные поколениями россиян.

Но сохранить наше духовное национальное богатство, решить накопившиеся экономические проблемы, повысить уровень и качество жизни людей может только сильное государство. Государство, в котором ответственность власти за своих граждан сочетается с ответственностью граждан за свое государство.

Российская партия ЖИЗНИ исходит из того, что установленная в конституции форма правления в России вполне выражает традиционные черты отечественной государственности, в основе которой всегда лежала идея сильной центральной власти.

Мы считаем, что сильная центральная власть не нарушает принцип федерализма и не отрицает процессы демократических преобразований. Политическое равновесие между регионами и центром, развитие местного самоуправления, уважение к национальным и культурным традициям многочисленных народов нашей страны должно сочетаться с укреплением единого политического пространства, территориальной целостности Российского государства.

В настоящее время связь общества и государства серьезно нарушена, и люди отчуждены от государственных дел. С одной стороны, власть постоянно включает административные рычаги, а с другой — многие гражданские организации принципиально не вступают во взаимодействие с государственными структурами.

Только в условиях социального согласия можно надеяться на успех намечаемых преобразований. Идеология партии ЖИЗНИ — это идеология консолидации общества. Мы абсолютно уверены в том, что на основе нашей идеологии возможно создание солидарного общества. Это означает, что согласие в достижении важнейшей цели — жить достойно — может и должно стать выше любых разногласий относительно путей ее достижения. Солидарное общество — это эффективно функционирующее общество, в котором достигнут высокий уровень взаимопонимания и взаимодействия.

Власть и общество — не соперники, имеющие разнонаправленные цели. Между обществом и властью нет и не может быть принципиально неразрешимых противоречий. Поэтому партия будет стремиться сформировать устойчивую обратную связь между обществом и государством, реально включить российскую общественность в процесс принятия государственно важных решений, существенно расширить возможности общества по контролю над деятельностью органов власти и пресечению коррупции.

Коррупция — не просто одна из «болевых точек» нашего государства, а проблема национальной безопасности. Российская партия ЖИЗНИ будет добиваться, чтобы с точки зрения закона взяточничество было приравнено к государственной измене. Продажность государственного аппарата и национальные интересы России несовместимы.

Особое внимание мы будем уделять решению проблемы ответственности и неподкупности судей. Граждане страны должны быть уверены, что независимость судебной власти не означает ее независимости от общества.

Россия и современный мир

Мы убеждены в том, что российское общество может и должно предложить миру свое понимание человечности и справедливости. Сегодня одной из ключевых задач России является прагматичное и осмотрительное включение в мировое политическое, экономическое и информационное пространство.

Национальные интересы России в современном мире проявляются на трех основных уровнях:

— на глобальном уровне важнейшие национальные интересы России состоят в построении многополюсной системы международных отношений, а также в противодействии попыткам однополярного устройства мира, в котором интересы одной сверхдержавы оказываются доминирующими;

— на региональном уровне национальные интересы России требуют развития механизмов взаимовыгодного регионального сотрудничества на всех направлениях — на западном, восточном и южном для создания коллективных систем безопасности, в том числе и для борьбы с международным терроризмом;

— на постсоветском пространстве национальные интересы России связаны с поддержанием на территории бывшего СССР стабильных и мирных отношений между всеми государствами и народами, с ускорением интеграционных процессов на взаимовыгодной основе.

Мы не забываем и того, что с разрушением такого полиэтнического государства, каким был СССР, оказались под угрозой жизненно важные права и интересы миллионов русских людей за пределами России: в Средней Азии и на Кавказе, в странах Балтии, на Украине и в Молдове. Российская партия ЖИЗНИ поддержит их стремление сохранить свою историческую связь с Родиной. Люди, определившие свою принадлежность к русской культуре и к культуре народов России, не должны иметь проблем с получением российского гражданства.

Мы считаем, что стремительное развитие мирового рынка, новых информационных технологий и межрегиональных связей не должно разрушать основополагающие российские культурные ценности. Для нас патриотизм является синонимом гражданского достоинства. Он означает активное участие всех граждан многонациональной России в государственном управлении на всех уровнях, постоянную готовность отстаивать национальные интересы нашей страны.

Мы считаем, что активную защиту национальных интересов России в современной мировой политике можно вести только при наличии достаточных сил сдерживания. Поэтому России необходима и мобильная профессиональная армия, оснащенная лучшими образцами отечественного оружия, и армейский резерв, сформированный на основе срочной службы. Мы убеждены, что без сильной армии и дееспособных правоохранительных органов жизнь граждан России будет находиться в серьезной опасности.

Жизнь человека должна быть обеспечена мирными условиями его существования. Мы за мирное разрешение возникающих споров и конфликтов, за развитие системы национальной, региональной и международной безопасности. Мы считаем одной из важнейших своих задач объединение общественных и политических сил страны для гражданского сопротивления террору.


Жизнеспособное общество — достойная жизнь

Сегодня человечество стоит на пороге глубочайшего экологического кризиса — кризиса самого образа жизни. Это системный кризис, ибо вся структура общественных отношений, все основные стимулы и стремления человека, привитые веками потребительства, приходят в противоречие с возможностями планеты. Выживание человека на Земле, сохранение его как биологического вида потребует смены основных цивилизационных парадигм, новой структуры целей и ценностей человеческой деятельности.

Экологическая политика Российской партии ЖИЗНИ направлена на создание жизнеспособной экосистемы человека, на гармонию человека с окружающей его природой. Мы за создание системы экологической безопасности, обеспечивающей защиту жизненно важных качеств человека (здоровья, способности к репродукции, генетической устойчивости) от неблагоприятного воздействия окружающей среды.

Чистая вода, чистый воздух, ухоженный ландшафт не роскошь, а условие выживания человека. Право человека на благоприятную среду обитания — это его право на достойную жизнь.

Важным приоритетом в борьбе за качество жизни человека должна стать забота о его нравственном и душевном здоровье. Мы осознаем опасность распространения в мире информационных технологий, манипулирующих сознанием людей и представляющих угрозу для их жизни.

Мы будем стремиться к гармонизации индивидуальных и общественных идеалов, к созданию условий для наиболее полной реализации духовных запросов и потребностей человеческой личности.

Мы считаем необходимым установить общественный контроль над соблюдением общепринятых норм нравственности в средствах массовой информации. Поэтому мы предлагаем создать общественные наблюдательные советы за деятельностью электронных СМИ. Задачей этих советов станет защита духовно-нравственного здоровья людей, в первую очередь, детей и подростков. Мы решительно отвергаем пропаганду в печати и с телеэкранов насилия, порнографии, идеологий тоталитарных сект. При этом мы считаем, что именно власть несет особую ответственность за информационную безопасность и достоинство своих граждан.

К социальной справедливости

Целью всех преобразований российского общества должно стать достижение социальной справедливости. Необходима постоянная защита политических, экономических и социальных прав человека, гарантирующих достойную жизнь. Защита прав человека и гражданина — повседневная работа для членов Российской партии ЖИЗНИ.

Следует пересмотреть те положения реформ пенсионного обеспечения, образования, системы медицинского страхования и жилищно-коммунального хозяйства, которые вызывают непонимание и протест населения. Российская партия ЖИЗНИ предлагает принять Социальный кодекс Российской Федерации, чтобы каждый человек знал, какую социальную защиту ему обязано обеспечить государство.

Российская партия ЖИЗНИ разрабатывает законодательную и нормативную базу государственной молодежной политики, позволяющую молодежи реализовать гражданские права, закрепленные Конституцией Российской Федерации. Наша принципиальная позиция — нельзя рассматривать молодежь лишь в качестве одной из социально незащищенных групп населения. Мы исходим из того, что молодежь является основным ресурсом социального развития страны.

Нужно помогать молодежи разумно приспосабливаться к переменам, не жить одним днем, включаться в общественные и политические организации, способные направить энергию молодых на приобретение созидательного опыта.

Российская партия ЖИЗНИ выступает за доступность, демократичность и высокое качество образования.

Мы проводим и будем проводить активную работу по повышению социального статуса здорового образа жизни, по экспертизе и практической реализации программ, направленных на профилактику алкоголизма и наркомании.

* * *

Восстановление России как великой процветающей державы — нелегкое бремя, возложенное на наше поколение Историей. Нести это бремя нам помогает искренняя любовь к Отчизне, к своему дому, вера в непобедимую силу духа нашего талантливого и трудолюбивого народа. Мы готовы протянуть руку всем, кто разделяет с нами ответственность за жизнь нашей Родины, а значит и за жизнь каждого гражданина России!

Нам по пути! Шаг за шагом — к достойной жизни!

---

От	Мак
К	Мак (22.11.2005 17:13:21)
Дата	22.11.2005 17:18:50

Российская партия Жизни пытается выступать против Единой России

---

http://www.regnum.ru/news/495054.html
Партия ЖИЗНИ: "Единая Россия" скрывает от депутатов письмо ЦИК

"Единая Россия" хотела скрыть от общественности замечания ЦИК к Избирательному Кодексу Москвы. Об этом заявил депутат Мосгордумы из фракции "Партия ЖИЗНИ" Александр Тарнавский. По его словам, в период каникул на "хозяйстве" в городском парламенте остался лидер парламентской "Единой России", заместитель спикера Андрей Метельский.

- "Единоросы" действуют по принципу: "что хочу, то ворочу", - говорит Александр Тарнавский. - Получив письмо из ЦИК, господин Метельский направил его своим коллегам-"медведям" и попросил их внести свои предложения по данному документу. Депутат сообщил, что копии письма были разосланы в комиссию по законодательству "единороссам" Александру Семенникову и Валерию Шапошникову. А также в комиссию по государственному строительству и местному самоуправлению заместителю руководителя фракции "Единая Россия" Татьяне Портновой и ее коллеге по фракции депутату МГД Степану Орлову.

- Мнение остальных депутатов о претензиях ЦИК к Избирательному Кодексу, похоже, не интересует, - отметил Александр Тарнавский. - Только благодаря журналистам информация о письме ЦИК стала достоянием гласности. Если бы не СМИ, уверен, "медведи" бы постарались тихо замять эту ситуацию. При этом остальные депутаты Мосгордумы и жители города так ничего бы и не узнали.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/495054.html
15:44 09.08.2005

ЦИК России рекомендует Мосгордуме до назначения выборов снизить избирательный барьер
В связи с предполагаемыми на декабрь 2005 года выборами в Московскую городскую Думу Центральная избирательная комиссия Российской Федерации проанализировала основные положения Избирательного кодекса города Москвы и подготовила заключение, касающееся необходимости приведения ряда его положений в соответствие с федеральным законодательством, сообщает пресс-служба Центизбиркома.

Соответствующее обращение с рекомендациями ЦИК России направлено в адрес руководителей Московской городской Думы и Московской городской избирательной комиссии.

В обращении, подписанном заместителем Председателя ЦИК России Вельяшевым, рекомендуется до назначения выборов в городскую Думу внести ряд изменений в Избирательный кодекс города Москвы, принятый 6 июля 2005 года.

В частности, в письме отмечается, что Москва является одним из трех субъектов Российской Федерации, (наряду с Калмыкией и Дагестаном), установившим 10-процентный барьер для прохождения политических партий в законодательный орган, в то время как в федеральном законодательстве эта норма не превышается семи процентов. Кроме того ЦИК России считает, что понижение порога явки избирателей до 20% на выборах в Московскую городскую Думу противоречит положению Федерального закона об основных гарантиях, где говорится о необходимости дифференцированного подхода при установлении в законах субъектов Российской Федерации порога явки в зависимости от уровня выборов. Установление минимальной величины явки на выборах в органы государственной власти в субъектах Российской Федерации (в отличие от органов местного самоуправления) не согласуется с указанным подходом.

Предусмотренное Избирательным кодексом исключение из избирательного бюллетеня графы "против всех" на выборах в Московскую городскую Думу может повлечь за собой снижение активности у определенной группы избирателей, не имеющей каких-либо политических предпочтений, считают в Центризбиркоме. В совокупности применение вышеназванных норм Избирательного кодекса города Москвы, по заключению ЦИК России, может привести к серьезному снижению активности москвичей на предстоящих выборах в городскую Думу и поставить под сомнение легитимность избранного органа.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/495145.html
15:00 09.08.2005

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:09:26)
Дата	22.11.2005 17:04:52

Партия "Народная воля" против партии "Родина"

---

Сергей Бабурин призвал москвичей не голосовать на выборах в Мосгордуму за кандидатов от партии `Родина` Дмитрия Рогозина
Как уже сообщала `Газета`, раскол возглавляемой Дмитрием Рогозиным фракции `Родина` случился в июне этого года. Тогда из ее состава `за подрыв авторитета` был исключен лидер `Народной воли` Сергей Бабурин. В ответ исключенный Бабурин сформировал в Думе собственную фракцию на основе `Народной воли` и СЕПР.

В минувшую пятницу Бабурин нанес очередной ответный удар. На пресс-конференции в Госдуме вице-спикер раздал журналистам текст обращения к избирателям, которые собираются 4 декабря принять участие в выборах столичного парламента. В обращении, подписанном им, а также депутатами Виктором Алкснисом и Сергеем Глотовым, говорится, что имя избирательного блока `Родина` `прихватизировано` теми, кто `сам долго и упорно обличал` приватизацию 90-х годов, тем самым став таким же, как идеологические противники. Кроме того, в заявлении говорится, что Рогозин и глава исполкома партии Александр Бабаков были замечены `в оранжевых шарфиках на киевском майдане`. `Разве это не предательство русских национальных интересов?` - возмутился Бабурин и предложил не голосовать за рогозинцев.

`Мы и не сомневались, что Бабурин по подсказке администрации президента вытащит к выборам какие-нибудь оранжевые шарфики и тому подобных дохлых кошек!` - прокомментировал заявление депутатов `Народной воли` пресс-секретарь фракции `Родина` Сергей Бутин. По его словам, Рогозин и Бабаков действительно находились на майдане Незалежности во время `оранжевой революции`, но в качестве официальных наблюдателей от Госдумы. Что касается приватизации бренда `Родина`, то рогозинцы обвиняют бабуринцев `в срыве объединительного процесса`.

20.11.2005 / Рустем Фаляхов
Материал опубликован в `Газете` No220 от 21.11.2005г.
http://www.gazeta.ru/

---

От	Мак
К	Мак (22.11.2005 17:04:52)
Дата	22.11.2005 17:08:08

Партия национального возрождения "Народная воля"

---

Партийный сайт
http://www.partia-nv.ru/

Председатель партии
Бабурин Сергей Николаевич

Родился 31 января 1959 г. в городе Семипалатинске. Вырос на севере Омской области в старинном городе Таре, там закончил в 1976 г. среднюю школу. В 1981 году окончил юридический факультет Омского государственного университета, оставлен на преподавательскую работу.

В 1981-1983 гг. - служба в Вооруженных Силах СССР, последний год служил в частях ограниченного контингента советских войск в Афганистане, имеет награды.

После армии возвращается на преподавательскую работу в университет, затем поступает в аспирантуру Ленинградского государственного университета, в 1986 году защищает кандидатскую диссертацию. Работал в Омском государственном университете, занимая должности доцента, заместителя декана юридического факультета. В 1988 году на альтернативной основе избран деканом юридического факультета.

С 1990 по 1993 год - народный депутат РСФСР, член Верховного Совета Российской Федерации, член Конституционной комиссии, председатель подкомитета по проблемам Советов народных депутатов и местного самоуправления Комитета Верховного Совета РСФСР по законодательству, член Комиссии по урегулированию межнациональных конфликтов на Северном Кавказе. С сентября 1993 г. - председатель Комитета Верховного Совета Российской Федерации по судебной реформе и вопросам работы правоохранительных органов.

Был единственным членом Верховного Совета России, выступившим 12 декабря 1991 года на сессии парламента против ратификации "беловежских" соглашений. Голосовал против их ратификации.

В декабре 1991 г. становится председателем Координационного Совета движения Российский общенародный союз (РОС), с 1994 г. - Председатель Российского общенародного союза как политической партии. Сопредседатель Фронта Национального Спасения с момента создания и до июля 1993 г. В сентябре 1993 г. осудил государственный переворот Б. Ельцина, оставался до последнего дня в осажденном Доме Советов, при разгроме парламента подвергся избиениям и кратковременному аресту.

1993-2000 гг. - депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации первого и второго созывов. 1994-1995гг. - член Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций. 1996-2000 гг. - заместитель председателя Государственной Думы, сопредседатель депутатской группы "Народовластие", депутат и заместитель председателя Парламентского Собрания Союза Беларуси и России, председатель Комиссии по вопросам формирования Союзного государства Беларуси и России.

С 1996 г. добивался отставки правительства В. Черномырдина. В 1999 г. голосовал за отрешение от должности Президента России Б. Ельцина по всем пяти пунктам обвинения.

В декабре 2001 г. на Учредительном Съезде Партии Национального Возрождения "Народная Воля" избран ее председателем.

Специалист в области теории и истории государства и права, государственного и муниципального права, политических и правовых учений, политологии. Автор 5 книг и более 200 других научных публикаций.

Доктор юридических наук (1998 г.). С 1999 г. - профессор кафедры юридического факультета Омского государственного университета, директор (с 2000 г. - президент) Института национальной стратегии реформ, одновременно с мая 2000 г. по август 2002 г. - заместитель директора Института социально-политических исследований РАН. В 2000-2001 гг. - заведующий кафедрой правовых и гуманитарных проблем национальной безопасности Института прав человека МГСУ, с 2001 г - профессор кафедры теории и истории государства и права МГУК.

Одновременно с мая 2000 г. - адвокат, а с августа 2001 г. по январь 2003 г. - председатель президиума Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам. С 2003 г. - председатель президиума Союзной коллегии адвокатов.

С августа 2002 г. ректор Российского государственного торгово-экономического университета.

С сентября 2003 г. - сопредседатель Высшего Совета избирательного блока "Родина" (народно-патриотический союз)".

В декабре 2003 г. избран депутатом Государственной Думы ФС РФ по общефедеральному избирательному округу от избирательного блока "Родина (народно-патриотический союз)". 5 марта 2004 г. избран заместителем Председателя Государственной Думы. Член Комитета Государственной Думы ФС РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

Женат, имеет четверых сыновей.



Программа партии


Партия Национального Возрождения «Народная Воля», продолжая дело предшествовавших ей народных и национально-патриотических организаций и движений России, сохраняя их принцип последовательной и решительной борьбы за интересы России и ее великого народа, провозглашает, что только патриотизм как постоянная и осознанная готовность действовать для блага Родины, рассматривая реализацию своих частных интересов и устремлений в неразрывной связи с укреплением и процветанием Отечества, способен быть основой Национального Возрождения.
Только единая Народная Воля способна мобилизовать нацию в новой исторической ситуации, когда решается вопрос о самом выживании русской нации, всех близких ей народов, только непреклонная Народная Воля способна укрепить в Отечестве национальную власть, стряхнуть с просторов России компрадорских паразитов, обеспечить национальное возрождение и строительство общества социальной справедливости.
Только Народная Воля может санкционировать общественные формы. Развитие Народа прочно только тогда, когда идет самостоятельно и свободно, когда каждая идея, имеющая возможность воплотиться в жизнь, проходит предварительно через сознание и волю Народа. Народное благо и народная воля — два неразрывно между собою связанных священных критерия нашей деятельности.
Слава России!

I. НАШИ ЦЕЛИ

Настало время, когда промедление с мобилизацией русского народа на решение собственных проблем становится для него опасным. Это промедление опасно для Российской Федерации как государства, для России как цивилизации.
По международным канонам Российская Федерация является мононациональным русским государством, в котором государствообразующей нацией являются великороссы, находящиеся в органичном единстве с другими коренными народами России.
Партия Национального Возрождения «Народная Воля» берет на себя ответственность за судьбу русской нации и за будущее России. Она готова стать национальным центром кристаллизации идей по решению национальных, государственных, политических, социальных и экономических проблем нашей страны.
Партия будет добиваться справедливости в представительстве коренных народов России в высших эшелонах государственной власти. Управлять Россией должны люди, бережно относящиеся к ее истории, продолжающие ее национальные традиции и оставшиеся частью ее народа.
Православие, являясь традиционной религией многих народов России, по существу остается главной нравственной силой, противостоящей деградации и растлению нации со стороны средств массовой информации и эстрадно-телевизионной халтуры. Признавая этот факт, мы, тем не менее, считаем недопустимым утверждение в нашей стране какой-либо религии в качестве государственной.
Мы будем добиваться возрождения национального самосознания русской нации и всех коренных народов России с учетом их исторических, религиозных и культурных традиций, законодательного признания за русскими статуса разделенной нации, имеющей право на воссоединение, а также искоренения русофобии и межнациональной вражды.
Наша главная цель — великая Россия и процветающий великий народ!
Слава России!


II. НАШИ ПРИНЦИПЫ

Партия Национального Возрождения «Народная Воля» строит свою деятельность на принципах современного русского консерватизма, который предполагает:

Российский Путь в человеческой истории, правый путь жизни русского и единых с ним народов, возрождение Русской Правды как единства свободного Народовластия и Любви к Русским Традициям Справедливости;
гармоничное единство основанных на православии нравственных принципов и социально обусловленного научно-технического прогресса;
преодоление разделенности русской нации;
сохранение русских традиций коллективизма и ответственности личности перед обществом, борьбы за свободу против любых форм угнетения и самовластия;
признание за каждым человеком права на счастье, на беспрепятственную, не противоречащую законам, деятельность и на пользование теми благами, которые она приносит;
безусловность экономической свободы общества при социальной ответственности государства, в том числе обеспечение минимальной заработной платой и минимальной пенсией прожиточного минимума;
соединение современных экономических технологий с традициями русской духовности;
преодоление паразитического потребления механизмами продуманного протекционизма, честной конкуренции и социальной защиты;
отрицание гегемонии любого государства или группы государств в мире, тем более их силового владычества, последовательная борьба за справедливый мировой порядок.
Национальное возрождение — это национальная власть при социальной справедливости. Это право шведов строить свою жизнь по-шведски, немцев — по-немецки, китайцев — по-китайски, а русских — по-русски.
Слава России!

III. НАЦИОНАЛЬНОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ РОССИИ

На рубеже тысячелетий Россия сбилась со своего пути развития, не выработала мер, адекватных национальным, историческим и геополитическим особенностям страны. Ни казарменный социализм, ни дикий капитализм для России оказались неприемлемы.
Советский социализм с его всеобщей государственной собственностью, диктатом одной партии и уравнительным принципом распределения потерпел крах, сокрушив при этом государство. Форсированная капитализация страны, попытки либеральных преобразований по западным стандартам также оказались непригодными для России и, более того, поставили под угрозу ее национальную безопасность и территориальную целостность.
Партия Национального Возрождения «Народная Воля» выступает за восстановление в России издревле присущей русской нации социальной справедливости. В организации государства мы ратуем за принцип соборности, которая представляет собой исконно российскую форму демократии.
Россия есть и должна остаться одновременно и европейской, и азиатской державой, что предполагает проведение прагматической политики ее равной приближенности как к Востоку, так и к Западу. Попытки втягивания России в так называемый европейский дом, навязывания ей западной системы ценностей — это гибель нашей духовности и национального самосознания, это самоубийство России.
Только сохранение Русской цивилизации и мировосприятия могут обеспечить национальное возрождение и развитие всех коренных народов России. Но эта цель может быть достигнута только через возрождение национального самосознания великороссов и всей русской нации.
Русскими признают себя более 80% населения России. При этом, будучи государствообразующим народом и становым хребтом Российской Федерации, русские в России юридически не существуют, они не обладают правосубъектностью, фактически лишены возможности выражать свою волю, формулировать и защищать собственные интересы. В то же время около 50 из 170 этносов России обладают такими правами, образовав национальные республики в составе Российской Федерации. Конституция России провозглашается от имени её «многонационального народа», но не даётся юридического определения этого термина.
На практике это ведёт к отчуждению русской нации от собственной государственности. При отсутствии юридического определения термина «многонациональный народ», как и термина «россияне» (понятие «великороссы» вообще утрачено), возникают реальные препятствия для претворения в жизнь ст. 9 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что «земля и другие природные ресурсы являются основой жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». Как известно, русские проживают на всей территории России, но в Конституции РФ нет никаких упоминаний о русском народе. Это создаёт предпосылки для формирования и укрепления националистически настроенных нерусских, а часто антирусских образований на территории России. В Конституцию Российской Федерации как мононационального русского государства должны быть внесены соответствующие коррективы.
Национальное возрождение предполагает осознание русского языка как национального и мирового достояния, обеспечивающего высоконравственное участие всех народов России в развитии русской и мировой культуры; поддержку в культуре как народной, так и классической традиции как опоры нравственного здоровья общества.
Партия Национального Возрождения «Народная Воля» условием возрождения России считает становление русского гражданского общества. В качестве предпосылки формирования гражданского общества выступает культура гражданственности. Культура гражданственности представляет собой органический сплав высших родовых свойств человека, таких как творческая активность, сознательность, свобода и ответственность, солидарность, духовность, самодеятельность и др.
У гражданского общества в России имеются свои противники. Главным его антиподом выступает бюрократия, склонная к тоталитарному мышлению и технократическому стилю руководства. Помимо бюрократии, другой опасностью гражданского общества выступают корпоративные объединения. Корпоративная логика ничем не лучше бюрократической.
Суть идеи становления гражданского общества заключается в том, чтобы утвердить гражданские и гуманитарные ценности в качестве важнейших приоритетов развития России.
Гражданственность не может быть оторвана от национальных интересов и патриотических корней, иначе она потеряет свой социально-исторический смысл. Нам нужно национально ориентированное гражданское общество, опирающееся на российские традиции и опыт местного самоуправления.
Политическое кредо Партии Национального Возрождения «Народная Воля»: народовластие — национальное возрождение — национальные интересы — национальное согласие — национальное гражданское общество — национально-ориентированная экономика — национальная культура и наука.
Мы — за возрождение духовности, за связь интересов отдельной личности с интересами общества, за ответственность личности перед обществом. Мы — за гражданское общество, в котором права человека не будут противоречить правам семьи, правам общины, интересам нации и государства.
Мы — за развитие народовластия в форме местного самоуправления, за организационную и финансовую его независимость от федеральных и региональных структур власти. Развитие местного самоуправления — это главная форма привлечения широких масс к управлению государством.
Слава России!

IV. РЕКОНСТРУКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

Начинать оздоровление государства надо с реконструкции самой системы государственной власти, с прихода на государственную службу граждан, чьи нравственные и деловые качества будут оценены избирателями среди претендентов как наивысшие.
Партия Национального Возрождения «Народная Воля» считает, что в ХХ веке исключительно по вине элиты в России произошли две государственные катастрофы, как в 1917, так и в 1991 годах. Сваливать вину за сопутствовавшие им трагедии на внешних или внутренних врагов государства ошибочно. Власть для того и существует, чтобы вовремя ликвидировать такие опасности, а то и предотвратить их.
Существовавшая в России система формирования государственной элиты по наследственности, а в советское время по признаку идеологической лояльности, показала свою несостоятельность.
Самоотверженным трудом и ратным подвигом, в первую очередь русского народа, были созданы Российская империя и СССР, — две могучие державы. Однако они не смогли устранить трудности собственного роста и в своем развитии потерпели поражение. Эти поражения стали следствием, в том числе, и низкого качества государственной элиты.
На закате империи основу государственной элиты представляло дворянство, роковым образом освобожденное от обязательного служения Государю и Государству, передававшее свои привилегии по наследству, не обременяя себя заботой об улучшении жизни простого народа. Стабилизирующим фактором, но не фактором развития этой государственной системы было государственное чиновничество.
Советская система отбирала и продвигала свою партийно-государственную элиту по идеологическим, национальным, но вместе с тем и по деловым качествам. После того как в СССР сложилась наследственная номенклатура, заинтересованная в сохранении привилегированного положения своих семейных кланов, когда деловые качества стали играть при назначении чиновников все меньшую роль, система стала давать сбои. Советам не дали состояться. Партноменклатура идеологически переродилась, а державно себя полностью исчерпала, не только собственноручно разрушив в 1991 году многонациональное государство, но и эффективно использовав ситуацию для своего обогащения.
Ныне существующая система осуществления государственной власти возникла и состоит из представителей все той же советской номенклатуры, их детей и воспитанников. Созданы условия неограниченного продвижения во власть тех, кто гарантирует необратимость перемен, кто имеет соответствующие финансовые возможности, зачастую идущие из криминального или иностранного источника. Во власть все больше не избирают, а подбирают, используя при этом самые грязные приемы для устранения неугодных. Общество стоит перед лицом реальной опасности, когда деловые, нравственные качества избираемых или назначаемых лиц будут вновь не важны. В складывающейся системе власти бюрократия, произвол, коррупция вновь укрепляют свои позиции. Созданы идеальные условия для вовлечения в коррупцию всего государственного аппарата.
Для России нужен иной механизм формирования государственной власти, при котором деловые качества каждого народного избранника будут дополнены его нравственным обликом. Пирамида государственной власти должна начинаться с уровня местного самоуправления. Высшие государственные чиновники должны начинать свою деятельность в местном самоуправлении после их избрания на соответствующие должности. Таким образом, руководство местного самоуправления станет представлять народ в качестве массовой национально-государственной элиты, которая будет вправе избирать всю вертикаль государственной власти. Это и будет действительное народовластие.
Новая система избрания властных структур позволит непрерывно рекрутировать в государственный аппарат здоровые силы общества, поддерживать естественным, а не искусственным образом национально-пропорциональное представительство. Она резко снизит расходы на проведение выборов всех уровней как со стороны государства, так и со стороны кандидатов. При новой системе формирования власти национально-государственной элитой уменьшится влияние средств массовой информации, олигархов, иностранных и международных организаций на результаты выборов в органы государственной власти России.
После внедрения предлагаемой Партией реконструкции государственной власти все ранее избранные должностные лица могут выдвигать свои кандидатуры на выборах в органы власти на посты, которые они занимают, одним уровнем выше занимаемого ими поста, на своем уровне, или на любой уровень ниже занимаемого ими поста.
Партия Национального Возрождения «НАРОДНАЯ ВОЛЯ» выступает за единое административно-территориальное деление Российской Федерации с учетом культурной автономии каждой нации. Русофобией или полной глупостью являются призывы выделить русских внутри России в особую административно-государственную единицу. Но мы не признаем и права других народов — больших и малых — на исключительную роль и какие-либо привилегии по сравнению с русским народом.
Слава России!

V. НАШ ВЗГЛЯД НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СТРАНЫ

Преобразования политической системы государства не дадут результатов, если не будут опираться на социально ориентированную экономику, здоровую конкуренцию предприятий различных форм собственности в интересах человека, общества и государства.
Возрождение исторической России возможно только при мобилизационном типе государства, обеспечивающего концентрацию ресурсов страны для ее глубокой технологической перестройки.
В нашей стране государство должно занимать ключевую роль в экономике, в первую очередь контролируя Государственный Банк, внешнюю торговлю, образование, фундаментальную науку, оборонную промышленность, обладая исключительной монополией на сырьевую и энергетическую отрасли промышленности. Государство должно и обязано вести плановую экономическую политику, направленную на защиту и развитие отечественной промышленности, на обеспечение социальных программ.
Смешанная экономика — это наиболее приемлемый путь для России. Она предполагает сосуществование трёх форм собственности:
1. Государственная собственность на природные ресурсы и системы национального жизнеобеспечения, в том числе в энергоснабжении, на железнодорожном транспорте, на газо- и нефтепроводах.
2. Смешанная собственность (акционерные общества с участием государства) с участием отечественного или иностранного частного капитала при сохранении за государством не менее 51% акций.
3. Частная собственность, в том числе предприятия лёгкой и пищевой промышленности, в сферах обслуживания, торговли, развлечений, досуга и туризма, в науке, коммерческом строительстве, сельском хозяйстве, коммерческого транспорта и связи. Частный сектор государство регулирует методами индикативного планирования и другими чисто экономическими методами.
Государства в экономике должно быть столько, сколько нужно, а рынка столько, сколько возможно без ущерба национальным интересам России.
Недопустима на внутреннем рынке бездумная либерализация торговли импортной продукцией, способная загубить отечественные производящие отрасли.
Энергетические затраты на единицу продукции в странах с теплым климатом значительно ниже, чем у российского производителя. Наш суровый климат требует больших затрат на ту же единицу продукции. Энергетика России в наших суровых климатических условиях никогда не была ранее и не должна быть источником доходов и барышей для «избранных».
В этом отношении обоснованна с правовой точки зрения постановка вопроса о возвращении России ее национального достояния. Она зиждется, в частности, на п. 1 ст. 9 Конституции РФ, на основополагающих принципах международного права, в том числе на положениях Всеобщей Декларации прав народов, в которой подчеркивается, что «каждый народ имеет исконные права на свои национальные богатства и ресурсы, право на их возвращение, если они были расхищены». Увеличение доходной части бюджета страны, как необходимое условие восстановления конституционных прав трудящихся на национальное достояние, невозможно без расследования обстоятельств приватизации, начиная с 1991 года. Указанные меры призваны обеспечить экономическую и финансовую независимость России, которая является необходимым условием и гарантией ее возрождения. При этом власть в государстве должна не только исполнять присущие ей функции, но и прежде всего работать на благо всех и каждого.
Смешанная экономика наиболее полно учитывает русский национальный характер: стремление к сильной государственной власти и почетность труда на благо Родины. В то же время люди с «предпринимательской жилкой» найдут себе применение в частном секторе экономики и защиту сильного государства.
Все сырье должно быть направлено под контролем государства на восстановление отечественного производства всех форм собственности и обеспечение нормальных условий жизни населения. Лишь излишки сырья могут поступать на экспорт под строгим государственным контролем. Экспорт основного обеспечивающего страну валютой сырья, такого как нефть, газ, ценные металлы, должен быть под жестким государственным контролем.
Российское сельское хозяйство в состоянии обеспечить продовольствием страну. Для этого нужно перейти от споров о купле-продаже земли к целенаправленной государственной аграрной политике, под которой мы понимаем систему мер по созданию правовых и экономических условий эффективного функционирования хозяйств с разными формами собственности.
Земля — священное понятие для русского народа. Земля — это наше жизненное пространство. У русских понятие Родина — мать связано с землей, с местностью, где мы провели детство. Наша земля может принадлежать только нашему народу.
Партия Национального Возрождения «Народная Воля» выступает за развитие различных форм землепользования и землевладения, отдавая предпочтение кооперации на селе, в том числе и производственной по типу «народных предприятий».
Мы — сторонники национальной рыночной экономики как эффективного инструмента для обеспечения равных возможностей гражданам и улучшения жизни людей.
Мы — за эффективную инвестиционную, налоговую, кредитную и таможенную политику, призванную стимулировать развитие отечественного промышленного и сельскохозяйственного товаропроизводителя, за направление части налога на добавленную стоимость на развитие производства, создание новых рабочих мест. Использование денежных средств населения — важный и пока неиспользуемый финансовый ресурс экономики.
Государство обязано проводить жесткую финансовую политику. Следует принять кардинальные меры по пресечению незаконной утечки капитала за рубеж, возвращению капиталов, вывезенных из страны, и их использованию в реальном секторе экономики.
Рубль на практике должен быть единственным платежным средством на территории России.
Экономическая и финансовая независимость России — условие и гарантия ее возрождения.
Слава России!

VI. НАША СОЦИАЛЬНАЯ ПРОГРАММА

Эффективность деятельности государства Партия Национального Возрождения «Народная Воля» оценивает по благополучию всего народа и державной мощи страны.
Мы будем добиваться положения, при котором здоровая часть населения будет обеспечена достойно оплачиваемой работой, а инвалиды, малообеспеченные граждане, жители Крайнего Севера и Сибири будут на полной или значительной государственной дотации.
За последние годы в России демографическая ситуация переросла в катастрофу. Необходимо восстановить Комитет по делам семьи, детей и демографии при Правительстве, создать Чрезвычайную демографическую комиссию по разработке программы преодоления демографического кризиса. Основная задача такой программы — создать условия для увеличения абсолютной и относительной численности коренного населения России, в том числе русских как государствообразующего суперэтноса. Деятельность организаций, выступающих за ограничение рождаемости, на территории России должна быть запрещена.
За десять лет рыночных реформ основательно подорвано здоровье нации в целом. Проблема здоровья народа имеет государственное значение и должна быть немедленно решена на государственном уровне через восстановление бесплатного медицинского обслуживания. Необходимо восстановить и расширить сеть государственных медицинских учреждений, оснастив их современным оборудованием. Обеспечить достойный жизненный уровень медицинских работников государственных медицинских учреждений.
Необходимо возродить диспансеризацию населения с целью выявления особо опасных болезней социального характера. Занятия физкультурой и спортом должны быть доступны всем слоям общества и гарантированы федеральными и местными органами власти. Вместе с тем мы не отвергаем использования платных медицинских услуг для состоятельных граждан.
Образование в России должно быть государственным, доступным для всех и в основе своей бесплатным. Образование и воспитание, призванные формировать у молодых людей качества гражданина и патриота, должны сочетать использование достижений мировой науки и культуры с нашими национальными традициями и образом жизни.
Партия Национального Возрождения «Народная Воля» будет добиваться расширения обучения в государственных вузах за счет бюджетных средств и обеспечения одновременно достойного жизненного уровня профессорско-преподавательского состава. Государство должно взять на себя заботы по трудоустройству выпускников вузов, сделав престижной работу в России, а не за рубежом.
Молодёжь — будущее России. Проблема молодёжи соизмерима с проблемой существования государства в целом. Нищее население, без целенаправленной политики государства, самостоятельно не в состоянии решить проблемы воспроизводства нации, лечения детей, полноценного питания, противодействия наркомании и преступности. Одним из ключевых элементов этой политики должно стать приобщение молодежи к труду и обучение ее практическим профессиям еще на стадии школьного обучения.
Духовное воспитание детей и молодежи является стержнем всей культурной политики Партии. Оно включает в первую очередь развитие патриотизма и гражданственности, формирование нравственного мировоззрения, подготовку к исполнению воинского долга, формирование системы творческих организаций, удовлетворяющих разнообразные духовные интересы молодых людей, введение дополнительных гуманитарных дисциплин в учебные планы средних и высших учебных заведений, развитие народного творчества и т.д.
Оружием массового поражения народа являются наркотики, алкоголь и никотин. Здесь нужен комплекс медицинских, воспитательных, в рамках системы образования, и законодательных мер, направленных на искоренение наркотиков и неуклонное снижение обществом потребления алкоголя и никотина.
Нашей целью является сохранение, восстановление и развитие культурных ценностей, их доступность всем слоям общества. Мы — за действенную помощь государства в развитии театров, библиотек, клубов, особенно в деревнях, средних и малых городах.
Придавая первостепенное значение здравоохранению, науке, образованию и культуре в жизни общества, мы выступаем за существенное увеличение объемов их государственного финансирования, повышение престижа работников этих областей и увеличение их заработной платы.
Слава России!

VII. НАШ ПОДХОД К ПРОБЛЕМЕ БЕЗОПАСНОСТИ

Сегодня любой гражданин России не защищен ни от террора, ни от преступности, ни от экономического и правового произвола, ни от разрушительного экологического и информационного воздействия. Возникла угроза развала самого российского государства — гаранта безопасности человека и общества.
Партия Национального Возрождения «Народная Воля» будет добиваться обеспечения для каждого гражданина, где бы он ни находился, гарантированной, правовой и любой иной защитой государства. Стержнем такого подхода является обеспечение благоприятных внутренних условий для самобытного развития Русской цивилизации, защита от внешнего вмешательства.
В основы внешней стратегии государства должны быть заложены сдерживание региональной агрессии и террористических нападений на союзные России государства Содружества Независимых Государств, недопущение локальных конфликтов в зоне этих государств, поддержка дружественных России кругов в странах СНГ.
Мы — решительные сторонники превращения Евразийского Экономического Сообщества в межгосударственное объединение, способное выступать в XXI веке одним из центров силы, полноправным партнером Европейского Экономического Союза и других международных организаций. Первый шаг на этом пути — скорейшее создание полноценного Союзного государства Беларуси и России, формирование союзных органов власти.
Партия Национального Возрождения «Народная Воля» объединяет сторонников создания союзов и коалиций с государствами? выступающими против установления мирового господства одного государства или группы государств. Отвергая глобализацию как попытку унифицировать человечество по североамериканским стандартам, Партия Национального Возрождения «Народная Воля» выступает за интеграцию России в мировую экономику на условиях, отвечающих интересам и потребностям самой российской экономики, за всестороннее развитие взаимовыгодных двусторонних и региональных торговых соглашений с любыми заинтересованными странами.
Антиглобализм, расширение и углубление международной интеграции и кооперации, равноправное взаимовыгодное сотрудничество государств — наши приоритеты во внешней политике.
В сфере военной безопасности Партия Национального Возрождения «Народная Воля» считает насущной потребностью разработать концепцию военной политики России и программы создания новых Вооруженных Сил с учетом опыта конфликтов конца XX века, а также начавшихся конфликтов нового столетия. Военная мощь страны должна обеспечивать ее государственные интересы тогда, когда это потребуется, и там, где она необходима. Отстаивание суверенитета во внешней политике требует наличия у нашей страны мощной в техническом отношении, мобильной армии. У России нет друзей, кроме ее Армии, Авиации и Флота.
Особое значение Партия Национального Возрождения «Народная Воля» придает установлению в России такой системы законности и правопорядка, которая даст возможность усилить меры уголовной ответственности за тяжкие виды преступлений, сохраняя смертную казнь за умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах и продажу наркотиков. Государственные преступления в России будут продолжаться до тех пор, пока потенциальные преступники не почувствуют неотвратимость наказания.
Важной задачей по обеспечению безопасности личности и общества Партия Национального Возрождения «Народная Воля» считает качественную реорганизацию судебной системы.
В экономической сфере для обеспечения безопасности страны необходимо приоритетно развивать внутренний российский рынок на основе возрождения конкурентоспособного отечественного производства и повышения покупательной способности населения.
В сфере обеспечения экологической безопасности масштабы российской территории позволяют нам самостоятельно решать большинство внутренних экологических проблем.
В современных условиях страшным оружием массового поражения нравственного здоровья народа, а порой и угрозой для стабильности государства стали средства массовой информации (СМИ). Так называемые «свободные» СМИ системно разрушают мораль, нравственность и гражданские устои общества, целенаправленно и систематически приучают, особенно молодежь, к табаку и алкоголю.
Партия Национального Возрождения «Народная Воля» будет добиваться закона о контроле за морально-нравственными качествами владельцев и редакторов СМИ. В законодательном порядке следует сконструировать механизм, с помощью которого общественные и религиозные организации смогут предотвращать или пресекать распространение через СМИ этически или религиозно порочных материалов.
Партия Национального Возрождения «Народная Воля» — за «свободу защищаться» и против «свободы разрушать».
Слава России!

Рождение Партии Национального Возрождения «Народная Воля» продиктовано велением времени. Мы отстаиваем правое дело. Мы будем бороться за правое дело до полной победы.
Слава России!

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:09:26)
Дата	22.11.2005 17:00:36

Партия социальной справедливости. Подберезкин А.И.

---

В метро раздают листовки Партии социальной справедливости в 10 раз реже, чем партии "Родина". Зато на обороте у них удобная для пенсионеров схема линий метро с крупным шрифтом. Я сразу деду подарил, у него такой не было.

На листовке адрес партийного сайта
http://www.pp-pss.ru/main.php
Там много чего и

ПРОГРАММА Политической партии `Партия социальной справедливости` (ПСС)
Москва - 2002

Партия социальной справедливости - политическая организация граждан Российской Федерации, добровольно объединившихся для ответственной публичной политической деятельности в интересах защиты каждого гражданина и утверждения во всех сферах жизни общества норм социальной справедливости.
Партия социальной справедливости - социал-демократическая центристская партия, поддерживающая курс Президента и Правительства Российской Федерации на развитие демократического правового государства, укрепление международных позиций и престижа страны.
Партия социальной справедливости поддерживает переход российского общества к устойчивому экономическому развитию по пути социальной справедливости, реализацию конституционного права на достойный уровень жизни, обеспечение социальной ориентации экономики на поддержку и развитие образования, науки и культуры.
Партия социальной справедливости считает непреложным условием сохранения и укрепления гражданского мира поддержку и развитие многопартийности, конструктивный диалог власти и народа; предупреждение и пресечение любых посягательств на личную и общественную безопасность граждан в целях обеспечения стабильного политического развития общества по пути социальной справедливости.
Партия социальной справедливости видит одной из своих первостепенных задач создание системы критериев уровня жизни каждого гражданина, мониторинга и контроля состояния уровня жизни, любых проявлений общественной несправедливости, в выявлении и искоренении вызывающих ее причин.
Партия социальной справедливости будет добиваться совершенствования демократического гражданского общества конструктивными политическими методами через реализацию права каждого члена партии на разъяснение своих политических взглядов, идеалов и программных установок в широких кругах общества.
Партия социальной справедливости намерена участвовать в выдвижении своих сторонников в выборные органы власти, влиять на формирование общественного мнения при принятии решений по широкому спектру вопросов социальной политики.
Партия социальной справедливости намерена активно участвовать в общественной жизни, сотрудничать с единомышленниками, вести открытый диалог со своими возможными оппонентами, реагировать на вызовы врёмени, решать не только насущные, но и перспективные задачи, стремиться к научному предвидению хода социально-экономического и общественного развития стран и мире.
Партия социальной справедливости открыта для вступления граждан России, разделяющих ее Программу и Устав, независимо от пола, возраста, национальности и вероисповедания, общественного и имущественного положения, места жительства.
Наше понимание социальной справедливости
Социальная справедливость - это выстраданный и глубоко осмысленный в ходе всей человеческой истории общественный идеал, высшая цель государства, фундаментальный принцип права, основополагающая норма морали, подразумевающая признание человека, его жизни, безопасности, духовного и физического здоровья самой высшей ценностью. Политическое кредо нашей партии - человек превыше всего!
Принципы социальной справедливости подразумевают высокую ответственность государства, общества и каждого индивидуума за человеческую жизнь, честь, достоинство и свободу: служить человеку, выполнять волю граждан - главное назначение государства.
Социальная справедливость подразумевает преодоление расслоения общества на богатых и бедных путем стимулирования развития предпринимательства, создания условий для формирования среднего класса, доступности и массовости высшего образования, более эффективного использования и распределения природных ресурсов.
Социальная справедливость требует, чтобы все граждане России имели равную возможность реализовать свой человеческий потенциал, свои знания и предпринимательские способности, свое право на достойную жизнь, предотвращая тем самым дальнейшее расслоение общества и обнищание населения.
Главная политическая проблема современной России
Исторический выбор, который совершили граждане России в последнее десятилетие прошлого века, - в пользу демократии, правового государства, рыночной экономики - был обусловлен стремлением широкой общественности, огромного большинства населения страны к социальной справедливости.
Изменения в институтах и механизмах власти привели к резкому сокращению ответственности государства за решение социальных проблем. Реализованные на практике методы приватизации, сложившаяся в стране система экономических отношений обусловили концентрацию общественного богатства в руках узкого слоя собственников. Повседневными явлениями стали коррупция, преступность и насилие. Возник раскол между обществом и государством, стали нарастать социальные противоречия и внутри самого общества.
Последствия социального кризиса общеизвестны: массовые безработица и нищета, детская беспризорность, межнациональные и межконфессиональные конфликты, превышение смертности над рождаемостью, распространение эпидемиологических заболеваний и наркомании, утрата государством способности эффективно реагировать на природные и технологические катаклизмы и катастрофы.
Безопасность - основа социальной справедливости
Россия вступила в XXI век в условиях резкого нарастания военных, экономических, экологических угроз и рисков.
На территории России и других стран не утихают вооруженные конфликты, существует реальная угроза их перерастания в войны.
Часть границ Российской Федерации до настоящего времени не делимитирована, не разрешены территориальные споры с сопредельными государствами, граница остается открытой для проникновения в страну террористов, преступников, для доставки оружия, наркотиков и контрабанды.
Территория Российской Федерации стала объектом неконтролируемой миграции из стран СНГ. Часть мигрантов занята незаконными промыслами, создает на месте проживания преступные группировки, нелегально вывозит из России валюту, сырье и другие материальные ценности.
В этих условиях продолжает снижаться боеспособность Вооруженных Сил. Неэффективное ведение боевых действий в Чечне и Дагестане, факты дедовщины и дезертирства, уклонение молодых людей от призыва на срочную военную службу, медленная реализация военной реформы, катастрофы на объектах армии и флота - все это свидетельствует о неудовлетворительном состоянии национальной обороны.
Резко возросла зависимость экономики России от мирового рынка, валютных и сырьевых кризисов, способных привести национальную экономику к коллапсу. Многие страны поддерживают дискриминационный режим торговых связей с российскими производителями.
В ряде районов страны продолжает ухудшаться экологическая обстановка. Центральные и местные органы власти все чаще проявляют беспомощность в предотвращении, локализации и ликвидации природных и техногенных катастроф. Наводнения в Якутии и на Северном Кавказе, торфяные пожары в Подмосковье продемонстрировали беззащитность населения перед стихийными бедствиями.
В стране продолжает расти преступность. Криминальные группировки контролируют важные звенья государственного аппарата и многие предприятия. Стали нормой заказные убийства, похищения людей, грабежи и насилие. Аппарат МВД, прокуратура и суды не справляются с задачами охраны правопорядка. Оказавшись без защиты со стороны закона, граждане нередко помимо своей воли вовлекаются в преступную деятельность.
Партия социальной справедливости исходит из того, что эти проблемы должны решаться конституционным путем на основе полнейшего использования потенциала демократических институтов.
Приложения:
Документ полность programma.doc 62 Kb
http://www.pp-pss.ru/data/200506/programma.doc

Главный идеолог партии:
ПОДБЕРЕЗКИН Алексей Иванович
Главный идеолог Политической Партии `Партия Социальной Справедливости`; родился 7 февраля 1953 г. в Москве; окончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД СССР в 1979 г., доктор исторических наук; академик Российской академии естественных наук, Международной академии информатизации, Российской академии военных наук, Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка; трудовую деятельность начал в 1968 г. слесарем-электриком на заводе; служил в Советской Армии; работал на производстве; по окончании института занимался научно-исследовательской работой в МГИМО; 1981--1985 -- референт-руководитель группы научных консультантов Комитета молодежных организаций СССР; 1985--1990 -- старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) и Дипломатической академии МИД СССР; в 1990 г. стал инициатором создания Российско-Американского университета (РАУ), с 1991 г. -- президент РАУ; с 1992 г. -- президент международной неправительственной научно-исследовательской и образовательной организации `РАУ-Корпорация`; 1991--1993 -- советник, руководитель группы консультантов вице-президента России А.Руцкого; в 1994 г. создал и возглавил Вероссийское общественно-политическое движение `Духовное наследие`, до 2001 г. являлся председателем Центрального совета ВОПД `Духовное наследие`; в дальнейшем занимал пост секретаря Социалистической единой партии России (Духовное наследие), 30 мая 2005 г. написал заявление о добровольном выходе из партии `из-за несогласия с действиями руководства СЕПР`; в декабре 1995 г. был избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ второго созыва, входил в состав фракции КПРФ (до августа 1999 г.), являлся заместителем председателя Комитета Государственной Думы по международным делам; в августе 1996 г. стал одним из инициаторов создания Народно-патриотического союза России, был избран сопредседателем НПСР (1996--1999); с 2001 г. -- советник Председателя Счетной палаты РФ С.Степашина; с 2002 г. до декабря 2004 г. являлся первым заместителем директора Государственного института системного анализа Счетной палаты России; преподает в ряде институтов, в т.ч. в МГИМО МИД РФ; член Президиума Независимой Организации `Гражданское общество` и Национального Гражданского Комитета по взаимодействию с правоохранительными, законодательными и судебными органами; автор около трехсот опубликованных работ по вопросам международных отношений, проблемам разоружения, внешней и военной политики, государственного строительства, идеологии государственного патриотизма, национального самосознания; с 1992 г. издавал ежемесячный аналитический журнал `Обозреватель-Оbsеrvеr`, возглавлял научно-издательский совет журнала; владеет английским и итальянским языками; имеет государственные награды; Кавалер Золотого Почетного знака `Общественное признание` (2003); лауреат премии им. Ю.В.Андропова (с вручением золотой медали) - за выдающийся вклад в обеспечение безопасности РФ (2003); женат, имеет троих дочерей; увлечения: научная работа, теннис, плавание.

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:09:26)
Дата	21.11.2005 14:39:42

Г.Семигин. Доклад на съезде партии "Патриоты России"

---

РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 44(130), 18 ноября 2005 г., полоса 2
http://www.rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=124&tek=18222&issue=238

Геннадий Семигин:
«Мы – за счастье за процветание России, каждого человека!»


СЪЕЗД ОТКРЫЛ ЛИДЕР ПАРТИИ ГЕННАДИЙ СЕМИГИН

Создавая партию, объединяя патриотические силы в ней, формируя нашу идеологию, мы поставили перед собой ряд серьезных вопросов.

Что думают наши сограждане о будущем России? Почему ни одна политическая партия в стране, ни правительство России не рискуют обнародовать реальный прогноз развития страны на 20–50 лет вперед? В чем состоят основные угрозы в начале XXI века? И, наконец, как надо развивать страну сегодня?

К глубокому сожалению, ответы на эти вопросы вряд ли можно назвать оптимистичными.

В стране нет реального прогноза развития не только на десятилетия, но даже на годы вперед. Происходит это во многом потому, что нынешние тенденции таят в себе целый ряд серьезных опасностей.

В чем же состоят угрозы для России в первой половине XXI века?

Первое. Само существование и развитие российского народа в будущем находится под серьезной угрозой. В стране продолжается вымирание нации, она сокращается примерно на 700 тысяч человек в год. Уже в ближайшее время создавать национальное богатство будет не для кого. К 2050 году в России останется половина населения страны.

Второе. Государственной и территориальной целостности тоже угрожает серьезная опасность. Один пример: очевидная потеря управляемости процессами в Калининградской области, на Кавказе, Дальнем Востоке может привести к реальной возможности сплющивания страны с крайне тяжелыми последствиями.

Третье. Это жестокий перекос в системе ценностей, прямо ведущий к духовно-нравственной деградации нации.

Четвертое. Серьезные межнациональные проблемы внутри страны. К ним добавляется нарастание кризиса в миграционной политике. В некоторых регионах численность мигрантов практически сравнялась с коренным населением.

Пятое. В стране происходит объективное нарастание кризиса во всех базовых системах общества и государства: политической, экономической, социальной и правовой. И больше всего нас тревожит то, что эта тенденция может в будущем спровоцировать кризис, ведущий к распаду страны.

Шестое. Продолжается истощение природных ресурсов, и прежде всего нефтяных запасов, которые уже близки к исчерпанию.

Седьмое. В стране за 15 лет не сформированы национальная идея и приоритеты развития.

Восьмое. Крайне непростое положение нашей страны в мире, где ее роль остается весьма специфичной. Реализация наших интересов на международной арене осложнена хотя бы потому, что они до сих пор не определены, никому не понятны и не известны...

В этой связи нам хотелось бы открыто поставить перед всем обществом простой вопрос.

Можно ли решить наши проблемы по отдельности? Нет. Экономика, политика, мораль, вера, международные отношения, демографическая ситуация, свобода слова, коррупция в организме страны связаны воедино. Можно ли спастись от этих проблем каждому по отдельности? Нет. Нельзя. По отдельности можно только эмигрировать, покинув свой народ и свою страну.

Разве мы открыли этим простым анализом Америку? Конечно, нет.

Давно пора уже нам честно признаться самим себе: просто так чуда не будет. Сегодня вопрос стоит так: если нация вовремя не опомнится – она лишит наших детей каких бы то ни было перспектив.

Очевидно, что цели и задачи развития страны должны быть кардинально пересмотрены, а в ряде случаев – сформулированы заново.

Давайте попытаемся сделать это прямо здесь и сейчас.

Мы берем на себя обязательство предложить российскому обществу реальную и многовариантную стратегическую Модель развития страны до 2050 года.

В ближайшее время мы сформируем среднесрочную Программу развития России до 2025 года.

На ближайшую перспективу мы предложим уже разработанный, но скорректированный после всенародного обсуждения «Новый курс России», рассчитанный на период с 2006-го по 2011 год.

Наша партия представит абсолютно новые модели развития систем общества и государства.

В проекте программы нашей партии мы уже обозначили их основные черты и планируем завершить работу по их формированию в самом ближайшем будущем.

Второй крупный блок вопросов – это создание идеологического фундамента развития общества.

Идеологическим фундаментом развития российского общества мы считаем российский патриотизм, понимаемый нами как искренняя и бескорыстная любовь к своей стране, ее многонациональному народу, уважительное отношение к его традициям и историческому прошлому.

Российский патриотизм должен быть деятельным – это неизменная готовность обеспечить стране и народу достойное настоящее и великое будущее.

Это идеология объединения и консолидации всего российского общества, всех граждан страны с разными взглядами, традициями и культурой, где Россия – это общий дом для всех народов.

В проекте программы партии мы подробно определили содержание патриотизма как новой идеологии созидания. Мы четко ответили на вопросы, что является патриотичным в политике, экономике, социальной сфере.

В своей программе мы ответили на вопрос, почему именно патриотизм должен стать новой российской идеологией. Несмотря на попытки власти в 90-е годы навязать народу ценности, чуждые патриотизму, в большинстве своем наши сограждане оставались патриотами своей страны. Именно они своим трудом создавали богатство России. Именно их интересы, интересы людей труда и людей дела выражает и отстаивает сегодня наша партия!

Мы все отчетливо должны понимать, что никаких серьезных перспектив у страны не будет до тех пор, пока в эпицентр всей деятельности государства не будет поставлен Человек, его свобода, благополучие и счастье. Пока помощь семье не станет реальным стержнем и главной задачей социальной политики.

Что в этом смысле главное? Главное – чтобы каждый российский человек знал, что делать в жизни, хотел это делать! И верил, что это возможно сделать в России. Ибо основа всех свершений – это вера и желание людей.

Мы считаем, что всем нам крайне необходимо сформировать на фундаменте патриотизма нашу общенациональную идею.

Национальная идея для нас – это смысл жизни наших граждан в национальном масштабе, это осознание самим народом своих национальных задач.

Почему национальной идеи нет до сих пор? Надо понимать, что при нынешнем праволиберальном курсе национальной идеи быть не может. Именно поэтому ее так и не сформулировали.

Давайте вместе ответим на вопрос: «Что точно не может быть национальной идеей?» Мечта об удвоении ВВП – это не национальная идея. Да и зачем нам удвоение ВВП, если эти деньги все равно размещаются в западных банках, а не работают на нас? Стремление догнать и перегнать кого-то – это тоже не национальная идея.

Какими же могут быть основные черты национальной идеи в такой стране, как наша Россия? Общенациональная идея должна быть честной, справедливой, определяющей счастье каждого из нас и путь к нему. Такая идея обязательно будет патриотической.

Если новая идея дает возможность прорыва страны в середину XXI века – это национальная идея.

Если она устраняет стратегические диспропорции и перекосы в государстве, экономике и социальной сфере – это национальная идея.

Национальная идея всегда направлена на благо и величие народа. И сегодня – это во многом социальная справедливость. Это та идея, которая способна объединить нацию и народ, повести за собой.

Национальная идея должна привести к тому, что Россия займет в мире роль и место, достойные Великой Державы.

Понимая все это, мы ставим главную задачу – завершить формирование национальной идеи в самое ближайшее время. И мы ответственно заявляем: «Наша партия сделает это».

Осуществить общенациональную идею можно, только реализовав важнейшие национальные задачи. Сегодня наша партия готова представить народу и обществу важнейшие из них.

Первая национальная задача. Это создание новых, современных моделей базовых систем государства и общества: политической, экономической, социальной и правовой.

Вторая национальная задача. Это реализация экономической, социальной и политической справедливости в жизни страны.

Экономическая справедливость в нашем понимании – это прежде всего справедливое решение вопросов собственности.

Социальная справедливость – это устранение огромной разницы в доходах наших граждан через полную замену такой системы распределения доходов в стране.

Политическая справедливость – это реальная возможность для народа участвовать в управлении страной, определять и контролировать ее развитие.

Третья национальная задача. Создание новой системы ценностей и полноценное духовно-нравственное развитие российского народа.

Четвертая национальная задача состоит в том, что развитие общества и государства имеет смысл, только если растет и развивается народ. Важнейшая национальная задача – это резкий рост рождаемости и увеличение численности нации.

Пятая национальная задача. Это новая социальная политика, и в первую очередь новые социальные стандарты. Качество развития нации – это создание условий для жизни людей; это здоровье, образование, жилье, возможность работать и быть счастливыми.

Шестая национальная задача. Перевод государства на службу человека и народа. И как первый шаг к этому – это остановка и даже отмена всех ошибочных реформ.

Седьмая национальная задача. Это мощное развитие экономики. В наших документах – Новом курсе развития России, Основных направлениях развития страны и Альтернативном бюджете – мы представили все механизмы и способы эффективного развития экономики.

Восьмая национальная задача. Это научный прорыв в XXI век.

Девятая национальная задача. Это современное развитие культуры и искусства.

Именно эти национальные приоритеты определяют будущее нашей страны. Под их реализацию должны формироваться бюджет страны и вся экономическая и социальная политика.

Сегодня мы представляем 10 национальных проектов, которые помогут в реализации многих национальных задач в ближайшем будущем. Это жилье для каждой российской семьи, медицина высоких технологий XXI века, российский кадровый путь в будущее, технологический прорыв в новое тысячелетие, возврат в страну наших соотечественников из ближнего зарубежья, нет наркотикам и алкоголизму, техно- ЖКХ, экология XXI века и другие.

Очевидно, что для реализации национальных задач и национальных проектов необходимы инвестиции. Мы видим несколько их основных источников. Это прежде всего средства, которые в стране есть уже сегодня. Использование нами сегодня средств стабилизационного фонда и золотовалютных резервов в качестве инвестиций в национальные задачи и национальные проекты может дать быстрый и ощутимый результат.

Настало время открыто заявить: мы – партия патриотов страны, всех патриотических сил, объединенных общим стремлением возрождения Великой России.

Мы стремимся к этой великой цели, ибо мы – партия национальных интересов. Партия «Патриоты России» – первая политическая организация страны, которая выносит проект своей программы на всенародное обсуждение.

Мы – партия будущего, предлагающая народу и стране абсолютно новые стратегию и курс социально-экономического развития.

Мы вместе создали единственное в стране Народное правительство.

Партия «Патриоты России» и Народное правительство готовы незамедлительно приступить к реализации национальных задач и десяти национальных проектов.

Предлагая всему российскому обществу абсолютно новые стратегические подходы и идеи, наша партия призывает всех патриотов России и все патриотические силы объединиться в борьбе за процветание нашей страны и за счастье всего российского народа!

(Доклад Геннадия Семигина на съезде партии «Патриоты России» публикуется в сокращении)

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:39:42)
Дата	28.11.2005 17:08:00

"Патриоты России" во главе блока против "Единой России" ?

---

http://politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=65&tek=4427&issue=126

Сильная партия власти опасна для самой власти

Госдума–2007 глазами экспертов: «Единая Россия», ЛДПР, «Патриоты России», правый блок, КПРФ


Участники дискуссии обсуждали следующие вопросы:
* Какие партии переживут проверку, начатую Федеральной регистрационной службой?
* Какую роль они будут играть в выборных сценариях 2007–2008 годов?
* Какая партия сможет стать ведущей оппозиционной силой?
* Какова будет конфигурация следующей Госдумы?

УЧАСТНИКИ «КРУГЛОГО СТОЛА»
Оксана ГАМАН-ГОЛУТВИНА — доктор политических наук, профессор Академии госслужбы при президенте РФ
Борис МАКАРЕНКО — первый заместитель генерального директора Центра политических технологий
Сергей МИТРОФАНОВ — обозреватель «ПЖ»
Дмитрий ОРЛОВ — генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций
Валерий СОЛОВЕЙ — эксперт «Горбачев-фонда»
Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ — профессор Международного независимого эколого-политологического университета


Можно дозировать длину и ширину поводка

Борис МАКАРЕНКО:

– На мой взгляд, сегодня мы можем констатировать крах всей партийной системы, сложившейся в 90-х годах. Власть постоянно и последовательно повышала барьер на входе на рынок политической конкуренции. Помните, сначала было установлено 5% голосов – барьер для прохождения в Думу, теперь – 7%. Количественный ценз, необходимый для регистрации политической партии, сначала был 10 тысяч членов, теперь – 50 тысяч. Блоки – по принципу больше трех не собираться. Потом – блоки только из партий. Потом – запрещение блоков на федеральных выборах. Потом – запрещение блоков на региональных выборах. Менялись правила финансирования партий – всегда в сторону ужесточения. Причем власть не была едина в этом процессе. В 2005 году мы видели, как Центризбирком, действуя по поручению президента, готовил одно повышение барьера, а в Думе «Единая Россия» повышала барьер даже по сравнению с центризбиркомовским предложением. Такого в приличном обществе не делают, потому что знают, что во втором тайме можно воротами поменяться. То есть были у власти – стали оппозицией, и наоборот. Но наша партия власти себя никак не мыслит, кроме как у власти. В итоге мы имеем практически полностью управляемый из Кремля процесс партийного строительства.

Мне это напоминает один исторический сюжет. В конце позапрошлого века египетский правитель решил ввести в стране демократию, чтобы все было как у людей. Он собрал сто пашей и сказал: «Вот вы, семьдесят, будете моим парламентским большинством, а вы, тридцать, оппозицией». «Оппозиция» упала ему в ноги и стала молить о пощаде. У нас примерно такая же ситуация. С другой стороны, власть все-таки понимает, что если ее собственная партия имеет 2/3 голосов и больше, то это тоже не очень удобно, потому что эта партия, упаси господи, может о тебе что-то лишнее подумать.

У меня в голове всегда путаются официальные интервью Суркова «Шпигелю» и его апокрифическое выступление якобы на съезде «Деловой России». Кажется, это из апокрифического, где говорится: «Да вы что, если «Единой России» власть дать, они вам такого в Думе напринимают, что мало не покажется». В Кремле понимают, удобнее иметь основную партию власти и несколько вспомогательных, тем более что перетасовать их, поменять их местами и ролями всегда можно. Всегда можно составить хитрую коалицию. Можно дозировать длину поводка и ширину. Посмотрите, как власть оперирует партиями, которые создавались как послушные, вроде «Родины» и Партии пенсионеров, используя их против коммунистов и «Яблока».

Выборы 2007 года пройдут под знаменем популизма самой различной окраски. Будет популизм либеральный, государственный, ксенофобский… Последний взят на вооружение партией «Родина», что на самом деле опять на руку партии власти, поскольку положительно оттеняет ее кампанию.

В этой логике ответ на вопрос о проверке партий может быть только один: сколько понадобится, столько и зарегистрируют. Реально говоря, я насчитал примерно десяток российских партий, в отношении которых у меня мало сомнений, что у них будет 50 тысяч членов. Это четверка нынешних парламентских партий. Это, вероятно, «Яблоко», СПС, «пенсионеры», «аграрии», Народная партия, почти не сомневаюсь, что «Патриоты России». Еще зарегистрируют пару-тройку партий, которые уже давно выполняют роль подставных, не буду их называть, они наверняка всем хорошо известны. Исходя из такой картины и такого характера выборов: что они вообще, эти партии, могут сделать? Есть известное высказывание, что хорошие политики думают о будущем страны, плохие политики думают о ближайших выборах. В нашем политическом режиме партийные деятели просто обречены быть плохими политиками, потому что о будущем страны им думать не возбраняется, но в общем-то незачем.

Партия устойчивого развития и партия олигархического реванша

Дмитрий ОРЛОВ:

– С моей точки зрения, интрига выборов 2007–2008 годов будет определяться противостоянием двух достаточно широких партий. Первая партия – ее можно условно назвать партией устойчивого развития. К ней принадлежат президент Владимир Путин, «Единая Россия» как складывающаяся партия доминирующего типа и некоторые другие политические организации, которые стремятся к тому, чтобы политический процесс остался стабильным, но при этом сохранял определенный динамизм. Партия устойчивого развития опирается на большинство поддерживающих президента Путина. Это устойчивая национальная коалиция, которая существенным образом отличается от раннего большинства президента Путина, от «большинства надежд». Это люди, адаптировавшиеся к политической ситуации, к реформам и готовые поддержать ответственный курс президента Путина, направленный на продолжение реформ в целом ряде сфер. Эта коалиция сложилась после монетизации, особенно это касается конца весны и начала лета этого года, и упрочилась после принятия президентом решения об увеличении финансирования социальных программ. Вторая партия – это партия олигархического реванша. Здесь целый ряд организаций. Некоторые при этом будут использовать левые лозунги. Это и знаменитая концепция левого поворота, которая сформулирована г. Белковским и против которой мне достаточно жестко приходилось выступать. В эту условно понимаемую партию входят также организации, которые говорят о демократизации существующего режима, но при этом ставят, как сказал когда-то известный русский либерал Борис Чичерин, охлократические задачи. Что касается левого поворота, то здесь каждая из партий, о которых я говорю, партия устойчивого развития и партия олигархического реванша, каждая из этих партий абсорбирует и агрегирует его идею. Другое дело, что между ответственным социальным курсом, ответственным курсом на решение реальных социальных проблем, который исходит из реальных условий и обстоятельств, которые мотивируют федеральный бюджет, между этим курсом и популистским левым поворотом, который провозглашают Белковский–Ходорковский, между этими двумя курсами есть непримиримое противоречие, жесткая граница. Оно связано с реализмом. Если партия устойчивого развития предлагает реалистичную социальную программу, то партия олигархического реванша создает некие в значительной степени виртуальные конструкции, для того чтобы каким-то образом включиться в политический процесс, откуда она практически исключена. Вот это противостояние и будет, как мне кажется, определять содержание избирательных кампаний. Это будет не борьба по поводу Путина или борьба по поводу того курса, который проводит сейчас парламентское большинство или правительство РФ. Это будет, если говорить патетически, сражение за свободу и независимость России, за ее демократию, суверенитет…

Валерий СОЛОВЕЙ:

– Сильная теория. Все те, кто не за Путина, – это наемники олигархов-реваншистов… Они против устойчивого развития и, соответственно, получают деньги от сами знаете кого… А те, кто за развитие, – это «Единая Россия» и сопутствующие организации, ФСБ, например, налоговые службы… Если бы избирательная кампания пошла по этому пути, это было бы чрезвычайно интересно!

Дмитрий ОРЛОВ:

– Она и будет интересной, я в этом убежден! Но вы очень сильно упростили – есть партия устойчивого развития, есть партия врагов народа…Не надо так... Когда я говорю о деструктивных левых организациях, которые заинтересованы в дестабилизации в России, речь идет не о компартии, партии «Патриоты России» или ЛДПР. Речь идет об организациях, которые ставят под сомнение саму конструкцию действующей власти, ее конституционную основу. Это касается буквально 3–4 радикальных организаций. НБП, АКМ и, кстати сказать, партия «Родина» тоже принадлежат во многом к лагерю олигархического реванша. Они выступают за слом статус-кво в интересах вполне понятных групп. Хочу подчеркнуть, что эта борьба будет идти до 2007 года, и либо у нас будут нормальные демократические выборы, либо некое выступление в стиле «оранжевой революции».

То есть я говорю об основной повестке дня. Коммунистическая реставрация – это не вопрос повестки дня. Угроза – олигархическая реставрация. Однако некоторые партии по этому поводу вообще не будут высказываться. Та же коммунистическая партия. А возможно, и ЛДПР. Они будут вне этого противостояния. Они будут со своим электоратом. Борьба будет вестись совсем на другой площадке, и прогноз на парламентские выборы вряд ли стоит давать, поскольку эта площадка более широкая. Что касается партий, то, с моей точки зрения, сохранится и упрочится доминирующая роль «Единой России». За левого избирателя будут бороться несколько партий. Думаю, что против партии «Родина» будет вестись жесткая борьба и «Родина» вряд ли преодолеет семипроцентный барьер. Несколько ухудшит свои позиции ЛДПР. Что касается объединенного блока правых, партии «Патриоты России» и Аграрной партии, то все они могут претендовать на преодоление барьера. Отличием будущей Госдумы от нынешней станет, на мой взгляд, отсутствие в ней партии «Родина».

После 2008 года политическую систему заморозят

Сергей МИТРОФАНОВ:

– Для чего вообще нужна партийная система и что она делает в той иной ситуации, в которой находится Россия? Если мы будем считать, что партийная система осуществляет трансферт демократии или трансферт интересов каких-то социальных групп, наверно, мы будем большими идеалистами.

Мой тезис: партийная система есть механизм воспроизводства власти в условиях доминирования либеральной идеологии и институтов, бездумно скопированных из западной цивилизации. Ее задачи просты и понятны: рекрутирование политической элиты из среды сочувствующих данной политической системе и недопущение во власть критиков, предотвращение революционных сломов. Практика, в том числе и практика США, показывает, что оптимальная модель, когда сохраняются атрибуты демократии и в то же время предотвращен несанкционированный доступ в политику, – двухпартийная система, состоящая из схожих партий, обслуживающих интересы ведущего класса. На Западе ведущий класс – экономическая элита. В нашем случае – чиновничество со все более возрастающими интересами в экономике, то есть олигархия. Если следовать этой теории, то ведущая роль и в дальнейшем будет оставаться у этой последней партии. А так называемая оппозиция теми или иными способами будет от участия в политике отстраняться. Но администрация президента, очевидно, не хочет допустить схлопывания партийной системы до одной партии, чтобы не делегитимировать власть в глазах Запада. В то же время побеждающая партия власти – не партия развития. Ведь качество управленческих решений в системе крайне низко. Власть не предотвратила социального расслоения, наоборот – санкционировала возникновение класса сверхбогатых в достаточно бедной стране, не предотвратила утечку капитала за границу и не смогла выйти на режим модернизации за 20 лет реформ. Что же касается партийной системы, то она явно стремится к равновесию. Выборы стали формальной процедурой. Население оказалось готово сдать свои права. Получателем этих прав стала «Единая Россия», но я не согласен с Орловым, у нее при этом нет никакой программы развития.

До какого момента эта система будет действовать? Очевидно, реперной точкой станет 2008 год, ведь после него система сделает попытку заморозиться, по крайней мере, лет на восемь. А в это время будут наслаиваться проблемы демографии, экономического отставания и т.п. То есть сами по себе, вне зависимости от результата, эти выборы будут представлять огромную угрозу для существования России.

Борис МАКАРЕНКО:

– Не согласен, потому что 2008 год может не оказаться реперной точкой. Рубеж 2007–2008 годов будет удачным для нынешней партии власти. Она более или менее плавно передаст власть дальше, но вот насчет мандата на 10 лет у этой будущей власти у меня очень серьезные сомнения, потому что проблемы начинают накапливаться. Тот, кто получит власть в 2008 году, будет явно слабее, чем нынешний президент. Именно потому, что никакого развития нет. Тогда и будут разыгрываться совсем другие сценарии, в том числе и «оранжевые».

Наша власть — власть символов

Оксана ГАМАН-ГОЛУТВИНА:

– Сценарий массовых выступлений в какой-либо обозримой перспективе мне не представляется реалистичным. Если посмотреть на события в Киеве, то очевидно, что между социальным недовольством и массовым выступлением – дистанция огромного размера. Для массовых выступлений необходимо наличие эффективного, заинтересованного игрока-организатора и, самое главное, наличие энергетики населения. У нас этих условий сегодня нет, и вряд ли они появятся завтра. Наша власть очень сильна: у нее нет ни кризиса эффективности, ни кризиса легитимности. Власть сегодня очень эффективно выполняет важную в постиндустриальную эпоху функцию – функцию символической репрезентативности. У нас есть символы – президент, парламент, главы регионов, которые как бы представляют интересы населения. И избирателю не важно, как это они делают. В информационную эпоху более значим сам факт существования этих институтов.

Предстоит борьба между партией чекистов и «Единой Россией»

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ:

– Я полностью согласен с Борисом Макаренко, что партий останется столько, сколько захочет Кремль. Их число может быть сокращено и до десяти, но для этого власть должна это желание артикулировать. Если она этого не сделает, число партий может остаться прежним или уменьшиться на 2–3. Что касается самих выборов 2007 года, то, думаю, борьба будет не столько между партиями по названию, сколько между кремлевскими властными группами. В этом смысле выборы будут репетицией перед выборами преемника. Та кремлевская партия, которая лучше пройдет парламентские выборы, получит преимущество на выборах 2008 года. Но что в результате получится со страной, не просчитывается – это вообще не в стиле мышления нынешней власти. Поэтому никакого устойчивого развития в проектах не присутствует. Есть другая проблема. За исключением проигравших и ушедших с политической арены либералов никто в последние 15 лет никакого внятного проекта развития России не заявлял. Ни в каком идеологическом секторе. Ни в левом, ни в правом. Я думаю, что в избирательных кампаниях 2007 и 2008 годов водораздел будет идти не по вопросу об устойчивом развитии и олигархическом реванше, – я против определений типа: «Есть партия правильная, есть – глупая». А между теми группами, кто заинтересован, чтобы коллегиально и своими силами создать некоего подотчетного преемника, и теми группами, которые рассчитывают на то, что преемник в силу того, что у них таких ресурсов нет, был бы назначен по возможности единолично президентом, к которому они относительно близки. Условно это борьба между партией чекистов и партией чиновничества – «Единой Россией». Для «Единой России» ситуация сложная, потому что, как вы понимаете, если бы мы пересчитали итоги прошлых выборов на основании нынешнего законодательства, у нее было бы где-то 240 голосов, а не 311.

Оксана ГАМАН-ГОЛУТВИНА:

– Мне кажется, что парламентские выборы – это не совсем репетиция 2008 года. С одной стороны, они действительно помогают понять состояние политического рынка, но, с другой стороны, это выборы, спроектированные под президентские выборы. А они, как известно, у нас проходят в формате выполнения договоренностей, достигнутых до избирательной кампании. Поэтому я бы не стала так прямо экстраполировать нынешнюю ситуацию на два года вперед.

Кто может быть оппонентом партии власти

Валерий СОЛОВЕЙ:

– В ходе нашей дискуссии были сформулированы две модели избирательного процесса. Одну условно можно назвать нормальной, другую – чрезвычайной. Начну с чрезвычайной. Можно с уверенностью сказать, что вариант такого развития существует в головах многих чиновников в Кремле. У меня такое впечатление, что это происходит от ощущения собственной нелегитимности. Нелегитимности не власти, а именно своего нахождения в ней. И в связи с этим не исключено, что в конце 2007 года что-то такое чрезвычайное в стране может произойти. В социологии есть замечательная теория Томаса. Согласно этой теории если люди что-то воспринимают как действительность, то это что-то действительностью становится.

Что касается нормального сценария, то, думаю, система с сильной доминирующей партией у нас вряд ли сложится. Такая партия становится опасной для самой власти. Так что, скорее всего, будет строиться парламент со слабой доминирующей партией, и Кремль не позволит «Единой России» получить абсолютное большинство. КПРФ в Думу пройдет только за счет бренда, поскольку коммунисты психологически устали и сил на борьбу у них нет. Наберут, может быть, процентов десять. ЛДПР пройдет. Остается еще огромный пласт объективно существующих патриотических настроений. Кто его будет отражать в Думе? – вот вопрос. Здесь говорили о партии «Патриоты России». Я думаю, что она сможет занять значительную часть этой ниши, получив серьезную поддержку избирателей, поскольку отвечают их ожиданиям.

Дмитрий ОРЛОВ:

– Вполне вероятно. При определенных условиях такой расклад вполне возможен. «Патриоты России» – серьезная партия с выстроенной структурой…

Валерий СОЛОВЕЙ:

– Да, как раз это будет главной интригой предстоящих выборов – какая из партий сможет стать основой для коалиции, которая будет оппонировать «Единой России». Думаю, «Патриоты России» смогли бы эффективно это делать.

«Круглый стол» вели Лариса АЙДИНОВА, Владимир ШПАК и Константин МИХАЙЛОВ.

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:39:42)
Дата	22.11.2005 16:24:41

Политический журнал Семигина о съезде партии "Патриоты России"

---

Политический журнал № 39 (90) / 21 ноября 2005
http://politjournal.ru/index.php?POLITSID=026e7751fbfe8e42bb129852e2f7c761&action=Articles&dirid=181&tek=4572&issue=130

Валерий ЦЫГАНКОВ


Стратегия развития - до 2050 года
<Патриоты России> впервые предложили программное обоснование идеологии российского патриотизма
18 ноября в Москве, в Колонном зале Дома союзов, состоялся съезд политической партии <Патриоты России>.


Лидер партии не восседал в президиуме,

а занял место среди делегатов

Это был весьма необычный форум. Лидер партии, выступив с докладом, сидел не в президиуме, а в зале, среди делегатов. Не было президиума, вообще не было ощущения рутинности, свойственного московским партмероприятиям. Напротив, в Колонном зале ощущалось и дыхание огромной страны, и связь ее нужд и проблем с происходящим на съезде. Прямые включения на огромном экране - из Волгограда, Томска, Костромы, Новгорода, Северной Осетии. Голоса местных партийцев, наказы жителей регионов подтверждали тезис, с которого начал свой энергичный доклад лидер <Патриотов России> Геннадий Семигин: съезд должен быть полезен не только для партии, но и для всех граждан страны.

В работе съезда участвовали делегаты от 70 региональных организаций партии, депутаты Госдумы и региональных законодательных собраний, представители российской общественности и зарубежные гости.

С докладом по главному вопросу - о роли партии в социально-экономическом развитии России - выступил лидер, депутат Госдумы Геннадий Семигин. Он отметил, что <Патриоты России> стали первой партией страны, которая представила программное обоснование идеологии российского патриотизма.

Патриотизма как идеологического фундамента развития российского общества, как идеологии его объединения и консолидации. Только на базе патриотизма, по словам Геннадия Семигина, может быть сформулирована общенациональная идея. <И мы ответственно заявляем, - сказал Семигин, - наша партия сделает это>.

- Мечта об удвоении ВВП - это не национальная идея. Да и зачем нам удвоение ВВП, если эти деньги все равно размещаются в западных банках, а не работают на нас? - заявил Геннадий Семигин. - Национальная идея всегда направлена на благо и величие народа. И сегодня это во многом социальная справедливость. Это та идея, которая способна объединить нацию и народ, повести за собой. Геннадий Семигин критически охарактеризовал нынешний курс руководства страны, перечислив основные негативные факторы: падение темпов экономического роста, рост цен и низкий уровень жизни населения, застой в развитии науки, нерешенные проблемы правовой системы.

Развивая подробнее высказанную мысль, лидер партии обозначил ряд национальных задач и первоочередных национальных проектов, практической реализацией которых намерены заняться <Патриоты России> Народное правительство Геннадия Семигина - реальный кабинет оппозиции, деятельность которого координирует партия. В отличие от большинства политических партий, которые стараются не заглядывать дальше 2007-го, максимум - 2008 года, <Патриоты России> первыми заявили о необходимости создания Стратегии развития России до 2050 года и обязались представить обществу эту стратегию. На базе стратегической программы будут созданы новые модели основных систем страны: политической, правовой, экономической и социальной. В этом Геннадий Семигин рассчитывает не только на усилия возглавляемого им Народного правительства, но и на действенную помощь всего российского общества.

Съезд <Патриотов России> стал публичным обсуждением не узкопартийных проблем, но новых задач и перспектив страны, внятных способов решения ее проблем. Не случайно эта молодая партия уже рассматривается многими экспертами как реальная в будущем <партия № 2> в стране. Однако уже сейчас <Патриоты России>, как показал съезд, стали реальной и независимой политической силой. Не зря к съезду был проявлен большой интерес: на нем присутствовали более 20 делегаций из зарубежных стран и посольств, было аккредитовано около 100 российских и зарубежных СМИ, в том числе более 40 телерадиокомпаний.

Съезд решил направить проект партийной программы для всенародного обсуждения в регионы (<Патриоты России> - первая партия, Программа которой в результате станет не внутрипартийным документом, а выражением проблем и нужд всего населения страны). Помимо базовых разделов, программа будет включать и конкретную часть, созданную на основе наказов и пожеланий граждан. Эти задачи партия будет решать в ближайшие два года, находясь в оппозиции.

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:39:42)
Дата	22.11.2005 16:23:32

НГ о съезде партии "Патриоты России"

---

<ПАТРИОТЫ РОССИИ> ПЕРЕШЛИ ОТ СЛОВ К ДЕЛУ
Активная реальная работа обеспечивает партии Геннадия Семигина общественный интерес

Петр Поспелов

Съезд партии <Патриоты России>, прошедший 18 ноября в Колонном зале Дома союзов в Москве, привлек повышенное внимание прессы. Встречу соратников Геннадия Семигина, представлявших 70 региональных отделений партии, освещали представители почти ста печатных СМИ, а также 40 телерадиокомпаний. Не обошли мероприятие своим вниманием и иностранные политики: в работе съезда принимали участие более 20 делегаций и представительств зарубежных стран или их посольств.

Столь пристальное внимание к мероприятию, казалось бы, всего лишь одной из многих российских политических партий объяснить нетрудно. По сути, на сегодняшний день <Патриотов России> можно считать единственной оппозиционной партией, которая не просто критикует действующую власть, но и предлагает реальную программу действий. Причем не просто действий, а основанных на продуманной, выстроенной идеологии российского патриотизма. Которая, в свою очередь, позволит <Патриотам России> выполнить данное партией обещание создать и представить обществу стратегию развития России до 2050 года, на базе которой будут создаваться новые модели основных систем страны: политической, правовой, экономической, социальной.

Эта особенность <Патриотов России> - умение быстро переходить от лозунгов к конкретным шагам - тем более заметна, если учесть, что партия - самая молодая в стране (прошла регистрацию в июле нынешнего года). Тем не менее за это время соратники Геннадия Семигина успели не только набрать политический вес, но и принять небезуспешную попытку сформировать основные черты национальной идеи. Кроме того, <Патриоты России> сформулировали группу национальных задач и определили 10 национальных проектов, которые помогут их решить.

Именно эти задачи и проекты оказались в центре внимания основной части съезда <Патриотов России>, главным вопросом на которой стало обсуждение роли партии в социально-экономическом развитии страны. А эта роль, при серьезных усилиях со стороны партийцев, может оказаться весьма и весьма заметной. Ведь, как заявил на съезде Геннадий Семигин, сегодня <российская власть остается абсолютно закрытой для общества, неподконтрольной и неподотчетной ему, она довольно плохо выполняет свои обязанности перед народом, а в свете последних изменений в законодательстве избиратели в определенной степени лишены прямых возможностей избрать своих представителей во власть напрямую. Доверие народа к власти в целом падает, народ и власть в современной России представляют собой как бы два разных мира, живущих на разных полюсах друг от друга>. В такой ситуации <Патриоты России>, которые не просто сформировали и представили программу партии на всенародное обсуждение, но и отвели в ней немалое место решению конкретных задач (которые определены на основе наказов и пожеланий граждан), могут рассчитывать на широкую общественную поддержку.

Скорее всего именно масштабная потенциальная поддержка в обществе и является тем критерием, по которому многие наблюдатели прочат <Патриотам России> роль второй по значимости партии в стране. Хотя, как подчеркивают лидеры партии, в ближайшие два года им совершенно точно придется работать в оппозиции. Однако эта перспектива партийцев нисколько не пугает: ведь если поставленные в программе задачи удастся решить, не прибегая к ресурсу власти, то выполнение следующих этапов, но уже в роли партии № 2, наверняка будет еще легче и эффективнее.

Тем более что ближайшие два года <Патриоты России> намерены потратить не просто на наращивание политической мускулатуры, но и на приобретение практического опыта реализации национальных проектов. Ведь на сегодняшний день эта партия - единственная в России, которая координирует деятельность реального кабинета оппозиции - <Народного правительства>.

Похоже, что это еще одна причина, привлекающая внимание к партии. Ведь подобная работа, в том числе, свидетельствует о том (и итоги съезда подтверждают этот вывод), что с созданием и становлением <Патриотов России> в стране появилась новая реальная независимая политическая сила. То, в каких формах она будет существовать, тоже обсуждалось на недавнем съезде. Его вторая часть была посвящена как раз внутренним вопросам развития партии, в том числе обсуждению проектов программы и устава, а также структуры руководящих органов <Патриотов России>. Теперь эти проекты направят для обсуждения в региональные отделения партии.


материалы: Независимая Газета c 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 22.11.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/ideas/2005-11-22/10_patriots.html

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:09:26)
Дата	21.11.2005 14:27:36

Московская программа партии "Родина" (Завтра)

---

ЗАВТРА Номер 46 (626) от 16 ноября 2005 г.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/626/31.html

МОСКОВСКАЯ ПРОГРАММА ПАРТИИ «РОДИНА»

МОСКВА — НАША РОДИНА!


Партия "Родина" призывает:

Защитим москвичей от коррумпированных чиновников!

Избавим их от унижения перед богатыми хозяевами города и жизни!

Разорвем преступный союз коррумпированной бюрократии и криминальных группировок!

Добьемся жесткого соблюдения закона о трудовой миграции, прекратим использование рабского труда!

Заставим работодателей платить достойную заработную плату!

Не позволим снизить уровень средней и высшей школы!

Партия "Родина" — за полноценное медицинское обслуживание для всех!

Не позволим наживаться на людских слабостях и пороках!

Очистим московские улицы от игровых автоматов, казино, проституток!



Что вы знаете о предстоящих выборах в Московскую городскую Думу? Скорее всего, немного. Московские чиновники делают все, чтобы вы оставались в неведении.

Коррумпированная часть московской бюрократии образовала преступный союз с криминальными группировками и крупными предпринимательскими структурами. Эта коалиция присваивает ренту от городской собственности и распоряжается в своих интересах городскими финансами. Она лишила реальной власти в городе мэра Москвы Юрия Лужкова, навязала ему роль "свадебного генерала" в предвыборном блоке "Единой России".

Коррупционеры, повязанные с криминалитетом и зависимые от крупного бизнеса, пытаются сделать все, чтобы сохранить под своим управлением экономическое и политическое пространство Москвы. Поэтому им так важен контроль над Московской городской Думой.

Существующая система лишила простых москвичей права на достойную жизнь в собственном городе.

В наших силах разорвать этот порочный круг, ограничить произвол чиновников и сделать так, чтобы в нашем городе мог жить достойно любой человек со средними доходами, а бедные и нетрудоспособные получали своевременную и эффективную социальную поддержку.

В наших силах вернуть Москву москвичам.



МОСКВИЧИ ЛИШЕНЫ ПРАВА НА ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ

Что предлагает сегодняшняя московская власть нам, рядовым москвичам? Не миллионерам и олигархам, а тем, кто привык добиваться всего своим трудом и знаниями. Тем, кто много работает, чтобы обеспечить своей семье достойную жизнь. Ответы известны всем:

« Отсутствие бесплатного муниципального жилья и грабительскую ипотеку для тех, кто надеется заработать на квартиру честным трудом.

« Вырубку зеленых насаждений, уничтожение мест общественного отдыха ради возведения элитных кварталов и развлекательных центров.

« Дороговизну, сравнимую с ценами в Нью-Йорке и Токио, при меньшей в несколько раз зарплате.

« Чудовищные тарифы на коммунальные услуги при низком качестве обслуживания.

« Удушение предприятий малого и среднего бизнеса.

« Криминальные группировки, хозяйничающие в московских районах, монополизировавшие целые отрасли городской экономики и всеми средствами не допускающие конкуренции.

« Дороговизну на рынках, куда нет доступа подмосковным крестьянам и дачникам, пытающимся реализовать плоды собственного труда.

« Рынок рабского труда, использование привозной рабочей силы в интересах бюрократов, преступных группировок и крупных строительных корпораций. Как следствие — снижение стоимости рабочей силы по Москве в целом.

« Многочасовые очереди в поликлиниках, отсутствие современного медицинского оборудования, падение уровня квалификации врачей, вынужденные поборы в больницах, где нет необходимых лекарств.

« Катастрофическое положение средней школы: обучение детей в три смены, нехватку учителей по важнейшим предметам, постоянную дань с родителей.

« Закрытые двери центров детского досуга и творчества.

« Казино на центральных улицах города и тысячи игровых автоматов у всех станций метро, в кинотеатрах и магазинах.

« Хронические пробки на улицах и ежедневную давку в метро.

« Неумение и нежелание регулировать цены на важнейшие товары, прежде всего на продукты питания.

А вот для лидеров криминальных группировок, коррумпированных чиновников и близких к ним предпринимателей московские власти создают необычайно комфортные условия:

« Предоставляют им лучшие участки земли в городе по бросовым ценам.

« Позволяют получать сверхприбыли от использования городской собственности и инфраструктуры.

« Вкладывают средства городского бюджета в бесполезные и чрезвычайно затратные проекты с многомиллионными "откатами".

« Позволяют беспрепятственно ввозить дешевую рабочую силу и создавать для мигрантов рабские условия труда.

« Предоставляют режим благоприятствования для монополизации отдельных видов бизнеса диаспорами.

« Позволяют хаотичное строительство бесчисленных офисных центров и торгово-развлекательных комплексов.

« Помогают открывать все новые бутики, рестораны, казино, клубы, предназначенные исключительно для миллионеров.

« Разрешают устанавливать, где только возможно, игровые автоматы, приносящие их владельцам и коррумпированным чиновникам баснословные прибыли.

Ни один честный человек не может смириться с таким положением дел.

Партия "Родина" идет на выборы в Московскую городскую Думу,

чтобы помочь москвичам избавиться от преступной коалиции мафии,

коррумпированных бюрократов и связанных с ними бизнес-структур.

Состоящая в большинстве своем из членов партии "Единая Россия" —

всероссийской партии чиновников, — Мосгордума

давно стала придатком этого альянса.

Мы уважаем организационный талант Ю.М. Лужкова. Он многое сделал для города на протяжении 90-х годов. Однако сейчас, к сожалению, он уже не в состоянии контролировать коррумпированных чиновников, не может противостоять действиям криминальных группировок и олигархических корпораций. Мэра Москвы вынудили отдать им наш город на разграбление. Ему навязали роль сторонника "Единой России", заставляют Ю.М.Лужкова действовать в её политической логике. Москва стала полигоном для антинародных реформаторских экспериментов.

Многомиллионная Москва превратилась в огромный бизнес-центр, где ничтожное меньшинство зарабатывает колоссальные деньги. Сообразно вкусам и запросам этого меньшинства организована вся жизнь мегаполиса. Владельцы нефтяных и металлургических компаний, президенты банков, удачливые биржевые спекулянты, вороватые чиновники и откровенно криминальные элементы установили в Москве режим собственного господства: экономического, культурного, а теперь — и политического.

Партия "Родина" идет на выборы для того, чтобы этот режим разрушить.



СТОЛИЧНАЯ РЕНТА: КАК ДОБИТЬСЯ БЫСТРЫХ ПЕРЕМЕН К ЛУЧШЕМУ

Почему в богатой Москве нет средств на эффективную социальную политику

Москвичи не получают по праву причитающейся им доли доходов города. Большая часть этих доходов, представляющих собой уникальную столичную ренту от аренды земли и недвижимости, скрывается от москвичей и разворовывается преступной коалицией криминальных группировок, коррумпированных бюрократов и близких к ним бизнес-структур. Это, по их утверждению, имущественная часть города Москвы (сдача в аренду земли, нежилых помещений и т.д.) официально является убыточной. Оказывается, офисные центры из стекла и бетона, шикарные магазины, наружная реклама и казино приносят Москве убытки. Вы можете в это поверить?

Официально суммарные доходы городского бюджета в пересчете на одного москвича в год составляют около 30 000 рублей. По оценкам экспертов партии "Родина", эта цифра занижена как минимум в 6-7 раз. Москва не может быть убыточным городом, просто в ее бюджет поступает лишь малая часть тех средств, которые нужны для достойных условий подавляющего большинства горожан.

Вот ещё три причины, по которым московский бюджет намного меньше, чем должен быть:

« В Москве два миллиона нелегальных мигрантов, которые бесплатно пользуются городской инфраструктурой, отбирают работу у москвичей, соглашаясь работать за гроши, и совершают половину всех преступлений, регистрируемых в Москве. Ни те, кто использует привозную дешёвую рабочую силу, ни сами работающие не платят налогов. Мы сочувственно относимся к людям, которые вынуждены соглашаться на рабский труд, чтобы прокормить свои семьи. Но мы не можем закрывать глаза и на то, что их используют в интересах преступной коалиции. Незаконные мигранты создают питательную среду для коррупции, вытесняют с рынка труда коренных граждан России. Кроме того, иностранные граждане выдавили подмосковных крестьян и дачников из торговли. Все рынки в Москве находятся под контролем преступных группировок, опирающихся на массы нелегалов, используя их в собственных целях.

« Московская судебная система контролируется московскими чиновниками. Судьи получают новые квартиры и надбавки к своей федеральной зарплате из московского бюджета. Поэтому бизнес-структуры, которым покровительствуют московские власти, действуют в Москве совершенно бесконтрольно — соблюдать налоговое законодательство и действовать в условиях равной конкуренции они не собираются.

« Огромные средства тратятся в Москве на правоохранительные органы. В нашем городе, например, 150 тысяч милиционеров — 10 дивизий полного состава. При этом московским правоохранительным структурам часто не позволяют бороться с преступностью. Интересы преступных группировок, коррумпированных чиновников и их приближенных оказываются выше закона.

Главный враг москвичей — коалиция коррумпированных чиновников, олигархии и криминальных группировок

Эта преступная коалиция мешает выполнять свой долг огромной армии честных служащих, умело саботирует все социальные начинания мэра Москвы, безропотно отдавшего ей город на разграбление. Не случайно супруга мэра Елена Батурина, регулярно получавшая от правительства Москвы выгодные подряды, стала одним из крупнейших предпринимателей России.

Коррумпированные чиновники в союзе с преступными группировками и олигархическими структурами создали систему, когда большая часть реальных доходов города проходит мимо городского бюджета:

« Регистрация приезжих в Москве бесплатна, но получить ее законным образом, без взяток, практически невозможно. Из инструмента контроля над незаконной миграцией регистрация превратилась в кормушку для мелких и средних милицейских чинов и работников РЭУ.

« Чтобы установить новый рекламный щит, нужно обойти почти 30 чиновников, каждый из которых может затребовать взятку. И сказать, куда идут доходы от размещения уродливой, портящей городской облик рекламы, не может никто.

« Для того чтобы построить жилой дом, нужно собрать подписи около 350 чиновников. При полюбовном согласии чиновников и застройщика жилой дом бизнес-класса официально обходится строительной компании не более чем в 0,5 млн. долларов, а продажа квартир приносит 60-90 млн. долларов.

« По оценкам специалистов, теневые доходы — то есть доходы, которые могли бы поступать в бюджет города и направляться на создание более комфортных условий для жизни москвичей, — в 6-7 раз превышают нынешние доходы бюджета Москвы.

Московский бюджет мог бы составлять 70-80 млрд. долларов. Этих денег хватит, чтобы ликвидировать бедность и нищету, переоснастить городскую медицину, снизить коммунальные платежи и построить новые дороги и транспортные развязки.

Эти скрытые доходы — наши с вами деньги! Где они? Кому и как они достаются?

Наши деньги достаются богатым городским чиновникам, разъезжающим по московским улицам на автомобилях стоимостью намного выше, чем их жалование за 10 лет службы.

Наши деньги достаются криминальным группировкам, постоянно увеличивая их экономическое могущество и власть в городе, позволяя им поддерживать в бывших республиках СССР режимы, враждебные России.

Наши деньги достаются олигархическим структурам, оседают в западных банках и оффшорных компаниях, работая на экономику других стран.

По какому праву они пользуются нашими деньгами?

По праву строго охраняемого доступа к московской кормушке.

Что в этой ситуации делает Мосгордума, подконтрольная "Единой России"?

Покрывает или поддерживает сложившуюся систему, бережно охраняет право коррумпированных чиновников на распределение доступа к кормушке.

Власть преступной коалиции из криминальных группировок, коррумпированных чиновников и их камарильи нарушает права москвичей тем, что она:

« Не вкладывает средства в развитие городской экономики (поскольку ее не интересуют то, что не приносит мгновенной прибыли), а стягивает в Москву средства от торговли сырьем. В Москве сосредотачиваются богатые люди со всей страны, а человеку со средним достатком (и уж тем более бедному) здесь жить невозможно.

« Не развивает производственную сферу, а содействует только вложениям в интересах богатого меньшинства. В результате в Москве возникают все новые казино и развлекательные центры, но исчезают рабочие места в промышленности и науке.

« Стремится к получению быстрой прибыли любой ценой, за счет снижения заработной платы и качества работ. В результате в Москву приезжает громадное количество рабочих из стран СНГ, которых работодатели содержат в унизительных условиях. Мигранты становятся в Москве источником социального напряжения.

« Делит все доходные отрасли и направления бизнеса между "своими" в ущерб всем остальным жителям Москвы, которые фактически лишены гарантированного Конституцией права на законную предпринимательскую деятельность.

« Не поддерживает, несмотря на сосредоточенные в ее руках огромные средства, сферу образования и здравоохранения, предпочитая откупаться от жителей Москвы денежными подачками. Но врачу и учителю, несмотря на все московские надбавки, жить в столице ничуть не легче, чем в провинции. В результате московские школы и больницы теряют квалифицированные кадры. Платное же здравоохранение и образование в Москве недоступны даже для верхушки среднего класса.

« Способствует морально-нравственной деградации общества и городской жизни. В Москве больше казино и игральных автоматов, чем в Лас-Вегасе, проституток "крышует" милиция, не ограничена продажа пива и крепких спиртных напитков в общественных местах.

« Не может организовать нормальное городское планирование, в погоне за прибылью разрушая историческую среду, создавая проблемы для нормального функционирования городской инфраструктуры.



ПОЧЕМУ КОРРУМПИРОВАННОЙ БЮРОКРАТИИ ВЫГОДНО СУЩЕСТВОВАНИЕ МАФИИ

Москва — столица нашей многонациональной страны. На протяжении столетий она была центром, объединяющим народы России. Здесь бок о бок жили представители разных этнических групп, и многие московские улицы получили связанные с ними названия.

Но десять-пятнадцать лет назад ситуация стала меняться. В столице образовались группировки, сформированные по земляческому признаку, которые последовательно захватывали контроль над всеми наиболее прибыльными отраслями городской экономики. Сейчас московское экономическое пространство в значительной степени контролируется мафией, тесно сотрудничающей с олигархическими структурами и коррумпированной частью бюрократии. Тем же москвичам (независимо от их национальности), которые не причисляют себя ни к одной из земляческих группировок, не входят в руководство крупных корпораций и не имеют друзей или родственников среди влиятельных московских чиновников, фактически закрыт доступ к наиболее выгодным видам предпринимательской деятельности.

Почему же стало возможным образование криминальных группировок по земляческому принципу? Почему они захватили наиболее выгодные отрасли городской экономики?

Потому что это оказалось выгодным для коррумпированной бюрократии и связанных с Москвой олигархических структур.

Коррумпированной бюрократии и олигархии необходим партнер, который бы делал за них "грязную работу". Обкладывал рынки, кафе и магазины данью, часть которой идет в карманы нечистоплотных чиновников. Не боялся торговать наркотиками, разливать "паленую" водку, подделывать лекарства, сигареты и другие товары, отдавая часть прибыли "крыше" в бюрократическом аппарате и правоохранительных органах. Занимался контрабандой, помогая олигархическим структурам получать сверхприбыли. Круг деятельности мафии необычайно широк: от организации проституции до строительства шикарных торгово-развлекательных центров или громадных складских комплексов. Но чем бы ни занималась та или иная группировка, сущность ее деятельности остается неизменной. Она либо помогает коррумпированной части бюрократии получать доходы от нелегальной деятельности, обкладывать данью вполне законный бизнес, либо выполняет криминальные заказы (от контрабанды до убийств) олигархических структур и криминальных синдикатов. Для коррумпированной бюрократии и олигархии преступные группировки, организованные по земляческому принципу, являются идеальным партнером. Во-первых, внутренняя солидарность в них заметно выше, чем в преступных сообществах, организованных по иному принципу. Во-вторых, такие группировки имеют прочные связи с массой своих соотечественников. Соответственно, в их распоряжении всегда в достатке людей, чтобы заполнить все вакансии снизу доверху — от директоров предприятий и управляющих торговыми домами до рядовых рыночных торговцев и живущих впроголодь строительных рабочих. Часто эти люди не имеют в Москве никаких знакомств за пределами той группировки, которая контролирует их деятельность. Значит, существует надежная гарантия того, что действия коррумпированной бюрократии и олигархии, осуществляемые через эти группировки, останутся неизвестны обществу даже на уровне слухов. В-третьих, такие группировки противопоставлены всему остальному московскому обществу, а, значит, полностью зависимы от коррумпированной бюрократии и олигархии. Надо учитывать, что все они втянуты в той или иной степени в полулегальную или откровенно криминальную деятельность. А значит, у них нет иного выхода, кроме как соблюдать лояльность по отношению к коррумпированной бюрократии и олигархии под страхом уничтожения.

Без содействия мафии союз коррумпированной бюрократии и олигархии окажется лишен значительной части доходов и надежной защиты, не сможет осуществлять свои наиболее рискованные (и, соответственно, наиболее прибыльные и наиболее опасные для общества) махинации. Не уничтожив мафию, нельзя покончить с господством в Москве преступной коалиции, отнявшей у москвичей право на достойную жизнь. Поэтому криминальные группировки являются врагом партии "Родина". Победив на выборах и создав фракцию в Московской городской Думе, она объявит им беспощадную войну, которая не прекратится, пока с мафией не будет окончательно покончено.

Но ни в коем случае нельзя отождествлять мафиозные группировки и представителей тех или иных национальностей. Эти группировки враждебны всем жителям города, которые не входят в зону их влияния. Они являются источником межэтнической напряженности, от которой все больше страдают москвичи. Преступные группировки сознательно препятствуют интеграции тех, кто находится под их контролем, в городское сообщество. Для того, чтобы не потерять контроль над сотнями тысяч людей, работающими на них или уделяющими им часть доходов от своего бизнеса, преступные земляческие группировки заставляют своих подопечных держаться настороженно или даже враждебно по отношению к остальным горожанам.

Нельзя забывать, что любой межнациональный конфликт будет чрезвычайно выгоден для олигархии и коррумпированной бюрократии, которым неизмеримо проще будет управлять обществом, разделенным противостоянием. Поэтому межэтнические стычки часто искусственно провоцируются. Причем непосредственным участником провокационных действий почти всегда оказываются преступные группировки.

Уничтожив криминальные группировки, мы не только изменим к лучшему экономическую ситуацию в городе, получим, благодаря прекращению поборов, откатов и массового ухода от налога, средства для пополнения городского бюджета. Мы вновь превратим Москву из центра нелегальной активности диаспор в столицу многонациональной России.



СТОЛИЧНАЯ РЕНТА ДЛЯ МОСКВЫ И МОСКВИЧЕЙ

Криминальные группировки и олигархические структуры с молчаливого согласия подкупленных чиновников диктуют свои условия жизни москвичам. Такая ситуация не только противоречит любым, даже самым робким требованиям социальной справедливости. Она разрушает моральные основы общества, привыкающего жить в атмосфере лжи, коррупции и бесправия.

Для восстановления попранной социальной справедливости и моральных устоев общества партия "Родина" намерена после победы на выборах в Московскую городскую Думу реализовать право горожан на справедливое распределение доходов Москвы и достойную жизнь.

Выбирайте, за что вы хотели бы проголосовать: за интересы той части чиновников, объединившихся под флагом "Единой России", которую полностью устраивает нынешнее положение дел, или за цель партии "Родина" — вернуть москвичам незаконно отобранные у них доходы от городской собственности и инфраструктуры.

Партия "Родина" знает, как увеличить доходы московского бюджета. После нашей победы на выборах мы установим прозрачную и справедливую систему поступлений от использования московского имущества и инфраструктуры:

« В пользу москвичей будут направлены реальные поступления от ренты, которые в несколько раз превышают всю доходную часть нынешнего московского бюджета. Если эти средства отнять у коалиции коррумпированной бюрократии, криминальных группировок и контролирующих московскую экономику "предпринимателей", то появятся средства, необходимые для проведения эффективной и последовательной социальной политики.

« Все проекты — от строительства жилого дома или делового центра и до установки рекламного щита — будут распределяться на основании открытых публичных аукционов. Компании с сомнительной репутацией, близкие заинтересованным чиновникам, лишатся всяких привилегий.

« На аукционы будут выставляться земельные лоты, прошедшие все согласования и не требующие в дальнейшем никаких подписей чиновников. Например, если речь идет о проекте строительства нового дома, на аукцион должен выставляться не пустой участок земли, а полноценный проект, включающий в себя развитие всей инфраструктуры. Это в десятки раз увеличит доходы Москвы от использования земли.

« Партия "Родина" добьётся введения налога на предметы роскоши. Богатые люди, проживающие в Москве, которые желают разъезжать в дорогих автомобилях или украшать свои жилища антиквариатом, должны платить специальный налог, который целиком пойдет на поддержание больниц, детских домов и специальных приютов для бедных.

« Устранение господства преступных группировок в наиболее выгодных отраслях городской экономики позволит прекратить массовый уход от налогов и перенаправить часть той многомиллиардной суммы, которую тратят московские предприниматели на подкуп чиновников.

« Завоевав в Московской городской Думе большинство, партия "Родина" и ее союзники установят компенсационный налог. Те, кто в начале 90-х скупил московскую землю и офисные здания по бросовым ценам, обязаны будут внести часть разницы между ценой продажи и нынешней стоимостью этой собственности в московский бюджет. Данный налог, конечно же, не затронет ни малый бизнес, ни предприятия, занятые в сфере услуг или материального производства.

« Благодаря партии "Родина" в Москве государство вернется в экономику через увеличение его долевого имущественного участия в различных негосударственных хозяйственных структурах, главным образом, в крупных корпорациях.

« Рост доходов от эффективного распоряжения имуществом города позволит отказаться от ненужных в действительности кредитов и расходов на оплату процентов и значительно увеличит доходную часть бюджета Москвы.

Прибыль от аренды московской земли будет принадлежать всем москвичам, а не группе ловких бизнесменов и коррумпированных чиновников.

В Москве процветает сверхдоходный бизнес, основанный на прибыли от использования московской земли — сдачи в аренду офисов и площадей под торговые центры.

Доход от работы только 60 новых, построенных за последние два года, бизнес-центров общей площадью 1 млн. кв. м. составляет около 500 млн. долларов, и это лишь малая часть всех офисных помещений в Москве, сдаваемых в аренду.

Чаще всего право на строительство бизнес-центра приобретается за символическую цену в виде отката в карман конкретного чиновника. По закону же аренда земли должна приносить высокие доходы в течение всего срока аренды (до 49 лет).

Между тем, согласно опубликованным недавно исследованиям корпорации "Ричард Эллис", в первой половине этого года по стоимости аренды офисных площадей Москва уступала только Лондону, Токио и Парижу. В среднем один квадратный метр офиса в Москве обходится арендатору в 850 долларов в месяц, причем стоимость аренды выросла по сравнению с прошлым годом почти на 30%. Но эти деньги присваиваются преступной коалицией из криминальных группировок, коррумпированной бюрократии и подконтрольных ей предпринимательских структур.

Партия "Родина" разорвёт этот преступный альянс и добьется превращения криминальной и коррупционной ренты в социальную.

По расчетам специалистов партии "Родина", дополнительные доходы бюджета от изъятия столичной ренты составят не менее 5 млрд. долларов в год. Каждый житель Москвы имеет право на свою долю от доходов от московской недвижимости. Все подобные доходы должны поступать в специальный независимый фонд, а жители Москвы должны получать часть этих доходов (ренту) на свои индивидуальные счета.

« Предприниматели, за бесценок приватизировавшие городские предприятия и офисные здания, должны заплатить единовременный компенсационный налог не менее 50%.

« Будет введён специальный, дифференцированный по административным округам Москвы прогрессивный налог на элитную коммерческую и жилую недвижимость. Жертвы "точечной застройки" получают более 50% от таких налоговых поступлений. Хочешь построить элитный дом на месте сквера — заплати соседям за ущерб!

« Должна быть введена система материальной компенсации в крупных размерах жителям, переселяемым за пределы района исторического проживания в случаях аварийного сноса и реконструкции домов (по рыночной стоимости утрачиваемой недвижимости).



НОВЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ПАКЕТ МОСКВИЧА

На средства, полученные от изъятия столичной ренты, и другие дополнительные доходы московского бюджета, необходимо:

Сделать доступными

« Коммунальные услуги. Расходы на ЖКХ не должны превышать 10% дохода семьи.

« Нормальное медицинское обслуживание без очередей и взяток.

« Хорошее среднее образование для детей. С квалифицированными преподавателями, без поборов и переполненных классов.

« Жилье в Москве для офицеров-москвичей, проходящих службу в других регионах. Офицер-москвич должен твёрдо знать, что после выхода в запас или отставку он не будет оставлен без поддержки. Он должен быть уверен, что в Москве его ждет жилье, независимо от того, найдутся ли на это средства у федеральной власти.

Гарантировать

« Рабочее место для квалифицированного рабочего с достойной минимально гарантированной заработной платой, согласованной с профсоюзными организациями.

« Такую заработную плату для московских врачей и учителей, которая позволит им нормально жить, не меняя специальности и не переходя в платные заведения.

« Твердые цены на бензин.

« Льготный налоговый и лицензионный режим малому и среднему бизнесу, занятому материальным производством или ориентированному на обслуживание москвичей с доходами, не превышающими среднего уровня.

« Альтернативную гражданскую службу для москвичей в Москве.

Ввести

« Городскую программу планирования карьеры, позволяющую студенту получить в Москве гарантированную работу по специальности после окончания вуза: льготы различного рода для выпускников, работающих по специальности (прежде всего, "социальным").

« Столичные надбавки для московских ученых, открыв им персональные банковские счета.

« Столичные надбавки к жалованию военных в связи с высокой стоимостью жизни в московском регионе. Необходимо ликвидировать позорную разницу в окладах высшего военного руководства и простых офицеров старшего и среднего состава.

« Столичные надбавки для военных пенсионеров, чьи интересы были больше всего ущемлены в результате монетизации льгот. Следует довести пенсионное обеспечение военных пенсионеров хотя бы до уровня наиболее бедных стран НАТО.

Прекратить использование дешевой рабочей силы — поднять оплату труда в Москве в целом

Сегодня мало кто сомневается, что большинство мигрантов из бывших советских республик и третьих стран платят за право работать в Москве. Никто не сомневается и в том, кому идут эти деньги в виде взяток и штрафов. Важно другое — городской бюджет, а следовательно, москвичи не получают справедливого компенсационного дохода от работы приезжих из стран СНГ в Москве.

Иностранцы должны платить за право работать в Москве. Но официально, в бюджет, а не в карман чиновника. Тогда исчезнет возможность использовать в Москве дешевую рабочую силу, пользоваться беспомощным положением людей, вынужденных соглашаться на унизительно низкую оплату и рабские условия труда. Только в этом случае возникнут условия для роста заработной платы во всех сферах московской экономики.

Партия "Родина" ни в коем случае не выступает против представителей отдельных национальностей и этнических групп. Не по своей вине они оказались в тяжёлом положении. Ответственность за это несут те, кто разваливал многонациональное союзное государство и наживался на разграблении общенародной собственности. Но мы категорически против использования в Москве дешевой рабочей силы и рабского труда. Из-за этого сдерживается рост заработной платы в Москве, уже давно ставшей одним из самых дорогих городов мира. Из-за этого растет в столице социальное напряжение.

Партия "Родина" выступает против межэтнических конфликтов, поэтому мы — против неконтролируемого потока приезжих из стран СНГ, который создает три серьезные проблемы для москвичей:

« Нелегальные мигранты лишают москвичей рабочих мест и снижают уровень оплаты труда. Приезжие из стран СНГ готовы работать за любые деньги и при этом не платят налоги в городской бюджет. Сами они содержатся в рабских условиях, унижающих человеческое достоинство, а потому совершенно не допустимых.

« Нелегальные мигранты являются виновниками почти половины совершенных в Москве преступлений.

« Криминальные группировки, используя нелегальных мигрантов в качестве своей массовой базы, при поддержке коррумпированных чиновников монополизируют отдельные виды бизнеса, не допуская в них москвичей, и тем самым поддерживают завышенные цены на товары и услуги.

Партия "Родина" выступает за введение платы в городской бюджет за право мигрантов из стран бывшего СССР работать в Москве — рабочей визы.

Должны быть

« четко определены специальности, на которых могут работать приезжие из стран СНГ, квоты для них и минимальный уровень заработной платы для таких рабочих мест;

« введен жесткий контроль за действиями чиновников и правоохранительных органов, осуществляющих надзор за приезжими из бывших республик СССР и их трудоустройством в Москве;

« строго запрещено использование труда гастарбайтеров-нелегалов, а нарушители наказываться и штрафом, и тюремным заключением;

« в кратчайшие сроки выявлены и примерно наказаны коррумпированные чиновники и сотрудники милиции, обеспечивающих нелегалов "липовыми" справками и разрешениями.

Необходимо установить достаточно высокую стоимость рабочей визы, чтобы с ее помощью можно было регулировать количество мигрантов. Базовая ставка рабочей визы должна быть не ниже 100 долларов. В случае изменения ситуации на рынке труда Московская городская Дума может временно изменять ставку рабочей визы. Благодаря этим мерам дополнительный годовой доход московского бюджета при нынешнем уровне трудовой миграции увеличится почти на 2 млрд. долларов.



С этой программой, продиктованной болью и чаяниями миллионов москвичей, партия "Родина" идет на выборы в Московскую городскую Думу.

С этой программой партия "Родина" очистит Москву от коррумпированной бюрократии, криминальных группировок и нелегального бизнеса.

С этой программой партия "Родина" вернет Москву москвичам.

С этой программой партия "Родина" победит!



Оплачено из средств избирательного фонда регионального отделения политической партии “РОДИНА” в городе Москва.

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:27:36)
Дата	06.12.2005 20:13:23

Итоги выборов в Мосгордуму. За снятую "Родину" - меньше 3 %

---

За "Родину" проголосовало менее 3% москвичей?
На выборах в Мосгордуму обработаны все 100% бюллетеней. Существенных изменений по сравнению с предыдущими данными не произошло. По данным Мосгоризбиркома, "Единая Россия" набрала 47,25%, КПРФ - 16,75%, "Яблоко" - 11,11%.

За чертой Мосгордумы остались ЛДПР, набравшая 8% голосов, "Партия ЖИЗНИ" - 4,77%, Зеленые - 2,64%, "Свободная Россия" - 2,2%, Партия социальной справедливости - 1,22%, "Народная воля" - 0,6%.

60 тысяч бюллетеней (не более 3%) признаны недействительными. Избиратели либо ставили "галочку" напротив снятой с предвыборной гонки партии "Родина", либо отмечали сразу несколько партий, либо не делали никаких отметок в бюллетене. Явка на выборах составила 34,77%, или 2418074 человека, сообщает Правда.ру

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/555073.html
16:18 05.12.2005

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:27:36)
Дата	28.11.2005 18:40:06

"Родину" снимают с московских выборов (НГ)

---

СУД НАД «РОДИНОЙ»
Из предвыборного забега выводят кандидата на «серебро»

Николай Троицкий, Наталья Костенко

В субботу Московский городской суд принял беспрецедентное решение. Он отменил регистрацию «Родины» на выборах в Мосгордуму. В вину партии был поставлен известный ролик, в котором звучит призыв «Очистим Москву от мусора». Судьи сочли, что в ролике присутствуют признаки разжигания межнациональной розни.

Бывало, что суды подвергали партии и движения санкциям за некорректную предвыборную рекламу. Бывало, что сама эта реклама признавалась не соответствующей закону и убиралась из эфира. Но из предвыборной гонки еще никогда никого за подобные провинности не исключали.

Лидер партии «Родина» Дмитрий Рогозин назвал решение Мосгорсуда «провокацией властей» и сказал, что его «принимали в других, очень высоких кабинетах». Он не верит, что все дело в ролике, а считает, что к его партии придрались, чтобы исключить ее из избирательной кампании. В самом деле, до сих пор партия «Родина», согласно социологическим опросам, шла на твердом втором месте, гарантирующем кресла в городском парламенте. Но теперь предвыборный расклад поменялся. Рогозин, конечно, подал апелляцию в Верховный суд. Но кто займет место «Родины», если высшая судебная инстанция не изменит решение низшей? На этот вопрос отвечают эксперты «НГ».




Алексей Макаркин, заместитель генерального директора Независимого фонда «Центр политических технологий»



Если ВС подтвердит решение Мосгорсуда, то электорат «Родины» разделится. Часть не придет, а та, что придет, проголосует за КПРФ. Сложилась парадоксальная ситуация. На первый взгляд коммунистам было бы выгодно, чтобы электорат «Родины» проголосовал за них. Но на самом деле КПРФ нужна низкая явка. У них самые дисциплинированные избиратели. КПРФ наряду с «Яблоком» имеет полупроходные баллы. И теперь, в отсутствие «Родины», у них появляются очень хорошие шансы: они наиболее идеологически близки из всех участников гонки. Часть избирателей «Родины» готовы перейти в этой ситуации к КПРФ, но если будет высокая явка избирателей, то этого электората может не хватить для того, чтобы перейти высокий 10-процентный барьер.

Но я думаю, что у «Родины» есть хорошие шансы получить позитивные результаты в Верховном суде. Тогда Рогозин приобретет имидж жертвы, и за него будет голосовать часть «протестного» электората.




Сергей Марков, директор Института политических исследований



После такого жесткого поведения властей часть электората в знак протеста не перейдет ни к кому. Часть отдаст свои голоса коммунистам. Небольшая часть перейдет к «Яблоку», поскольку известно, что часть электората «Родины» пришла из «Яблока». Но, я думаю, совсем немного, потому что «Яблоко» идет на выборы вместе с СПС, а идеология «Родины» отличается от программы, заявленной объединенными демократами. К коммунистам – это наиболее вероятный путь. Но есть еще ЛДПР. Эти две партии оппонируют, но идеологически с идеей русского национализма и ксенофобии они, конечно, очень сильно пересекаются. И оппонируют они так жестко потому, что борются во многом за один электорат. Поскольку все эти партии находятся в критической зоне, около 10 процентов, исчезновение «Родины» может стать важным положительным фактором, который поможет КПРФ и ЛДПР преодолеть 10-процентный барьер. Самому Рогозину, я думаю, эта ситуация невыгодна: уменьшается его реальное политическое влияние. А кроме того, что это некий сильный пиар и демонстрация оппозиционности, дается сигнал властям всех уровней занять жесткую позицию по отношению к «Родине» на других выборах, когда это будет происходить, «Родине» слабо не покажется. Но скорее всего решение Мосгорсуда будет выглядеть как очень сильное предупреждение, которое потом будет скорректировано Верховным судом.




Леонид Седов, ведущий эксперт «Левады-центра»



Это была инициатива ЛДПР, так вот ей это и выгодно, потому что у них в каком-то смысле пересекающийся электорат. Наши избиратели, которые себя относят к числу сочувствующих патриотов, как они у нас по одному из вопросов проходят, это, конечно, ЛДПР и «Родина». При таком повороте событий ЛДПР может прибавить максимум процентов 70 к своему электорату, к тому результату, что они набирают. Процент у них небольшой, ну, может, они наберут 9% плюс 70% от этого показателя. По последним данным нашего центра, ЛДПР и так проходит, но это делает прохождение более уверенным. Что касается самой «Родины», то сам Рогозин говорит о том, что это может возбудить часть электората, которая настроена протестно к действиям властей и способна перейти на сторону «Родины», но это только в том случае, если ее все-таки вернут в список.


материалы: Независимая Газета © 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 28.11.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-11-28/1_rodina.html

---

От	Мак
К	Мак (28.11.2005 18:40:06)
Дата	19.12.2005 18:19:06

Рогозин создает "теневую Мосгордуму" (НГ)

---

ВИРТУАЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛИ
Рогозин намерен собрать теневых столичных депутатов уже в январе

Алексей Чеботарев

Теневая Мосгордума, о планах создания которой председатель партии «Родина» Рогозин заявил сразу по окончании выборов в городской парламент, начнет работу в январе. Об этом Дмитрий Рогозин сообщил корреспонденту «НГ». Лидер «Родины» намерен использовать городской закон, согласно которому для законодательной инициативы надо за 60 дней собрать 50 тысяч подписей жителей столицы. Работа по созданию структуры теневой МГД поручена бывшему городскому депутату и члену партии Юрию Попову. Однако о составе теневой Мосгордумы Рогозин и Попов пока отказываются сообщать подробно.

Дмитрий Рогозин рассказал по телефону корреспонденту «НГ», что «Юрий Попов уже доложил предварительный состав, технику работы, план законодательной деятельности». Кроме того, лидер партии сообщил, что депутаты Госдумы от фракции «Родина» будут поддерживать своими запросами и своими депутатскими полномочиями инициативы москвичей.

На вопрос «Как люди узнают о вас?» Рогозин ответил, что в каждом округе Москвы будет работать общественная приемная теневой Мосгордумы. «Мы также договорились с несколькими крупнейшими интернет-порталами России о том, что они будут информационно поддерживать деятельность теневой МГД, – рассказал Рогозин. – Одновременно мы возобновим постоянные пикеты в самых людных местах Москвы. То есть наша предвыборная кампания теперь будет идти в режиме нон-стоп».

Бывший депутат МГД Юрий Попов, который является руководителем проекта «теневой Мосгордумы», а в будущем скорее всего возглавит эту структуру «Родины», сообщил «НГ», что надеется уже в январе начать законодательную работу. Но о персоналиях пока говорить отказался: «Теневая Мосгордума создается как механизм, который поможет горожанам реализовать их законодательную инициативу. Поэтому персоналии нас не очень интересуют. Когда я был депутатом, у меня был экспертный совет юристов – и эти люди, которые помогали мне в МГД, будут помогать мне и сейчас. И все, кто поддерживал «Родину», и члены политсовета «Родины» также будут участвовать в работе теневой Мосгордумы».

Между тем, по словам Юрия Попова, в составе «альтернативной Мосгордумы» он и Рогозин хотели бы видеть и представителей других партий, в том числе недавно избранных депутатов МГД. «Я переговорил с некоторыми депутатами некоторых фракций МГД нового созыва, объяснил им идею и спросил, не вызывает ли она отторжения, – рассказал Юрий Попов «НГ». – С коммунистами только пока не общался, но думаю, что мы и с ними договоримся. Я уверен, что также многие из бывших депутатов МГД будут работать в нашем теневом парламенте, если мы им предложим. Но я бы не хотел пока называть чьи-либо имена».

В числе первых законопроектов, которые намерена продвигать Рогозинская «антидума», Юрий Попов назвал поправку к избирательному кодексу столицы, «которая бы отменяла норму, разрешающую иностранным гражданам избирать и быть избранными в органы местного самоуправления. Эта норма противоречит Конституции РФ».

Ни один из депутатов фракции «Объединенных демократов» в МГД (сейчас их там трое) не подтвердил корреспонденту «НГ», что собирается работать в теневой Мосгордуме Рогозина. А бессменный председатель Мосгордумы Владимир Платонов сообщил «НГ», что не может «относиться к его (Рогозина. – «НГ») заявлению серьезно». «Господи, да пусть будет что угодно! – сказал спикер МГД в интервью «НГ». – По закону для законодательной инициативы достаточно собрать 50 тысяч голосов москвичей. Еще проще обратиться к депутату, который и внесет ваше предложение как законодательную инициативу. Я слышал это заявление после выборов о создании якобы альтернативной или теневой Мосгордумы. Но зачем выдумывать велосипед, когда он уже есть? Блокировать инициативы этой теневой думы мы не собираемся – неконституционные органы можно просто не замечать. А придумывать можно что угодно. Я рад, что он (Рогозин. – «НГ») увлекся этой идеей вместо того, чтобы устраивать акции гражданского неповиновения. Действующих депутатов за участие в работе этой структуры, буде она появится, никто наказывать не будет – у нас каждый человек имеет право заниматься чем угодно, лишь бы это было в рамках закона».


материалы: Независимая Газета © 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 19.12.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-12-19/2_rogozin.html

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:09:26)
Дата	21.11.2005 14:12:31

КПРФ о тенденции развития общеполитической ситуации (kprf.ru)

---

http://www.kprf.ru/news/party_news/37541.html

21.11.2005
Тенденции развития общеполитической ситуации (14 - 20 ноября 2005 г.)

секретарь ЦК Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ

Большое внимание на прошедшей неделе привлекли кадровые перестановки, проведенные В.Путиным в своем окружении. Большинство экспертов расценило эти перестановки как новый шаг президента на пути к решению пресловутой «проблемы-2008», т.е. передачи власти «преемнику». Действительно, сразу два потенциальных преемника получили новую ответственную работу. Глава президентской администрации Д.Медведев, тесно связанный с «Газпромом», был назначен первым вице-премьером с полномочиями в сфере реализации т.н. «национальных проектов», т.е. одного из главных пиаровских проектов Кремля. Министр обороны С.Иванов получил некоторое повышение, одновременно заняв пост вице-премьера.

Очередная рокировка еще не означает возникновения определенности в ситуации с преемником и вообще с моделью предполагаемой В.Путиным передачи власти. В происходящем есть элементы тендера: президент дает новую возможность Д.Медведеву и С.Иванову проявить себя и доказать на деле готовность к работе на посту президента. Однако должности, на которые они назначены, не гарантируют выигрыша, и работа новых назначенцев вполне может быть расценена как провальная. Возможно также возникновение публичной конкуренции между Д.Медведевым и С.Ивановым, которая может понизить шансы обоих. Вспомним судьбу еще одного потенциального преемника – Д.Козака, который возглавил сложнейший с точки зрения проблем национальной безопасности Южный федеральный округ и не совершил ничего такого, чтобы усилить свои позиции, скорее наоборот.

. Себе президент гарантирует самое широкое поле для маневра, не исключая для себя возможность любого варианта перехода на другую должность после 2008 г. При этом кадровая политика такова, что никто из его приближенных обиженным все равно не останется. Ясно, что и нынешний премьер М.Фрадков, и новый глава президентской администрации С.Собянин (ранее - полностью лояльный центру губернатор Тюменской области) – фигуры временные и переходные, и на их посты рано или поздно придет кто-то из доверенных людей В.Путина (либо сам В.Путин станет премьер-министром). Одним из последствий новых назначений, кстати, стало снижение фактического статуса главы российского правительства и главы президентской администрации: ключевые роли в обеих структурах начинают играть заместители. В правительстве это – Д.Медведев, в президентской администрации – И.Сечин и В.Сурков. Не случайно М.Фрадков заговорил о необходимости введения четвертого вице-премьера, рассчитывая уравновесить более близким к себе человеком влияние Д.Медведева и С.Иванова.

Точную оценку происходящих событий дал в своей беседе с послом США в России У.Д.Бернсом лидер КПРФ Г.Зюганов. По его словам, «налицо кадровая чехарда вместо изменения курса... Корректировка государственного курса России уже назрела и даже перезрела. Объективные предпосылки для такого кардинального поворота очевидны и делаются все более весомыми. Вместо того чтобы засучив рукава и экстренно решать все проблемы, стоящие во главе национальной повестки дня, г-н Путин и его правительство видят роль государства лишь в качестве сторожа при наворованной олигархами собственности... Вместо развития современной политической системы и полноценного парламентаризма власть увлечена выстраиванием разного рода комбинаций под предстоящие думские и президентские выборы».

Первый заместитель председатель ЦК КПРФ И.Мельников, анализируя путинские решения, заявил следующее: «Я не считаю, что Путин обозначил преемников. Это было бы рано и слишком прямолинейно. За следующие два года такой преемник при нынешнем курсе еще много раз успеет омрачить свой образ. В то время как образ преемника должен быть неожиданным и новым для избирателя в 2008 году, если преемник вообще будет. Думаю, президент сейчас смягчает те противоречия, в которые зашли отношения между разными фигурами в Кремле и в Правительстве, грубо говоря, показывает, чье слово среди его окружения имеет больший вес. Своим решением Путин показывает, кто у него в фаворитах и усиливает позиции этих фигур».

Новые назначения произошли и в федеральных округах. Новые полпреды А.Коновалов (Приволжский округ) и К.Исхаков (Дальневосточный округ) – фигуры тоже скорее всего временные, назначенные на новые должности, что называется, «на вырост». Питерец А.Коновалов потом, видимо, будет продолжать карьеру в Москве. К.Исхакова называют возможным будущим президентом Татарстана, хотя здесь как раз никакой определенности нет. Гораздо важнее на самом деле назначение С.Кириенко на пост руководителя Росатома. Скандальная фигура, «прославившаяся» дефолтом, теперь будет возглавлять стратегически важную для страны отрасль. Очевидно, что «либерал» С.Кириенко призван подготовить и провести приватизацию атомной промышленности -вместе с президентским окружением, испытывающим большой интерес к этой пока еще не поделенной сфере. Кроме того, он должен обеспечить примирение в этой сфере с США, которые вынуждают Россию отказаться от сотрудничества с Ираном. Все эти планы вызывают большую тревогу.

происходят на фоне растущей активности левых сил, влияние которых еще может смешать все планы решения «проблемы-2008». Коммунисты начали активный этап кампании на выборах в Московскую городскую думу. Знаковым событием здесь стало подписание протокола о сотрудничестве между избирательным объединением Коммунистической партии Российской Федерации и Московской региональной организацией профсоюза работников РАН. Обращение к избирателям подписал Штаб протестных действий, в который входит множество партий и общественных организаций левой и патриотической направленности. В обращении в частности говорится: «Патриотические силы России не могут и не должны оставаться в стороне от выборов в Московскую городскую Думу… Московская городская Дума обязана поставить заслон росту цен и тарифов в Москве. Принять меры к обеспечению безопасной и стабильной жизни. Усилить роль самоуправления в городе. Прекратить нарушения в системах образования, науки и здравоохранения. Остановить произвол в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Заставить власти всех уровней соблюдать законные права жителей Москвы при сносе домов, переселении и «точечной» застройке. Нас настораживает, что Московское отделение партии «Единая Россия» заявляет о своей непричастности к «монетизации» льгот, ухудшению положения ветеранов и пенсионеров, военнослужащих и рабочих и одновременно включает в свой список депутатов фракции «Единая Россия» в Государственной Думе, проголосовавших за эти законы… Рассматривая предложенные программы политических партий и их кандидатов в депутаты Московской городской Думы, мы отмечаем, что полнее и точнее всех на нужды москвичей отвечает программа московских коммунистов».

Силовые действия, которыми не гнушается правящий режим, направляя свою энергию против коммунистов и патриотов, только доказывают, что на самом деле власти сильно опасаются левого подъема в России. Вот только сила не решает ни одну проблему, только усиливая негативное отношение к режиму и симпатии к коммунистам. Новые провокации, направленные против оппозиции, были организованы в Воронеже. Здесь милиция силой разогнала пикеты КПРФ и других оппозиционных партий. В эти дни «Единая Россия» устроила в Воронеже свои мероприятия. Молодежное «Единство» было переименовано в «Молодую гвардию», осквернив тем самым память о героях советской эпохи. Ее лидером стал телеведущий И.Демидов, что тоже говорит само за себя - откуда приходит новая «гвардия». Воронеж в этой связи посетили Б.Грызлов, В.Сурков, С.Шойгу и пр. Попытки оппозиции выразить свой протест натолкнулись на силовую операцию.

Признаком усиливающегося давления на оппозицию стало и решение Верховного Суда, который подтвердил решение Московского областного суда о ликвидации НБП. Опять же, загоняя национал-большевиков в подполье, правящий режим только усиливает оппозиционные настроения. Столь тупая силовая политика властей, направленная против оппозиции, вызывает искреннее удивление.

Еще одним привычным ходом Кремля стало поощрение разного рода партий-обманок, работающих на левом поле. На прошлой неделе прошел съезд партии «Патриоты России» во главе с «кротом» Г.Семигиным. Примечательный факт: для съезда был арендован Колонный зал. Лидер партии заявил о планах получить на думских выборах 51% голосов. Реально его цель – заслужить у Кремля согласие на регистрацию его партии в соответствии с новыми жесткими требованиями, которым его партия реально не соответствует. Чтобы заслужить это согласие, нужно работать на раскол электората КПРФ, что и пытается сделать Г.Семигин. Символично, что ивановский губернатор В.Тихонов, уже пытавшийся организовать раскол КПРФ, но потерпевший поражение, утратил интерес Кремля. В.Путин решил не продлевать его губернаторские полномочия и внес в законодательное собрание Ивановской области кандидатуру москвича М.Меня.

«Единая Россия», которая готовится к очередному съезду и пытается привлечь к себе внимание всеми способами.. Думские «единороссы» активно требуют закрепить за партией, победившей на федеральных выборах, право выдвигать кандидатуру премьер-министра. В реальности это лишь один из вариантов решения «проблемы-2008», когда на пост «партийного премьера» может прийти В.Путин. Комично выглядят требования «единороссов» выделить полмиллиарда рублей на развитие демократии в других странах. Это еще один способ разворовывания бюджетных денег, а «успехи» «партии власти» в построении демократии всем хорошо известны. В других странах, где репутация «медведей» хорошо известна, такие идеи вызвали шок.

Характерной тенденцией стал и поиск олигархами способов вписаться в номенклатуру. Отсюда такой интерес к Общественной палате – структуре абсолютно пустой, но зато состоящей из тех, кто доказал верность режиму. Чтобы оказаться в ее составе немало сил и денег потратили В.Потанин и М.Фридман, которые очень боятся за свои богатства. Еще один олигарх – В.Лисин хочет возглавить Олимпийский комитет России. В сущности, это показывает, что олигархи полностью утратили политическую самостоятельность и готовы во всем подыгрывать правящему режиму.


Сегодня на КПРФ.ру

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:12:31)
Дата	09.12.2005 18:42:33

Власть загоняет часть КПРФ в подполье (НГ)

---

ПАРТИЙНЫЙ АНДЕГРАУНД
Занятие политикой окончательно становится подпольным бизнесом

Наталья Костенко

Вчера спикер Госдумы Борис Грызлов пригласил на Охотный Ряд глав региональных парламентов, разъяснив им новую роль заксобраний: как известно, на следующей неделе нижняя палата примет в окончательном виде поправки к Федеральному закону «О политических партиях», повышающие роль политструктур при утверждении губернаторских кандидатур. Напомним также: через две недели заканчивается срок подачи документов на перерегистрацию партий в Минюсте. Между тем новое законодательство, вместо того чтобы – как задумывалось – сделать деятельность парторганизаций более прозрачной, загоняет их в глухое подполье.

В Минюст сдаем пенсионеров...

Как стало известно «НГ», многие лидеры оппозиции уже сегодня заявляют, что не намерены соревноваться за титул самой многочисленной партии страны и полностью обнародовать списки всех обладателей партбилетов. Первой на этот путь вступила КПРФ. Новый закон о партиях вступит в силу с 1 января 2006 года, но Министерство юстиции уже приступило к его реализации: до этого срока чиновники намерены завершить проверку партий, имеющих свои фракции в Госдуме. Затем займутся проверкой остальных.

«Мы дали команду дать подтверждение документации о членах партии только на 60 процентов», – сообщил «НГ» главный юрист Компартии Вадим Соловьев. И пояснил: «Где-то в районе 140 тысяч мы подтвердим реальную численность. По закону нужно всего 50. Зачем нам лишняя работа?» «Естественно, мы перестраховываемся. Даем пенсионеров, которых невозможно ни уволить, ни понизить в должности, ни выгнать из вуза», – признался Соловьев. Получается, что руководство Компартии собственноручно загоняет часть, и немалую часть, в подполье. А заявления Зюганова насчет того, что КПРФ в скором времени помолодеет, в официальных документах подтверждения не найдут. В отчетах Минюста она по-прежнему останется партией пенсионеров.

Партии отчитаются о туалетной бумаге

Как стало известно «НГ», в подполье уйдет и большая часть спонсоров Компартии. «По тем формам отчета партий, которые разработал ЦИК, с 1 января мы должны будем указывать все вплоть до расходов на туалетную бумагу», – посетовал Соловьев.

Он объяснил, что у партии много (около 20 тысяч) жертвователей, которые переводят по 100–200 рублей. Например, за прошлый год, по словам юриста, таким образом КПРФ получила более 12 миллионов рублей. За ужесточением контроля финансирования партий, уверен Соловьев, стоит жесткая государственная политика: выбить спонсоров оппозиции.

«После того как в преддверии московских выборов наших спонсоров налоговые инспекторы приглашали и довольно грубо спрашивали, почему они коммунистам перечисляют деньги и где их берут, у нас уже спонсоров среди юридических лиц почти не осталось, – посетовал коммунист. – Даже коммунисты готовы были прийти и по приходной ведомости деньги сдать или через увеличение взносов, лишь бы их данные нигде не фигурировали».

Все это вынуждает искать пути выхода из ситуации. «Мы не можем позволить себе потерять всех этих спонсоров, которые не захотят связываться с милицией и налоговой инспекцией», – подчеркнул Соловьев. По его словам, проверка КПРФ прошла уже на 80%. Однако в ряде регионов процесс тормозится с середины ноября. Особенно много проблем возникло у коммунистов в Уральском федеральном округе.

«В ряде областей Уральского региона от нас почему-то потребовали всю документацию за последние 15 лет работы», – возмутился Соловьев. И рассказал, что от коммунистов хотят получить документы о том, что они не занимаются предпринимательской деятельностью, все бумаги об увольнении и принятии на работу, о проведении так называемого «Народного референдума» и много чего еще. «Это нам надо нанять дополнительно 30 человек аппарата, при том что закон ничего этого не требует», – пожаловался Соловьев.

Такую «местную самодеятельность» коммунисты объясняют «противостоянием на уровне секретарей отделений КПРФ с руководителями регионов» и желанием чиновников выслужиться перед руководством. По словам Соловьева, он не слышал, чтобы у других парламентских партий возникали схожие проблемы во время проверок. Однако он уверен, что после 1 января 2006-го они могут возникнуть прежде всего у «Яблока» и «Родины».

Как сообщили «НГ» в пресс-службе «Родины» со ссылкой на Дмитрия Рогозина, партийцы уже сейчас готовы перенять опыт КПРФ. Юристы готовы подтвердить численность в 140 тысяч членов, но документацию будут предоставлять скорее всего лишь на необходимые по закону 50 тысяч.

«Мы уже убедились, что для власти нет недостижимых целей. И если она захочет, чтобы у «Родины» были проблемы с регистрацией, они у нее будут» – заявила «НГ» пресс-секретарь партии Лидия Михайлова. По ее словам, и сами «рогозинцы», и спонсоры партии уже не раз сталкивались с давлением местных властей. «Если это давление будет расти, мы будем готовы вырабатывать адекватные ему формы противодействия», – сказала Михайлова.

А зампред партии «Яблоко» Сергей Митрохин считает, что его товарищи будут предоставлять всю информацию обо всех своих членах. «Что это за член оппозиционной партии, который боится, что его обнаружат? – заявил он. – Для нас это принципиальная позиция». По его словам, в аппарате партии около 78 тысяч членских карточек и сейчас идет сверка этих данных.

Однако в вопросе раскрытия информации о спонсорах партии позиция Митрохина оказалась не столь принципиальной. По его словам, «Яблоко» не собирается в политической игре, затеянной властью, выкладывать перед ней все козыри. По крайней мере до тех пор, пока партии не будут финансироваться из бюджета. «Налогоплательщики выиграют больше, если у партий не будет теневых доходов и им не надо будет лоббировать интересы бизнеса и теневой экономики», – считает политик.

материалы: Независимая Газета © 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 09.12.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-12-09/1_underground.html

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:12:31)
Дата	28.11.2005 17:32:19

Почему КПРФ не выкладывает в интернет проект соц.-экон. Программы ?

---

То ли в чем-то сомневаются, то ли внутрипартийные группы не договорились, то ли некому в электронную форму перевести.
В приложении к газете Правда проект был напечатан 18 ноября (№ 129) Сегодня 28 ноября

---

От	Мак
К	Мак (28.11.2005 17:32:19)
Дата	02.12.2005 16:06:52

Первый секр горкома Новгорода: критика проекта социально-экономической программы

---

http://www.cityspb.ru/business/22087.html

Юрий Лаврентьев: КПРФ следует уйти от ссылок на хорошее социально-экономическое положение в СССР
[05.10.2005 16:35:04]

Первый секретарь городского комитета КПРФ Великого Новгорода Юрий Лаврентьев выступил с критикой проекта социально-экономической программы КПРФ на прошедшем в минувшие выходные региональной конференции партии. Как передает корреспондент ЗАКС.Ру, в частности лидер коммунистов Новгорода выступил за отказ от постоянных ссылок на <хорошее экономическое положение в СССР при социализме>. По его мнению, партийному руководству необходимо понять, что сегодня ни одна партия, в том числе и КПРФ, переворота в стране не сделает.
Далее товарищ Лаврентьев призвал при разработке социально-экономической стратегии партии < учесть опыт новой экономической политики Владимира Ильича Ленина> и <взять все хорошее у капиталистов>. В частности, Юрий Лаврентьев высказался за возрождение в России товарно-сырьевых бирж как инструмента влияния на рыночную экономику. <В первые постсоветские годы биржи успешно использовались для продажи народного имущества, а сегодня в них перестали нуждаться <приватизаторы>, и они закрылись>, - напомнил главный коммунист Великого Новгорода. По его мнению, сегодня возрождения бирж сможет стать инструментом противодействия <олигархическому, монополистическому капитализму>.

---

От	Мак
К	Мак (28.11.2005 17:32:19)
Дата	28.11.2005 17:39:58

Движение "НАШИ" подает в суд на "Московский комсомолец"

---

http://nashi.su/news/103417008
Молодежное движение 'НАШИ' сообщает, что вынуждено подать в суд на газету 'Московский Комсомолец'

Речь не о плохих статьях в адрес 'НАШИХ' - их много, и мы уважаем позицию редакции. Предвзятость - это право прессы, которая, как и политические партии, бывает правой или левой. Мы не обращали внимание и на непроверенность информации в 'МК' - право прессы быть качественной или бульварной. Г-н Гусев всегда и везде заявлял: зато мы окупаемые, а значит независимые. Однако сегодняшняя статья 'Марш под ковер!' является образцом циничного заказного материала, утвердившего нас во мнении о спланированной кампании против Движения.

Мы утверждаем, что заявление газеты от 25 ноября 2005 г. о том, что 'НАШИ' устроят 27 ноября драку с ультраправыми, является ложью. Заметим, несмотря на интервью, которое В.Якеменко дал автору статьи, в котором опровергаются домыслы автора о драке, оно не было использовано, и на официальную позицию Движения в статье ссылок нет. Сама публикация, как обычно, демонстрирует полное непонимание (возможно, сознательное) того, что произойдет в Москве 27 ноября: газета считает, что митинг 'Родины' и Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) будет противостоять неким националистам, в то время как это и есть митинг националистов.

Мы утверждаем, что газета 'Московский Комсомолец' ведет кампанию по дискредитации Движения 'НАШИ', что мы готовы доказать в суде с помощью анализа публикаций, вышедших за последний год. Естественное предположение о небезвозмездном характере этой кампании и отношения к этому главного редактора П.Гусева мы намерены прояснить для себя за время подготовки к суду.

Движение 'НАШИ' подтверждает свою позицию осуждения обоих митингов 27 ноября в Москве: как фашиствующих националистов, пытающихся повторить марш фашистов 4 ноября, так и якобы оппозиционных им сил 'Обороны' и 'Яблока', которые сотрудничают с фашиствующей же НБП.

Молодежное демократическое антифашистское движение 'НАШИ'

---

От	Мак
К	Мак (28.11.2005 17:39:58)
Дата	28.11.2005 17:50:44

Советская Россия обвиняет "Наших"

---

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 153 (12764), четверг, 24 ноября 2005 г.

«Нашистов» спустили с цепи

Тревожное письмо с берегов Невы

Однажды вечером, в середине ноября, на станции метро «Чернышевская» произошло нападение на представителей петербургских молодежных оппозиционных организаций.
В Петербурге со времени выступлений против отмены льгот функционирует Координационный совет оппозиционных партий и движений «Петербургское гражданское сопротивление», куда входят НБП, «Яблоко», партия «Наш выбор», движение «Коммунисты Петербурга» и многие другие правозащитные и левопатриотические организации.
Обращает на себя внимание, что нападение произошло после концерта «Мы разные», организованного Петербургским гражданским сопротивлением, на котором звучали жесткие антипутинские лозунги. Еще на концерте было зафиксировано несколько человек, отслеживавших передвижения оппозиционеров. В дальнейшем они проследили путь национал-большевиков к станции метро. И совершили свое грязное дело.
Сперва около 20 наемников напали на активиста Национал-большевистской партии на улице, возле вестибюля станции метро Чернышевская. Нет сомнений, что нападение было заранее спланировано и что за нашими активистами следили, поскольку на них не было никаких значков или иных внешних атрибутов, указывающих на принадлежность к партии.
Между тем, главные испытания ждали нацболов внизу: прямо на перроне станции метро на них накинулись явно их ожидавшие ублюдки (порядка 30—40 человек) и начали избивать. Видимо не рассчитывая на свой численный перевес, нападающие пустили в ход ножи.
Действия нацболов нельзя назвать реакцией пацифистов-хиппи: атакуемые сопротивлялись как могли. Так, член партии Глеб Лаврентьев, имевший при себе устройство «Удар», уложил двоих нападающих, но силы был неравны... Глеба зверски избили.
Интересно, что на перроне присутствуют камеры слежения, а во время драки в вестибюле станции были и милиционеры. Тем не менее они предпочли сделать вид, что ничего не происходит.
В итоге серьезно пострадали четверо оппозиционеров: члены НБП Андрей Песоцкий, Глеб Лаврентьев, Александр Колосов и лидер питерского АКМ Максим Малышев. Песоцкий и Лаврентьев получили сотрясение мозга, Колосов и Малышев были госпитализированы с более серьезными травмами — лица у них исполосованы ножами.
Безусловно, это была атака против объединенной оппозиции в Петербурге, организованная ОПГ «НАШИ». Стоит отметить, что это уже не первое нападение на активистов левых оппозиционных движений в Северной столице. Так, 30 октября в Петербурге неизвестные напали на национал-большевиков, идущих на партийное собрание.
Особенно мерзко в данной ситуации повели себя государственные СМИ. Наряду с физическим давлением на НБП власть применяет и медиаатаки самого гнусного толка. По «5 каналу» прямым текстом было сказано, что Тимура Качараву убили национал-большевики! А 17 ноября в новостях по каналу НТВ-Питер сообщили, что произошедшее нападение на нацболов — это месть за убийство студента-антифашиста Тимура Качаравы, погибшего от ножевых ранений несколько дней назад. Значит, по логике цепных псов гласности, выходит, что именно эти кремлевского разлива «антифашисты» так ловко орудуют в подворотнях ножами и кастетами, прямо как заправские черносотенцы?
Очевидно, что «сверху», из властных структур, была подана соответствующая директива по очернению НБП, а вышеназванные городские каналы, поправ элементарные нормы порядочности, выполнили команду — каждый в меру своей профессиональной этики. Все это только подтверждает политическую подоплеку прошедшего 16 ноября нападения на членов НБП и АКМ. Можно прямо заявить, что люди, пустившие этот репортаж в эфир, не имеют права называть себя журналистами, а являются всего лишь ничтожными холопами Смольного.
Замысел власти бесхитростен — выставить НБП в черном цвете, а также представить нацболов банальными нацистами-скинхедами, а нападавших на национал-большевиков — «антифашистами». Между тем среди людей, пригласивших нацболов на концерт в клуб «Платформа», после которого было совершено нападение на оппозиционеров, были и знакомые убитого Качаравы. Поэтому ложь телевизионщиков выглядит абсурдной вдвойне!
О чем все это говорит? Наступает обыкновенный фашизм. Наша власть готова уже на все, чтобы остановить волну народного протеста.
Все произошедшее напоминает почерк «нашистов», проламывавших головы активистам НБП бейсбольными битами у штаба КПРФ в Москве. В Питере раньше такого не случалось. Но — странное совпадение — избиения активистов оппозиции начались после визита в город трех революций лидера движения «Наши» Василия Якеменко. Его приезд был связан с противодействием питерской оппозиции, активностью которой по некоторым данным крайне обеспокоены в Кремле. А после этого в городе появились бригады «штурмовиков».
Похоже, что власть чувствует себя крайне неуверенно, раз Кремль опускается до откровенно криминальных провокаций, нанимает боевиков для избиения оппозиции. Ситуация почти как в Германии 20-х годов: на улицах коричневые нападают на красных. При этом цепные псы режима еще именуют себя «антифашистами», пытаясь сыграть на святой для нашей страны победе над Гитлером.
По некоторым данным в администрации президента еще весной было принято решение: «закрыть вопрос» с НБП к 2006 году. Решение начальства старательно выполняется, борьба ведется на разных фронтах: с одной стороны НБП лишают регистрации, с другой — против левой молодежи используют «штурмовиков».
Тенденция очевидна: как и в случае с отменой празднования 7 Ноября, «кремляне» хотят отменить, уничтожить всю левопатриотическую оппозицию как политическую силу.
Но ни НБП, ни КПРФ никуда не исчезнут, потому что эти партии не являются искусственными «проектами», выращенными в лабораториях администрации президента. Эти партии выросли из народной массы. И никакие нападения наймитов режима не смогут их уничтожить. Начиная гражданскую войну, власть сама приближает революцию.







Андрей ДМИТРИЕВ.

---

От	Мак
К	Мак (28.11.2005 17:50:44)
Дата	28.11.2005 18:11:50

Но почему-то опять не печатает доказательств причастности "Наших"

---

> Все произошедшее напоминает почерк «нашистов», проламывавших головы активистам НБП бейсбольными битами у штаба КПРФ в Москве.

"Напоминает" - не тянет на доказательства. Тем более, что и налетчики на членов НБП у штаба КПРФ выявлены, но доказательств их принадлежности к Нашим так и не обнародовано.

Совпадение с приездом Якеменко тоже не доказательство.

В Правде № 131 24 ноября в заметке "Особенности национальной преступности" о сентябрьском нападении на членов СКМ в Красноярске тоже повторяются пропагандистские штампы без ссылок на доказательства: "Вооруженные банды "нашистов", сформированные на деньги капитала". Но во всей заметке доказывается, что милиционеры не оказали помощь жертвам нападения, но доказательств причастности "Наших" опять не приводится.

Может кто-нибудь нашел в интернете что-то более существенное чем эти домыслы?

---

От	Мак
К	Мак (28.11.2005 17:39:58)
Дата	28.11.2005 17:48:19

Что опубликовал "Московский комсомолец"

---

http://www.mk.ru/newshop/bask.asp?artid=119483
МАРШ ПОД КОВЕР!
“Антифашистский скандал” — предвыборный шум или реальная проблема?
В Москве — свежий скандал. Партиям “Яблоко” и “Родина” мэрия отказала в проведении антифашистских маршей, которые они намеревались провести в воскресенье. Шествие планировалось в пику ультраправым, которые прошлись маршем с фашистскими приветствиями 4 ноября.

Но понятно, что у “Яблока” и “Родины” были разные реальные цели: рогозинцы собирались идти под лозунгом “За родных москвичей”, а “явлинцы” действительно собирались ополчиться на “коричневых”. Вместо шествия “Родине” дали место для митинга на Пушке, “Яблоку” — у Белорусского вокзала.
“4 ноября состоялось позорное шествие бритоголовых по центру Москвы. Мы хотели доказать, что антифашистов в Москве, остановившей коричневую заразу в 1941 году, намного больше. Мы намерены провести 27-го числа пикет у мэрии — нам не должны отказывать в конституционных правах, тем более когда речь идет о фашизме. Получается, власти санкционируют фашистские марши, а антифашистские запрещают”, — негодовал в интервью “МК” зампред “Яблока” Сергей Митрохин. Его шеф Григорий Явлинский также проводит исторические аналогии: “Речь идет о том, что, как вы знаете, в 1941 году, примерно в это же время, в Москве собралось ополчение, которое защитило город от фашистов”, — напоминает лидер “Яблока”.
По данным “МК”, на это воскресенье было намечено еще одно мероприятие, зачинщикам которого совершенно без разницы, есть у них разрешение мэрии или нет. Это сами фашисты и нашисты. Как сообщил нам источник в движении “Наши”, якобы между ультраправыми и активистами пропрезидентского движения запланирована жесткая потасовка в центре Москвы. Интересно, если “Наши” знают об акции заранее — почему бы им не предупредить правоохранительные органы, не доводя дело до “показательных” драк?

МЕЖДУ ТЕМ
Пресс-секретарь мэра Москвы называл сообщения о запрете акции “политической инсинуацией”. Да, в проведении антифашистского марша было отказано из-за того, что “примерно в одно время с антифашистами пройти по улицам столицы хотели и представители других политических сил, в том числе партии “Родина”, что привело бы и без того сложную транспортную обстановку в городе к полному коллапсу”. Но при этом “антифашистский митинг, который никто не запрещал, состоится”.
Цой напомнил, что недавно, выступая в передаче “Лицом к городу” на телеканале ТВЦ, Юрий Лужков заявил, что все вылазки фашиствующих молодчиков в российской столице будут жестко пресекаться, в том числе при необходимости — с применением силы.
"Московский Комсомолец" от 25.11.2005
Михаил РОМАНОВ.

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:12:31)
Дата	22.11.2005 16:37:18

Советская власть Минина и Пожарского и 4 ноября (Правда)

---

Авторы статьи Васильцов и Обухов все больше становяться в прессе КПРФ голосом Зюганова.
К их публикациям стоит относиться внимательно. ИМХО, неплохая попытка переварить праздник режима:

"...ополчение Минина и Пожарского не только освободило Русь от иноземных агрессоров и изменников, но и создало прообраз советской государственной власти. Совет Всея Земли Русской - так назывался высший орган управления, учрежденный ополченцами.

Он состоял снизу и доверху из "всяких чинов выборных людей", представлявших и дворян, и посадский люд, и "черносошное" крестьянство. Разделенный на "министерства-приказы", Совет контролировал больше половины территории тогдашней России, сочетая законодательные и исполнительные функции.

Это уж потом, после Собора, власть ввела десятилетний срок сыска беглых крестьян, установила чрезвычайные поборы с населения в пятую и десятую деньгу (собрав их за 20 лет аж семь раз) и уничтожила местное самоуправление. Иначе говоря, осуществила такое тесное "единение" нации, что вскоре довело страну до появления Степана Разина.

Возможно, что именно в память о Совете Всея Земли Русской ивановцы в 1905 году и назвали свой орган власти Советом. И было бы нелишне, скажем, ввести традицию: во время демонстрации 7 ноября возлагать венок к памятнику Минина и Пожарского как родоначальников Советской власти."

В статье есть еще много полезного, советую прочитать.


Правда, № 130, 22 - 23 ноября 2005 г.

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda130.html#Свет%20и%20тени%20прошлого%20на%20делах


Свет и тени прошлого на делах нынешних

"Существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно мрака для тех, кто не хочет",- писал в свое время Б. Паскаль. Эта оценка вполне подходит для описания той ситуации, что сложилась в ходе острейшей общественно-политической дискуссии по ставшим ключевыми проблемам: сохранения национальных святынь на Красной площади, отношения к празднику 7 ноября и советской государственности, преемственности власти в Кремле, политическим перспективам коммунистов и их лидера Г.А. Зюганова.

Осознание тупиковости и бесперспективности для национального выживания нынешнего государственного курса, олицетворяемого Путиным как преемником Ельцина, вновь и вновь ставит на повестку дня проблему альтернативы. И советская альтернатива, как и альтернатива, предлагаемая современными коммунистами, становится все более одобряемой. Это показывают и многочисленные социологические замеры нашего Центра исследований политической культуры России, где сравнение нынешней реальности и символов с достижениями и символами советской эпохи явно не в пользу нынешних "реформаторов". Это показывают и данные Народного референдума, где семь вопросов антикризисной программы КПРФ пользуются абсолютной поддержкой.

Неймется

Характерная черта идущей в последние недели общественно-политической сшибки вокруг символов советской имперской эпохи - это тупое повторение сторонниками "партии власти" не раз опровергнутых и недостоверных аргументов. Казалось бы, к началу ноября новая атака на Мавзолей Ленина и Красную площадь выдохлась. Ведь в очередной раз выяснилось, что никакого "завещания" вождя нет, живые родственники Ленина, Жукова, Гагарина и других деятелей советской эпохи решительно против гробокопательства, форма погребения Ленина - склеп ниже уровня земли на два метра - в свое время была согласована с Русской православной церковью... В общем, инициаторы провокации получили достойный отпор как в СМИ, так и по результатам социологических исследований.

Например, по материалам опросов нашего Центра две трети россиян либо заявляют: "Руки прочь от Мавзолея!", либо требуют отнести решение этого вопроса будущим поколениям россиян. По данным Левада-Центра, поддерживают идею переместить некрополь советской эпохи с Красной площади только 32 процента, а 51 - против. Четыре пятых граждан требуют оставить Мавзолей на Красной площади. Относительное большинство - 40 процентов - против выноса Ленина из Мавзолея. Однако же вновь и вновь опровергнутые аргументы пытаются использовать в политической борьбе. Более того, идут на откровенный подлог.

"Наихудшие перспективы остаться в светлой памяти народной не у дня 7 ноября, а у Владимира Ульянова-Ленина,- внушал по ТВЦ 12 и 14 ноября гражданам страны бывший консультант ЦК КПСС, а ныне ведущий программы "Постскриптум" А. Пушков.- Хотя его мумия пока еще лежит в Мавзолее, Ленин оказывается выброшенным из славной части нашей истории. Ленина сейчас и власть, и все большая часть граждан страны считают уже не столько созидателем, сколько мрачным разрушителем, автором красного террора и ужасающего социального геноцида. Показательны результаты последнего опроса ВЦИОМ по этому вопросу..." Понятно, что подавляющее большинство граждан России не имеют возможности глянуть на эти самые "показательные результаты" и определить, врет или не врет г-н Пушков. Но если бы зашли на Интернет-страницу правительственной социологической службы ВЦИОМ, то с изумлением бы прочитали прямо противоположные выводы: "Россияне воспринимают Ленина не как революционера-ниспровергателя, а, скорее, как преемника дела последнего царя, как собирателя державы и основателя новой российской государственности".

Согласно данным ВЦИОМ, абсолютное большинство наших современников (59%) продолжают положительно воспринимать Октябрь, тогда как враждебны к нему лишь 28 процентов. Ленин и его соратники остаются для основной массы наших сограждан личностями - ориентирами в жизни. Так, имя и дело Ленина вызывают теплые чувства у 50 процентов россиян. Близким образом (44% оценок) рассматривается ими и Ф. Дзержинский. Многие сегодня приносят дань уважения (37% случаев) Сталину. Даже говоря о Гражданской войне, на стороне красных сегодня 22 процента россиян, тогда как за белых - всего лишь 8 процентов.

В общем, несмотря на массированное и изощренное воздействие на историческую память нации, время неумолимо расставляет по своим местам все исторические фигуры.

Путина - в Канберру?

Понятно, что рациональные - правовые, исторические, культурологические, социологические - аргументы у ниспровергателей символов советской эпохи как зримого воплощения альтернативы нынешнему развалу государственности и деградации общества не срабатывают. Отсюда попытки переместить полемику в иную, внерациональную сферу.

Но все это выливается по большей части в парад нелепиц. В потоках СМИ замелькало множество странных мнений, дающих зачастую повод лишь для банальных самореклам. "Вообще большевизм только считается научной системой, а на самом деле это темное, мистическое, мрачное учение. В частности, мумия Ильича - попытка замены богов. Так же, как нацисты старались заменить христианство богами Валгаллы... Идея вынести тело Ленина из Мавзолея не столько возврат к христианским ценностям - они существуют и существовали всегда,- но стремление размонтировать таинственный паганизм, язычество... Поэтому лучше президенту переехать куда-нибудь. Где-нибудь в стороне от города построить какую-нибудь Канберру, как в Австралии. А то опять Кремль - опять имперские символы, имперские импульсы",- повествовал писатель Василий Аксенов. Здесь все перемешалось и свилось в один клубок - и мистика, и язычество, и боги, и мумии, и христианство, и Валгалла, и Австралия с "какой-нибудь" Канберрой. Этакое "эспозе" познаний автора, бряцание словесами, которое и рассматривать-то, и принимать всерьез невозможно.

Но вся беда для нынешней власти, что из Кремля в какую-нибудь Канберру они переезжать не хотят. Кремль, Красная площадь и Мавзолей - это место власти, сакральное как для советской державности, так и для нынешней государственности. Ведь государственные торжества, парады и прочие "отправления власти" даже "постсоветское руководство" вынуждено проводить на Красной площади, а не где-нибудь на Черкизовском рынке, в Лужниках или на Арбате. Иначе власть не будет признаваться в качестве таковой. Не зря сотрудники кремлевского политтехнолога Павловского со страниц его "Русского журнала" предупреждают кремлевских сидельцев: "Убрать Ленина - это означает в каком-то смысле "убрать" и саму Красную площадь как метафору, как символ места власти. Но тогда ее придется "создавать" в этом качестве заново".

Действительно, в прежней России Красная площадь в народном восприятии была лишь обычным торжищем. Не зря даже на Поместном соборе 1917-1918 гг., когда после крушения империи в полный рост встал вопрос о новых символах, о Красной площади как месте власти даже не вспоминали: "Зовут Москву сердцем России. Но где же в Москве бьется русское сердце? На бирже? В торговых рядах? На Кузнецком мосту?" - возглашал на Соборе архимандрит Илларион (Троицкий), предлагая учредить патриаршество и постановить Московского патриарха на его историческое место в Успенском соборе Кремля, откуда "святотатственная рука нечестивого Петра свела первосвятителя Российского с его векового места".

Победа 1945 года, завоеванная неисчислимыми жертвами народа под руководством Коммунистической партии и И.В. Сталина, и брошенные к подножию Мавзолея фашистские знамена сделали из Красной площади символ новой российской державности. У "реформаторской" власти ничего подобного нет и не будет. И потому кремлевские аналитики устами члена Общественной палаты "от Павловского" Алексея Чадаева вынуждены советовать Путину: "Вождям пора научиться без страха заходить на трибуну Мавзолея и говорить с нее, а не торчать на деревянных подмостках, как бедные родственники или узурпаторы". Но, видно, вся духовная атмосфера Красной площади как национальной святыни просто не приемлет этих временщиков, не допуская их в центр национальной святыни - на трибуну Мавзолея.

Полпред президента и генерал КГБ Полтавченко, которого Г.А. Зюганов метко назвал "человеком, одной рукой осеняющим себя крестным знамением, а другой - занимающимся гробокопательством", обвиняя Ленина в организации смуты и на этом основании требуя раскопать гробы на Красной площади, видимо, даже не задумывался о тяжелейших последствиях таких деяний для нынешней власти. Кстати, Гришка Отрепьев тоже пытался гробокопательством узаконить свою власть, утверждая, что борется с узурпаторами и со смутой. Последствия известны. Разрушения в символьном поле всегда влекут реальные политические последствия. Ведь, кроме остатков советской символики, у нынешней власти за душой нет ничего. Даже в Совете Безопасности ООН нынешняя ельцинско-путинская Россия сидит как правопреемница СССР, создателем которого был Ленин.

Кесарю - кесарево...

Идеологический и политический тупик, в который загнала себя ныне "партия власти", развернув борьбу с национальными святынями советской эпохи, заставляет "новую элиту", заполоненную новообращенными в православие выходцами из КГБ и комсомольского аппарата, искать выход на путях вовлечения в политическую борьбу структур Русской православной церкви.

Прозападная либеральная печать, с удовольствием потирая руки, радостно принялась сообщать, что проповеди на тему Мавзолея "в недавние праздничные дни звучали во многих православных храмах, принимая формы политической акции", "дискуссии о мумии", которую-де надо похоронить "по-христиански", вслед за политиками активно включились архиереи и рядовые пастыри.

Оставим лукавые рассуждения Матвиенко, Слиски, Полтавченко и иже с ними насчет похоронить "по-христиански", за которым стоит лишь стремление уничтожить национальные святыни на Красной площади. Заметим только, что в сегодняшней Москве выставлены для поклонения останки не только Ленина, но и его современников - патриарха Тихона, уже упоминавшегося архиепископа Иллариона, Матроны Московской. Ясно, что подобная якобы христианская аргументация в политических спорах не работает.

И надо заметить, что при таком положении вещей несколько растерянно вливаются в хор очередных высказываний по поводу Мавзолея суждения некоторых представителей церкви. Так, сотрудник Отдела внешних церковных сношений Патриархии протоиерей Александр Макаров в эфире ТВЦ, весьма осторожно признав, что в советское время "все-таки было что-то светлое", тут же попытался внести свой вклад в разговоры на "нужную" тему: "Пока что Соборного решения о судьбе тела Ленина нет. Я могу говорить только свое мнение как священник, человек и христианин. Действительно, существует обычай выставлять на поклонение останки святых людей. Но разница вот в чем. Ведь святой сначала прославляется своими чудесами, почитаниями, верой, потом только мощи его выставляются для поклонения".

Интересная логика. Почему государственное почитание отца - основателя державы нужно переводить в религиозную плоскость? Ленин - великий государственный деятель. За это его и почитают. Ведь и в Петропавловский собор приходят поклониться Петру Великому не как святому и не как "святотатцу" и "нечестивцу" (по определению ныне причисленного к лику святых архиепископа Иллариона), а как основателю Российской империи. И почитают Петра, как и Ленина, за государственные дела и достижения. Разве не является чудом то, что Ленин произвел социалистическую революцию в крупнейшей из стран своего времени? Мало того, смог собрать эту страну, полученную уже в развалинах, заново и превратил ее в новое государство, чьи достижения стали примером для всего человечества. И разве не со всенародным почитанием и уважением Ленина вот уже полтора десятилетия безуспешно борется нынешний режим, делая все, чтобы их сокрушить? И не добивается, по сути дела, ничего. Так что если уж говорить о чудесах, почитаниях и вере применительно к Ленину, то в сегодняшнем мире найти что-либо подобное вряд ли удастся. И ставя под вопрос "огосударствленную святость" Ленина в глазах народа, авторы подобных размышлений лишь подтверждают право Ленина на державное почитание и уважение людей.

Не смог удержаться от властного давления и не вмешаться в политические баталии и начальник Макарова - митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. Он заявил, что "идея мумификации находится вне всякого культурного и религиозного контекста России". Ну что касается культурного контекста, то на сей счет уже приведено множество примеров: от захоронений в Киево-Печерской лавре до открытого погребения выдающегося хирурга и христианина Н.И. Пирогова. Любопытно другое. Как пишут либеральные СМИ, "вовлечение духовенства в острую дискуссию, больше того, перекладывание на Церковь окончательного решения вопроса не могли не вызвать опасений у высших лиц РПЦ". Отсюда и другой уклончивый ответ иерарха о судьбе Мавзолея: "Я думаю, что во благовремении все совершится таким образом, что это будет полезно для России". Однако все равно церкви пеняют за то, что "митрополит Кирилл, похоже, расписался в нежелании руководства Патриархии брать на себя историческую ответственность..."

Кстати, патриарх Тихон, стремясь предостеречь пастырей и архипастырей от трагических последствий их вовлеченности в политическую борьбу, в послании от 8 октября 1919 года напоминал: "Памятуйте же, отцы и братия, и канонические правила, и завет святого апостола. Блюдите себя от творящих распри и раздоры, уклоняйтесь от участия в политических партиях и выступлениях..."

Продолжение разговоров о Мавзолее и Красной площади неизбежно вводит в оборот все новые доводы и факты. Так вот, о некрополе у Кремлевской стены. Здесь ведь все тоже крайне неоднозначно. Возьмем "Историю Русской Церкви" (кн.9), вышедшую по благословению Патриарха Алексия II в издательстве Спасо-Преображенского Валаамского монастыря. Она сообщает, например, что в 1917 году убитых красноармейцев хоронили у Кремлевской стены хоть и без участия священнослужителей, но с иконой во главе процессии. А на следующий день в храме Христа Спасителя отслужили и общую панихиду по всем убиенным в дни междоусобицы, в том числе и по красноармейцам. Как видим, захоронения в советском некрополе у Кремлевской стены, которые осеняют кресты кремлевских соборов и храма Василия Блаженного, начинались не в противоречии с русской народной культурной и православной традицией...

Историзация политики

Да, история в нынешней России все в большей степени превращается в поле ожесточеннейших политических сшибок. Российская политика, можно сказать, стремительно историзируется. Вот и в канун праздника 7 ноября в материалы СМИ оказалось выплеснуто небывалое для отечественной практики количество исторических, а чаще всего - псевдоисторических соображений с целью подтвердить справедливость той или иной позиции, связанной с переносом праздничного дня с 7 на 4 ноября.

Однако решающая часть современных политиков с историей просто не в ладах и сводит все к анекдоту. Скажем, "единоросс" А. Исаев - председатель Комитета Госдумы по социальной политике - не моргнув глазом способен заявлять: "Речь шла о выбивании из Кремля так называемого отребья. Это была интернациональная террористическая команда. Так что и война велась с отребьем". Ему неведомо, что среди этого "отребья" в Кремле вместе с поляками находились и будущий русский царь Михаил Федорович, и его семья, и добрая часть отечественной аристократии. Так что выходит, по версии "Единой России", у власти в России затем 300 лет стояли потомственные террористы. А ведь это те самые исторические персонажи, вокруг которых современная власть всеми силами пытается создать ореол святости. В общем, хорошенькое "отребье".

Попытки власти политически разыграть карту 4 ноября вообще нанесли небывалый удар по историческому престижу династии Романовых и монархии как таковой. Волна газетных публикаций вбросила в общество множество ранее, в общем-то, не известных людям фактов. Что Гришка Отрепьев - Лжедмитрий I - был из служивых людей бояр Романовых. И мысль о захвате престола ему внушил близкий к Романовым архимандрит Чудова монастыря. Что именно Романовы в царствование Лжедмитрия наделялись огромными благами. Что отец и практический соправитель царя Михаила - Филарет - был возведен в сан митрополита Лжедмитрием I, а патриарха - Лжедмитрием II ("тушинским вором"). Что будущий царь Михаил Романов официально присягал - целовал крест - польскому королевичу Владиславу. Что Романовы были, в общем-то, "худородны" и любой Рюрикович (вроде князя Пожарского) имел "в сто раз больше прав на престол". И многое другое.

Выяснилось, что никто поляков 4 ноября из Кремля не выбивал. Поскольку в тот день, как утверждают исторические документы, ополченцы всего лишь штурмовали Китай-город, и не вполне известно: то ли взяли его, то ли были отбиты. Хорошо на сей счет высказался (как правило, отмалчивающийся - но, видать, допекло) знаменитый отечественный историк и археолог академик Валентин Янин: " 4 ноября 1612 года... никакого освобождения Москвы не было. В этот день был взят Китай-город и начался штурм Кремля, откуда поляков не могли вышибить еще неделю... Смута взятием Москвы не кончилась. Потому что после этого еще несколько лет половина России - Новгородская земля, Смоленская земля - оставалась во власти поляков и шведов, то есть как раз тех сил, которые способствовали Смуте. И как так можно, чтобы в один прекрасный день вдруг Смута кончилась и начались мир и единение всего? Ну невозможно!"

Да и потом, о каком таком реальном примирении нам пытаются толковать? Ведь уже Земский собор 1613 года произвел ни много ни мало как пересмотр всех прежних земельных пожалований дворянству и аристократии, подтвердив только те из них, которые были получены сторонниками Михаила Романова. Это уже нечто вроде национализации той государственной собственности, которая была в условиях Смуты под шумок прихвачена "олигархами" той поры. Да и борьба со сторонниками призвания на царство поляка Владислава или шведа Карла Филиппа после 4 ноября отнюдь не затихла. И была прекращена лишь на Земском соборе благодаря жесткому противодействию его участников.

Кстати, звучат интересные предложения: день 4 ноября если и праздновать, то исключительно как "День народного единства в борьбе против бояр вообще и бояр в Кремле, в частности". Очень даже актуальный лозунг, рожденный историей.

И не случайно, наверное, одним из откликов на происходящее стал запрещенный телевизионный клип певца О. Газманова, где витязи с красными звездами на доспехах дают бой кремлевским жуликам. И все это под песню со словами:

Широка же наша Родина-мать,

Высоко же президент - наш отец,

Можно было б тыщу лет воровать,

Но когда-то наступает...

А ведь история учит, что, если политические события рождают песню, дело власти - швах.

А где же русские?

Казалось бы, все ясно. Но снова - нет. Наше прошлое как плацдарм для политических атак на современное выглядит, очевидно, слишком привлекательным.

Отмашку к новому витку смуты в умах дал на сей раз лично президент В. Путин. В своем интервью голландским журналистам от 1 ноября он внес оригинальный вклад в трактовку событий отдаленного прошлого. "Я напомню: у нас был такой период смутного времени, когда из одной из частей, а именно из сегодняшнего Татарстана,- заявил он,- были собраны основные части русского войска, которые освободили от захватчиков Москву".

Трудно сказать, как приняли эту сенсацию голландские журналисты, вряд ли хорошо посвященные в русскую историю. Нашего же человека подобное не может не бросить в оторопь. Во-первых, где же русские или все устроилось без них? А во-вторых, с каких это пор в "современный Татарстан" стали входить Нижний Новгород, Ярославль, Смоленск, Вязьма и другие коренные русские города, создавшие костяк народного ополчения Минина и Пожарского?

Однако слово сказано. И вот уже некоторые из представителей мусульманского духовенства не только подхватили, но и творчески развили открытие президента. Скажем, представитель Совета муфтиев России в Приволжском федеральном округе Умар Идрисов тут же подсчитал, что в ополчении Минина и Пожарского, освобождавшем Москву, находилось аж 30 процентов мусульман.

А затем, основываясь уже на данном историческом приоритете, было предложено учредить религиозную автономию российских мусульман, предполагающую, в частности, учреждение Совета улемов, призванного заняться цензурой религиозной литературы. Дальше - больше: возникла мысль поставить во главе мусульман России - чего никогда не было раньше - руководителя, аналогичного православному патриарху. И еще дальше. Пошли требования учреждения поста вице-президента России, который по квотному принципу должен занимать представитель мусульман. В общем, все как обычно: как аукнулось, так и откликнулось...

Ох уж эта упрямая КПРФ!

Кстати, и власть, и околовластные структуры в национальном, а особенно в этно-социальном вопросе явно заплутали. Путин ядро исторической России приписывает Татарстану, а глава его "политического спецназа" Рогозин, объявив борьбу с нелегальной миграцией, как-то вдруг перевел ее... на КПРФ. Во-первых, ему не нравится, что КПРФ сама ставит эту проблему: "Если коммунисты займутся борьбой с нелегальной миграцией, они просто перестанут быть коммунистами, поскольку коммунизм по своей сути интернационален".

Что тут скажешь? Бывшему ответственному работнику ЦК ВЛКСМ и кандидату в члены КПСС неплохо бы знать, что в марксизме вообще нет такого понятия, как "интернационализм". Для марксиста существуют пролетарский интернационализм и интернациональная дружба трудящихся. Ни к тому, ни к другому сегодняшняя "миграция" как общественное явление - с ее ярко выраженным торгашески-криминальным духом - никакого отношения не имеет. Так что не стоит учить марксистов марксизму.

Впрочем, основной азарт "Родины" питают прямые атаки на КПРФ. Подписав в канун московской кампании с Компартией и рядом других организаций договор о "честных выборах", она бросила все свои силы на дискредитацию коммунистов. Льстивые уверения в некоем уважении к КПРФ раз за разом сменяются озлобленными утверждениями о ее якобы абсолютной устарелости и бесперспективности.

Особенно здесь откровенны путано-речистая газета "Завтра" и ее главный редактор и новый идеолог "Родины" писатель А. Проханов. Упомянув о своих "этических" обязательствах перед партией (т.е. КПРФ), утверждая, что "не чувствует себя вправе заниматься партийной критикой", он, выступая на радиостанции "Эхо Москвы", тут же выдал следующий пассаж: "...Они утомили людей своей партией... И я убежден, что и Зюганов чувствует, что он перезрел. Это перезрелый плод, и пора вишню потрясти немножко... Каждый год или полтора года этот большой кочан красный лишается одного или двух слоев. В конце концов, может быть, останется одна кочерыжка".

Понятное дело, весь этот "перезрелый кочан красной вишни", а вернее сказать - политическая "клюква" Проханову антикоммунистическим выпадом не кажется. Точнее, он делает вид, будто ему не кажется - так проще вязать всевозможные узелки. Проханов давно сам себе выдал индульгенцию на всё и вся. С точки же зрения других, все его поведение вполне укладывается в комплекс ренегата, который, дабы заслужить милость новых хозяев, крикливее их самих поносит былых союзников и товарищей.

Непосредственно же Д. Рогозин подчас ведет атаки против КПРФ куда яснее и проще. Поведав, будто коммунисты - это никому не нужные "дедушки и прадедушки" (см. "Завтра" от 2 ноября), он тут же с широкой улыбкой уведомляет, что "Родина" готова принять электорат КПРФ - сиречь тех самых никчемных старичков - под свое крыло, ибо "это поможет нам сформировать достаточно серьезную фракцию в Мосгордуме". Очень щедрый жест! Почти самопожертвование.

Это же можно сказать и о разных статьях "Без автора", выдаваемых "на-гора" газетой "Завтра". И здесь все те же ошметки грязи, которой пытались забрасывать Компартию за последние десятилетия прорежимные СМИ.

Здесь и сенсационные заявления о том, что "часть руководства Московской организации КПРФ" выполняет "заказ некоторых бюрократических группировок". Здесь и ласковое увещевание, будто "участие КПРФ в московских выборах" есть "действие явно бессмысленное". Здесь и попугивание избирателей тем, что "даже теоретических шансов на прохождение" избирательного барьера у коммунистов в Москве нет. Здесь, наконец, и своего рода позитивная программа для тех, кого удалось одурачить: "Программные позиции, лозунги и политические цели КПРФ и партии "Родина" во многом совпадают". Мол, придите - и обрящете.

А если все-таки не идут? Тогда вот что: кое-кто внутри КПРФ просто должен взять и учинить бунт внутри партии против ее руководства. "Сторонники и активисты Компартии,- живописует аноним из "Завтра",- должны остановить своих товарищей, готовых принести единство оппозиционных сил в жертву собственным политическим амбициям".

Иначе говоря, имея до 12 процентов вероятных голосов на московских выборах (согласно оценкам Левада-Центра и ФОМа), а по данным ВЦИОМ, гораздо выше рейтинг, чем у "родинцев", коммунисты обязаны взять и подарить их чужому дяде.

Кое-что о енотах и социал-демократии

Надо сказать, что изучение информационного потока, идущего от "Родины" и затрагивающего КПРФ, постоянно рождало ощущение, что где-то и когда-то нечто подобное уже приходилось читать. И, наконец, удалось вспомнить: да ведь это переложение на современный политический лад знаменитой серии рассказов американского фантаста Г. Катнера о семействе мутантов Хогбенов. Там один из членов этой семейки очень любил, подвыпив, гипнотизировать на закуску енотов из ближайшего леска. Енот сам приходил к нему на двор. Сам собирал хворост. Сам разводил костер. Сам сдирал с себя шкурку. Сам себя свежевал. Сам себя насаживал на вертел. Сам себя подвешивал над огнем. Да еще сам же и ручку вертела крутил, чтобы лучше поджариться, с аппетитной корочкой.

Неужели Рогозин чувствует себя таким же гипнотизером, а в Компартии видит обалделого енота? Но ведь Компартия же не енот. Да и Рогозин, прямо скажем, не кудесник.

В сущности, Дмитрий Олегович просто встроился в тот антикоммунистический хор, который в очередной раз начал свою спевку. Причина очевидна: это и перспектива участия в президентских выборах Г.А. Зюганова, это и грандиозная ноябрьская демонстрация в Москве, это и возрожденный 20-24-процентный рейтинг КПРФ. Кое-кому становится неуютно. Очень показательна в этом плане подборка материалов, напечатанная семигинским "Политическим журналом" (№ 36 от 31 октября), рассылаемым бесплатно по учреждениям и организациям.

С. Белковский: "Все зависит от того, пойдет ли КПРФ на радикальную кадровую и идеологическую модернизацию... На сегодняшний день брэнд КПРФ по-прежнему стоит достаточно дорого".

Б. Макаренко: "Все опросы показывают, что коммунистам легче поменять лидера, чем всем другим партиям".

С. Марков: "...Потребуется серьезное обновление КПРФ. Другой вопрос, удастся ли это сделать и насколько быстро. Ведь если коммунисты опоздают, то их электорат может быть захвачен, и в первую левую партию превратится "Родина".

Д. Орешкин: "Если бы КПРФ смогла стать социал-демократической партией, то перед ней открылся бы большой горизонт возможностей. Но Зюганов в качестве лидера для этого уже не подходит".

Как будто все это с одного оригинала списано: одни и те же слова, одна и та же стилистика, все та же пара-другая мыслей. Хотя и хочется спросить: так что же сей "большой горизонт" социал-демократии вот уже почти 20 лет никак не откроется перед теми, кто буквально навзрыд вопит о своей социал-демократичности? Почему этот "горизонт" для организаций столь выдающихся социал-демократов, как Горбачев, Селезнев, Гудков, Семигин, и прочих представителей "партий одного процента" как был, так и остается сужен до десятых долей этого самого процента политического влияния?

Не потому ли, что социал-демократия в России не имела, не имеет и не будет иметь ни настоящего, ни будущего, поскольку является духовным порождением и политическим орудием исключительно западной цивилизации? И всякие попытки загнать КПРФ в социал-демократическую ловушку - да еще под крики всевозможных экспертов и сочувствующих "скорей-скорей" и призыва к ломкам в партии - означают только одно: стремление ее уничтожить. Как и непрекращающиеся атаки на Г.А. Зюганова, прочно удерживающего, в отличие от разных социал-демократических и прочих вождей, второе место в президентских рейтингах после Путина. Более того, уже несколько месяцев лидирующего в рейтинге кандидатов на пост президента после Путина. Что здесь еще остается оппонентам, как не объявлять его безнадежно устаревшим и не требовать от партии "обновления руководства"?

Родоначальники Советов

Да, игры в исторические открытия в условиях приближения схватки за пост президента сегодня прямо ведут к очень конкретным общественным и политическим акциям. И коммунистам необходимо учиться действовать в таких условиях, привлекая знания истории для отстаивания своих позиций.

Уместно было бы, например, вспомнить, что ополчение Минина и Пожарского не только освободило Русь от иноземных агрессоров и изменников, но и создало прообраз советской государственной власти. Совет Всея Земли Русской - так назывался высший орган управления, учрежденный ополченцами.

Он состоял снизу и доверху из "всяких чинов выборных людей", представлявших и дворян, и посадский люд, и "черносошное" крестьянство. Разделенный на "министерства-приказы", Совет контролировал больше половины территории тогдашней России, сочетая законодательные и исполнительные функции.

Это уж потом, после Собора, власть ввела десятилетний срок сыска беглых крестьян, установила чрезвычайные поборы с населения в пятую и десятую деньгу (собрав их за 20 лет аж семь раз) и уничтожила местное самоуправление. Иначе говоря, осуществила такое тесное "единение" нации, что вскоре довело страну до появления Степана Разина.

Возможно, что именно в память о Совете Всея Земли Русской ивановцы в 1905 году и назвали свой орган власти Советом. И было бы нелишне, скажем, ввести традицию: во время демонстрации 7 ноября возлагать венок к памятнику Минина и Пожарского как родоначальников Советской власти.

Последние пятнадцать лет ясно показали, что единственными принципиальными защитниками отечественной государственности и национальной символики являются коммунисты. А значит, наша история с ними и за них. И, следовательно, опираясь на национальные святыни, вооружившись знаниями нашего прошлого и настоящего, КПРФ имеет хороший шанс еще глубже укорениться в обществе и одержать победу в борьбе за власть, а значит - и за будущее России.

Сергей ВАСИЛЬЦОВ.

Доктор исторических наук, директор Центра исследований

политической культуры России (ЦИПКР).

Сергей ОБУХОВ.

Кандидат экономических наук, заместитель директора ЦИПКР.

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:12:31)
Дата	22.11.2005 16:34:04

Профсоюз Академии наук и КПРФ вместе на выборы (Правда)

---

В перестройку, помнится, профсоюз РАН был оплотом демократов,
но постепенно дозрел до поддержки КПРФ.

Правда, № 130, 22 - 23 ноября 2005 г.
http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda130.html#Ученые%20поддержали

Ученые поддержали коммунистов

В ФИЗИЧЕСКОМ институте им. П.Н. Лебедева Российской академии наук (ФИАН) состоялось подписание протокола о сотрудничестве между избирательным объединением "Коммунистическая партия Российской Федерации" и Московской региональной организацией профсоюза работников РАН в рамках избирательной кампании по выборам депутатов в Московскую городскую думу.

Со стороны избирательного объединения "КПРФ" протокол подписал лидер избирательного объединения "КПРФ", первый зместитель Председателя ЦК КПРФ Иван Мельников. Со стороны МРОПР РАН - председатель профсоюза Виктор Калинушкин.

Сразу после подписания протокола состоялась встреча нобелевского лауреата Жореса Алфёрова, Ивана Мельникова и члена-корреспондента РАН, кандидата от КПРФ на выборах в Мосгордуму Бориса Кашина с сотрудниками ФИАН и других институтов РАН.

Зал, в котором собралось более 500 человек, очень тепло приветствовал выступавших, которые, несмотря на политическую деятельность, ежедневно отдают себя науке, отстаивают интересы научных работников, выступают за то, чтобы московская наука снова стала двигателем развития столицы.

Представители РАН подчеркнули в своих выступлениях, что не сомневаются в обещаниях коммунистов бороться в Мосгордуме за науку, так как депутаты КПРФ разных уровней всегда поддерживали и защищали позицию научных работников в законодательных органах власти.

После этой встречи не осталось сомнений: КПРФ и работники науки идут в Мосгордуму вместе.

Павел ЩЕРБАКОВ.

---

От	Мак
К	Мак (21.11.2005 14:12:31)
Дата	22.11.2005 16:26:02

Международная встреча компартий (Правда)

---

Правда, № 130, 22 - 23 ноября 2005 г.
http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda130.html#Коммунистическая

Коммунистическая альтернатива

18-20 ноября в столице Греции - Афинах прошла Международная встреча 73 коммунистических и рабочих партий из 60 стран Европы, Азии, Африки, Америки, Австралии

Проведение Международной встречи - инициатива Компартии Греции. Такие форумы проходят ежегодно. Изначально партии собирались для того, чтобы обменяться информацией о своей деятельности. Однако время потребовало включения в повестку дня более общих, актуальных вопросов теории и практики деятельности коммунистических и рабочих партий. Встречи стали носить тематический характер. Для подготовки нынешней встречи была создана рабочая группа в составе представителей 20 партий, в том числе и КПРФ. На ее заседании была определена тема для обсуждения: "Современные тенденции капитализма: экономические, социальные и политические последствия. Альтернатива коммунистов". Было также предложено участникам обсудить и принять два документа: "О положении вокруг Мавзолея В.И. Ленина" и "Заявление в связи с рассмотрением доклада по антикоммунизму в ПАСЕ". Оба этих документа были приняты и сегодня публикуются в "Правде".

ДЛЯ российских коммунистов участие в афинском форуме - важный шаг по реализации новых уставных положений КПРФ. 29 октября с.г. на XI (внеочередном) съезде была принята поправка к Уставу партии, в которой говорится: "Коммунистическая партия Российской Федерации является частью мирового коммунистического движения, сотрудничает и развивает связи с зарубежными коммунистическими и рабочими партиями, прогрессивными организациями и движениями".

Такое дополнение было сделано не случайно. Прошедшие годы показали, что коммунистические и левые партии продолжают наращивать свои силы. Многие компартии представлены в национальных парламентах. В Индии, Бразилии и на Кипре председатели парламентов - коммунисты. Сегодня электоральная поддержка коммунистических и левых партий в Европе превышает 15%. В новом составе немецкого бундестага фракция Левой партии насчитывает 54 депутата. Это лучший результат в послевоенной истории Германии.

Естественно, возрастает стремление к совместным действиям и координации усилий коммунистических и рабочих партий. В этом году коммунисты, все прогрессивное человечество отметили 60-летие Великой Победы. Крупные международные конференции, посвященные этой знаменательной дате, состоялись в Москве, Праге, Лиссабоне. В ряде стран, в том числе и Греции, были проведены массовые мероприятия.

Коммунистические партии активно выступили с осуждением плана ряда правых парламентариев в ПАСЕ рассмотреть так называемый доклад "О необходимости международного осуждения преступлений коммунизма". Компартии поддержали инициативу КПРФ и выступили с решительным протестом против этой политической провокации. Удалось сорвать принятие решения о включении антикоммунистического доклада в повестку дня октябрьской сессии ПАСЕ. Однако, как стало известно, инициаторы этого доклада не оставляют попыток вновь вернуться к его рассмотрению в ближайшее время.

Естественно, коммунисты не могли игнорировать такой вызов. Афинская встреча направила соответствующее заявление Председателю Парламентской ассамблеи Совета Европы г-ну Рене ван дер Линдену.

Обстоятельный доклад сделал на форуме лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов. Еще до выступления Председателя ЦК КПРФ многие газеты писали о его речи как о "подготовленной коммунистами программе спасения мира". Делая скидку на специфичность таких формулировок, следует, тем не менее, подчеркнуть, что насыщенное и яркое выступление Геннадия Зюганова было горячо встречено собравшимися.

И то сказать. Сегодня все мы являемся свидетелями бурных событий в мире. С одной стороны, маниакальное упорство администрации США в попытках навязать народам новый мировой порядок. С другой - рост сопротивления этим попыткам. Достаточно вспомнить о, мягко говоря, конфузе, происшедшем с г-ном Бушем в Аргентине на встрече глав государств и правительств стран двух Америк - Северной и Южной. Рассматривалась инициатива США, Канады и Мексики о создании единого американского рынка. Инициатива не новая. Она обсуждается уже несколько лет. Возможно, Буш посчитал, что она вызрела и можно добиться успеха. Но состоялся оглушительный провал. Главным оппонентом был Уго Чавес. Он приехал в Аргентину с лопатой и публично заявил, что его цель - закопать инициативу Буша. Президента Венесуэлы поддержали руководители Бразилии, Аргентины, Уругвая и ряда других стран. Президент США не дождался окончания переговоров и покинул Аргентину.

Коммунисты поддерживают борьбу патриотов Латинской Америки против американского империализма.

Подобных бурных событий немало в сегодняшнем мире. Они и стали предметом обсуждения как в ходе многосторонней встречи, так и в беседах с руководством Компартии Греции и других партий. Для коммунистов России, как и для всех наших друзей-единомышленников из зарубежных партий, точное знание позиций мирового коммунистического сообщества по актуальнейшим политическим вопросам чрезвычайно важно. Эффективность таких контактов убедительно продемонстрировала афинская встреча.

(Соб. инф.)

---

Заявления участников Международной встречи коммунистических и рабочих партий
Председателю Парламентской ассамблеи Совета Европы г-ну Рене ван дер ЛИНДЕНУ

Уважаемый господин Председатель!

Мы, представители коммунистических, рабочих и левых партий стран Европы, Азии, Африки и Латинской Америки, собравшиеся на Международную встречу в столице Греции г. Афины, обращаемся к Вам с требованием прекратить политическую провокацию и снять с рассмотрения доклад "О необходимости международного осуждения преступлений коммунизма". Обсуждение этого вопроса на заседании Политической комиссии 13 сентября с.г. в г. Париже показало, что примитивный антикоммунизм неприемлем для здравомыслящих людей. Тем не менее, как нам стало известно, инициаторы этого доклада не оставляют попыток вновь вернуться к его рассмотрению в ближайшее время.

Призываем Вас, господин Председатель, остановить эти попытки и не придавать ПАСЕ несвойственные ей функции судилища.

---

Президенту Российской Федерации В.В. ПУТИНУ

Уважаемый господин Президент!

Международная общественность с большим вниманием следит за развитием обстановки в Российской Федерации. В этом году прогрессивные силы мира вместе с народами вашей страны отметили 60-летие Победы над фашизмом и нацизмом. Общеизвестно, что вдохновителем и организатором победы советского народа в Великой Отечественной войне была Коммунистическая партия, создателем которой, равно как и Российской Федерации и Советского государства, является В.И. Ленин. Несомненно огромное влияние В.И. Ленина на ход всей мировой истории. В памяти людей он продолжает оставаться одним из величайших политических и государственных умов человечества. В течение последнего столетия все, что связано с его именем, является святым для миллионов граждан в вашей стране и на планете.

В связи с этим у нас, коммунистов и прогрессивно мыслящих людей планеты, вызывает тревогу и непонимание развернутая кампания по осквернению исторической памяти В.И. Ленина, выносу его тела из Мавзолея и перезахоронению. Звучат призывы о ликвидации некрополя на Красной площади, где покоятся выдающиеся государственные, политические и военные деятели, ученые, писатели, космонавты. Все те, кто составляет гордость не только России, но и всего человечества. Здесь же погребены известные деятели зарубежных стран.

Для нас Москва, Кремль, Красная площадь, Мавзолей В.И. Ленина неотделимы от великих побед и достижений Советского Союза и России.

Мы, представители коммунистических, рабочих и левых партий стран Европы, Азии, Африки и Латинской Америки, собравшиеся на Международную встречу в столице Греции г. Афины, обращаемся к Вам с настоятельным призывом использовать Ваш авторитет главы государства с целью предотвращения вышеуказанных действий, которые могут нанести непоправимый ущерб политической репутации страны, глубокую рану друзьям народов России во всем мире.

Заявления подписали:

Коммунистическая партия Албании, Алжирская партия за демократию и социализм, Коммунистическая партия Австралии, Коммунистическая партия Австрии, Коммунистическая партия Аргентины, Демократическая прогрессивная трибуна (Бахрейн), Коммунистическая партия Белоруссии, Рабочая партия Бельгии, Рабочая коммунистическая партия Боснии и Герцеговины, Болгарская коммунистическая партия "Георгий Димитров", Коммунистическая партия Болгарии, Коммунистическая партия Бразилии, Новая коммунистическая партия Британии, Коммунистическая партия Британии, Венгерская рабочая партия, Коммунистическая партия Венесуэлы, Коммунистическая партия Вьетнама, Единая коммунистическая партия Грузии, Германская коммунистическая партия, Коммунистическая партия Греции, Коммунистическая партия Дании, Коммунистическая партия в Дании, Коммунистическая партия Египта, Коммунистическая партия Израиля, Коммунистическая партия Индии (марксистская), Коммунистическая партия Ирака, Народная партия Ирана (Туде), Рабочая партия Ирландии, Коммунистическая партия Ирландии, Партия итальянских коммунистов, Партия коммунистического возрождения (Италия), Коммунистическая партия Иордании, Коммунистическая партия Испании, Коммунистическая партия народов Испании, Коммунистическая партия Канады, АКЕЛ (Кипр), Коммунистическая партия Китая, Трудовая партия Кореи, Коммунистическая партия Кубы, Социалистическая партия Латвии, Коммунистическая партия Ливана, Социалистическая партия Литвы, Коммунистическая партия Люксембурга, Партия конгресса независимости Мадагаскара, Коммунистическая партия Македонии, Коммунистическая партия Мексики, Коммунистическая партия Мальты, Новая коммунистическая партия Нидерландов, Коммунистическая партия Норвегии, Палестинская коммунистическая партия, Коммунистическая партия Польши, Португальская коммунистическая партия, Румынская коммунистическая партия, Партия социалистического альянса (Румыния), Коммунистическая партия Российской Федерации, Российская коммунистическая рабочая партия - Российская партия коммунистов, Коммунистическая партия Советского Союза, СКП-КПСС, Новая коммунистическая партия Югославии, Сирийская коммунистическая партия, Коммунистическая партия Сирии (Якуб Гарро), Коммунистическая партия Словакии, Коммунистическая партия США, Коммунистическая партия Судана, Коммунистическая партия Таджикистана, Коммунистическая партия Турции, Коммунистическая партия Украины, Союз коммунистов Украины, Коммунистическая партия Филиппин-1930, Коммунистическая партия Финляндии, Коммунистическая партия Богемии и Моравии, Коммунистическая партия Швеции, Коммунистическая партия Эстонии.

---

От	Мак
К	Мак (22.11.2005 16:26:02)
Дата	22.11.2005 16:32:12

Г.Зюганов: Левый поворот в мире очевиден

---

Правда, № 130, 22 - 23 ноября 2005 г.

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda130.html#Левый%20поворот%20в%20мире

Левый поворот в мире очевиден

Выступление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова

Товарищи! Глубоко символично, что наша встреча проходит на древней земле Эллады, прекрасной гостеприимной Греции. Замечательно, что восстанавливается старая традиция встреч коммунистических партий для обсуждения насущных проблем современности. Тем более что у греческих товарищей огромный опыт проведения такого рода мероприятий. И не случайно, что на нынешнюю встречу в Афины приехали делегации 73 братских коммунистических и рабочих партий.

Отсюда, с древней земли Греции, буквально рукой подать до тех регионов современного мира, где сегодня решаются судьбы человечества. От вашего маленького полуострова недалеко до Ближнего Востока, где льется кровь. И я хочу пожелать народу Палестины победы в его борьбе за независимость и создание собственного государства. Я желаю иракскому народу успеха в той колоссальной борьбе, которую ему сегодня приходится вести за свой суверенитет. Хочу также пожелать народу Кипра победы в его борьбе за воссоединение страны и мирную созидательную жизнь.

Народы Греции и России многие века связывает общая вера - православие, суть которого - любовь, правда и мир. Мы всегда были и останемся верны этим великим, воистину общечеловеческим, всемирным ценностям.

Весьма символично и то, что эстафета олимпийского огня из Греции передается социалистическому Китаю, где в Пекине состоятся очередные Олимпийские игры. КНР сегодня - могучая страна с самыми высокими темпами экономического развития в мире. Китайские товарищи совершили настоящий исторический подвиг, выведя 400 миллионов человек из нищеты и поставив свою страну в один ряд с наиболее динамичными государствами.

Отсюда, из Греции, очень близка и Африка. На этом континенте язвы капитализма наиболее кровоточащи и отвратительны. Мы всегда поддерживали, поддерживаем и будем поддерживать борьбу народов этого континента за свое право на жизнь, на будущее, на достойное место в современной цивилизации.

Здесь, в Греции, хорошо ощущают тревоги и заботы стран Латинской Америки. Этот континент на глазах "краснеет". И это неудивительно хотя бы потому, что там живет и борется патриарх коммунистического и национально-освободительного движения Фидель Кастро, который упорно, несмотря ни на что, продолжает готовить все новые поколения борцов за справедливость и счастье людей труда. Мы приветствуем тех руководителей государств Латинской Америки, которые недавно дали от ворот поворот американскому президенту Бушу, попытавшемуся оскорбить их национальное достоинство и суверенитет. Может быть, впервые в истории Латинской Америки президент США получил солидарный отпор практически всего континента.

Мы искренне признательны Компартии Греции за прекрасную организацию встречи.

Побывать на этой земле очень важно для меня как человека, многие годы преподававшего и математику, и философию. Я знаю, что настоящая образованность неотделима от знаний истории Древней Греции, ее великих мыслителей, ученых, общественных деятелей, таких, как Пифагор, Архимед, Сократ, Перикл, Платон, Аристотель, и многих других. Уверен, что на легендарной греческой земле обсуждение важнейших проблем современности пройдет на самом высоком уровне.

Эпоха противостояния труда и капитала

Весь ХХ век прошел под знаменем острейшей борьбы труда и капитала. Олицетворением труда в этом столетии стал СССР. Он был рожден Октябрьской революцией и создан трудом. Он всемерно защищал людей труда. За десять лет перед Великой Отечественной войной в СССР было построено 9 тысяч заводов. Это индустриальное могущество государства труда обеспечило победу над мировым фашизмом - чумой ХХ века. Не будь СССР, эта чума поразила и разрушила бы всю мировую цивилизацию. Труд позволил выйти человечеству в космос, обеспечил небывалый прогресс науки, культуры, образования, медицины. Предательское разрушение СССР нарушило баланс сил на планете, созданный трудом народов.

Капитализм же в ХХ веке вверг планету в две мировые войны. Он породил невиданное насилие, сверхэксплуатацию, нищету и униженность миллиардов людей.

После разрушения СССР капитал бросил все свои силы на создание однополюсного мира с абсолютным господством США и их союзников. Не случайно еще в 1992 году США отказались подписать резолюцию совещания в Рио-де-Жанейро о справедливости в межгосударственных отношениях. И сегодня США - страна, обладающая пятью процентами населения, идет на все, чтобы высасывать жизненные соки из всего остального мира. Америка присваивает 40 процентов мировых сырьевых ресурсов и выбрасывает 50 процентов производственных отходов, все более отравляя планету.

Сегодня, в ХХI веке, США создают новую империю, в основе которой - электронный концлагерь, подавляющий человека тотальным контролем и превращающий целые народы в рабов и изгоев. Тот, кто не хочет любить Буша и Кондолизу Райс, не желает поступаться своими национальными интересами, объявляется вне закона и преследуется самыми жестокими и античеловечными способами.

Нет диктатуре и хаосу!

КПРФ многие годы предупреждает, что возможны три сценария мирового развития: диктат США, баланс интересов, тотальный хаос.

Сегодня очевидно, что США уже всеми силами реализуют первый сценарий. Как раковая опухоль, по планете расползается НАТО. МВФ и международные финансовые институты, находящиеся под контролем США, загоняют целые народы в долговую яму. Голливуд и американские СМИ заняты непрерывной промывкой мозгов человечеству, навязывая американские стандарты жизни.

Однако любая диктатура и жажда мирового господства неизбежно заканчиваются крахом, а потому порождают хаос. Спасение человечества и возможности его развития неотделимы от борьбы за реализацию второго сценария - баланса культур, традиций и жизненных интересов.

Однако эта цель недостижима при капитализме. Ее в состоянии обеспечить только социалистическое общество - общество справедливости. История распорядилась так, что роль уравновешивающей силы на планете всегда играла Россия. Именно на нее обрушивались все опустошительные войны. И именно Россия сокрушала, рано или поздно, всех агрессоров, жаждавших мирового господства.

Но чтобы играть такую роль сегодня и в будущем, Россия должна вновь стать великой державой - сильной и подлинно демократичной. И это опять же в состоянии обеспечить только социалистическое переустройство российского общества. Причем важнейшую роль в этом переустройстве призвано сыграть воссоздание традиционного для нашей земли Союзного государства. Первым шагом на этом пути является образование Союза России, Белоруссии и Украины. Я убежден, что в этом жизненно заинтересованы левые силы планеты, все народы Земли.

У нас для воссоздания нового Союза есть все необходимое: стремление братских народов к единству, колоссальные природные ресурсы и взаимодополняемость экономик, высочайшая талантливость народа и древние культурные традиции, вековые системы жизненных ценностей.

Кризис либерального фундаментализма

Мы видим, что либеральный фундаментализм терпит фиаско по всей планете. Это видно на примере утонувшего Нового Орлеана. Богатейшая страна мира - США - проявила беспомощность, не смогла помочь своим бедствующим гражданам. Свою слабость США проявляют также и в Ираке, столкнувшись с сопротивлением свободолюбивых людей, не смирившихся с предательским захватом их земли. Американский образ жизни все жестче не приемлет и Латинская Америка, где лозунгом жизни и борьбы становится клич: "Янки - не пройдут!".

Однако особый удар американские глобалисты наносят по России. Сегодняшняя либеральная диктатура - смерть для России. За десять лет навязанных стране так называемых реформ народ потерял 10 миллионов человек, из которых 9 миллионов - русские. Государствообразующая нация гибнет. На произвол судьбы брошены старики и дети. В полумаргинальном состоянии пребывает среднее поколение, лишенное полноценной работы и жизненных перспектив. Россия вымирает целыми регионами. Кровью залит Северный Кавказ. Зато по количеству долларовых миллиардеров и миллионеров нищая путинская Россия на втором месте после США.

А ведь рядом есть примеры успешного и высокогуманного развития. Это огромный социалистический Китай и маленькая народная Белоруссия. К примеру, если Россия по сравнению с последним советским 1990 годом сегодня еле-еле выходит на уровень 82 процентов производства, а Украина вообще застряла на 60, то Белоруссия уже преодолела рубеж в 120 процентов.

Мы видим, как энергично развивается и социалистический Вьетнам, дающий более восьми процентов экономического роста в год. Блестяще держится социалистическая Куба, делегацию которой я хочу особо приветствовать. Куба сегодня помогает 70 странам мира, направив в них 30 тысяч своих врачей, учителей, специалистов, показывая пример выполнения своего интернационального долга.

Антикоммунизм не пройдет!

В мире все острее столкновение двух тенденций - глобализации по-американски и социализации по-советски.

Глобализация по-американски - это либеральный фундаментализм плюс терроризм, плюс государственный терроризм, плюс информационно-психологическая война против всей планеты.

Коммунистические и рабочие партии в этой борьбе олицетворяют сегодня советскую традицию социальной справедливости и равенства. Повсеместно на планете наметился левый поворот. Коммунистическое движение оправилось от потрясения, вызванного распадом СССР и запретом КПСС. Люди не хотят, чтобы восторжествовала глобализаторская философия, проповедующая эгоизм и частную собственность, навязывающая людям вместо глаз доллар и вместо сердца - камень. Именно поэтому не случайны новые атаки на мировое коммунистическое движение, которые следуют одна за другой.

Противостоять этому может только сплоченность левых сил планеты. Это хорошо показала схватка на Политкомиссии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в связи с попыткой протащить антикоммунистические доклад и резолюцию, подготовленные спецслужбами и крайне реакционными силами.

Участникам нынешней встречи роздан текст моего доклада на ПАСЕ, где, в частности, обращено внимание на то, что подобные судилища всегда заканчивались крахом. Коммунистическую идею пытались судить Гитлер в Германии, Маккарти в США, Ельцин в России и многие другие. Но ничего не вышло. Уверен, что крахом закончатся и все нынешние антикоммунистические атаки.

А они идут, как видно, по трем направлениям. Первое - это использование трибуны ПАСЕ для судилища над коммунистической идеей. Второе - очернение достижений социалистического Китая. Уже подготовлен сорокастраничный доклад о так называемых преступлениях коммунизма в этой стране. Третье: усиливаются попытки расправиться с советской историей и символами СССР, чтобы уничтожить в памяти людей образ великой Советской державы как исторической альтернативы капитализму.

Делегации компартий России, Украины и Белоруссии совместно вносят на нынешнюю встречу проект резолюции в защиту советской истории и ее святынь - Красной площади, Мавзолея В.И.Ленина, некрополя у Кремлевской стены.

Наша позиция

Коммунистическое движение на территории Советского Союза координируется сегодня Союзом коммунистических партий (СКП-КПСС), в который входят 17 партий из бывших союзных республик СССР.

Определены три главных направления борьбы. Первое - это развитие и укрепление протестного движения в защиту трудящихся. Второе - проведение общенародного референдума за изменение государственного курса и в поддержку программы вывода из кризиса, предлагаемой коммунистами. Третье - укоренение компартий в обществе в ходе избирательных кампаний. Здесь особое внимание уделяется парламентским и президентским выборам в России в 2007-2008 годах, выборам в Верховную Раду на Украине в 2006 году, всемерной поддержке курса президента Белоруссии А.Лукашенко в ходе грядущей выборной кампании в этом государстве.

КПРФ - кость в горле у российской и мировой реакции. За последние три года против КПРФ было проведено 46 масштабных спецопераций. Подробно о борьбе российских коммунистов сказано в материалах ХI съезда КПРФ. Газета "Правда" с докладом и резолюциями роздана участникам нашей встречи.

Мы испытываем большое удовлетворение от участия в мощной демонстрации греческих товарищей против расширения НАТО, преступлений "черных полковников" и их американских хозяев. Мы благодарны за такую возможность.

Делегация КПРФ поддерживает предложения Генерального секретаря ЦК Коммунистической партии Греции Алеки Папариги, изложенные в 13 тезисах-инициативах о совместных действиях коммунистов на 2005-2006 годы. Эти предложения будут рассмотрены Президиумом ЦК КПРФ и Исполкомом СКП-КПСС.

Мы просим участников афинской встречи поддержать проекты резолюций, предлагаемых КПРФ в защиту Красной площади, Мавзолея В.И.Ленина, символов советской эпохи. Мы просим принять резолюцию в защиту гордой Белоруссии, против которой США развернули "крестовый поход".

Наша делегация поддерживает все резолюции в защиту политзаключенных, где бы они ни находились. Это и кампании в защиту пяти кубинских патриотов, содержащихся в тюрьмах США. Это и акции в защиту наших российских студентов, которые в знак протеста против политики властей символически заняли приемную президента Путина и кабинет министра Зурабова, за что были обвинены в государственном преступлении - попытке захвата власти.

Мы предлагаем принять резолюции в поддержку президента Сербии Слободана Милошевича, содержащегося в тюрьме в Гааге, а также в поддержку борьбы народов Ближнего Востока и Балкан за достойную жизнь и свободу.

Мы признательны, что греческие товарищи предлагают включить в план общих действий компартий и кампанию в поддержку социалистической перспективы в связи с 90-летием Великой Октябрьской социалистической революции.

Солидарность - наше главное оружие. Так пожелаем же друг другу успехов в нашей работе и борьбе!

---