От Хлопов
К А.Б.
Дата 01.12.2005 01:02:00
Рубрики Компромисс; Культура;

Re: Эту, эту...

>>Так по-живому в мировоззрениях резать приходится.
>Не надо резать - "само отвалится" :) Если все правильно делать.

Жалко. Что правильно, что отвалится?
Правильность, обусловлена мировоззрением, в разных – разная. Одна, – соответствующая предположенным законам, в чем-то подтвердившимся; другая, – способствующая выживанию того мира, из которого мировоззрение родом. Там и там убежденность в правильности.

>>Отделить мировоззрение от личности не всегда удается.
>И это удается. Надо только чтобы собеседник был сам с собой честен. Неприятно, конечно, ревизовать устои своей жизненной позиции - но необходимо. Беда тем, кто этого не делает :)

«Сам с собою честен», т.е. соответствует своему, а не чужому мировоззрению. Безразлично какому, главное – своему. (В противоречивости, когда надо «ревизовать устои», тоже от себя не уйдешь).

Нет, не различают мировоззрений понятия «правильно делать» и «сам с собою честен» (слишком общи). Не ими судить.
От А.Б.
К Хлопов (01.12.2005 01:02:00)
Дата 01.12.2005 08:59:52

Re: Так что критерий истины?

>Жалко. Что правильно, что отвалится?

Если ложное отвалится от мировоззрения - то, наверное, не жалко?

>Правильность, обусловлена мировоззрением, в разных – разная.

Все наизнанку опять... Этакий гиперсубъективизм. Вы не допускаете, что есть такого качества правильность, что она не зависит от чьего-то там мировоззрения? :)

>«Сам с собою честен», т.е. соответствует своему, а не чужому мировоззрению.

Нет - это всего лишь не обманывает сам себя, не становится "непрошибаемо невменяемым" ради сохранения неизменным своих заблуждений. :)
От Хлопов
К А.Б. (01.12.2005 08:59:52)
Дата 08.12.2005 01:34:11

Re: Так что...

>>Правильность, обусловлена мировоззрением, в разных – разная.

>Все наизнанку опять... Этакий гиперсубъективизм. Вы не допускаете, что есть такого качества правильность, что она не зависит от чьего-то там мировоззрения? :)

Нет, не допускаю. Если не привлекать Всевышнего. Или мог бы допустить, но только в абстрактном виде (как всеобщее для всех мировоззрений) – то, что необходимо для существования человечества и его разума. Но и то, исключая мировоззрения, отрицающие это.

Даже не обращая внимания на то, что «правильность» происходит от слова «правило» (т.е. от человеческого понимания некоего ряда действий), просто вспомните, что разговор начался от Вашего «правильно делать». Речь об обсуждении на Форуме. Правильно или неправильно делается – это субъективные мнения и обусловлены мировоззрениями.

>>«Сам с собою честен», т.е. соответствует своему, а не чужому мировоззрению.

>Нет - это всего лишь не обманывает сам себя, не становится "непрошибаемо невменяемым" ради сохранения неизменным своих заблуждений. :)

(Так что критерий истины?) Каков же критерий, по которому можно заместить мир своего, родного мировоззрения (порождавшего твою личность) чужим? Неужели одними доводами (на форуме) не своего видения?
От А.Б.
К Хлопов (08.12.2005 01:34:11)
Дата 08.12.2005 10:20:14

Re: Дык - есть вещи независящие от "алгоритма".

>Нет, не допускаю.

Ну и напрасно. Сами себе подножку ставите...

>Даже не обращая внимания на то, что «правильность» происходит от слова «правило» (т.е. от человеческого понимания некоего ряда действий)...

Хм. А может слово сродни "табу" - может и непонятному, необоснованному но запрету? :) Есть и такое смысловое содержание в слове....

>Правильно или неправильно делается – это субъективные мнения и обусловлены мировоззрениями.

Не только.

>(Так что критерий истины?) Каков же критерий, по которому можно заместить мир своего, родного мировоззрения (порождавшего твою личность) чужим? Неужели одними доводами (на форуме) не своего видения?

Нет. Но если "жизнь по привычноу мировоззрению" приводит к практическим ошибкам, то есть ситуация вокруг становится все хуже, проблемнее, злее...
Беспросветнее, что-ли, то, может, надо приглядеться и понять - как это так выходит - и что в мировоззрении неверно? Самостоятельно - ибо кто за вас в ваше мировоззрение коррективы внесет? Гипнотизер?
От Хлопов
К А.Б. (08.12.2005 10:20:14)
Дата 17.12.2005 02:57:56

Re: Дык -...

Прошу извинить задержку.
Возможно, интерес и нить уже утеряны. На ответ не рассчитываю – моя вина. С уважением.

>>Нет, не допускаю.

>Ну и напрасно. Сами себе подножку ставите...

Нет, не себе. Другому мировоззрению. Размежевываюсь.

>>Даже не обращая внимания на то, что «правильность» происходит от слова «правило» (т.е. от человеческого понимания некоего ряда действий)...

>Хм. А может слово сродни "табу" - может и непонятному, необоснованному но запрету? :) Есть и такое смысловое содержание в слове....

Конечно, есть. Производное. Табу, как скелет.

>>Правильно или неправильно делается – это субъективные мнения и обусловлены мировоззрениями.

>Не только.

Вообще, да. Но не в разговорах.

>>(Так что критерий истины?) Каков же критерий, по которому можно заместить мир своего, родного мировоззрения (порождавшего твою личность) чужим? Неужели одними доводами (на форуме) не своего видения?

>Нет. Но если "жизнь по привычноу мировоззрению" приводит к практическим ошибкам, то есть ситуация вокруг становится все хуже, проблемнее, злее...
>Беспросветнее, что-ли, то, может, надо приглядеться и понять - как это так выходит - и что в мировоззрении неверно?

А если дело не в твоем, а в засилье чуждого, гибельного для твоего?

>Самостоятельно - ибо кто за вас в ваше мировоззрение коррективы внесет?

Определяться нужно. Что по душе: выстоять с риском, взрастив возможности и понимание (собственное), или подладиться для выживаемости, теряя собственное, от твоего мира унаследованное? Как же тут без личных (субъективных) правил-табу?
От А.Б.
К Хлопов (17.12.2005 02:57:56)
Дата 17.12.2005 12:54:32

Re: Ничего...

>Нет, не себе. Другому мировоззрению. Размежевываюсь.

Вы присмотритесь внимательнее - сдается мне, что себе вы "размежевывание" устраиваете. А дальше - понятно что случается...

Кстати - мне любопытно - вы ведь, этаким "чцбъективизмом" просто отрицаете существование "начала координат" - чем мерить-то "хорошо и плохо" станем, личными ощущениями? :)

>Вообще, да. Но не в разговорах.

Здорово. Поправлю - хорошо бы И в разговорах. :))

>А если дело не в твоем, а в засилье чуждого, гибельного для твоего?

Такого не может быть. Содержимому головы - ты сам и хозяин. :)
А если нет - то "такова дурацкая доля"... случай, конечно, распространенный - но от этого только жизнь лечит. Невзгодами. Иногда - насовсем. :)

>Как же тут без личных (субъективных) правил-табу?

Только "абсолютная истина" может помочь. В "плавающей сетке личных координат" - решения задача не имеет. :)