От Chingis
К А.Б.
Дата 07.12.2005 16:22:04
Рубрики Теоремы, доктрины; Семинар; Тексты;

Re: Вы приписываете

А почему "консервные банки" французов никому глаза не режут? Их ведь тоже немцы расколотили.
От Вячеслав
К Chingis (07.12.2005 16:22:04)
Дата 07.12.2005 21:17:32

Ага, а британцам должно быть мучительно стыдно (+)

>А почему "консервные банки" французов никому глаза не режут? Их ведь тоже немцы расколотили.
за Дюнкерк и мытарства с созданием среднего танка. И почему это они в свете этого на счет своего пути индустриализации через огораживание не рефлексируют. Ведь очевидно же, что «консервность» виккерсов с крузерами и ненадежность Мерлина - прямое следствие того, что овцы людей «съели»! :))
От А.Б.
К Вячеслав (07.12.2005 21:17:32)
Дата 07.12.2005 23:20:43

Re: А у них есть "флит".

И танки им - не очень сдались. Им авиация важнее. А "флит" - не дает вломиться на территорию Грейт Бритн - и им гордятся. Всего-то загадок...
От Chingis
К А.Б. (07.12.2005 23:20:43)
Дата 08.12.2005 14:29:11

ерунда

>И танки им - не очень сдались. Им авиация важнее. А "флит" - не дает вломиться на территорию Грейт Бритн - и им гордятся. Всего-то загадок...
Танки им очень даже были нужны. Просто Чемберлен вместо подготовки к войне занимался "умиротворением". Почитать бы вам мемуары Черчилля.
От А.Б.
К Chingis (08.12.2005 14:29:11)
Дата 08.12.2005 15:21:34

Re: Зачем?

>Танки им очень даже были нужны.

Для обороны свое территории - не очень нужны. в колониях.... ну там туземцев много, опять же мастера "коалиций" - знают что политесом назад все вернут, чужими руками.
От Chingis
К А.Б. (08.12.2005 15:21:34)
Дата 08.12.2005 15:24:43

На колонии Англии всегда претендентов хватало

особенно из числа тех, у кого танки как раз в необходимом количестве имелись.
От А.Б.
К Chingis (08.12.2005 15:24:43)
Дата 08.12.2005 15:42:00

Re: В них путь - морем...

И есть "гранд флит". То есть Англия всегда может "пресечь" эксплуатацию колоний "чужаками".
От Chingis
К А.Б. (08.12.2005 15:42:00)
Дата 09.12.2005 11:58:32

В Индию и на Ближний Восток

можно добраться и по суше.
От А.Б.
К Chingis (07.12.2005 16:22:04)
Дата 07.12.2005 16:50:22

Re: Тема беседы их не включает. :)

Вы помните, что разговор зашел о необходимости и итогах индустриализации СССР, причем вы даже и срок "успевания" установили - 21.06.41

Вот об этом и говорим. :)
От Chingis
К А.Б. (07.12.2005 16:50:22)
Дата 08.12.2005 14:29:52

так давайте включим и сравним

Ведь все познается в сравнении :))
От А.Б.
К Chingis (08.12.2005 14:29:52)
Дата 08.12.2005 15:22:44

Re: Давайте сперва....

разберемся со своими баранами. а потом пойдем считать чужих :)

Англия с СССР плохо сравнивается. Из-за географии, в первую очередь.
От Chingis
К А.Б. (08.12.2005 15:22:44)
Дата 09.12.2005 12:00:29

А США и СССР почему любят сравнивать?

>разберемся со своими баранами. а потом пойдем считать чужих :)

>Англия с СССР плохо сравнивается. Из-за географии, в первую очередь.

А с Францией СССР хорошо сравнивается?
От А.Б.
К Chingis (09.12.2005 12:00:29)
Дата 09.12.2005 17:16:37

Re: не знаю.

Я сравнивал их много? :)

Вообще, некоторая основа для стравнения есть - как 2 "полюса" в мировой политике, но вряд ли больше. Если не говорить о сравнении очень частных практических решений "по отдельным моментам жизни". :)