От Вячеслав
К Эконом
Дата 23.11.2005 16:58:36
Рубрики Программа; Семинар;

Re: не уловил.

> Есть два принципиальноразных подхода - аппелировать ко всему народу в целом,или к различным его группам. Я думаю,эти подходы применяются в зависимости от того,чего вы хотите.Если завоевать Босфор с Дарданеллами,тогда первый подход.Если хотите как то оптимизировать общество - то второй.
Это немного в сторону, хотя вопрос тоже важный. ИМХО крайне неконструктивно разделять эти подходы на практике, так как любая группа (независимо от способа классификации) - часть народа. Все-таки как показывает практика приоритет этнокультурной общность людей, по крайней мере, не ниже чем приоритет классовых общностей.

> Потомушто оптимизация общества это,как я понимаю,делать так чтоб кому то (по возможности большей части )было хорошо.Но так как всегда одним плохо именно потому,что кое кому хорошо,то призывать к чему то и тех и других одновременно - задача очень трудная.
И такой срез проблемы наблюдается. Тем более, зачем отказываться от привлечения аргументов от общего блага. Зачем искусственно стимулировать кучкование по классам?
От Мао
К Вячеслав (23.11.2005 16:58:36)
Дата 23.11.2005 18:51:56

Мухи и котлеты должны быть отдельно :).

Почему кучкование по классам? Не кажется ли Вам, что «кучка эксплуататоров» окажется ничтожной по сравнению с эксплуатируемыми? Мухи и котлеты должны быть отдельно :).

А для Катрин вопрос: принадлежит ли к Советскому народу Потанин? Ходорковский?

И уже совсем риторический вопрос, с кем прикажете объединятся? «Их» всего 88 тыс. Думаю, что меньше чем гомосексуалистов обоих полов :)
От Катрин
К Мао (23.11.2005 18:51:56)
Дата 23.11.2005 23:55:14

Re: Мухи и...

>Почему кучкование по классам? Не кажется ли Вам, что «кучка эксплуататоров» окажется ничтожной по сравнению с эксплуатируемыми? Мухи и котлеты должны быть отдельно :).

>А для Катрин вопрос: принадлежит ли к Советскому народу Потанин? Ходорковский?

Насчет Потанина мало что знаю. А вот насчет Ходорковского можно "поспекулировать". И принадлежит, и не принадлежит. Он из него вышел. И что-то в нем есть, конечно, русское, сила духа, азарт и т.д. Что-то есть в нем, наверное, и от комсомольца (стойко выдерживает гонения "за правду", борется за идею)...
А не принадлежит - в главном - потому что исповедует несоветские (нерусские) ценности.

Но речь-то не о Ходорке, вы спросили о людях, которых видите на улицах. Этих-то людей как делить? По-вашему, на классы?
От Вячеслав
К Мао (23.11.2005 18:51:56)
Дата 23.11.2005 23:35:48

Re: Мухи и...

> Почему кучкование по классам? Не кажется ли Вам, что «кучка эксплуататоров» окажется ничтожной по сравнению с эксплуатируемыми? Мухи и котлеты должны быть отдельно :).
Мне то может и кажется, но есть у нас авторитетные товарищи, которые делят народ на пролетариев, буржуев и мелкобуржуазные массы.

> А для Катрин вопрос: принадлежит ли к Советскому народу Потанин? Ходорковский?
Конечно принадлежат, чай они не засланные, а самые что ни наесть доморощенные советские враги советского же народа.

> И уже совсем риторический вопрос, с кем прикажете объединятся? «Их» всего 88 тыс. Думаю, что меньше чем гомосексуалистов обоих полов :)
С ними вопросов нет, чего с мелкобуржуазной стихией делать будем?