Факт чтения лекций таким людям я не считаю поддержкой режима.
Можно и им читать лекции. Тут важнее, что читать. Я не знаю, что читал С. Г., но предполагаю, что это была не апология советской цивилизации, как в его первых книгах, а нечто противоположное. Так как последняя его книга - не за СССР, а против.
Но речь-то не о том. Сергей Георгиевич с симпатией отзывается об этих карьеристах, лижущих задницу "единой России". Они-то явные приспешники режима. Они, пожалуй, и монетизацию льгот поддерживают. Вот здесь и неясность.
Да это ещё цветочки. Монетизация - мелочь по сравнению с приватизацией. А здесь, на Форуме, многие "солидаристы" за частную собственность. Неясно тогда, чем для них оскорбительно утверждение о сотрудничестве с режимом. Ведь режим охотно соглашается на "русскость".
> Так как последняя его книга - не за СССР, а против.
Позиции фиксировать и обосновывать - помните такой пункт правил форума? Обоснуйте, чем книга "Экспорт революции" против СССР? Не сможете (или не попытаетесь)- тогда Вы лжец. На самом деле эта книга - против оранжевой революции в сегодняшней России.
>Но речь-то не о том. Сергей Георгиевич с симпатией отзывается об этих карьеристах, лижущих задницу "единой России". Они-то явные приспешники режима.
Фиксировать и обосновывать. С чего Вы взяли, что они явные приспешники режима?
>Они, пожалуй, и монетизацию льгот поддерживают. Вот здесь и неясность.
Вы сразу в своей личной голове определитесь, поддерживают, или неясность. А потом на форум присылайте. Зачем людям читать неопределённые домыслы, делать больше нечего, что ли?
>Да это ещё цветочки. Монетизация - мелочь по сравнению с приватизацией. А здесь, на Форуме, многие "солидаристы" за частную собственность.
Как говорит один Ваш коллега, огласите весь список, пожалуйста. Кстати, Вы знаете разницу между "за" и "не против"?
>Неясно тогда, чем для них оскорбительно утверждение о сотрудничестве с режимом.