Вместо ответа - ругань и ерничанье в стиле демократов 91 года
Один пример с Садовничим чего стоит:
доведение мысли оппонента до абсурда, а потом спор с этим абсурдом.
Садовничий не строил МГУ, но обеспечивает управление этим сложным хозяйством в сложное время. Его заслуги никак не меньше чем заслуги хозяев Альманаха.
>Один пример с Садовничим чего стоит:
>доведение мысли оппонента до абсурда, а потом спор с этим абсурдом.
>Садовничий не строил МГУ, но обеспечивает управление этим сложным хозяйством в сложное время. Его заслуги никак не меньше чем заслуги хозяев Альманаха.
Браво! Букварь рулит.
Цитирую ващего мэтра:
>На это был дан замечательный ответ: это право обосновано тем, что Pout и его товарищи выпускают «Альманах», рейтинг которого уже превысил что-то такое. Но давайте приложим тот же стандарт и к Садовничему. При всем уважении к подвигу «Альманаха», я считаю, что рейтинг МГУ не намного ниже.
А теперь вопрос для страждущих от желания писАть - Считаете ли вы логически допустимым сравнение рейтинга Альманаха и рейтинга МГУ в отнощении к упомянутым лицам, а также построение на данном сравнении неких выводов выводов?