>> Почему не устраивает существующая калибровка?>
>Там не ссылок на первичные материалы и не указан метод измерения.
> Все это сформулировано в моем сообшении. Прочитайте еше раз....
Вы включили в свой постинг мнения\определения людей которые не поняли что такое гумилевская пассионарность и несут просто чушь.
Именно из этого следует просьба сформулировать Ваши требования к измерению, например, эгоизма (другой оси).
В процессе формулирования проблема для Вас станет яснее.
>Извините, но после таких слов мне просто расхотелось продолжать. Как говорил Сталин люди те верные и им можно доверять.
В свое время после открытия рентгеновский лучей появилось много трактовок и перетрактовок того, что же все таки было открыто на самом деле, появились фантазии на лучевую тему и даже псевдооткрытия лучей различных типов и тд. Такова судьба открытий сделанных раньше времени.
впрочем как угодно.
И тем не менее если Вы попытаетесь сформулировать требования к измерению эгоизма(первого гумилевского измерения) это будет проще чем пассионарность( второе гумилевское измерение)