От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата	03.11.2005 18:06:25
Рубрики	Прочее;

Они о нас (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	29.11.2005 21:14:08

:-)))) Огонь под слоем льда ("Karriere", Германия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/223953.html

Огонь под слоем льда ("Karriere", Германия)
28 ноября 2005
Сюжет: Переводы наших читателей




Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'.
Эту статью обнаружила и перевела наш читатель Виктория aka sigma, за что мы
ей крайне признательны

____________________________________________________________

Все больше немцев решаются приехать в Россию. В самой большой стране мира
звенит рубль - и все же бизнес с русскими имеет свою цену. На 'диком
Востоке' помимо духа первопроходца необходимо также иметь крепкие нервы.
Коррупция и мафиозные структуры и при Путине вездесущи.



В течение нескольких недель в Москве уже совсем по-рождественски снежно.
Газонокосилки не пользуются спросом на рынке 'Синдико', универсальном рынке
на севере Москвы. И не только потому, что снегопад держит миллионный город в
своей власти, и трава больше не растет. Москвичи знают где, даже ранней
весной, если кому понадобилась бы газонокосилка, ее можно купить. Виноваты в
этой неприятности 3 большие буквы, ярко оранжевого цвета, загоревшиеся над
ржавым ландшафтом рынка.

Время от времени по рынку на открытом воздухе прогуливается также Кристиан
Брискорн, шеф отдела продаж 'OBI-Россия'. Некоторые из его сотрудников
раньше торговали здесь газонокосилками, до тех пор, пока строительный
супермаркет с эмблемой в виде бобра не переехал в шикарный шоппинг-центр
неподалеку. Вместе с еще одним таким же супермаркетом на западе города этот
магазин сети 'OBI' является самым высокодоходным в мире.

Открытие востока

Российская экономика переживает бум. С 2000 года ежегодные темпы роста ВВП
составляют от 4,7 и 7,3 %. Открывают для себя огромный российский рынок и
немецкие фирмы. В течение следующих 3 лет 'OBI' планирует открыть еще 20
своих магазинов в России. Дюссельдорфская группа 'METRO' уже давно
представлена на российском рынке, такие марки как 'Deichmann' и 'C&A'
подтягиваются. Уже свыше 3500 немецких фирм представлено в России,
большинство из них в Москве и ее 'подбрюшье'. В России живут около 25000
немцев, среди которых много экспатов. Для большинства из них работать здесь
непросто: коррупция, бюрократия и мафиозные структуры также при жестком
правлении президента Путина вездесущи.

Бизнес за Полярным кругом

Эту неделю Ахим Леманн может еще провести в теплой квартире
российско-немецкого совместного предприятия 'Ахимгаз'. Но на очереди уже
предварительные расчеты пробных бурений и на следующей неделе придется снова
отправляться на мороз, туда, где градусник опускается ниже 50 градусов, в
Новый Уренгой, за 2500 км от Москвы.

Каждые 2 недели 34-летний геолог летает сюда, чтобы наблюдать за буровыми
работами и вести переговоры с учреждениями. Сквозь вечную мерзлоту 'Ахимгаз'
пробуравливается до глубины в 3700 метров. 'Мы знаем совершенно точно, где
здесь есть газ, вопрос только в том, как нам его оттуда лучше всего
достать'. 'Ахимгаз' - это совместный проект дочерней фирмы концерна BASF
'Winterschall' и 'Газпрома', самого крупного газодобывающего концерна мира.
С 1990 года работают они вместе. Благодаря 'Ахимгазу' немецкая фирма впервые
примет участие в разведывании новых месторождений.

'Сервисная' пустыня Москва

Закутавшись в толстые пальто и нахлобучив на голову теплые шапки, торговцы
на рынке 'Синдико' продают все, все что русскому (кроме водки и икры) может
понадобиться: шурупы, сверла, садовую технику, запасные части для ламп и
т.д. Короче говоря, весь ассортимент 'OBI', но намного дешевле. Только по
части консультаций уличные торговцы не могут состязаться с магазином: 'Они
конечно компетентны в своей области, но они сидят в своих контейнерах и ждут
'надоедливых' покупателей.

Некоторых продавцов в штат квалифицированного персонала 'OBI' завербовали
прямо из контейнера, одели в ярко оранжевую одежду и научили тому, что
клиент всегда прав.

'Для большинства это немного непривычно', - дипломатично объясняет Кристиан
Брискорн. Женщины справляются лучше, чем мужчины, молодые быстрее, чем
старые. Но в конечном счете, поворот к лучшему сервису для клиента удается
всем.

Несмотря на это, у Кристиана достаточно трудностей при подборе персонала для
своих магазинов. В каждом из них - 240 вакансий, намного больше, чем в
Западной Европе, так как здесь большой спрос на такую продукцию. В
переживающей экономический бум Москве практически нет безработных, а тем
более, безработных в сфере услуг.

----------------------------------------------------------

Справка 'Сектора российской экономики':

58,9 % сфера услуг

5,0 % сельское хозяйство

7,2 % строительство

27,9 % индустрия

Источник: департамент статистики ФРГ (Statistisches Bundesamt)

----------------------------------------------------------

Больше миллионеров, чем водителей автобусов

В главном городе страны звенит рубль. Здесь вращается 80% всего капитала,
каждый пятый рубль зарабатывается здесь. Нигде больше в стране нет такого
спроса на 'Мерседесы' и 'Бентли'. Свое новое богатство с удовольствием
выставляют на показ русские дамы, например, здесь в торговом центре 'МЕГА',
где также находится и 'OBI'. Трехэтажный храм потребления, выдержанный в
серых тонах, внутри много стекла, фонтан, немного зелени.

Все что в Западной Европе имеет ранг и имя, представлено здесь: Calvin
Klein, Hugo Boss, Tom Tailor. Бабушка в цветастом платье и серебряными
зубами толкает нагруженную тележку из IKEA; по мраморному полу стучат
высокие каблуки дам, стремящихся превзойти друг друга толстым слоем помады,
лиловыми мини-юбками и розовыми кофточками.

Русская душа и где лучше не улаживать дела 'по-свойски'

Когда геолог Ахим Леманн наконец-то высаживается из микроавтобуса на
50-градусный мороз, он сразу дружески пожимает руки встречающим его рабочим.
Большая часть конструкций установлена, скоро можно будет начинать бурение.
Здесь, в Сибири, рабочие в течение десятков лет занимаются такой работой. И
вдруг появляется иностранец, разговаривающий на английском и имеющий право
распоряжаться. Поэтому все зависит от способности новичка к кооперативному
стилю руководства: 'Я стараюсь вести себя с ними совершенно естественно, и
приветствую коллег по-русски', - рассказывает Леманн. Если удастся перейти с
русскими на уровень личного контакта, тогда проявится открытый,
дружественный, зачастую бурно-сердечный русский характер. И если появятся
сложности, все их можно будет по-свойски уладить.
Где улаживание сложностей по-свойски не рекомендуется, так это с
чиновничеством. Кто один раз давал взятку, увязнет в этом болоте по самое
горло.

'Урок хорошего тона' для России.

Первые контакты: раздраженны, придирчивы и недружелюбны - такими кажутся
русские по началу. Например, пограничник в аэропорту, который в течение
нескольких минут одаривает трясущегося въезжающего хмурыми взглядами. Или
секретарь, которая по окончании телефонного разговора вместо стандартного
завершения разговора просто бросает трубку на рычаг. Или парикмахер, который
перед тем как начать вас стричь, отправляется покурить. Ясно одно, сервис
открыли не русские. Все равно важно оставаться дружелюбными. Кому удастся
перейти на межчеловеческий уровень, быстро откроет для себя мягкую
сердцевину за жесткой российской кожурой: открытость, гостеприимство и юмор.
Знакомство: приветствие пожатием руки принято только среди мужчин.
Постепенно приживаются западные стандарты, в сомнительных случаях лучше
предоставить инициативу русским. Это касается также перехода с 'Вы' на 'Ты'.
Обращаться следует по имени и отчеству - Владимир Владимирович, Ольга
Ивановна.
Гостеприимство: тот, кто познакомился с русскими поближе, обычно будет
приглашен в гости. Это не должно вылиться в алкогольные эксцессы. На
выходных приглашают на дачу, типично русское времяпровождение за городом,
или в баню.
Ответить на любезность лучше всего букетом цветов для дам, бутылка водки или
шампанского также обычно приветствуется.
Еда: Борщ, шашлык, плов, блины, икра - любой, даже очень обильный стол, для
того накрыт, чтобы его опустошить, даже если вы беспокоитесь за кошелек
хозяина. Если ваша тарелка опустела, вы тут же получите солидную порцию
добавки - пустая тарелка расценивается как признак голода. Носовые платки
должны найти свое применение в ванной комнате. Кроме того, за столом не
курят - для этого есть маленькие перекуры.
Напитки: традиционную водку ('водичку') можно встретить практически на
каждом столе. Употребляется она из емкостей, размером со стакан для
полоскания зубов. Пьют все вместе и залпом, после чего можно сделать глоток
сока. Перед каждым заходом полагается тост, который позволят сказать и
иностранному гостю. Каждый третий тост посвящается женскому полу (za
devuschki) . По новой наполняются только пустые стаканы. Совет:
незамедлительно откажитесь от других алкогольных напитков, например, пива.
Вы удивитесь, сколько водки вы в состоянии выпить.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	29.11.2005 21:13:57

Роль России в мире ("United Press International", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223965.html



Роль России в мире ("United Press International", США)
Марк Н. Кац (Mark N. Katz), 29 ноября 2005
Многие русские, когда рассуждают на тему места их страны на мировой арене,
воспринимают как аксиому две вещи. Во-первых, они совершенно уверены в том,
что, несмотря на все, что произошло в последнее время, Россия не только
должна быть великой державой, но и уже является ею. Во-вторых, им кажется,
что, если Россия не будет великой державой, ее неминуемо ждет распад. И
никаких других вариантов между этими двумя крайностями они для России не
видят.

Те из них, кто говорит о великодержавном статусе, выдвигают несколько
аргументов в пользу того, почему он должен быть России присвоен или почему
она уже по праву обладает им: во-первых, в прошлом Россия уже была великой
державой; во-вторых, территориально Россия - самая большая страна в мире;
в-третьих, Россия - обладательница огромного богатства в виде нефти и других
природных ресурсов; и, наконец, у России крупная армия и значительный
ядерный арсенал. Правда, серьезной критики ни один из этих аргументов не
выдерживает.

То, что когда-то в прошлом страна была великой державой, не означает, что
она обязательно станет ею вновь. Многие страны, бывшие великими державами в
прошлом, сегодня таковыми не являются.

Географический размер страны относительно других стран также не определяет
ее право называться великой державой. Если бы было так, Канада была бы
сильнее США. В этом отношении гораздо более важные факторы - численность
населения и экономическая мощь. А по численности населения, по состоянию на
2005 год составляющему 143 миллиона человек, Россия занимает в мире лишь
восьмое место после (в порядке убывания) Китая, Индии, США, Индонезии,
Бразилии, Пакистана и Бангладеш - и то четыре последних из этих семи стран
не только не входят в список великих держав, но и вряд ли когда-нибудь
вообще в него войдут.

К тому же, к 2050 году, по прогнозам Информационного бюро по вопросам
народонаселения (Population Reference Bureau, частная аналитическая
организация, расположенная в США - прим. перев.) численность населения
России может упасть до 110,5 миллиона человек, в то время как в других
странах, наоборот, вырасти, и Россия вылетит даже из первой десятки.
Поскольку статус великой державы - это показатель состояния страны
относительно других стран, понятно, что с такой численностью населения
России вряд ли будет легко его добиться.

Огромные запасы нефти и других природных ресурсов действительно дают России
достаточно богатств, необходимых любой стране, претендующей на право
именоваться великой державой. Однако, как показывает пример Саудовской
Аравии, сами по себе нефтяные запасы такого статуса отнюдь не дают - в
особенности если средства, получаемые от нефти, не используются для того,
чтобы строить нефтенезависимую экономику. Кроме того, и Саудовская Аравия, и
Кувейт, и все остальные уже знают: большие нефтяные запасы - не панацея от
существующих бед, а скорее предвестник будущих.

И, наконец, неспособность России за десять лет активных боевых действий
разобраться с несколькими тысячами чеченских боевиков на своей собственной
территории никак не способствует тому, чтобы все остальные считались с ней
как с великой державой. Что же касается наличия у России ядерного арсенала,
то в других странах его вряд ли будут считать фактором военной мощи. Скорее
подумают: если такая бедная страна, как Россия, может позволить себе иметь
ядерный арсенал, то, значит, и любая другая страна, приложив минимально
необходимые усилия и проявив минимально необходимую целеустремленность,
может таковым обзавестись.

И чем больше стран получают ядерное оружие (вероятность чего существенно
повышают как раз 'мирные' поставки российских ядерных технологий), тем
меньше становится 'великодержавное' преимущество России над другими
государствами. Конечно, российский ядерный арсенал по-прежнему будет
оставаться оружием сдерживания против большой ядерной войны, но из боязни
получить ответный удар Москва, вне сомнения, не решится использовать его ни
для борьбы с более вероятными угрозами, например, пограничными конфликтами
местного значения (что в особенности актуально для границы с Китаем), ни
против сепаратистских движений, действующих в самой России.

При этом упования русских на обладание или перспективу обладания
великодержавным статусом, хотя и эфемерны, но не в большей степени, нежели
их страхи по поводу возможного распада страны. В России слишком мало
подобных Чечне 'автономных республик', в которых большинство населения
образовано каким-либо однородным нерусским этносом. Во многих таких
республиках русских больше, чем всех остальных или даже больше, чем всех
остальных, вместе взятых. Так что перспектива их отделения от России весьма
сомнительна.

К тому же, большая часть проживающих в России мусульман (а по переписи,
проведенной в 2002 году, мусульман в стране 14,5 миллиона, то есть 10
процентов) давно обрусела. Эти люди не хотят жить при исламском режиме, за
который воюют чеченские боевики, и, если к ним относиться цивилизованно, то
большинство из них, вне всякого сомнения, предпочтет жить в единой России.
Поскольку российские мусульмане не являются представителями какой-либо одной
этнической группы, то, отделившись от России, они увязли бы в нескончаемых
конфликтах не только с бывшей родиной, но и между собой - конфликтах,
которых легко избежать, если все их территории остаются частью России.

Хотя у русских нередок пессимизм и предсказания новых взрывов мусульманского
сепаратизма в других областях по примеру Чечни, здесь, думается, необходимо
особо отметить то обстоятельство, что чеченский конфликт - единственный
пример воинствующего сепаратизма на территории России. Даже если бы Россия
дала Чечне независимость, непрекращающаяся вражда между различными
чеченскими кланами внутри республики вряд ли послужила бы привлекательным
примером для других мусульман, которые, может быть, и хотели бы отделиться.
Так что главный враг России - не среди противостоящих ей внешних или
внутренних сил, а внутри самих русских. Этот враг - их собственный
пессимизм.

Но, если России, вопреки надеждам ее жителей, и не стать, с высокой степенью
вероятности, мировой державой, и если ей, вопреки их же прогнозам, не грозит
распад, какова же тогда ее роль в этом мире? Ответ прост: в мире есть еще
одна страна с достаточно большой территорией, достаточно малочисленным (по
сравнению со своим южным соседом) населением, обладающая богатыми залежами
нефти и других полезных ископаемых и имеющая вооруженные силы, мощи которых,
однако, недостаточно для того, чтобы вторгнуться на территорию другого
государства. Это Канада, путь которой Россия может с успехом повторить.

Канада слишком слаба, чтобы защищать себя самостоятельно, и она, по большому
счету, этим вообще не занимается. Все вопросы ее обороны решают Соединенные
Штаты. Они же представляют собой самый крупный рынок для канадского
экспорта. При этом канадцы, хотя и зависят в огромной степени от Америки и в
военном, и в экономическом отношении, совершенно свободно критикуют как
собственно власти США, так и американцев как нацию, причем иногда в
чрезвычайно оскорбительных выражениях. И ничуть не боятся того, что это
может подвигнуть американцев к каким-либо враждебным действиям против Канады
или к бойкоту канадских товаров.

Америка, конечно, не покупает у России столько, сколько у Канады, но у
России столько же покупает Европа. Европа, конечно, не захочет - или не
сможет - защищать Россию, но этим сможет заняться Америка. В результате
Россия может стать аналогом Канады для всего западного мира. Отказавшись от
претензий на статус великой державы и даже переложив заботу о собственной
обороне на плечи более сильных союзников - как Канада, - Россия могла бы
сосредоточить усилия на развитии собственной экономики и увеличении
экспорта - как Канада. При этом русские могли бы говорить об этих самых
союзниках все что угодно - как канадцы.

Какими бы эти рассуждения ни казались разумными со стороны, для многих в
России сама мысль о том, что они должны отказаться от державных амбиций и
стать Канадой западного мира, наверняка будет глубоко оскорбительной. Но при
этом им неплохо бы помнить, что, если Россия так и не откажется от своих
тщетных потуг на великодержавность и не станет добровольно Канадой Запада,
то по мере роста экономической и военной мощи Китая будет расти риск ее
насильного превращения уже в Канаду Востока. И тогда взаимодействие между
усиливающимся Китаем и слабеющей Россией будет напоминать не столько
нынешние отношения между Канадой и США, сколько отношения между СССР и
Восточной Европой во времена 'холодной войны'. Вряд ли надо говорить, что
роль, уготованная в этой паре России - далеко не роль бывшего Советского
Союза.

Если Россия перестанет пытаться стать мировой державой, которой ей уже не
стать, это не приведет к ее распаду. Это приведет к тому, что Россия станет
великой страной, какой уже стала Канада.

Марк Н. Кац - преподаватель государственного управления и политологии в
Университете им. Джорджа Мейсона (George Mason University)




: Кирилл Ельцов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 29 ноября 2005, 11:51


----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	29.11.2005 21:13:53

В эру "холодной войны" обмены студентами с СССР были для США благом ("The Financial Times", Великобритания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223969.html



В эру "холодной войны" обмены студентами с СССР были для США благом ("The
Financial Times", Великобритания)
Иностранные конкуренты не способны копировать новые американские технологии
и запускать их в производство


Ричард Хелли (Richard Hellie), 29 ноября 2005
29 ноября 2005 года.

Сэр, меня расстраивает тот факт, что сегодняшние споры по вопросу допуска в
Соединенные Штаты иностранных студентов и сопровождающая их риторика
"предполагаемого экспорта" являются повторением политики, которую четыре
десятилетия назад, в период "холодной войны", США проводили в отношении
Советского Союза.

Когда в 1963-1964 гг. я являлся участником программы обмена студентами
США-СССР, Центральное разведывательное управление (ЦРУ) и Министерство
торговли США внимательно изучали любую заявку из СССР на участие в программе
обмена в плане потенциальных возможностей кандидата по ведению военного и
коммерческого шпионажа. Советский Союз делал то же самое и пытался
отказывать всякому, кто интересовался потенциально чувствительными темами,
такими, как отношения между КПСС и иностранными (несоветскими) компартиями,
религия или Борис Пастернак. Что еще более важно, мне не известен ни один
военный или технический секрет, который бы удалось выведать в США советским
"студентам".

В то время говорили, что больше всего выигрывают от обмена советские
граждане. Но правильным, безусловно, было обратное. Как сказало мне одно
советское высокопоставленное лицо: "СССР ничего не получил от обмена, потому
что половина советского населения уже знала английский язык". Я ни разу не
встречал участвовавшего в программе обмена советского гражданина, который бы
не уезжал из Америки с более благоприятными представлениями об этой стране,
чем те, которые у него были по приезде.

И эти советские участники обмена по возвращении домой распространяли свои
новоприобретенные взгляды среди советских граждан, а многие из них в СССР
выросли до важных государственных постов. Один советский участник обмена,
побывавший в США в рамках программы Фулбрайта (Fulbright), сказал мне в
день, когда уезжал из Чикаго, что он совершенно разочаровался в СССР,
который является "страной третьего мира".

С другой стороны, США очень много выиграли от программ обмена с СССР. В
частности, мы познакомились с реалиями Советского Союза и с тем, как он
устроен и работает. Я ни разу не встречал американца, который бы поехал в
Советский Союз с благоприятным мнением о "социализме" и который бы уезжал из
него с тем же самым мнением.

Советы, надо отдать им должное, не посылали в США террористов-смертников.
Кроме, разве что, таких типов, меня не тревожат никакие иностранцы,
обучающиеся в американских учебных заведениях. Лучших из них следует
поощрять к тому, чтобы они остались или вернулись снова - в зависимости от
их визового статуса.

Вопрос промышленного шпионажа не так прост. Тем не менее, его можно довольно
точно суммировать на основе опыта одного человека, который в начале 1990-х
годов совершил 17 поездок в Россию, пытаясь продать там печатное
оборудование. В конце концов, он в отчаянии отказался от своей затеи,
заявив, что россияне настолько отсталые люди, что они просто не способны
адаптироваться к американским технологиям.

Если Америка сохранит свое техническое превосходство, то же самое будет
справедливо и в мире 2005 года: иностранные конкуренты не способны
копировать новые американские технологии и запускать их в производство.
Конкуренты могут узнавать о старых технологиях из открытых печатных изданий,
но это не тревожит Министерство торговли или ЦРУ США.

Подпись: Ричард Хелли, профессор русской истории в Институте Томаса Доннели
(Thomas E. Donnelley), почетный директор Центра по изучению Восточной
Европы, России и Евразии Чикагского университета.


: Виктор Федотов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 29 ноября 2005, 12:11
Оригинал публикации: Soviet exchange visits in cold war era were a boon for
US

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	29.11.2005 21:13:42

Нейтралитет Финляндии имеет короткую историю ("Helsingin Sanomat", Финляндия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223954.html



Нейтралитет Финляндии имеет короткую историю ("Helsingin Sanomat",
Финляндия)
Марко Ненонен (Marko Nenonen) - историк, университет города Тампере, 28
ноября 2005
Многие в Финляндии считают, что только нейтралитет может быть основой
политики мира и дружбы. Обсуждение вопроса о том, являются ли идеалы и
интересы наций действительно одинаковыми для всех, что требует их
отстаивания единым фронтом, воспринимается чуть ли не как призыв к войне.

Но ведь путем создания союзов гарантируется не только уменьшение прямой и
непосредственной военной угрозы.

Великие державы могут использовать с выгодой для себя созданную ими
атмосферу страха и в том случае, когда постоянно повторяются заверения в
дружбе. Давление извне сильнее влияет на политику государства, которое не
входит в устоявшиеся военные блоки, чем на политику государства,
безопасность которого опирается при всех возможных ситуациях на четкую
программу.

Мы привыкли в Финляндии ссылаться на факторы, объединяющие государства,
например, на ООН.

ООН за всю историю ее существования только дважды защищала страны, ставшие
объектом внешней агрессии: Южную Корею в начале 1950-х и Кувейт в 1990-1991
годах. Решение об оказании помощи Южной Корее было принято только по той
причине, что занервничавший СССР решил не участвовать в заседании Совета
Безопасности и не мог, таким образом, воспользоваться своим правом наложения
вето на решение этого органа ООН.

Насколько реалистично предположить, что в следующий раз ООН окажет поддержку
государству, оказавшемуся объектом агрессии?

Еще в более неопределенном состоянии находится объединенная оборона ЕС. У
государств-членов ЕС не налажено действенного сотрудничества в вопросах
самообороны, а политическая потенция ЕС в этих вопросах оказалась на поверку
явно слабой. Крупные страны, входящие в ЕС, соблюдали бы, по-видимому,
заключенные военные соглашения выборочно, также как и все прочие соглашения.

Может быть, самым оптимальным решением было бы, если бы альянс НАТО стал
единым оборонительным союзом Северной Америки и ЕС.

Создание такого оборонительного союза 'объединенных стан Запада' - пока
мечты, хотя государства-члены НАТО и составляют лучшую часть армий стран,
входящих в ЕС.

Членство в оборонительном союзе необходимо рассматривать и через призму
того, какими могут быть большие войны будущего. Многие думают, что из-за
наличия новых военных технологий и сверхточного оружия государства будут
выяснять отношения более сдержанно и 'по-джентльменски', чем до сих пор.

Лучшее сверхточное оружие имеют, правда, всего несколько западных стран,
которые могли бы использовать его только в условиях явного превосходства. У
других, а, может быть, и у террористов может оказаться в руках оружие
массового поражения, с помощью которого можно уничтожать целые города и
убивать людей тысячами.

Кроме того, будущие войны могут быть войнами между широкими
политико-религиозными коалициями. Надежды на единые правила игры - это мечты
во сне. Ведь и государства могут прибегать к террористической деятельности,
проводя свою политику. И так было всегда. При любой большой войне стороны
пытаются использовать такие методы и способы, которые могут нанести
наибольший урон противнику, причем угроза применения подобных методов сеет
страх в стане врага.

Говорят, что членство в военном союзе может затянуть страну в конфликт,
избежать которого можно было бы соблюдая нейтралитет. Но подобный посыл - не
факт. Страны НАТО выборочно участвуют в единых действиях. Только один раз за
всю историю существования этого альянса была ссылка на принцип оказания
взаимной помощи - после 11 сентября 2001 года, когда была осуществлена
масштабная террористическая акция.

После Второй мировой войны нейтралитет стал в Финляндии мифическим
национальным благом. По этой причине даже умалялась важность развития
экономических и политических связей с западными странами. Таким образом,
обосновывалось наше равенство, наш баланс между востоком и западом.

Вместо виртуального баланса надо бы вспомнить, что финляндская культура
получила западную базу, западную ориентацию уже в годы бронзового века,
другими словами более 2 000 лет назад. Основные потоки международной
торговли шли на юг и на запад.

Только на несколько десятилетий в 19 веке Россия стала самым важным торговым
партнером Финляндии. В годы энергетического кризиса (1970-е), когда цена на
нефть выросла в 5 раз, доля СССР во внешнеторговом обороте Финляндии
составляла максимум 20%.

После Второй мировой войны Финляндия со временем вошла во все самые важные
экономические объединения Западной Европы. Снятие ограничений в области
внешней торговли в 1950-е годы проходило в разных европейских странах как
процесс параллельный и одновременный.

Финляндия не осталась в стороне от процессов интеграции Европы.

Договор о свободной торговле с Европейским экономическим союзом -
предшественником ЕС - был ратифицирован в 1974 году: спустя год после
вступления в эту экономическую организацию Британии, Дании и Ирландии.
Влияние СССР на внешнюю и внутреннюю политику Финляндии проявлялось, но это
не мешало развивать рыночную экономику в стране, так же как это происходило
в других западных странах.

Нейтралитет Финляндии имеет короткую историю. Финляндия инициативно искала
для себя союзников до окончания Второй мировой войны. И после войны политика
нейтралитета, проводимая президентом Ю. К. Паасикиви, была реальной
политикой с целью защитить тот выбор, который был сделан еще до того, как
нейтралитет стал необходимым.

Надейся на лучшее, готовься к худшему - гласит пословица. Работа в пользу
мира и благосостояния это, видимо, самая большая гуманитарная ценность.
Несмотря на это, международные кризисы и конфликты могут быть в будущем
фактором угрозы безопасности и нейтралитета Финляндии.

Именно в Финляндии надо помнить, что торговля, спекуляции по поводу
независимости стран Балтии, начались после окончания Первой мировой войны, а
не перед началом второй. Франция, Британия и США в начале процесса не были
сторонниками независимости Прибалтийских стран.

После возникновения конфликта может уже не остаться времени для создания
(военных) союзов, хотя в проблемных ситуациях мы хотели бы быть на стороне
тех государств, ценности которых как в политике, так и в культуре все же
ближе к нашей политике и к культуре.




: Ольга Андрианова, ИноСМИ.Ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	28.11.2005 23:36:22

Гарри Каспаров: Дикий, дикий Восток ("The Wall Street Journal", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223738.html



Гарри Каспаров: Дикий, дикий Восток ("The Wall Street Journal", США)
В последние 6 лет было сделано бессчетное число шагов назад на пути
гражданских прав в России


Гарри Каспаров, 18 ноября 2005

18 ноября 2005 года. В понедельник российский президент Владимир Путин, в
типичной для КГБ секретной манере, внезапно назначил двух своих самых
близких союзников, министра обороны Сергея Иванова и главу кремлевской
администрации Дмитрия Медведева, заместителями премьер-министра. В
кремлевских коридорах власти г-на Медведева обыкновенно рисуют как
либерального "голубя", тогда как о г-не Иванове говорят, что он "ястреб". Но
эти различия мало что значат, тогда как тот факт, что они оба являются
близкими единомышленниками г-на Путина, значит все.

В демократической стране подобная перетряска кабинета отражала бы борьбу
между преследующими собственные интересы фракциями и смену направления в
политике. В России г-на Путина нам не следует понапрасну тратить время,
пытаясь увидеть смысл в этих византийских дворцовых интригах. Эти перемены
не имеют никакого отношения к тому, как наилучшим образом управлять страной;
никакой смены направления в политике не будет. Главное здесь в том, чтобы
попытаться найти наилучшую комбинацию, чтобы сохранить у власти клику г-на
Путина.

Многие из тех, кто скептически воспринимает обвинения в адрес России в том,
что она совершает откат от демократии, кажется, дожидаются какого-то
драматического события, которое сделает это очевидным для всех и каждого:
например, танков, катящихся по улицам Праги, или, по меньшей мере, давящих
нескольких демонстрантов на Красной площади. Когда оппозиционные силы и
правозащитные организации предъявляют длинные списки, в которых
задокументировано систематическое сведение на нет Кремлем демократических
институтов, их встречают зевотой. Путинский режим давно уже понял, что, пока
их махинации не попали в поле зрения - а танки остаются на Северном Кавказе
- интерес западных лидеров (к России) сохранится на уровне неясной
озабоченности, в худшем случае.

Нередко это отношение сопровождается вводящими в заблуждение попытками
увидеть светлую сторону, как было, например, когда Билл Клинтон (Bill
Clinton) недавно разговаривал с Михаилом Горбачевым в Вашингтоне и сделал
позитивное сравнение сегодняшней российской демократии с СССР в 1985 году.
Сам Горбачев сегодня оказался в одной лодке с г-ном Путиным. Возможно, он
испытывает зависть, видя, как Кремль восстанавливает авторитарную власть,
которую ему не удалось сохранить, когда он отчаянно стремился придать
коммунистическому чудовищу человеческое лицо. Если уж нужно делать лестные
сравнения, почему бы не оставить в стороне год 1985-й и вместо этого
вспомнить о сталинском Великом Терроре?

Я предпочел бы более уместное сравнение: между 2005 и 1999 годами. В
последние 6 лет было сделано бессчетное число шагов назад на пути
гражданских прав в России. Эта тенденция устойчиво ускоряется по мере того,
как в обстановке апатии Запада растет уверенность в себе Кремля. Президент
Буш (George W. Bush) продолжает посылать сигналы о своей готовности принять
путинскую концепцию "демократии в российском стиле", такой сорт демократии,
который едва ли признали бы Отцы-основатели Америки.

Тем, кто хочет найти символы вместо примеров отхода России от демократии, не
нужно смотреть дальше двора перед зданием Главного управления милиции
Москвы, где на прошлой неделе появился бюст Феликса Дзержинского (Железного
Феликса), основателя первой коммунистической тайной полиции. Его высокая
бронзовая статуя на Лубянской площади была повергнута на землю
торжествовавшими толпами в августе 1991 года. И вот он возвратился - пусть
даже в менее крупной форме и на менее видном месте - в угоду человеку и
нынешней администрации, которые предпочитают обделывать свои делишки втихую.

Некоторые аналитики как в самой России, так и за ее пределами рисуют розовую
картину российской экономики. К сожалению, это всего лишь картина,
написанная нефтью. Валовой внутренний продукт удерживается на высоком уровне
благодаря рекордно высоким ценам на нефть, в то время как чуть ли не все
остальные секторы промышленной инфраструктуры разваливаются.

Более точные оценки появляются, как это ни удивительно, в самой российской
администрации. Премьер-министр Михаил Фрадков не внушил уверенности своим
недавним заявлением о том, что "наш вагон без колес, но в пути мы поставим
на него колеса и сделаем из квадратных колес круглые, но это не просто,
потому что у нас пока нет также и дорог".

Экономический советник Путина Андрей Илларионов, снятый с должности ранее в
этом году за критические высказывания в отношении политики Кремля,
предостерегал о возврате к "господству государства в экономике", сравнивая
нынешнюю ситуацию с 1929 годом, когда Сталин запретил частное
предпринимательство. Заместитель премьер-министра Александр Жуков, выступая
на телевидении, заявил, что у государства так много денег, что оно не знает,
что ему с ними делать. Эта новость стала шоком для жителей доведенных до
нищеты регионов, которые далеки от роскоши обитателей кварталов внутри
московского Садового кольца.

Механизмы правительства сегодня настолько испорчены, а серая экономика
настолько близка к черной, что деньги разворовываются, как только делается
попытка их инвестировать, а потому таких попыток бывает мало. Больше не
осталось открытых каналов использования внезапно свалившейся дополнительной
прибыли от экспорта нефти для повышения уровня жизни рядовых граждан России.
Склеротическая коррупция в самом сердце страны препятствует циркуляции
капитала к конечностям и вообще куда-нибудь, кроме как внутри головы.
Когда-нибудь стабилизация цен на энергоносители вызовет фатальный паралич.

Мы все еще слышим, как некоторые из зарубежных почитателей г-на Путина,
несмотря на все эти ненормальности, говорят, что в наши дни Россия является
хорошим местом, чтобы делать деньги. Но это справедливо лишь в том случае,
если вы готовы делать все необходимое для того, чтобы оставаться в дружеских
отношениях с Кремлем. Олигарх Роман Абрамович (спрятавшийся под личиной
губернатора Чукотки) однажды продал свою компанию "Сибнефть" нефтяному
гиганту "ЮКОС" за определенную долю его акций плюс наличные в сумме около 3
млрд. долл. США. Как побочная сюжетная линия в период саги "ЮКОСа", г-н
Абрамович, друг г-на Путина, сумел через суд вернуть себе контроль над своей
компанией, разумеется, не возвратив полученные за нее при продаже деньги. И
вот теперь "Газпром" купил 72% его компании за более чем 13 млрд. долл., что
значительно больше рыночной стоимости. Не нужно быть гением бизнеса, чтобы
дважды продать одну и ту же компанию в России; нужно просто иметь хороших
деловых партнеров, которые могут гарантировать нужные судебные решения. Это
самый лучший способ делать деньги на диком, диком Востоке.

Дело посаженного за решетку миллиардера Михаила Ходорковского продолжает
служить ярким примером. Несмотря даже на то, что он отправлен - вопреки всем
современным прецедентам - в сибирскую тюрьму на самой окраине страны,
правительство не ослабляет усилий в преследовании всех, кто имеет отношение
к его делу. Другой крупный акционер "ЮКОСа", серьезно больной Платон
Лебедев, был отправлен в тюрьму за Полярным кругом. И сейчас, когда
прокуроры возбуждают уголовные дела против защитников "ЮКОСа" и пытаются
лишить их адвокатского звания, нужно помнить, что российская судебная
система сегодня похваляется тем, что доля осужденных превышает 99%.

Как утверждает кремлевская марионетка Сергей Марков (претендующий на то,
чтобы считаться политологом), г-ну Ходорковскому, возможно, удалось бы
избежать всех этих неприятностей. Марков высказывает мнение, что все, что
нужно было сделать г-ну Ходорковскому, это отдать большую часть своих
активов и обещать не использовать остальные для поддержки любой повестки,
противоречащей повестке правительства. Рядовые налогоплательщики, которые не
сделали ничего такого, что угрожало бы Кремлю, тоже оказались не в лучшем
положении. Последний принятый Думой закон смело отбрасывает прочь презумпцию
невиновности, пусть даже это касается только вопросов налогообложения.
Сначала с вашего банковского счета исчезают деньги, а потом вам
предоставляется возможность самому доказывать, что государство должно их вам
вернуть. Кто говорит, что бывшие коммунисты не способны научиться эффективно
распоряжаться финансами?

В 2000 году, после того как к власти пришел г-н Путин в результате именно
такой закулисной сделки, какую мы пытаемся предотвратить в 2008 году, он
обещал установить в России "диктатуру закона". Пока что вместо диктатуры
закона мы имеем закулисные сделки. Последствия этой трансформации, быть
может, сегодня ощутимы пока только для россиян, но Россия с разваливающейся
экономикой и без уважения к главенству закона очень скоро сделает наши
проблемы вашими проблемами.




: Виктор Федотов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 18 ноября 2005, 11:19
Оригинал публикации: 'The Wild, Wild East'

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	28.11.2005 23:36:10

Россия: торжество реализма ("Stratfor", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223731.html





Россия: торжество реализма ("Stratfor", США)
Возвышение Медведева и Иванова можно рассматривать как предпосылку выработки
более четкого внутри- и внешнеполитического курса


Питер Зейхан (Peter Zeihan), 17 ноября 2005

Думая об огромном пространстве Евразии, американцы испытывают одновременно
опасения и чувство облегчения. Опасения связаны с тем, что это единственная
часть суши на планете, за исключением североамериканского континента,
обладающая достаточными ресурсами, чтобы на ее территории могла возникнуть
настоящая мировая держава; что же касается облегчения, то оно связано с
наличием на этом пространстве большого количества несопоставимых по своим
возможностям государств, благодаря чему предотвратить возвышение любого из
них - задача сравнительно несложная.
Уже сами размеры этого пространства, существующие на его территории
естественные географические барьеры, и наличие в Евразии бесконечного
множества государств и этнических групп, играют роль мощнейшего фактора,
обеспечивающего американское влияние и национальные интересы - и на
подсознательном уровне политическое руководство страны это осознает.
В самих странах Евразии, ситуация, естественно, воспринимается по иному -
особенно это относится к России, державе, расположенной в самом центре этого
региона. Если географической особенностью Североамериканского континента
является взаимосвязь между природными зонами - равнинами, речными системами
и протяженным побережьем, способствующая экономическому развитию и
политическому объединению, то в России, с ее бесконечными пространствами и
изолированными речными системами, такие 'естественные стимулы' отсутствуют.
Географические особенности России - огромная территория и отсутствие удобных
для защиты естественных рубежей - во многом повлияли и на ход ее
политической истории: на разных этапах страна распадалась на множество
удельных княжеств (во времена Московии и Татарии [так в тексте. Возможно, им
еются в виду Древняя Русь и Золотая Орда - прим. перев.]), подвергалась
жестокому завоеванию и оккупации (монголо-татарское иго), или превращалась в
централизованное государство с тираническим режимом, способное различными
путями подчинить региональные 'княжества' своей власти (в царскую эпоху и
советский период).
В результате у россиян перемены ассоциируются с чем-то болезненным, а
'чужаков' они инстинктивно воспринимают либо как угрозу, либо как
'паразитов', процветающих за их счет. Оспаривать эту логику трудно. С одной
стороны, опыт отношений России с другими державами - татаро-монгольской,
польской, германской или исламскими государствами - оставил о себе не
слишком приятные воспоминания. С другой, представляется очевидным, что
бедствия, которые терпела Россия по вине завоевателей, для других стран
оборачивались благом: так, захват Руси монголо-татарами избавил Европу от
аналогичной судьбы, а нападение нацистской Германии на СССР создало
предпосылки для формирования 'западного мира' в его нынешнем виде - с
преобладанием США. В цивилизационном плане результатом этого исторического
опыта стало сочетание 'осадного' мышления с ощущением 'права на компенсацию'
за пережитые страдания. С особой силой эти черты проявились в российской
политике в период после распада СССР.
За последние 15 лет в целом ряде случаев - назовем хотя бы натовскую военную
кампанию против Сербии, размещение американских войск в Узбекистане,
вступление Финляндии и Швеции в ЕС и недавнюю попытку Украины сменить
политическую ориентацию - Россия первоначально пыталась бороться с
неблагоприятным развитием событий, а затем скатывалась к ошеломленному
'параличу'.
Задним числом можно сделать вывод, что во всех этих событиях, в условиях
ослабления некогда влиятельной державы, не было ничего неожиданного, но
почему тогда Россия оказалась полностью неподготовленной к будущим
'сражениям'? Почему реакция России на серьезные удары по ее влиянию
ограничивались гневной риторикой, почему она не делала из них нужных выводов
на будущее? Одним бессилием это объяснить нельзя - во многих отношениях
Россия была и остается мощным государством, имеющим достаточно возможностей
во всеуслышанье заявить о своей точке зрения и реализовать свою волю.
Чего не хватало России - так это политической элиты, способной вырваться из
рамок, так сказать, фаталистической паранойи. Иными словами, российское
руководство страдало от мании величия, порожденной комплексом
неполноценности: в соответствии с этой логикой из-за пережитых в прошлом
страданий Россия должна пользоваться большим влиянием и имеет право на
'почетное' место на мировой арене, но другие страны ей в этом отказывают.
Если в психологическом плане такая позиция и позволяет чувствовать себя
комфортно, то с точки зрения умелого маневрирования в масштабной и порой
смертельно опасной геополитической игре ее вряд ли можно назвать
конструктивной.
В результате Россия все время была вынуждена отступать. Отчасти именно
подобным 'замутненным' взглядом на мир можно объяснить, что она утратила
влияние в целом ряде стран: Никарагуа, Сирии, Мозамбике, Анголе, Вьетнаме,
Польше, Латвии, Кубе, Сербии, Монголии, Грузии, Украине. Но главная беда, с
точки зрения простого россиянина, заключается в том, что Москва не
продемонстрировала способности разработать сколько-нибудь серьезные
контрмеры, ограничиваясь пустопорожней риторикой.
Чтобы покончить с этой, на первый взгляд, безостановочной 'сдачей позиций',
России необходимо сделать многое. Но, пожалуй, особенно остро она нуждается
в новой внешнеполитической доктрине. И перемены, произошедшие в начале этой
недели в Кремле, судя по всему, действительно позволят ей пересмотреть
прежние концепции. 14 ноября два неординарных российских политика - Дмитрий
Медведев и Сергей Иванов - были назначены вице-премьерами. Их возвышение
можно рассматривать как предпосылку выработки более четкого внутри- и
внешнеполитического курса, трезвой оценки Кремлем положения страны в мире и
собственной политической линии.

Пересмотр мировоззрения?

Чтобы понять, какое направление в будущем может принять российская политика,
следует для начала подробнее охарактеризовать двух упомянутых деятелей.
Начнем с Медведева. Бывшего главу Администрации президента, а теперь -
первого вице-премьера, несомненно, можно назвать технократом,
ориентированным на Запад. Но его нельзя уподобить ни непрактичным
реформаторам - архитекторам катастрофической 'шоковой терапии' 1990-х гг.,
ни 'западникам'-идеалистам вроде Григория Явлинского, утверждающим, что
России следует полностью скопировать западные демократические институты.
Сорокалетний Медведев достаточно пожил на свете, чтобы понимать всю глубину
упадка своей страны, - в год падения Берлинской стены ему исполнилось 24 - и
в то же время достаточно молод, так что его мышление радикально отличается
от взглядов политиков предыдущего поколения. Самое главное, что он
восхищается Западом даже, несмотря на то, что - в отличие от Путина - сам
никогда не работал за рубежом. При этом его уважение к Западу связано с
реальными достижениями последнего, которые, по мнению Медведева, Россия
может позаимствовать, а не свойственным многим российским 'западникам'
нереальным стремлением, чтобы страна по-настоящему стала его 'неотъемлемой
частью'.
В отличие от большинства реформаторов, Медведев считает, что государство
должно играть большую роль в экономике - особенно в важнейших секторах,
например, топливно-энергетическом. Медведев был одним из главных
'режиссеров' кампании против 'ЮКОСа' (хотя и действовал из-за кулис); кроме
того, он является председателем совета директоров 'Газпрома',
государственного концерна-монополиста и крупнейшей топливно-энергетической
компании в мире. Вряд ли он занимал бы эти позиции и действовал бы подобным
образом, если бы считал капитализм магической панацеей, способной избавить
Россию от всех бед.
Иванов, который, помимо новой вице-премьерской должности, сохранил за собой
пост министра обороны - столь же необычная фигура на российском политическом
Олимпе. Подобно Путину, он много лет прослужил в Федеральной службе
безопасности (ФСБ) и, опять же, подобно самому президенту, некоторое время
работал в Европе по линии разведки. В результате он, как и Медведев, с
немалым уважением относится к военному, экономическому, политическому,
социальному и техническому потенциалу Запада. Но если Медведев считает, что
взаимодействие с Западом создает стране благоприятные возможности в целом
ряде областей, то Иванов по тем же направлениям усматривает потенциальные
угрозы. Поэтому он стал неофициальным лидером 'силовиков' - группировки
дипломатов, военных и разведчиков, стремящихся вернуть России прежнее
могущество.
Впрочем, несмотря на то, что националисты, в целом, и силовики, в частности,
считают его своим главным сторонником во власти, Иванов смотрит на вещи
гораздо прагматичнее, чем 'типичный' националист. В отличие от многих своих
предшественников на посту министра обороны, Иванов не рассматривает всерьез
возможность военного нападения НАТО на Россию: он понимает, что Соединенные
Штаты, не говоря уже о других странах альянса, просто не в состоянии его
осуществить. Его беспокоит скорее неуклонное расширение сферы влияния
Запада, которое распространилась сначала на Восточную Европу, затем на
Прибалтику, Балканы, Кавказ, и, наконец, Украину. По мнению Иванова,
'западная угроза' носит не столько военный, сколько культурный и
экономический характер.
Медведев и Иванов - прагматики и патриоты (хотя у обоих, очевидно, имеются и
собственные деловые интересы), а потому они в большей степени способны
придерживаться 'золотой середины', чем радикальные реформаторы или
националисты.
Медведев считает западный стиль корпоративного управления тем образцом,
который государство должно насаждать среди российских олигархов - но не сам
'Газпром': этот концерн он рассматривает как один из важнейших
внешнеполитических инструментов государства. Иванов расценивает
сотрудничество с НАТО как неизбежное зло, но связывает с ним прежде всего
возможность повысить эффективность российских вооруженных сил, не
рассчитывая при этом всерьез влиять на политику альянса. Кроме того, Иванов
и Медведев выступают за сотрудничество с Китаем: эта страна является одним
из импортеров российских энергоносителей и - в случае политического альянса
против Запада - может стать важным партнером Москвы в сфере безопасности.
Однако, в отличие от силовиков, Медведев и Иванов смотрят на восточного
соседа без 'розовых очков': они учитывают и его гигантский экономический
потенциал, и значение таких акций, как недавние маневры под названием
'Северный меч', которые китайцы провели вблизи южных границ России. Не
укрылся от их внимания и тот факт, что количество китайцев, живущих в
приграничных районах России, уже в десять с лишним раз превышает численность
коренного населения.
Одним словом, оба понимают, что на каждом политическом направлении страну
ждут как благоприятные возможности, так и угрозы. Из этого следует, что
Медведев и Иванов - первые по-настоящему компетентные, прагматичные и
трезвомыслящие политики из всех, кому удавалось достичь вершины российской
пирамиды власти в период после распада СССР.
Однако ни Медведева, ни Иванова, не следует рассматривать как наиболее
вероятных кандидатов в преемники Путина - несмотря на все спекуляции на этот
счет в российской прессе. Медведев - путинский протеже, председатель
правления 'Газпрома' и кремлевский 'серый кардинал', но пока у него нет
собственной серьезной политической базы, позволяющей начать самостоятельную
карьеру. Возможно, за ближайшие три года Медведеву удастся создать подобный
'ресурс', но пока он его не имеет.
Что же касается Иванова, то вряд ли сам Путин пожелает передать такому
человеку бразды правления. В отличие от Медведева и Иванова, российский
президент - 'интуитивный западник', до такой степени, что в российской
прессе часто появляется колкая фраза: Путин присоединяется к Западу,
осталось уговорить Россию.
Почему тогда Иванов вообще получил повышение? По двум причинам. Во-первых,
Иванов способен как спустить с цепи, так и обуздать такую мощную силу, как
национализм, и со стороны Путина было бы просто глупо игнорировать этот
факт. Во вторых, если путинские усилия в 'западном направлении' не
увенчаются успехом (а такое наверняка приходило ему в голову в ходе
украинского кризиса), Россия будет вынуждена вступить в прямую конфронтацию
с Западом. А если уж стране суждено иметь у руля националиста, то Путин
предпочел бы, чтобы этот националист был хотя бы в состоянии воспринимать
окружающий мир без тех предрассудков, что так дорого обошлись Москве в
прошлом.
Хотя последние кадровые перестановки и чреваты для российской политики
важными последствиями, случившееся не следует переоценивать. Возвышение
Медведева и Иванова - первый важный шаг в пересмотре политики, который
осуществляет Путин, но еще не сам пересмотр. Тем не менее, даже с учетом
вышесказанного, эти двое людей теперь способны влиять на политический курс
страны не только закулисным путем, особенно в свете того, что помимо их
повышения в должностях, на этой неделе произошли и другие примечательные
события.

Российская политика: сквозь призму прагматизма

Среди других кадровых перестановок, которые осуществил Путин, следует
назвать бесцеремонное смещение с поста Константина Пуликовского,
полномочного представителя президента в Дальневосточном федеральном округе
(кремлевского уполномоченного по северокорейскому 'направлению'), которому
не была даже предоставлена новая должность. В тот же день ФСБ арестовала
генерального директора фирмы 'ЦНИИМАШ-Экспорт' Игоря Решетина и двух его
заместителей за незаконную передачу космических технологий китайцам.
В последнее десятилетие внешнеполитический курс России на Дальнем Востоке
основывался на простом допущении: Китай является естественным союзником
России, а потому, ради укрепления отношений с Пекином, ему следует оказывать
'наибольшее благоприятствование' в экономической, политической, военной и
технологической сферах. Однако к югу от Амура бытует совершенно иное мнение.
Если Кремль относился к Китаю как к союзнику, Пекин рассматривал Россию в
лучшем случае как средство осуществления своих целей, а в худшем - как
помеху, но равным партнером он ее не считал никогда. Зная о пристрастии
России требовать политических обязательств в обмен на экономические выгоды,
Китай хочет сделать главным источником поставок энергоносителей другую
страну - Казахстан, и именно туда, а не в Россию, потоком идут китайские
инвестиции. Кроме того, Пекин неофициально поощряет миграцию китайцев в
Сибирь и приобретает российское военное оборудование для модернизации своих
вооруженных сил. Китай также неуклонно укрепляет свое влияние в Северной
Кореи, фактически предоставив России роль стороннего наблюдателя на
шестисторонних переговорах о ядерной программе Пхеньяна. Все это стало
возможным из-за нереалистичной оценки Москвой намерений и действий Пекина.
Арест Решетина, смещение Пуликовского и повышение Иванова можно
рассматривать как свидетельства пересмотра российской политики на Дальнем
Востоке, а то и выработки нового курса, не предусматривающего безоглядной
помощи росту китайского могущества, а основанного на трезвой оценке
долгосрочных последствий этого роста для самой России.
Одновременно происходит и пересмотр российской политики в Центральной Азии,
причем в этом регионе, где российское влияние куда сильнее, Москва действует
более решительно. Тот факт, что 14 ноября Путин подписал в Ташкенте
оборонительный пакт [так в тексте. Договор о союзнических отношениях между
Россией и Узбекистаном был подписан в Москве - прим. перев.] свидетельствует
о том, какой радикальный сдвиг произошел в отношениях между двумя странами,
еще два года назад отличавшиеся враждебностью. Отчасти это связано с
изменением позиции узбекского руководства: по мнению президента Ислама
Каримова, Соединенные Штаты не только организовали 'цветные' революции,
закончившиеся сменой руководства Грузии, Украины и Кыргызстана, но и
наметили ташкентский режим в качестве следующей 'жертвы'.
Несмотря на свои многочисленные проблемы, Узбекистан - самое мощное из
государств Центральной Азии, и держава, пользующаяся там наибольшим
влиянием, получает возможность определять развитие событий во всем регионе.
Благодаря резко возросшей активности Москвы - во многом ставшей результатом
усилий Иванова - таким ведущим игроком сегодня является не Китай или США, а
Россия. Мало того, что американская воздушная база, созданная на юге
Узбекистана в начале афганской войны, теперь эвакуируется по распоряжению
Ташкента: после подписания договора от 14 ноября место американцев вполне
могут занять российские военные.
Активность России в Центральной Азии не ограничивается военной сферой или
территорией Узбекистана. Все в тот же богатый важными событиями день 14
ноября 'Газпром' - председателем его правления, напомним, является
Медведев - заключил пятилетний контракт, по сути дающий ему возможность
контролировать все поставки природного газа через территорию Казахстана.
Возможно, одним из главных направлений экспорта Казахской нефти скоро станет
Китай, но 'Газпром' теперь полностью определяет экспорт другого важного
энергоносителя - природного газа - добываемого во всех центрально-азиатских
странах. Любому, кто пожелает приобрести центрально-азиатский газ, теперь
придется по сути закупать его у 'Газпрома', а значит - у Медведева, и,
фактически, у Кремля.
Возможно, после этого кое у кого в Европе наконец откроются глаза. Особенно
это касается Прибалтики и Украины, чьи лидеры привыкли без помех закупать
газ в Туркменистане, усиливая тем самым энергетическую независимость от
Москвы. Теперь на поле остался единственный игрок, и этот игрок будет
единолично устанавливать цены. Россия не первый год грозится 'наказать'
страны, играющие 'не по правилам', повысив экспортные цены на газ: для
многих из них такой шаг имел бы катастрофические последствия. Теперь ничто
не помешает Москве подкрепить слова делом.

Последствия пересмотра российской политики

Естественно, подобная смена курса чревата серьезными последствиями. Китай
давно уже воспринимает 'благожелательную пассивность' России как аксиому.
Если же Россия будет воспринимать Китай с открытым подозрением - или хотя бы
начнет задавать неудобные вопросы относительно маневров типа 'Северного
меча' - Пекину придется вносить в свои планы радикальные корректировки.
Отношения с Европой также неизбежно осложнятся. К примеру, вопрос о
вступлении России во Всемирную торговую организацию, скорее всего, окажется
в 'подвешенном состоянии'. Главным предметом разногласий здесь является роль
'Газпрома' в формировании цен на газ: внутри страны он продает это сырье в
пять раз дешевле, чем за рубежом. Европейцы требуют прекратить это косвенное
субсидирование российских потребителей. Если же Россия станет использовать
поставки энергоносителей как инструмент давления на соперников, - особенно
соперников, входящих в состав Евросоюза - сохраняя при этом систему
искусственно заниженных внутренних цен, в Европе это вызовет явный
дискомфорт.
Пока трудно сказать, как далеко разойдутся 'круги по воде' от перемен,
происходящих сегодня в Москве. Очевидно одно: в лице Медведева и Иванова
Россия приобретает двух лидеров, понимающих причины ее нынешней слабости и
уже доказавших свою способность преодолевать рамки традиционного российского
мышления.
Их возвышение говорит о постепенном пересмотре внешнеполитической концепции
России. И этот сдвиг, несомненно, отразится на ее отношениях со всеми
странами - особенно в регионах, где Москва прежде руководствовалась
иррациональными надеждами и страхами, а не холодным прагматическим расчетом.




: Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 17 ноября 2005, 18:32

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	28.11.2005 23:10:30

Верный оруженосец советизма вновь на пьедестале ("The New York Times", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223771.html



Верный оруженосец советизма вновь на пьедестале ("The New York Times", США)
Ноябрь этого года отметился возвращением Дзержинского в центр Москвы


Элеанор Рандолф (Eleanor Randolph), 21 ноября 2005

Москва, лето. Четырнадцать лет назад. Город бурлит, Советского Союза больше
нет - он распался на тысячу кусков и пятнадцать отдельных государств. Люди
боятся этого, но многие верят в то, что Россия всей страной повернет к
демократии, и что это будет так же естественно, как человек, пробывший
слишком долго под водой, вынырнув, жадно глотает свежий воздух свободы.

В ночь на 22 августа 1991 года в центр Москвы решительно пришли около
пятидесяти тысяч человек. Приведя с собой несколько строительных кранов, они
закрепили свою надежду на лучшее будущее после советской нищеты, раскачав,
сорвав с пьедестала и опрокинув страшный памятник перед зловещим зданием
КГБ - памятник Феликсу Дзержинскому, отцу советской тайной полиции,
создателю гулага, человеку, подчиненные которого претворяли в жизнь мечту
Ленина об идеальном государстве, убивая и подвергая пыткам миллионы людей.
Дзержинского, однако, не разбили на мелкие кусочки - всего лишь сослали на
задворки Новой Третьяковской галереи.

Это место трудно найти, но мы, иностранцы, часто ходили на это, как мы его
прозвали, 'кладбище монстров'. Туристам с Запада всегда приятно посмотреть
как на бюст Хрущева с отбитым носом, так и на 'товарища Дзержинского',
лежащего на спине и устремившего свой стальной фанатичный взор в пасмурное
московское небо.

Однако для некоторых русских это кладбище стало местом настоящего
паломничества. Кто-то постоянно раскладывает вокруг памятника свежие красные
гвоздики, постоянно напоминая, что остались в бывшем Советском Союзе люди,
до сих пор верящие в старую пропаганду. Для них Дзержинский - победитель
преступности, сокрушитель врагов государства и покровитель беспризорных
детей.

Ноябрь этого года отметился возвращением Дзержинского в центр Москвы. Эта
операция прошла без лишнего шума, речь идет совсем не о старом памятнике и
не о старом месте - на крупной транспортной развязке, в двух шагах от
подвалов КГБ, стены которых помнят кровь множества жертв, - но само действие
не лишено мрачного символизма.

В новой России 'Железный Феликс' вернулся на место в нескольких кварталах от
КГБ - его бронзовый бюст вернули на пьедестал в Министерстве внутренних дел
(так в тексте. Речь идет о здании ГУВД г. Москвы на Петровке, 38 - прим.
перев.). Это бюст человека, создавшего в 1917 году 'Чека', Чрезвычайную
комиссию, которая устроила по всей стране кровавую баню арестов и казней,
позднее получивших имя 'красного террора', и стала основой для создания
КГБ - тайной полиции и шпионской организации советского государства, ставшей
символом варварства 20-го века.

К сожалению, восстановление памятника Дзержинскому - явление отнюдь не
неожиданное. Это всего лишь еще один шаг из многих 'шагов назад' - от
усиления государственного контроля над прессой до устранения политических
противников президента руками кукольных судей. Государство не переставая
давит на гражданские организации, а президент Владимир Путин тем временем
выказывает совершенно никому не нужные знаки солидарности с деспотической и
запятнанной кровью властью Узбекистана. Кроме того, после последней
перетряски кабинета все только и говорят о том, кого Путин готовит в
качестве собственного кандидата на 'вроде-как-выборах', и это немного
напоминает старую добрую кремлинологию, когда о будущем лидере судили по
тому, на каком месте мавзолея Ленина он стоит на военных парадах. Если даже
Путин, как обещает, не будет баллотироваться на третий срок, выступать
против избранного им преемника будет чрезвычайно опасно.

Хотя связь Путина с восстановлением памятника Дзержинскому и не
подтверждается, те, кто это сделал, явно знают, что президент никогда не
выступит против ностальгии по советским временам - ведь не случайно именно
из его уст, да еще и в официальном обращении к нации, прозвучала фраза о
том, что распад Советского Союза - 'величайшая геополитическая катастрофа
столетия'. Миру остается лишь надеяться, что Путин не будет его
восстанавливать, как восстанавливает, один за другим, кровавые памятники
прошлого.




: Кирилл Ельцов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 21 ноября 2005, 11:08
Оригинал публикации: Ultimate Soviet Henchman Returns to His Pedestal

----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	28.11.2005 23:02:18

"Про газ сегодня, про острова завтра" (*+)

---

----------------------------------------------------------------------------
----
ПРО ГАЗ СЕГОДНЯ, ПРО ОCТРОВА ЗАВТРА

[ 18:32 21.11.05 ]



http://www.izvestia.ru/politic/article3015483

Газ и нефть перевесили острова - таким оказался итог визита Владимира Путина
в Японию. Путин почти весь вчерашний день провел в общении с Дзюнъитиро
Коидзуми, и в итоге японский премьер заговорил о "небывало хорошей
атмосфере", которая "развивается в отношениях между двумя странами". В
присутствии лидеров было подписано 18 соглашений, а также протокол о
завершении российско-японских переговоров по вступлению России в ВТО. Как
говорят эксперты, это и есть тот максимум, которого в принципе мог добиться
российский президент. Но своего добился и Коидзуми - он получил от Путина
публичные заверения в том, что поиск решения территориального спора будет
продолжен.

Основной день своего визита Путин начал с российско-японского бизнес-форума.
Что вполне соответствует тактике, избранной Москвой по отношению к Токио:
лучше зацикливаться не на островах, а на экономике, тогда, быть может, и про
острова станет легче говорить (еще до недавнего времени в Японии считали,
что объем торговли должен зависеть от объема уступок по "северным
территориям"). Как выяснилось, бизнесмены такую тактику вполне поддерживают.
"Для нас вопрос островов и вопрос бизнеса - это разные проблемы, пусть
политики там решают про спорные территории, а мы будем торговать с
Россией", - заявил "Известиям" один из участников форума.

Бизнесмены передали Путину документ под названием "Пожелания к
правительству", тот в ответ пообещал все пожелания учесть, после чего
отправился на переговоры с премьером Коидзуми. Беседа вместо двух
запланированных часов продолжалась почти три, после чего лидеры вышли в зал
для пресс-конференций. Но сначала должны были быть подписаны совместные
документы.



Путин и Коидзуми обещают решить проблему островов

Коидзуми, то ли запутавшись в порядке подписания соглашений, то ли
сознательно, вдруг предложил Путину занять место за столом (предполагалось,
что ставить подписи в присутствии президента и премьера будут министры и
бизнесмены), чем вызвал легкий переполох - на уровне лидеров подписываются
лишь самые важные для стран договоры. Заминка разрешилась быстро - Путин, а
за ним и Коидзуми остались стоять.

Большинство соглашений - сугубо экономические. С 2008 года, сообщил Путин, в
Японию пойдет российский сжиженный газ, причем контракты по объему уже
подписаны. Но, для того чтобы газ получить, Японии придется вложиться в
создание новых газоперерабатывающих производств на российском Востоке -
подписанные документы предполагают такую возможность. Еще один повод для
Коидзуми говорить о "небывало хорошей атмосфере" - это нефтепровод
Тайшет-Находка (за финальную точку которого Япония долго конкурировала с
Китаем), его вчера вспоминали неоднократно.

Этих двух проектов вполне хватило для того, чтобы Путин и Коидзуми, публично
говоря об островах, максимально смягчали формулировки. "Я просто уверен, что
при доброй воле, а такая добрая воля у России есть, мы всегда найдем такой
вариант, который устроил бы обе стороны и пошел на благо тем людям, которые
живут на этих территориях", - процитировал сам себя Путин, сверяясь со
стенограммой своей "прямой линии", где и были произнесены эти слова.
Коидзуми же любезно ушел от прямого ответа на вопрос, по душе ли ему
совместная хозяйственная деятельность на Курилах. "Как в дальнейшем будут
развиваться консультации и какие совместные мероприятия могут быть, я
говорить не буду, но консультации на различных уровнях будут продолжены", -
сказал японский премьер.

Тем не менее слишком долго ждать Япония не собирается. "Разрешить проблему
северных территорий и по возможности скорее подписать мирный договор - это
задача двух лидеров", - заявил вчера Коидзуми. То есть японский премьер
намерен найти решение в обозримом будущем, в идеале - до президентских
выборов в России. Но Путин считает, что дело не в сроках: "Урегулирование
столь непростой проблемы вряд ли будет легким, оно требует и совместной
доброй воли, и дальновидности, и государственного мышления". Ответ на такой
"чувствительный", по словам Путина, вопрос следует искать "на основе
партнерства, взаимного уважения, взаимного доверия". И, едва попрощавшись с
журналистами, лидеры именно такую основу и отправились создавать: они
продолжили общение за ужином из супа с омаром, сасими и тушеной утки с
овощами.

Кто сопровождал Путина

Александр Шохин, президент РСПП

Алексей Миллер, председатель правления "Газпрома",

Сергей Богданчиков, президент "Роснефти",

Владимир Дмитриев, глава Внешэкономбанка,

Андрей Казьмин, председатель правления Сбербанка,

Андрей Костин, глава Внешторгбанка,

Валерий Яшин, генеральный директор "Связьинвеста"

Олег Дерипаска, председатель совета директоров "Базового элемента"

Владимир Якунин, президент ОАО "РЖД"

Владимир Евтушенков, президент АФК "Система"

Александр Абрамов, председатель "Евразхолдинга"




 Александр Садчиков, Токио

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	28.11.2005 21:49:24

Россия и ее страхи ("Znak", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223701.html



Россия и ее страхи ("Znak", Польша)
Бартломей Сенкевич (Bartlomiej Sienkiewicz), 17 ноября 2005

В августе российские информационные агентства и государственные телеканалы
сообщили о велосипедной экспедиции 'Дорога свободы'. Экспедиция,
организованная прокремлевской молодежной организацией 'Наши', шла путем
ополчения князя Дмитрия Пожарского и Кузьмы Минина по случаю 393-ой
годовщины 'освобождения Москвы от польских захватчиков'. Как уверял лидер
движения, а, вместе с тем, представитель пресс-службы президента Василий
Якеменко, тем самым была начата государственная программа патриотического
воспитания 'Время узнать Россию'. В праздновании годовщины изгнания поляков
из Кремля приняла участие Русская православная церковь, объявившая о
многочисленных религиозно-патриотических мероприятиях, призванных
подчеркнуть значение 'главного идеологического праздника государства', как
удачно выразился патриарх Алексий II.
Этим можно было бы закончить описание польско-российских взаимоотношений в
последнее время. Удивительно, что во всей истории этого великого народа не
нашлось лучшего символа российской государственности, чем локальная
авантюра, сопряженная с временными внутренними проблемами начала XVII века.
На эту роль не подошло ни освобождение от татарского ига после битвы на
Куликовом поле, ни другие великие триумфы (такие, как победа над
Наполеоном). Почему именно вокруг событий XVII в. концентрируются
пропагандистские усилия государства и Церкви, почему именно несчастная
московская экспедиция стала отправным пунктом для строительства российской
государственности после краха СССР и разрушения мифа советской империи?
Думаю, это объясняется двумя причинами. Во-первых, это страх 'потерять самих
себя'. В истории России это был момент, когда она была на грани принятия
иной политической и, что за этим следует, социальной модели. Хотя планы
посадить на царский трон Владислава, сына Сигизмунда III Вазы, и открыть,
таким образом, путь, к династической унии окончились ничем, они были опасно
близки к реализации. Это бы, в свою очередь, привело в действие процесс,
хорошо известный и опробованный в Великом Княжестве Литовском - почему бы
российской знати не иметь тех же привилегий, что были у знати в Великом
Княжестве Литовском или ранее в Польском Королевстве? Иными словами, почему
бы не быть более свободными людьми? Таким образом, все наследие Ивана
Грозного рассыпалось бы в прах, а самодержавие, являвшееся политической
аксиомой России в последующие века (и оказывающее свое воздействие до сих
пор), оказалось бы не более, чем прискорбным инцидентом.
Вторая причина - это чувство стыда. Легкость, с которой поляки дошли до
Москвы, была следствием не исключительной доблести их отрядов, а слабости
тогдашней российской государственности. Россия еще не залечила раны,
нанесенные Иваном Грозным собственному народу. По словам летописцев, на
многие годы обезлюдели целые области страны, а остатки людских жилищ поросли
травой. Вместе с тем, именно Иван Грозный стал символом мощи России, ее
амбиций, выходящих далеко за границы Великого Княжества Московского. Через
века имя этого царя стало символом имперских склонностей, от которых как
российские элиты, так и народ, по-видимому, не отказались и по сей день.
Придание значения польской интервенции, имевшей характер скорее личной
авантюры нескольких панов с пограничных земель, чем сознательной и плановой
политики Короны - это как бы попытка избавиться от ответственности за
тогдашнюю слабость, возникшую все-таки в результате внутренней ситуации.
Не напоминает ли это сегодняшнюю кампанию в России, где президент открывает
памятную доску в честь руководителя КГБ, где открыто превозносится Сталин и
его политика и вместе с тем оплакивается распад СССР, вызванный действием
'вражьих сил'? Эти действия заслоняют собой истину, с которой русские как
общность еще не освоились: их нынешние проблемы - это цена, которую
приходится платить за создание империи на крови и лжи. Руками русских, а не
кого-то еще.
Можно было бы рискнуть заявить, что праздник, который столь охотно отмечают
теперь элиты и православная иерархия, представляет собой форму лечения
травмы, которая гораздо старше, чем крах 'отечества пролетариата', а выбор
его в качестве праздника российской государственности был более продуманным,
чем могло бы показаться.
Но история - политическая, утилитарная история людей, готовых ответить на
каждый кивок власти - разыгралась на еще одной плоскости: польско-российских
отношений. Уже много месяцев в России ведется операция в СМИ по
представлению прошлого наших отношений. 'Операции в СМИ' - это такое
изобретение нынешних кремлевских властей. Поначалу они служили расширению
власти Владимира Путина. То это 'Юкос' и попытки доказать, что главная
угроза - его бывший владелец Ходоковский, то борьба с чеченцами и
балтийскими государствами. Характерной чертой таких операций является их
слаженная программа, разнородность средств (газеты, вебсайты и форумы,
телевидение, а порой кино - все-таки это страна Эйзенштейна. . .).
Проведение таких операций облегчается тем, что независимой журналистики по
сути дела не существует, а если она и есть, то влияние ее крайне
ограниченно, а если какое-то влияние есть и она независима, то обычно ее
ликвидируют путем смены хозяина. Кампания исторической политики в отношении
Польши началась за несколько месяцев до празднования годовщины окончания
второй мировой войны. Инициатором были те же вебсайты, что и всегда
(основанные кремлевскими советниками), и те же самые лица, которые
участвовали в предыдущих 'операциях'. Послание было ясным: Польша - всегда
ненадежный союзник, в войне ее роль была двузначной, а претензии,
выдвигаемые поляками (Катынь, Варшавское восстание, пакт
Молотова-Риббентропа) - это своего рода пропагандистская агрессия. В рамках
этой кампании бывший офицер 'Смерш' сравнивал ситуацию в Польше в 1945 г. с
нынешней ситуацией 'наших парней' в Чечне, журналистка одного из популярных
сетевых изданий писала об Армии Крайовой как о союзнике гитлеровцев и т.п.
Удивительно то, что после годовщины операция не закончилась, а продолжается.
Недавно можно было прочесть, что Польша провоцировала гитлеровскую Германию
на войну, а 'боевики польской Армии Крайовой в городе Минск Мазовецкий
вырезали наш госпиталь, убив 200 раненых и весь персонал (женщин)'. Не буду
цитировать остального, чтобы не оскорбить чувства читателей. Единственный
народ, который в российских СМИ представляется в столь же негативном свете -
это 'чеченские террористы'. Эта операция не кончается, как будто она нужна
для обоснования радикальных шагов в отношении Польши или является крупным
воспитательным проектом. Лично я считаю, что важно именно второе - вакцина,
выработка некоего иммунитета к идеям, контактам и потенциальному влиянию
Польши как примера, государства, активного на международной арене или
потенциального конкурента. Только чего они так боятся?
Марат Гельман, один из 'политических технологов' Кремля (так называют
специалистов по пиару родом из КГБ), анализировал причины поражения России
на Украине, охваченной 'оранжевой революцией'. Гельман был членом команды,
призванной помочь Кучме и Януковичу победить Ющенко. Известно, что у них
получилось. По мнению Гельмана, пример Киева может иметь для России более
опасные последствия, чем экспорт очередной революции, способной снести режим
Путина. Если на Украине удастся 'удовлетворить жизненные потребности простых
людей' лучше, чем в России, то тогда у России начнутся проблемы. . . Потому
что никто не сумеет объяснить это войной, голодом, годами коммунизма или
чем-то еще, что смягчает сравнение с обществами на Западе. А тут жить может
оказаться лучше на Украине, в стране, у которой та же судьба и те же
проблемы, что у России. Верное опасение, учитывая, что средняя
продолжительность жизни россиянина составляет 54 года - этот показатель в
последние годы ухудшился. То же самое и с другими показателями:
естественного прироста, младенческой смертности, разводов, абортов,
проституции, наркомании и другими. Удивительно, что страна, имеющая
благодаря топливному буму столь мощные финансовые резервы, уравновешенный
бюджет и сильную власть, все еще не в состоянии сдержать факторы социального
разрушения, явного снижения основных параметров 'выживания' собственных
граждан. Так что опасения Гельмана обоснованны. Так же как обеспокоенность
еще одного выдающегося аналитика Дмитрия Тренина, который отметил, что уже
не менее половины украинцев - это 'политический народ', которого нет в
России. Успех Украины (еще неочевидный и очень неопределенный) является
вместе с тем шансом на появление России, какой мы доселе не видели:
открытой, гражданской, стремящейся к свободе и правде в общественной жизни.
А, прежде всего, России, которой ставит перед собой цель увеличить
продолжительность жизни своих граждан, а не восстановить империю в новом
обличье. Пример соседей может быть заразителен.
'На самом деле, речь идет об использовании (. . .) независимых средств
массовой информации для вмешательства в наши внутренние дела для достижения
собственных целей в отношениях с Россией. Российская сторона критически
относится к этим методам. Считаю, что единственным адекватным ответом с ее
стороны будет дальнейшей укрепление российской государственности'.
Это заявил министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров в
выступлении перед студентами МГИМО 23 августа сего года, отвечая на упреки о
том, что Россия становится имперской. Ответ, достойный традиции: свобода,
царящая где-то еще, бьет по нашим интересам, ибо говорит о вещах, о которых
мы должны молчать. С этой точки зрения, ситуация становится опаснее с
приближением такой свободы. Вот и стали балтийские государства в кремлевской
пропаганде 'фашистскими', а Польша уже какой месяц остается объектом
'исторической операции в СМИ'. Но недавние кризисы в польско-российских
отношениях имели умеренный общественный резонанс. По данным ВЦИОМ, 44
процента россиян оценивают наши отношения как позитивные, а 41 процент
считают их напряженными. Скромный результат для таких кампаний в СМИ. Может
избыток пропаганды создает иммунитет, как это было при коммунизме?
Но по данным тех же самых исследований, Александр Квасьневский как один из
лидеров Центрально-Восточной Европы известен восьми процентам россиян. Так
что для рядового россиянина этот регион, по большому счету не существует.
Если данные таковы, то еще раз зададимся вопросом: чего же они боятся
настолько, что в действие был приведен такой механизм лжи и враждебности?
В журнале 'Teologia Polityczna' (?2, осень 2004 - лето 2005 г.) был
опубликован текст Дариуша Гавина (Dariusz Gawin) '1944. Ослепительный блеск
свободы'. Это, пожалуй, один из самых смелых материалов о польской
национальной идентичности. Гавин утверждает, что жестокость двух
тоталитарных систем в отношении сражающейся Варшавы - это производная
чувства свободы, которое в те дни 'воссияло' над столицей Польши. Свободы,
взывающей к политическому единению всех ее граждан, а потому ненавистной для
ее врагов. В годы первого папского паломничества и первой 'Солидарности' нам
было дано познать такие же 'ослепительные отблески свободы' вместе с их
радикализмом, превращающим политические вопросы в чисто моральные - без
какой-либо игры или расчета. И когда казалось, что это пламя навсегда
угасло, а молодым полякам осталось лишь ожидать очередных постановлений
бюрократов, которые руководят государствами, исходя из холодного
приземленного расчета, случилась Украина. Да, масштаб был несоизмерим с
вышеупомянутыми великими моментами истории, но все же, в те дни наступило
неконтролируемое восхищение свободой. На этот раз тем, чтобы давать свободу
другим, поддерживать тех, кто в ней нуждается. В Польше быстро заметили, что
мы чувствуем себя лучше с оранжевыми ленточками, будто упоение нашей
свободой можно превратить в мечты других. Тысячи молодых людей, вышедших в
мороз на улицы польских городов, тысячи молодых поляков на Украине и,
наконец, участие всей польской государственной машины в украинских делах.
Этого не могли не заметить и недооценить те, для кого свобода - это угроза.
Это был сигнал, что, как и в прежние времена, мы склонны найти в политике
тон, соответствующий общему пониманию того, что является верным, и
превратить это в дело всей Республики. Всем известно, что было после:
прекращение следствия по катынскому делу в годовщину геноцида, исключение
Польши из числа гостей на торжества по случаю 750-летия Крулевца,
приглашение Ярузельского (Jaruzelski) на празднование годовщины окончания
войны, избиение польских дипломатов и журналиста в Москве, атака Лукашенко
на польское меньшинство в Белоруссии. Этот список продолжится.
Как долго этому суждено продлиться? Трудно предугадать. Но нынешняя
кремлевская команда уже несет в себе зачатки упадка. Страх при этом - плохой
советник, а по поведению Путина и его окружения четко видно, что это чувство
начинает доминировать. Гангрена насилия, пренебрежения человеческой жизнью и
законом, которой Россия заразилась в Чечне, постепенно повышает температуру
во всем организме этого государства. Система, построенная на медиа-иконе
одного человека, президента, мало приспособлена к преодолению кризисных
ситуаций. Тем более нервно она реагирует на все проявления кризиса. Нас
квалифицировали как врагов и какое-то время придется с этим жить. Лишь когда
исчезнет Путин и его люди, мы сможем вновь задуматься об отношениях с
россиянами. А пока нам нужны терпение и смелость. Ибо вставший на великий
путь свободы обойтись без смелости не может.


Бартломей Сенкевич - бывший помощник министров Козловского (Kozlowski) (МВД)
и Мильчановского (Milczanowski) (Ведомство по охране государства). Один из
создателей Центра восточных исследований (OSW), до весны 2001 г. -
заместитель директора OSW. Преподает в Академии национальной обороны.




: Антон Беспалов, ИноСМИ.Ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	28.11.2005 21:49:00

Пиарим Россию! ("Foreign Policy", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223696.html



Пиарим Россию! ("Foreign Policy", США)
Джулиан Эванс (Julian Evans), 16 ноября 2005

Страна, вечного холода и тьмы, где все хлещут водку и властвует КГБ - такой
на Западе видится Россия. Президент Путин официально заявил, что у страны
есть проблемы с имиджем, и Кремль, в преддверии саммита 'большой восьмерки',
который пройдет в России, развернула пиаровскую компанию, призванную этот
имидж улучшить. Жаль, конечно, что Москва стремится произвести хорошее
впечатление скорее на иностранцев, чем на собственных граждан.

То, что у Москвы не все в порядке с имиджем - ни для кого не секрет. Когда
имя российского президента Владимира Путина попадает в заголовки новостей,
речь, как правило, идет об аресте какого-нибудь бизнесмена или подавлении
инакомыслия. Социологический опрос, проведенный в 2003 г. по заказу
российских властей, выявил всю серьезность проблемы. Организаторы опроса
попросили американских респондентов назвать десять понятий, с которыми у них
ассоциируется Россия. Первые четыре места в списке заняли коммунизм, КГБ,
снег и мафия. Единственная позитивная ассоциация - культура и искусство -
оказалась на последнем месте. Другой опрос, проведенный в августе этого
года, целью которого было выяснить, насколько хорошо иностранцы знакомы с
российскими брэндами, принес еще более плачевные результаты. Единственными
'брэндами', приходившими на ум иностранным респондентам, оказались автомат
Калашникова и 'коктейль Молотова'.

Кремль убежден, что вину за столь искаженное представление о стране следует
возложить на группу людей, к которой отношусь и я сам - иностранных
корреспондентов, работающих в Москве. В 2001 г. помощник Путина Сергей
Ястржембский заметил: 'Образ России за рубежом выглядит . . . куда мрачнее и
чернее, чем реальная действительность. В огромной степени имидж России в
мире формируется иностранными журналистами, работающими в нашей стране'.
Майкл Макфол (Michael McFaul) эксперт по России из Фонда Карнеги за
международный мир (Carnegie Endowment for International Peace), утверждает:
[Кремлевские консультанты и высокопоставленные чиновники] относятся к
работающим в Москве журналистам с невероятной враждебностью. Они считают,
что московские корреспонденты западных СМИ отражают исключительно точку
зрения столичной либеральной интеллигенции'.

Кроме того, у них сложилось мнение, что западные СМИ находятся под
чрезмерным влиянием олигархов, выступающих против Кремля, например Владимира
Гусинского и Михаила Ходорковского, которые тратят сотни миллионов долларов
на услуги западных пиаровских и лоббистских фирм. Когда бывшему главе
Администрации президента Александру Волошину сообщили о негативной реакции
западных СМИ на арест Ходорковского, он, как говорят, ответил: 'Кончатся
деньги у 'ЮКОСа', иссякнет и поток этих статей'.

Обоснованно или нет, но российские власти несомненно считают, что западные
СМИ проявляют необъективность. Они развернули пиаровскую кампанию,
призванную улучшить имидж страны в глазах всего мира. Почему это произошло
именно сейчас, ведь сегодня Россия нуждается в Западе меньше, чем когда-либо
за последние 20 лет? Остается лишь предположить, что эта кампания - один из
элементов подготовки к саммиту 'большой восьмерки' 2006 г., который
состоится в России. Тогда, по словам Макфола, 'в Санкт-Петербург съедутся
7000 иностранных журналистов, ищущих сюжеты для репортажей'. Возможно,
благодаря своим нефтяным ресурсам, Россия и не нуждается больше в финансовой
помощи Запада, но Путин и его команда по-прежнему изо всех сил стремятся к
тому, чтобы Россию приняли как равного за столом вершителей судеб
сегодняшнего мира.

Маркетинг медведя

В конце 2003 г. Кремль решил, что главным инструментом улучшения имиджа
страны должно стать государственное информационное агентство РИА 'Новости'.
Прежнего директора агентства отправили на повышение, и на его место была
назначена Светлана Миронюк, в прошлом работавшая одним из главных
консультантов по пиару у Гусинского - одного из самых искушенных в области
пиаровских технологий представителей 'старшего поколения' российских
магнатов большого бизнеса. Миронюк весьма успешно рекламировала Гусинского
перед западными инвесторами, отчасти за счет объединения усилий с западными
пиаровскими фирмами, например 'APCO Worldwide' (Гусинский приобрел пакет ее
акций). Миронюк было выделено щедрое финансирование (точный объем не
разглашается), и поручено добиться для России того же, чего она добилась для
Гусинского.

Кремль и РИА 'Новости' решили 'обойти' докучливых московских корреспондентов
иностранных СМИ сразу с обоих флангов. Вскоре агентство начнет международное
телевещание: для этого при нем создан англоязычный телеканал 'Russia Today'
со штатом в 300 журналистов, из которых около 70 'импортированы' из-за
рубежа. Кроме того, РИА 'Новости' взяло на работу в службу 'горячей линии'
нескольких иностранных журналистов, известных своим позитивным отношением к
Кремлю. Мало того: агентство начало выпускать на английском языке журнал
'Russia Profile', материалы для которого готовят его штатные сотрудники.

'Второй фронт' открылся в прошлом году, когда Москва создала Дискуссионный
клуб 'Валдай', в рамках которого проводятся ежегодные конференции с участием
зарубежных экспертов и журналистов: их приглашают в Россию за счет Кремля.
Участники получают возможность пообщаться с видными деятелями российской
политической арены. Им даже устраивают встречи с самим президентом Путиным:
в прошлом году такая беседа продолжалась более трех часов, а в этом году -
чуть меньше. Иностранных корреспондентов, работающих в Москве, в список
приглашенных подчеркнуто не включают.

Пока результаты этих усилий по изменению имиджа России выглядят
неоднозначно. 'Russia Today' все еще ожидает лицензии на международное
вещание, так что о качестве и популярности его передач судить пока рано.
Впрочем, телеканал уже приобрел у иностранных корреспондентов в Москве
несколько анекдотическую репутацию (что, пожалуй, неудивительно, ведь для
них он является конкурентом). Кремль потратил на его создание 30 миллионов
долларов, а иностранных журналистов привлек в Москву, предлагая им зарплату
в 60000 долларов в год и выше. Однако многие из этих 'импортированных'
репортеров только что закончили факультеты журналистики, не знают ни слова
по-русски и не обладают даже элементарными знаниями о российской истории и
политической жизни. Для многих из них эта работа - нечто вроде
'развлекательной прогулки' - этакий 'академический отпуск' за кремлевский
счет. Между ними и их российскими коллегами, которые знают о стране в 10 раз
больше, но получают в два раза меньше, уже возникла некоторая напряженность.

Недавно я присутствовал на предварительном показе некоторых образцов
продукции 'Russia Today' в его собственной студии, и они напомнили мне
передачи студенческой радиостанции. Шестичасовые новости начались с того,
что ведущая повернулась лицом не к той камере. Когда она говорила о
волнениях в Ираке, на экране появились кадры, изображающие толпу разъяренных
мусульман. Следующий репортаж касался ядерной программы Ирана, и фоном для
него служили кадры с той же толпой.

Многие задаются вопросом: удастся ли телеканалу добиться независимости от
Кремля? Когда я спросил Александра Бабинского, отвечающего в РИА 'Новости'
за 'улучшение имиджа' России, будет ли канал заниматься журналистскими
расследованиями, скажем, случаев коррупции в госаппарате, он ответил:
'Представьте себе, что вы наняли адвоката, и тот на первом же судебном
заседании начнет рассказывать присяжным, что вы чудовище и лжец, что вы
принимаете ванну раз в месяц и т.д. Вряд ли вам такое понравится, да?'. С
другой стороны, по словам Бабинского, 'если мы только и будем твердить,
какое отличное у нас правительство, наша аудитория не превысит двух
человек'. Так что каналу придется тщательно выбирать линию поведения, чтобы
не досадить Кремлю и одновременно не вызвать скуку у зарубежной аудитории.

Главным редактором канала стала двадцатипятилетняя журналистка Маргарита
Симоньян, ранее входившая в кремлевский репортерский пул. По словам
Симоньян, ей хватит сил противостоять любому давлению со стороны Кремля, но
на просьбу назвать самый большой недостаток в деятельности Путина, она
надолго задумалась, а потом сказала: 'Это огромная страна'. Когда я спросил,
что она имеет в виду, последовала столь долгая и неловкая пауза, что я
сжалился и сменил тему.

После предварительных показов возникает впечатление, что канал намерен
избегать откровенной пропаганды и будет передавать критические в отношении
Кремля сюжеты, которые уже стали достоянием большинства международных СМИ.
Однако еще предстоит выяснить, действительно ли западная аудитория горит
желанием смотреть 'мировые новости с российской точки зрения', т.е. кадры,
закупленные у иностранных информационных агентств с комментариями вчерашних
иностранных студентов. Единственным стимулом, побуждающим людей смотреть его
передачи, могут стать оригинальные материалы на российские темы. Однако те
передачи о самой России, что мне довелось увидеть, выглядят банальными -
один документальный фильм посвящен буддистской медицине, другой рассказывает
о староверах, а третий - о теннисистке Анастасии Мыскиной, причем эти три
фильма крутят раз за разом в течение всего дня.

Привлечение элит

Если 'Russia Today' вряд ли завоюет широкую аудиторию, то другие
стратегические задумки РИА 'Новости', особенно клуб 'Валдай' представляются
более удачными. В этом году группу из 30 иностранных экспертов и
журналистов, не входящих в корпус московских корреспондентов, пригласили
совершить путешествие по Волге на теплоходе. По словам участников, на них
произвел впечатление сбалансированный подход к подбору докладчиков на
конференции - среди них были и непримиримые критики Кремля вроде
политика-либерала Ирины Хакамады, и кремлевские консультанты, например,
Сергей Марков. Как отмечает профессор Гарвардского университета Маршалл
Голдман (Marshall Goldman), 'мы были просто ошеломлены уровнем открытости на
этом мероприятии. Это, казалось бы, противоречило всему происходящему в
стране'.

Миронюк убедила кремлевских 'тяжеловесов', в том числе министра обороны
Сергея Иванова, главного специалиста по внутриполитическим политтехнологиям
Владислава Суркова [так в тексте. Владислав Сурков - заместитель
руководителя Администрации президента РФ - прим. перев.] и самого Путина -
встретиться с гостями. 'То, что Миронюк удалось организовать такую
длительную встречу с Путиным, свидетельствует о том, что она - человек
влиятельный', - отмечает Дэвид Джонсон (David Johnson) из вашингтонского
Центра оборонной информации (Center for Defense Information). Это был
рискованный шаг - ведь иностранцы получили широкий доступ к Кремлю,
известному своей 'непрозрачностью' и скрытностью - но он полностью оправдал
себя. Особое впечатление на всех произвел Путин: он два с лишним часа
отвечал на 'неудобные' вопросы экспертов по России без бумажки ли помощи
советников. Вот как отзывается об этом Голдман: 'Меня просто поразило,
насколько он владеет информацией. Этот человек, несомненно, впечатляет. Не
может не впечатлять'.

Похвальных отзывов удостоились и другие инициативы РИА 'Новости' в области
улучшения имиджа России, например, культурные мероприятия, которые агентство
организовало в Лондоне и Нью-Йорке. Сегодня редкий визит Путина на Запад не
сопровождается масштабной выставкой российских произведений искусства;
зачастую они проводятся при спонсорской поддержке дружественных Кремлю
олигархов.

Кое-кто относится к инициативам агентства с пренебрежением, называя их
откровенно пропагандистскими. На самом же деле они ничем не отличаются от
аналогичных усилий других богатых стран по улучшению культурных и
дипломатических отношений с международным сообществом. Аномальными выглядят
не сами попытки России выступить на арене 'публичной дипломатии', а тот
факт, что она так долго от них воздерживалась. Ее 'разъяснительная работа'
на Западе порой отличалась некомпетентностью - даже в прошлом году, в ходе
'юкосовской эпопеи' и 'оранжевой революции' Кремль слишком часто
отгораживался от мира стеной молчания, предоставляя дружественным
иностранным бизнесменам обосновывать целесообразность его действий. Корпорац
ия 'British Petroleum', встревоженная внезапным охлаждением отношений между
Россией и ЕС, даже создала специальный отдел, которому поручено налаживание
диалога между сторонами.

Само по себе стремление улучшить имидж России в мире заслуживает только
одобрения. Тем не менее, я думаю (или хотя бы надеюсь), что о московских
корреспондентах зарубежных СМИ, в том числе и вашем покорном слуге, все же
нельзя сказать, что они относятся к России с предубеждением или плохо
информированы о происходящем в стране. В конце концов, мы здесь живем!
Климат в России на самом деле холодный. И в какой-то степени страной
действительно управляет КГБ. Да и медведи порой бродят по улицам, хотя бы на
Крайнем Севере [так в тексте - прим. перев.]. Если мы предоставляем трибуну
антикремлевски настроенным аналитикам или олигархам, то причина, возможно,
кроется в том, что они по крайней мере готовы с нами говорить. Несмотря на
все усилия РИА 'Новости', добиться интервью у членов правительства или
'разглядеть' то, что происходит за высокими стенами Кремля, нам и сегодня
крайне трудно. Если кто-то из высокопоставленных кремлевских деятелей дает
длинное интервью - а такое происходит два-три раза в год - это превращается
в событие общенационального масштаба, по крайней мере для иностранных
наблюдателей. Очевидно, раз уж имидж России во многом создается московскими
корреспондентами иностранных СМИ, стоило бы пошире открыть перед этими
'журналюгами' двери Кремля?

Вполне возможно, Путину действительно удастся улучшить отношение к России на
Западе. Но при этом возникает опасность, связанная с 'двойными стандартами'.
Хотя РИА 'Новости' постепенно открывает кремлевские ворота для иностранных
экспертов и журналистов, российские СМИ по-прежнему остаются под жестким
контролем. Да, иностранные эксперты и журналисты получили возможность три
часа без всяких ограничений задавать вопросы Путину, но ни один их
российский коллега на этой встрече не присутствовал. Другими словами,
иностранную аудиторию Кремль удостаивает откровенного разговора. Когда же он
проявит такое же уважение к аудитории российской?

web exclusive

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	28.11.2005 21:35:08

Россия: откат к прошлому ("Los Angeles Times", США) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/223846.html



Россия: откат к прошлому ("Los Angeles Times", США)
23 ноября 2005
Сегодня российский парламент будет решать судьбу гражданского общества в
стране. По мнению многих наблюдателей, итоги голосования не сулят ничего
хорошего.

Предлагаемый законопроект запрещает любым неправительственным организациям
получать финансирование из-за рубежа на 'политическую деятельность' под тем
предлогом, что в конечном итоге эти деньги могут оказаться в руках
террористов. На самом деле новый закон призван решить не столько проблемы
национальной безопасности, сколько вопрос о власти.

При президенте Владимире В. Путине Кремль стремится усилить контроль над
СМИ, судами и региональными органами власти. В случае принятия законопроекта
(Путин его поддерживает), под контроль центральных властей попадут и
организации гражданского общества: правительство, по сути, получит
возможность ликвидировать российские отделения таких зарубежных организаций,
как Human Rights Watch. Этот законопроект следует воспринимать как явное
покушение на гражданское общество в стране, и без того оказавшееся в
положении 'осажденной крепости', и еще непрочную российскую демократию.

Власти уже не жалеют усилий, ставя препоны деятельности иностранных
организаций на территории страны, опасаясь, что эти группы обладают
чрезмерным влиянием и могут способствовать демократическим революциям вроде
той, что произошла на Украине. К примеру, выделение ряда грантов на миллионы
долларов по линии Агентства США по международному развитию (US International
Development Agency) блокируется налоговыми органами.

Если новый закон пройдет через парламент, Кремлю будет куда легче пресекать
деятельность иностранных организаций, а также российских групп, получающих
финансирование из-за рубежа. Всем организациям придется регистрироваться в
государственных органах и доказывать, что они не используют зарубежные
средства для 'политической деятельности', а под это понятие можно
подверстать все, что угодно - от поддержки демократии до защиты окружающей
среды и борьбы со СПИДом. После введения новых процедур некоторым
организациям фактически придется 'самоликвидироваться' из-за отсутствия
средств.

Парадоксально, но факт: как раз перед обсуждением этого законопроекта сама
Россия предприняла попытку оказать влияние на политическую деятельность
зарубежных организаций. Как сообщает 'Moscow Times', в пятницу Дума - нижняя
палата парламента - проголосовала за выделение миллионов долларов на 'защиту
прав русскоязычного населения прибалтийских государств'. Кремль явно мечтает
вернуться к 'советской' модели поведения: усиливать собственное влияние по
всему миру и одновременно бороться с влиянием других стран в самой России.

Чем больше Кремль следует этому образцу, тем труднее становится положение
президента Буша, которому необходимо содействие России на переговорах по
Северной Корее, Ирану и ядерному оружию [судя по всему, речь идет о режиме
нераспространения - прим. перев.]. Бушу необходимо усиливать поддержку
свободы в России, но делать это придется таким образом, чтобы не слишком
раздражать Путина: иначе партнерство с Россией по 'глобальным' вопросам
может рухнуть.




: Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 ноября 2005, 13:07

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	28.11.2005 21:34:54

Польско-российские отношения остаются сложными ("Polonia", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223841.html



Польско-российские отношения остаются сложными ("Polonia", Польша)
В Москве никто не оспаривает избранного метода конфронтации с Польшей


23 ноября 2005

Проблема польско-российсских отношений остается одной из главных тем
центральных польских газет. 'Считают ли политики в Москве, что запрет на
экспорт польского продовольствия в Россию - это эффективный прессинг против
Польши? Если да, то это означает, что в Кремле верх взяло мышление о том,
что тактика кнута и морковки не оправдалась, так как кнут был слишком
слабый'- считает программный директор Центра международных отношений в
Варшаве Антони Подольский.

В своей статье в 'Газете выборчей' озаглавленной 'Россия: мясо и морковка'
он отмечает в частности, что в очередной раз в этом году польско-российские
отношения ухудшаются из-за не до конца понятных шагов российской стороны.
Внезапное закрытие российского рынка для польского мяса и овощей - под
предлогом того, что польские продукты питания не отвечают санитарным
требованиям - в Варшаве однозначно было воспринято как провокационное
обострение и так уже осложнившихся отношений между нашими государствами. При
этом автор отмечает, что новое правительство и президент провозгласили, что
будут вести решительную восточную политику, но также подчеркнули желание
нормализации польско-российских отношений и отсутствие предубеждений к
соседу с Востока. Даже если бы в Кремле кто-то в этом сомневался, то надо
отметить, что министром иностранных дел в правом правительстве Права и
справедливости стал бывший посол Польши в Москве Стефан Меллер, которого
назначило прошлое правительство и президент и которого трудно подозревать в
каких-то генетических предубеждениях по отношению к Москве.

В настоящее время имеется благоприятный климат для начала серьезного
польско-российского диалога. Можно было рассчитывать, что во время
пребывания в Москве Меллер встретится не только с министром иностранных дел
России, но также с президентом Владимиром Путиным, но все ограничилось
проведением кризисных переговоров, касающихся польского продовольствия.
Последние российские санкции на польские продукты питания так абсурдны, что
сильно озадачили польских экспертов и политиков. В них искали скрытых далеко
идущих стратегических мотивов, например желая осуществить нажим на польское
сельскохозяйственное лобби, которое в Сейме поддерживает правительство
меньшинства премьера Марцинкевича, пишет Подольский и продолжает, что вся
афера с польским продовольствием оставляет впечатление рассчитанную на
короткую дистанцию 'полицейскую' дипломатию, где фиаско очередных провокаций
и конфронтация рождают только озлобленность и искушение и дальше обострить
отношения.

Видимо в Москве никто не оспаривает избранного метода конфронтации с
Польшей. Если говорить о политических отношениях, может ли кто-то в Кремле
считать, что Польша, в особенности после последних выборов, изменит свою
политику по отношению к Украине, Белоруссии и самой России, что отступит,
ценой разблокирования не самого важного для страны экспорта мяса и овощей в
Россию - от стремления к диверсификации поставок газа, ключевых вопросов с
точки зрения энергетической безопасности страны. Если бы так было, то это
означало бы, что оценка польской политики в Москве совершенно извращена и
может выражать только благие пожелания. Действуя подобным образом Москва
сама разрушает влияние пророссийского лобби в польской политике. Польские
производители найдут более надежные рынки сбыта, а польские
нефтеперерабатывающие комбинаты солидных, хотя и более дорогих поставщиков -
в конце концов будут построены альтернативные газопроводы. Если сложившееся
положение действительно находится в долговременных интересах России, то если
судить по упорству с каким реализуется нынешняя политика России по отношению
к Польше - то видимо так и обстоит дело, пишет в 'Газете выборчей' Антони
Подольский программный директор из Центра международных отношений.

И.Зм

______________________________________________________

Примечание ИноСМИ.Ru: В тексте сохранены орфография и синтаксис оригинала

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	28.11.2005 21:33:50

Хватит нянчиться с Беларусью ("Project Syndicate", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223855.html



Хватит нянчиться с Беларусью ("Project Syndicate", США)
Алдис Кушкис/ Aldis Kuskis, 23 ноября 2005
Текст публикуется с любезного разрешения редакции 'Project Syndicate'

Однажды Ленин сказал, что капиталисты были настолько циничными, что продали
бы Советам веревку, на которой бы их затем и повесили. Ленин и коммунизм уж
канули в лету, но такое циничное безразличие к страданиям, когда речь идет о
прибыли, осталось.

Беларусь тому яркий пример. Европарламент постоянно объявлял Беларусь
последней диктатурой в Европе, однако правительства стран Евросоюза
продолжают как ни в чем ни бывало вести дела с Александром Лукашенко,
своенравным и практически невменяемым деспотом страны.

Это особенно справедливо, когда представляется возможность сэкономить или
заработать деньги. Например, более чем десятилетие полиция, таможня и даже
бундесвер Германии заказывали форму на государственной фабрике в городе
Дзержинске, которая носит имя отца красного террора и основателя советского
КГБ Феликса Дзержинского. Аналогичные примеры такого индифферентного цинизма
можно приводить в изобилии.

Одновременное обращение с Лукашенко как с привилегированным бизнес-партнером
и в то же время попытки Евросоюза его изолировать как международного парию
обнажают европейский лицемерный подход. В место того чтобы подпирать
косвенным образом режим Лукашенко такими удобными для него сделками,
правительства стран Европы должны начать действовать в соответствии с
принципами, которые уже давно понятны Европарламенту: экономическая подпитка
Лукашенко только способствует продлению его незаконного правления.

Поэтому сейчас как никогда важно, чтобы европейские парламентарии
объединились и прояснили свою позицию. В действительности Европарламент уже
взял инициативу в свои руки. Начиная с прошлого года, он начал пользоваться
услугами людей, обладающих историческим знанием и пониманием природы
тоталитарных режимов, для выработки с их помощью реакций на события в
Беларуси. Такие советы помогли сформировать отношение парламента к
поддержанию ненужных экономических сделок с Лукашенко и его приверженцами.

Но имеются два радикально отличных друг от друга подхода в отношении участия
Беларуси в деятельности институтов Европы. С одной стороны Парламентская
Ассамблея Совета Европы отказала белорусским политикам даже в неформальном
участии в ее заседаниях в Страсбурге. Ассамблея заклеймила узурпацию
Лукашенко власти, когда он изменил Конституцию страны, чтобы гарантировать
себе практически пожизненное президентство, и она также обвинила его в
исчезновении всех белорусов, которые осмелились думать иначе, чем режим.

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) также заняла
непримиримую позицию в отношении белорусского диктатора. В Заключительном
отчете за 2004 год, представленном миссией ОБСЕ, осуществлявшей наблюдение
за парламентскими выборами в Беларуси, было сказано, что голосование
'проводилось со значительными нарушениями норм ОБСЕ по проведению выборов'.
Аналогичным образом, проводившийся в 2004 году референдум за отмену
ограничений на количество президентских сроков 'проводился с неограниченной
поддержкой со стороны правительства в пользу данного референдума,' и без
'создания условий, в которых была бы обеспечена свобода выражения различных
мнений, а также при отсутствии независимых средств массовой информации, что
позволило бы гарантировать, что основой государственной власти стало
свободное волеизъявление народа.'

Но в то же самое время, когда ОБСЕ клеймит антидемократические практики, ее
собственная Парламентская Ассамблея продолжает полномасштабное
сотрудничество с белорусским парламентом. В действительности, ОБСЕ работает
с контролируемым Лукашенко парламентом точно так же, как с любым другим
парламентом Евросоюза. Таким образом, с реальными и фиктивными парламентами
обращаются как с равными. И эта мысль была бы смешной, если бы не была такой
трагичной.

Такая абсурдная ситуация должна быть изменена. И долгом всех парламентов
стран Евросоюза является недопущение нанесения оскорбления своим чувствам
демократического достоинства. Только демократические парламенты должны
заседать как равные на европейских демократических форумах. Цель заключается
не в том, чтобы обеспечить демократическую чистоту Европы, а в том, чтобы
изменить природу белорусского правительства. Чтобы это случилось,
демократические голоса из Европы должны быть услышаны внутри Беларуси.

Это не легко будет сделать. Из более чем 1500 существующих в Беларуси
средств массовой информации, только десяток или около того остаются в
каком-то смысле независимы. Даже это небольшое количество, по-видимому,
скоро уменьшится, по мере того как Лукашенко продолжает оказывать
политическое, финансовое и юридическое давление на них. В действительности,
последняя в Беларуси независимая газета недавно прекратила свое
существование.

Еврокомиссия выделила два миллиона евро, чтобы создать независимую
радиостанцию, вещающую на Беларусь, которой придется вещать из-за пределов
страны, пока там правит Лукашенко. Работая вместе с Белорусской ассоциацией
журналистов, эта независимая радиостанция будет вещать из Латвии, Литвы,
Польши и, вероятно, Украины.

Однако такое незначительное усилие является недостаточной реакцией со
стороны демократических сил Европы на защищенную полными боевыми доспехами
диктатуру Лукашенко: его послушные суды, жестокие тюремные застенки и
коррумпированную милицию. И неужели несколько часов радиовещания - это
действительно все, что может предложить вся Европа и весь демократический
Запад? Если так, то Лукашенко может громко смеяться.

Парламентарии со всей Европы и всего Запада должны объединить свои голоса в
четко сформулированном и громко сказанном заявлении о том, что силы западных
лидеров должны оказать реальное давление на последнего диктатора Европы.
Такое давление дало свои результаты год назад, когда успехом закончилась
Оранжевая революция в Украине. И требуется не меньшее, чем объединенная
позиция против белорусского деспота, если мы хотим заставить Лукашенко - и
тех кто его поддерживает в России - изменить свое поведение.

Алдис Кушкис - член Европарламента от Латвии, вице-председатель делегации по
отношениям с Беларусью.

_________________________________________________________

Copyright: Project Syndicate, 2005.

Перевод с английского: Николай Жданович

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	28.11.2005 21:25:44

О, Голодомор!!! ("Украинская правда", Украина) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223902.html



Обезглавливание души ("Украинская правда", Украина)
Завтра Украина отмечает День памяти жертв Голодомора


Игорь СЮНДЮКОВ, 25 ноября 2005

Последняя суббота ноября. . . Это день памяти о нашем Конце Света. Ни одна
надежда, ни один нормальный человек на Земле не может думать о такой
катастрофе как Голодомор без чувства ужаса, страшной скорби о восьми
миллионах невинно убиенных таким жестоким способом человеческих душ. А что
говорить о нации украинской? Это же наш народ потерял в 1932-1933 годах
каждого пятого (а вполне возможно, и каждого четвертого!) своего брата,
каждую пятую сестру, потерял лучших из лучших - и это самое страшное,
потерял восемь миллионов талантливых, может, даже гениальных в своем деле
хлеборобов, а также уникальных интеллектуалов: учителей,
ученных-гуманитариев, священников. . . 'Кремлевский горец', безжалостный,
как робот-убийца, со снайперской точностью продумал и рассчитал свой удар -
он бил по цвету нации. Не в момент военного лихолетья, не во время засухи
или неурожая он сознательно пошел на уничтожение восьми, а возможно, и
десяти миллионов украинцев. Если кто-то возражает, что тут присутствуют все
признаки геноцида, то это уже не злокачественная демагогия, это - та степень
кощунства, на которое в прежние времена отвечали так: 'Не боишься ты Бога!'
(и действительно - не боятся).

Указ Президента Украины, которым установлен День памяти жертв Голодомора,
был невозможен без катарсиса, очищения национального сознания - процесса
безгранично болезненного, однако безальтернативного. Проще говоря,
украинский народ должен заглянуть в бездну, узнать страшную правду о
тщательно продуманном, беспощадно 'централизованном' геноциде. Есть
человек - не украинец по происхождению, однако воистину большой Украинский
Патриот, приложивший огромные усилия для того, чтобы эта правда была
услышана. И в Украине, и в целом мире. Это - Джеймс Мейс. Историческая
заслуга этого выдающегося ученого и гражданина заключается не только в том,
что Джеймс впервые в мире ввел в научное обращение огромный объем тщательно
задокументированных научных фактов, касающихся Голодомора. Самое важное, что
Джеймс пропускал нашу адскую боль через свое сердце, ощущая, что он лично -
и только он! - должен проделать эту нечеловеческую тяжелую, непосильную
работу ('Ваши мертвые выбрали меня', - эти слова Мейса, верится, не будут
забыты нашими потомками). Мы в 'Дне' понимаем, что никто не может
'приватизировать' имя и наследие Мейса - потому что все это принадлежит
сейчас всей Украине. Но мы никогда не забудем, что именно в нашей газете
опубликовал Джим сегодня уже всемирно известные свои статьи, раскрывающие
дьявольский механизм 'террора голодом', запущенный кремлевской властью в
начале 30-х. И выход книги 'День i вiчнiсть Джеймса Мейса' - лишь выполнение
нашего святого долга, скромная дань памяти об этом незабываемом человеке. .
.

Джеймса уже полтора года нет с нами. И мы, уже без него, обязаны искать
правду, искать жизненно необходимые ответы на 'проклятые вопросы'. Почему
эти ответы жизненно необходимы? Потому что дают возможность получить ясное
осознание одной исключительно важной истины: пока мы не завершим
демократические преобразования в обществе (критерием которых является не
частота упоминания всуе оранжевой революции, а реальная независимость
человека от государства - но не наоборот!) - мы будем находиться в той же
системе координат, для которой была характерна ставка на неограниченное
классовое насилие, которая неминуемо (с необходимостью, как говорят
философы) создавала 'образ врага' и которая, в итоге, и сделала возможным
Голодомор. . .

Мир еще слишком мало знает об этой катастрофе Украины (даже после всего
того, что сделал Джеймс Мейс). У благополучных стран исключительно высокий
'порог боли' - очень трудно представить себе весь ужас происходившего, к
тому же не всегда есть желание преодолевать сопротивление определенных
'московскоцентрических' политических сил. Самой важной задачей для
украинской дипломатии в этой связи является добиться официального признания
международным сообществом и Организацией Объединенных Наций Голодомора
геноцидом украинского народа (реально возможную дату называют - 2007 год).
Но сейчас хотелось бы отметить другое. Жертвами этого геноцида были не
только восемь миллионов, погибших голодной смертью. Страшно то, что и те,
кто остался в живых - и они также были жертвами геноцида. Потому что и они,
и их дети и внуки - на всю жизнь - получили страшную, непоправимую духовную
травму, была глубинно деформирована их психика, поражено навсегда их
сознание, причем все это при них же и осталось навечно; от кошмаров памяти
не убежишь. . . Еще раз повторим: Сталин со своими сатрапами-опричниками
отлично знал, что он делает, ведь он хотел (в чем и сознался в письме к
Кагановичу за 11 августа 1932 года) 'превратить Украину в кратчайший срок в
настоящую крепость СССР, в действительно образцовую республику. Денег на это
не жалеть' (следует понимать эти слова так: раз и навсегда нужно уничтожить
в украинской нации - в первую очередь во многомиллионном крестьянстве и в
интеллигенции - чувство национального достоинства, хозяина своей земли, а
следовательно, уничтожить способность к сопротивлению тирании. Миллионы
жизней не жалеть. Так и было сделано).

Есть слова, с которыми нужно обращаться с предельной осторожностью. Это -
революция, свобода, Бог. Инфляция содержания этих священных слов очень
опасна для духовного здоровья общества. Но именно высокий, вечный идеал
Свободы нельзя не вспомнить в скорбный День памяти. Ведь именно ужас
Голодомора является неопровержимым свидетельством того, что общество без
свободы - беззащитно против лжи и обмана, против неминуемого их порождения -
насилия (в различных его градациях - от 'дозированного', 'точечного', когда
страдают 'лишь' единицы, вплоть до геноцида), против враждебной нации
деспотической воли. Таким образом, борьба за свободу - это колоссальный
вопрос не только прогресса, но, как доказывает история ХХ века (и прежде
всего - апокалипсис террора голодом), - жизни и смерти нации. Потеря
Украиной своей государственности после поражения
национально-освободительного движения 1918-1922 гг. и была той исторической
катастрофой, которая создала почву для другой катастрофы, уже воистину
библейских масштабов - Голодомора. Это и есть та цена, которую наше общество
заплатило за Независимость (сомнительную, по мнению некоторых циников,
спрашивающих: 'независимость от кого?').

Голодомор был бы невозможен, если бы не такое страшное, уродливое явление,
как сознательное создание, раздувание (до размеров вакханалии) и
исключительно жестокая эксплуатация 'образа врага' и связанная с этим оргия
доносов. Врагом мог стать каждый (потому что 'критерии' устанавливала,
абсолютно произвольно меняя их, сама сталинская власть), кто угодно мог быть
объявлен 'подкуркульником', 'саботажником', 'контрреволюционером' со всеми
вытекающими последствиями; что касается интеллигенции, то над ее головой
постоянно висел дамоклов меч обвинений в 'буржуазном национализме' -
вспомните, что 'националистическим' и 'контрреволюционным' было объявлено
даже тогдашнее украинское правописание! Террор голодом и геноцид были
преступлениями против человечества, которые тщательно спланировал и
организовал Кремль, это бесспорный, неопровержимый факт; но страшная правда
заключается и в том, что на местах часто все это осуществляли 'свои',
которые раскулачивали, делали обыски, изымая последнее зерно и обрекая людей
на мученическую смерть. Разве это были марсиане? Вот почему память о
Голодоморе немыслима без понятия, которое к сожалению, забыто в последние
годы - без Покаяния. . .

26 ноября миллионы украинцев зажгут свечи, вспоминая о нашей национальной
катастрофе. Хотелось бы (верится, что так и будет), чтобы это было голосом
тихой, но бессмертной, неусыпной памяти. Это намного важнее, чем официальный
акт вывешивания государственных флагов с траурной черной лентой, даже
(выскажу спорное мнение) чем предусмотренная Указом Президента Украины
минута молчания. Потому что пламя свечи - дело не казенное, а интимное, эта
то, что касается лично каждого, и только его. Мне кажется, что Джеймс Мейс,
которому принадлежит эта идея, согласился бы с этим мнением.

N218, п'ятниця, 25 листопада 2005




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 25 ноября 2005, 12:47
Оригинал публикации: Украинская правда

----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	28.11.2005 21:18:42

Русские Латвии - заложники вражды Запада и России ("Ракурс", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223924.html



Русские Латвии - заложники вражды Запада и России ("Ракурс", Латвия)
Мирослав МИТРОФАНОВ, 28 ноября 2005
Угроза продолжения процедуры постмониторинга заставила серьезно понервничать
латвийских националистов. "Постмониторинг" означает продолжение наблюдения
за тем, как Латвийское государство выполняет свои обязательства перед
Советом Европы, и насколько оно прислушивается к рекомендациям Совета. Но
угроза миновала - постмониторинг не продлили, латышские националисты в
восторге. Единственный представитель латвийских русских в ПАСЕ - Борис
Цилевич утешительно заверяет, что Латвии вдогонку дадут некие "домашние
задания" в виде рекомендаций насчет избирательных прав неграждан и упрощения
натурализации.

В констатации этих фактов много вопросов. Почему "постмониторинг"? Потому
что просто мониторинг был завершен в 2001 году. Разница между двумя
процедурами - в их интенсивности. Была ли польза для русской общины от
обеих? Была, но малозаметная, по сравнению с результатом влияния других
международных организаций. Почему же в таком случае так нервничали
латвийские националисты? Потому что сам факт продления процедуры надзора -
это удар по престижу государства. Латышские политики из-за спины ЕС и НАТО
все чаще позволяют себе высокомерно поучать не только собственных
мигрантов-оккупантов, но и соседние страны на предмет правильного понимания
демократии. А тут такой казус - Латвия (!!!) в одном ряду с жалкой
поднадзорной Македонией... Шаусмас!

Важнейший из вопросов: какова будет судьба "домашнего задания", которым ПАСЕ
постарается подсластить для нас факт прекращения постмониторинга? Судьба
будет такой же, какой до сих пор была судьба большинства рекомендаций
Ассамблеи - латвийские власти поиздеваются и предадут документ забвению.
Готов поспорить, что в момент, когда "домашнее задание" будет опубликовано,
латвийский МИД выразит по его поводу неудомение, подкрепив его изящным
аргументом "как можно что-то еще от нас требовать, когда сам Совет Европы
признал, что мы уже выполнили все обязательства, и прекратил наблюдение"! И,
правда, после драки кулаками не машут...

Кому нужны скандальные дальние родственники?

К чему все это я? Да к тому, что латвийской русской публике надо избавляться
от иллюзорных настроений. Русские газеты годами поддерживают иллюзию
огромного и главное положительного внимания к нашим проблемам со стороны
некой "Европы". На самом деле наши проблемы находятся на периферии
европейского внимания. И даже те западные политики, которые в курсе, не
любят вспоминать о нерешенных правозащитных проблемах Балтии, как в
благополучной буржуазной семье не любят вспоминать о скандальных дальних
родственниках, которым никакие увещевания не идут на пользу.

Это впечатление стойкое и несправедливое. Оно сформировалось в контактах с
латышскими политиками, которые на благодушные пожелание западных коллег
"жить в мире и не обижать ваших русских" отвечали рассказами об ужасах
оккупации. Типа "какая дружба, пока не отомстим?" После этого желание
возвращаться к теме и портить себе настроение отпадает. Можно заняться менее
противными темами - голубыми браками или спасением тропических птиц.

На уровне психологическом - отношение к национальным меньшинствам в Латвии
действительно было и остается нетерпимым. В области же реальной политики под
давлением Запада за последние 10 лет достигнуто немало. В 1998 году под
воздействием Европейского Союза и ОБСЕ был заметно облегчен порядок
натурализации. В 2001 году под воздействием ЕС и ОБСЕ были сняты некоторые
запреты в сфере применения русского языка. В 2002 году под давлением НАТО и
в обмен на закрытие миссии ОБСЕ были сняты языковые ограничения в
избирательном законодательстве Латвии...

В этих достижениях роль Совета Европы была более скромной: выдвигая те же
самые и намного более радикальные предложения, Совет Европы не обладал
экономическими и политическими рычагами для того, чтобы самостоятельно
заставить Латвию сделать хоть шаг по направлению к русскому меньшинству. Мож
но, конечно, возразить, напомнив, что регулярное обсуждение латвийских
проблем в Совете Европы способствовало распространению информации об этих
проблемах. Да, действительно это так. Но если на другую чашу весов положить
негативное воздействие политической борьбы вокруг этих же проблем, то не
известно, что еще перевесит.

Напомним, что в Совет Европы входит абсолютное большинство стран Европы, в
том числе и Россия. В этом его отличие от Европарламента и Европейского
Союза, где Россия, Украина, страны Закавказья не представлены. Смысл Совета
Европы - в международных дебатах относительно прав человека. Экономикой
Совет Европы не занимается, наказать государство-нарушителя почти ничем не
может. Скажем, Белоруссия, не будучи принятой в этот Совет (хуже наказания
не бывает!), продолжает плевать на его критику и живет себе преспокойно.

Туз бьет короля

Говоря о "политической борьбе" в Совете Европы я имел в виду то, что с
годами эта организация все более превращается в арену противостояния России
и Запада. Причин для этого множество, в том числе и полностью зависящих от
Запада. Однако одна из серьезнейших причин в том, что российские политики не
успели приспособиться к работе в новой реальности, в которой Россия уже не
обладает тем потенциалом, которым обладал когда-то Советский Союз. В свое
время, по праву сильного, Хрущев мог себе позволить поучать ООН, ударяя
ботинком по трибуне. Нынешние российские политики часто не могут понять, что
сегодня сражения на международной арене выигрываются не путем жалко
звучащего напоминания, "кто тут есть великая держава", а в ежедневной
кропотливой работе по выстраиванию личных, профессиональных и межпартийных
связей с политиками из других стран.

Западные коллеги между тем изобретают к России все новые и новые претензии.
Часть из них высосана из пальца, додумана "до кучи", но часть имеет реальную
основу в очень непростой российской действительности. Например, тема насилия
на Северном Кавказе. Она регулярно обсуждается, и действительность
подбрасывает все новые детали. Путем неимоверных усилий на высшем
дипломатическом уровне россиянам удается предотвращать принятие радикальных
антироссийских резолюций. Это вызывает новые волны антироссийских настроений
среди депутатов ПАСЕ. А надо отметить, что Россия не имеет там постоянных и
многочисленных друзей. И вот тут появляется латвийская карта по принципу
"пусть мы плохие, а у вас негров вешают".

То есть россияне регулярно напоминают ПАСЕ о проблемах латвийских "негров",
русских школ в Латвии и симпатиях латышей к неонацизму. В результате те же
депутаты ПАСЕ, которые протестуют против российской политики в Чечне,
начинают с раздражением и антипатией относиться к русскому меньшинству в
Латвии (по принципу "друг врага моего...").

Делали бы так россияне, если бы не было Чечни и других дежурных
антироссийских тем? Безусловно, поскольку желание помочь соотечественникам у
большинства российских депутатов вполне искреннее. Но мы имеем ту
реальность, которая есть. Вопреки здравому смыслу, вопреки интересам русских
Латвии наши проблемы оказались прочно увязаны с правозащитными проблемами
России. Карточная игра. Туз бьет короля. Однако вряд ли наша боль обладает
козырной мастью в европейском раскладе. Может выпасть из колоды?

_____________________________________________________

Мониторинг - читатель ИноСМИ.Ru Андрей Толмачов




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 28 ноября 2005, 10:36
Оригинал публикации: РАКУРС

----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	28.11.2005 21:18:32

Нация россиян? ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223915.html



Нация россиян? ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
'Арабизация' и 'джихадизация' ислама на Кавказе грозят целостности
государства


Михаэль Лудвиг (Michael Ludwig), 25 ноября 2005
'Ты - тоже Россия!' Таким было, в вольном переводе, послание, которое в эти
дни межведомственная комиссия направила в адрес 144 миллионов граждан
Российской Федерации: в адрес русских, составляющих 80 процентов населения
самого крупного по территории государства на Земле, а также представителей
'совместно проживающих' народов. Комиссия представила предложение о внесении
дополнений в прежнюю концепцию национальной политики десятилетней давности с
целью придать жизнеспособность Федерации и сохранить ее. После того, как
были решены серьезные институциональные вопросы совместного проживания,
например, с помощью навязанной президентом Путиным вертикали власти и отмены
избрания руководителей субъектов Федерации народом, речь теперь идет о том,
чтобы сплотить граждан многонационального государства в сообщество, в
(государственную) нацию 'россиян'.

Вопрос, однако, в том - все ли услышат это послание и поддержат ли попытку
предписать единство сверху, особенно на Северном Кавказе, являющемся
преимущественно мусульманским. Поскольку там, прежде всего в Чечне, идет
грязная война, в которой испытывающее неслыханные страдания гражданское
население берут в тиски со всех сторон: федеральные войска, проводящие
'антитеррористическую операцию', воинствующие чеченские сепаратисты,
действующие из подполья, террористы или беспощадные команды по зачистке
промосковского чеченского руководства. И это при условии, что Москва еще
несколько лет назад официально объявила об окончании второй чеченской войны.
Посему можно сомневаться, чтобы там восприняли идею Москвы, не способной
закончить эти 'следующие друг за другом войны' на своих условиях, как
организующую, даже заботливую силу большого сообщества. И даже если после
парламентских выборов в Чечне, намеченных на выходные, будет объявлен
результат, который подтвердит влияние руководства во главе с президентом Алу
Алханова и сильным человеком республики, заместителем председателя
правительства Рамзаном Кадыровым, то еще не будет доказательством
противного.

К этому надо добавить, что ислам в Чечне и на Северном Кавказе со времени
второй чеченской войны, начавшейся в 1999 году, стал более радикальным.
Чеченское подпольное руководство и чеченские боевики, все больше стилизуют
противоборство с Россией, которое до этого поддерживалось стремлением к
национальной самостоятельности, под священную войну против неверных, под
'джихад'. Даже такие террористы, как Шамиль Басаев, поставившие целью не
только отделение Чечни от России, но и создание кавказского халифата,
религиозного исламского государства, не боятся прикрывать свои преступления
религией. Действия террористов-смертников, наносящих удары в самом сердце
России, являются не только проявлением чувства мести, но и определенного
толкования Корана, которое занимает все более широкое место. В последнем
просматривается 'арабизация' конфликта. Президент кавказской республики
Карачаево-Черкесия говорил недавно о том, что чеченские сепаратисты разных
оттенков взяли ислам, будто, в заложники. С другой стороны, российское
руководство и многие российские средства массовой информации уже не один год
все чаще представляют эту войну как борьбу против фундаменталистского,
воинствующего ислама, а также против его зарубежных пособников из
мусульманского мира, которые стремятся лишить Россию части территории.

Но 'джихадизация' борьбы с русскими, с одной стороны, и 'исламизация'
чеченской войны, с другой, не только отвлекают внимание от реальных
конфликтов на Северном Кавказе и их причин. Они могут также привести к
серьезному ухудшению отношений между христианским большинством и
мусульманским меньшинством в центральных регионах России. То, что это, в
свою очередь, может затронуть жизненно важный нерв Федерации, становится
ясно, если помнить о том, что мусульмане, насчитывающие до 20 миллионов
человек, являются в стране второй по численности религиозной общиной. То,
что на этой основе может возникнуть политическая сила, невозможным кажется
только пока.

Большая часть российских мусульман проживает в центральных регионах
Федерации, прежде всего на территориях в среднем течении Волги: в
Татарстане, в соседнем Башкортостане (Башкирии), - в Сибири, а также в
крупных городах, таких, как Москва. При этом речь идет, если исключить
мигрантов в крупных городах, о мусульманских общинах, укоренившихся в стране
столетия назад. В массе своей это всегда сунниты. Между тем, в результате
миграции азербайджанцев стало больше и представителей шиитов. Российские
мусульмане после периода прозябания ислама во времена Советского Союза могут
чувствовать себя в новой России свободными, как никогда прежде.

Лишь порой религиозное возрождение увязывается со стремлением к национальной
самостоятельности, как в случае с Татарской республикой. Эта новая Россия,
гордящаяся своей религиозной терпимостью, несколько лет назад даже направила
ходатайство с просьбой о приеме в Организацию исламских государств. Однако
совершенно другой вопрос - новое самообретение ислама, и тот путь, по
которому оно пойдет.

В настоящее время намечаются, в общих чертах, несколько направлений
российского ислама. Наряду с традиционной формой, менее догматичной, не
создающей проблем для совместного проживания христиан и мусульман, в
последние годы усилилось арабское влияние, что привело к тому, что теперь
распространение получают также пуританские и радикальные течения. Причиной
этого является, прежде всего, то, что все больше молодых людей получали
образование на Аравийском полуострове, они привозили с собой представления
об исламе, которые имели мало что общего с исламом, культивируемым,
например, в Татарстане. Влияние на сознание мусульман в центральных регионах
Федерации оказала также 'джихадизация' чеченской войны. Однако широкой
солидарности с братьями по вере на Северном Кавказе или даже массового
участия мусульман из центральных районов в боевых действиях на стороне
чеченцев не наблюдалось. И, наконец, с некоторых пор наблюдается стремление
модернизировать ислам по своему подобию.

Советник президента Татарстана и директор Института татарской истории Рафаил
Хакимов обратился недавно к общественности с предложением создать
либеральный ислам, 'евроислам'. Нельзя, по словам Хакимова, постоянно
раболепно обращаться только к средневековью, когда появился ислам, или
ориентироваться на арабские образцы, не имеющие ничего общего с образом
жизни в России. Надо, скорее, ориентироваться на условия, существующие в
России и в Европе. И если человечество отнесется с уважением к определенным
нормам, и они станут нормами международного права, то тогда это должно найти
отражение в Шариате, в исламском праве, считает Хакимов. Для благотворного
совместного проживания в многоконфессиональном многонациональном государстве
Россия вариант ислама, предложенный Хакимовым, возможно, имел бы
преимущества. Но последнее слово здесь пока еще не сказано. Каким оно будет,
зависит от силы сопротивления традиционалистов, а также от развития событий
на Северном Кавказе и от политики Москвы. Если ничего не изменится, то
следует ожидать усиления притока кавказцев в центральные регионы страны, а
вместе с этим - усиления влияния 'арабской' точки зрения на ислам.

В России тоже задумываются о создании 'евроислама', который бы
ориентировался на новое время, а не на средневековье.




: Владимир Синица, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 25 ноября 2005, 16:37
Оригинал публикации: Eine Nation aus Russlaendern?

----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	12.11.2005 20:46:36

Предательство России! ("Kurir", Сербия и Черногория) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223604.html



Предательство России! ("Kurir", Сербия и Черногория)
Глава российской дипломатии Сергей Лавров сообщил Тадичу и Коштунице, что
Россия не собирается рисковать хорошими отношениями с Западом ради Косово.


11 ноября 2005
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'.
Эту статью обнаружила и перевела наш читатель Елена Новикова, за что мы ей
крайне признательны

___________________________________________________________

В понедельник, в ходе официального визита в Белград глава МИД России Сергей
Лавров заявил, что Россия не собирается портить отношения с Западом из-за
решения косовской проблемы. Как нам стало известно, Лавров дал понять
президенту Тадичу и премьеру Коштунице, что им не стоит рассчитывать на то,
что его страна наложит вето на решение Совета безопасности о судьбе
южносербской провинции.

'На встрече с руководством Сербии Лавров прямо и недвусмысленно заявил, что
Россия не станет ссориться со всем остальным миром ради Сербии и ее
интересов, - сообщил источник 'Курир' в высших кругах власти. По его словам,
в разговоре с президентом Тадичем Лавров дважды повторил, что Россия не
хочет оказаться в меньшинстве из-за сербского Космета. То же самое он три
раза повторил на встрече с премьером Коштуницей.

'Это означает, что наша страна не может рассчитывать на поддержку России, -
говорит собеседник 'Курира'. Он говорит, что глава русского МИДа
рекомендовал руководству Сербии согласиться на компромиссное решение, чтобы
не допустить 'повторной изоляции Сербии'.

'Чтобы не было недопонимания! На переговорах о конечном статусе Косово и
Метохии Россия будет выступать против навязывания Сербии какого-либо
решения, однако эта большая страна не позволит втянуть себя в серьезный
конфликт с Западом из-за Косово . . .' - продолжает собеседник 'Курира'.
Лавров посоветовал сербскому премьеру 'как можно быстрее сформулировать
конкретные предложения по решению проблемы конечного статуса Косово и
Метохии'.

'Лавров сказал Тадичу, что никто в мире, в том числе и Россия, не понимает,
что значит формула 'больше, чем автономия, меньше, чем независимость'. Он
предложил Тадичу и Коштунице на предстоящей встрече с Владимиром Путиным
ясно сформулировать, чего хочет Сербия и что она предлагает Космету. Раздел,
автономию или какой-то третий вариант. В любом случае, позиция Белграда
должна быть предельно четко аргументирована . . .' - делится впечатлениями
наш собеседник.

В Демократической партии (DS) и Демократической партии Сербии (DSS) сейчас
внимательно изучают 'невеселое' послание Сергея Лаврова. Руководство этих
двух партий отказалось вчера комментировать полученную нами информацию. А
вот для радикалов такая позиция России, похоже, не стала неожиданностью.
Генеральный секретарь Сербской радикальной партии (SRS) Александр Вучич
признался 'Куриру', что радикалы ждали такой реакции русских, именно поэтому
еще полгода назад они требовали от президента Тадича и премьера Коштуницы
разработать совместный план действий.

'Нужен 'позитивный' план, который бы содержал в себе все наши предложения.
Нельзя говорить о том, чего мы не сможем осуществить на деле. Мы готовы
предложить Косово широкие права автономии, при условии, что высшая судебная
власть останется в компетенции Белграда. Это уже что-то. Это предложение, с
которым можно работать'. Вучич критикует Тадича и Коштуницу, за то, что они
озаботились российской и китайской поддержкой в последний момент. 'Где
теперь их друзья с Запада, которые клялись, что желают нам только добра. Как
только стало понятно, что они готовы предоставить Косово независимость,
Коштуница и Тадич повернулись к России и Китаю и заголосили о праве вето.
При всем при этом, я верю, что Россия и Китай не согласятся на расчленение
международно-признанного государства, - заявляет Вучич.

_____________________________________________________

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Елена Новикова

Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество
переводов наших уважаемых читателей




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 11 ноября 2005, 13:03
Оригинал публикации: RUSKA ISPALA!


© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	12.11.2005 20:42:35

Что праздновать России? ("The Economist", Великобритания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223603.html



Эти противные поляки ("The Economist", Великобритания)
Что праздновать России?


11 ноября 2005
В этой России не могло не быть скрытых намерений. Почему праздником стало
четвертое ноября вместо седьмого (годовщины большевистской революции 1917
г.). В свое время Борис Ельцин ноябрьский праздник переименовал, а Владимир
Путин - его преемник на посту президента - отменил.

Самая популярная теория проводит параллели с сегодняшней политикой. Говорят,
что новый праздник - 'День народного единства' - установлен в честь
годовщины освобождения Кремля в 1612 г. от польских захватчиков народным
ополчением, памятник которому стоит теперь на Красной площади. Освобождение
стало знаком окончания 'смуты', после которой на трон взошла династия
Романовых, правившая до 1917 г.

Теория предлагает сравнить смуту с эпохой Ельцина, а с Романовыми - Путина,
считающего себя гарантом стабильности после потрясений и неудач девяностых.
Может быть, новый праздник - также насмешка над современными поляками,
отношения с которыми становятся все менее цивилизованными? Или это потакание
растущим ксенофобским настроениям, проявившимся в недавних нападениях и
убийствах иммигрантов и иностранных студентов?

Независимо от того, была ли мотивация националистической, московские молодые
расисты использовали праздник в своих целях. Несколько сот человек прошли по
городу, некоторые из них выбрасывали руку в нацистском приветствии,
выкрикивая 'Зиг хайль!'. Их сопровождали обычные атрибуты российских
демонстраций - неисправные металлоискатели и тучи ОМОНовцев в потрепанных
автобусах. Когда молодежь разошлась, демонстрацию поменьше провели
монархисты в черной форме и с иконами. Оказавшаяся в меньшинстве
бабушка-коммунистка тщетно пыталась продать газеты с заголовком 'Русские!
Сталин - ваш спаситель'.

Для коммунистов отмена 7 ноября - это святотатство. Несмотря ни на что,
около 10 тысяч истинно верующих и разных попутчиков решились устроить
демонстрацию в Москве ради прославления Ленина и поношения Путина. И надо же
такому случиться - в то же самое время на Красной площади был устроен
военный парад в честь парада 1941 г., участники которого отправились прямо
на фронт.

Самое простое объяснение новому празднику таково - россияне ждут
полагающегося им выходного в ноябре, чтобы поболтать за кухонным столом и
выпить больше обычного. Поэтому правительству пришлось найти повод для
праздника. Но никто в это не поверил.




: Антон Беспалов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 11 ноября 2005, 16:34

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	12.11.2005 20:42:05

Текст выступления БАБа в Оксфордском союзе* Оксфордского университета 8 ноября 2005 г. (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223618.html



Борис Березовский: "Я боролся против очень мощного государства и очень
могущественных людей" ("Johnson's Russia List", США)
Текст выступления Бориса Березовского в Оксфордском союзе* Оксфордского
университета 8 ноября 2005 г.


11 ноября 2005
Вступительное слово

Дэвид Пауэлл (David Powell), председатель Общества по делам Европы

После распада Советского Союза мало на чью долю выпало столько денег, власти
и противоречий, сколько досталось Борису Абрамовичу Березовскому. Первый
миллиардер России, он стал ключевым игроком российской политики после
распада Советского Союза. Он входил в ближайшее окружение президента
Ельцина, был заместителем секретаря Совета безопасности РФ и Генеральным
секретарем Содружества независимых государств (СНГ). Он отдалился от
президента Путина после "Курска" и получил политическое убежище в
Великобритании. Он очень критично настроен по отношению к нынешнему
правительству России и сохраняет тесные политические связи с политической
оппозицией в стране.

Сегодня он расскажет нам о политической карте постсоветского периода. Мы
рады приветствовать Вас здесь. Добро пожаловать.

Выступление Бориса Березовского

Добрый вечер. Большое спасибо за приглашение. Когда я учился в университете,
еще в советское время, я часто мечтал попасть в Оксфорд. Никогда не думал,
что меня здесь будут представлять как миллиардера, политика и т.д., потому
что большую часть своей жизни я посвятил математике. Я мечтал попасть в
Оксфорд, благодаря математике, а не политике.
События в России конца 1980-х и начала 1990-х годов кардинально изменили
жизни сотен миллионов людей. Я был лишь одним из них, и мое сознание
кардинально изменилось. Посвятив более 20 лет математической науке, я
занялся бизнесом, а потом политикой. Мне чрезвычайно нравилось заниматься
наукой в советском университете. И мне чрезвычайно понравилось заниматься
бизнесом, и я посвятил этому семь лет. Потом я десять лет занимался
политикой, и это мне тоже нравилось.
Меня попросили коротко обрисовать основные пункты по теме, после чего вы
сможете задать мне любые вопросы.

События недавнего прошлого

Я участвовал в событиях в России и бывшего Советского Союза каждый день без
исключения на протяжении последних десяти лет. Я бы хотел коротко обрисовать
свое видение произошедшего в регионе и нынешней ситуации. Я хочу
охарактеризовать события не только в России, но и в бывших советских
республиках, сегодняшнюю ситуацию и что нам нужно делать, чтобы продвигаться
вперед.

Распад Советского Союза

Почему распался Советский Союз? По этому поводу много спорят. Многие
считают, что он распался, потому что Горбачев был плохой, или Ельцин был
плохой и т.д. Я хочу поговорить о том, почему Советский Союз распался как
национальная республика. Ведь почему-то он распался именно таким образом. На
мой взгляд, для этого было несколько основных причин.
Первая - это так называемая "плановая экономика" и централизованная
политическая система, которая была менее эффективной, чем самоорганизованная
система. Это не слишком очевидно, потому что многие крупные компании
централизуются весьма успешно. Лучшим примером может служить армия, где
служат миллионы человек и где применяется очень эффективная центральная
организация. С другой стороны, за последние два века стало ясно, что
децентрализованные, самоорганизованные государственные системы более
эффективны, чем централизованные. Это было основной причиной более низкой
конкурентоспособности Советского Союза по сравнению с более эффективными
рыночными экономиками и демократическими политическими системами.
Существуют и другие проблемы, которые Россия, к сожалению, так и не решила.
В коммунистическую эпоху российская интеллектуальная элита не смогла создать
политическую нацию, как это было в Соединенных Штатах. Когда более двухсот
лет назад великие люди создавали США, они сказали: "Мы американцы. Мы
политическая нация. На уровне государства неважно, еврей ты, итальянец или
русский. На уровне государства все мы американцы. На личном уровне - это
твой выбор, но государству неважно, кто ты". В России и Советском Союзе все
было иначе: национальность человека указывалась в паспорте.
Таковы две основные проблемы, которые Россия так и не решила - конкуренция и
национальная интеграция. Это главные причины распада Советского Союза.

Период после распада

Краткий обзор

Что мы имеем после распада Советского Союза? Проблема в том, что несмотря на
множество разговоров о революции в России, никто в России не был готов к
распаду СССР. Люди в России не были готовы стать свободными. Именно поэтому
мы имеем столько проблем в сегодняшней России и на постсоветском
пространстве.
Дело в том, что когда Советский Союз перестал существовать, Россия заняла
лидирующую позицию среди бывших советских республик. Если мы посмотрим на
этот регион сегодня, то увидим, что ситуация изменилась. С точки зрения
демократии Россия уже не является лидером в регионе. Опять-таки, я считаю,
что причин этому несколько. В переходный период очень важно, кто ведет
страну в общем направлении.

Правление Ельцина

Любопытно, что Ельцин, который был пожилым человеком, сделавшим карьеру в
рядах коммунистов, на самом деле был либералом. Я много общался с г-ном
Ельциным и всегда удивлялся тому, что он считал, что мы должны
диверсифицировать собственность, политическую власть и СМИ. Он считал, что
самоорганизованная система лучше централизованной, несмотря на все, что
видел в жизни. Шаг за шагом, он пытался добиться этого. Если вы
проанализируете основные механизмы, которые Ельцин создал в России, то
поймете, что он сделал практически все необходимое, чтобы страна стала
либеральной.

Правление Путина

В отличие от него, Путин искренне верит, что централизованная система более
эффективна для России, чем децентрализованная. Я не хочу анализировать его
уровень культуры или образования, но он считает, что должен построить
вертикальную структуру власти и вновь сконцентрировать основные ресурсы в
руках государства. С исторической точки зрения, мы знаем, что эта система
недостаточно эффективна, чтобы конкурировать с другими системами в мире,
например, в Западной Европе и в Соединенных Штатах.
Как вы помните, Путин пришел к власти как человек, назначенный Ельциным для
продолжения реформ. Бесспорно, Ельцин совершал много ошибок. Мы все
совершали много ошибок, потому что у нас не было достаточно опыта. Как я уже
сказал, я собирался заниматься математикой, а не политикой. Многие из тех,
кто пришел в политику, не были достаточно профессиональны, но они занялись
этим, потому что верили, что могут помочь. Как бы то ни было, Путин пришел к
власти как человек, который продолжит реформы Ельцина.
С самого начала, с весны 2000 г., он изменил свои намерения. Он начал
разрушать реформы, шаг за шагом, взявшись сначала за независимость СМИ,
потом за независимость политиков и затем независимость бизнесменов.
Ходорковский - яркий пример последнего. На данный момент я не хочу вдаваться
в подробности. Если у вас возникнут вопросы, я остановлюсь на этом
подробнее.

Путь к свободе

В то время как Россия начала путь назад, другие страны продолжали двигаться
вперед. В этих странах продвижение к свободе получило в свое время такой
импульс, что они продолжали прогрессировать, хотя в России и начался
регресс. Мне представляется, что путь от тоталитарной системы к системе
демократической начинается со смены менталитета, а не со смены
общественных - выборных и других - механизмов. Это движение есть функция
менталитета. Поэтому так важно выйти за рамки ментальности раба,
ментальности человека, который не только зависит от государства, но и
принимает для себя такую зависимость как должное, любит получать приказы и
выполнять их. Понять и осознать то, что независимость лучше зависимости,
очень трудно. Осознание этого и есть первый шаг к свободе.
За те десять лет, что Ельцин был у власти, осознание того, что независимость
лучше зависимости, пришло к миллионам людей - осознание того, что иметь
возможность ездить туда, куда хочешь, и говорить то, что считаешь нужным -
это лучше, чем не иметь. Конечно, заботиться о собственном существовании и
существовании твоей семьи становится очень сложно. Теперь за это отвечаешь
ты сам и никто другой, поэтому уже нельзя просто ходить на работу и в
течение восьми часов ничего там не делать, просто получая зарплату. Теперь,
чтобы иметь все эти возможности, надо работать. И за те десять лет, что
Россией правил Ельцин, Россия показала, что готова к свободе. Люди охотно
принимали новый для себя образ жизни. Однако это был всего лишь первый шаг.
Второй шаг гораздо серьезнее первого. За свою свободу необходимо сражаться -
сражаться каждый день, и при этом совершенно неважно, какая у тебя в стране
политическая система. Я провел в Великобритании уже много лет, и все это
время я вижу, что люди борются за свои права ежедневно. Единственный способ
борьбы с властью - это выйти на улицу. Так вот, второй шаг заключается в
том, чтобы перестать бояться власти и каждый день быть готовым выйти на
улицу в борьбе за свои права.
Я видел, как британцы борются против войны в Ираке. На улицы Лондона
выходило по полтора миллиона людей. Я сначала смеялся, видя, что на
демонстрацию протеста против закона, запрещающего охоту на лис с собаками,
вышло четыреста тысяч человек - четыреста тысяч! Они боролись за свою
традицию, а традиции - это очень важно.
А теперь взглянем на Россию. Мы воюем в Чечне уже более десяти лет, и на
этой войне убит или покалечен уже почти миллион человек, распались миллионы
семей. И чем ответила на это Россия? На демонстрацию против этой войны вышла
тысяча человек. Люди просто не готовы бороться за свободу. Вот поэтому
Путину и оказалось так просто повернуть страну вспять. Он делает это на
страхе людей, с которым люди не готовы бороться.

Республики бывшего Советского Союза

Краткий обзор

Нынешняя ситуация в России в корне отличается от ситуации в других странах
бывшего Советского Союза, поскольку многие другие страны выбрали совершенно
иной путь. Как вы, наверное, помните, членами Советского Союза были 15
республик. В своем докладе я постараюсь разделить эти страны на группы по
степени их зависимости от России. В 1998 году я был генеральным секретарем
СНГ, мне пришлось много ездить, и я всякий раз пытался более глубоко понять,
что происходит в том или ином государстве.
Сомневаться в том, что Россия представляет собой мощнейшую евразийскую
державу, не приходится. Россия влияла на жизнь Европы и политически, и
экономически, и в других областях. Так что при делении стран по степени их
зависимости от России необходимо учитывать и влияние Запада, и даже влияние
Китая.

Республики Балтии

Здесь все зависит от уровня самодостаточности этих стран. Россия, например,
с самого начала приняла для себя то, что республики Балтии будут двигаться в
западном направлении. И, как Вам известно, эти республики на сегодняшний
день - самые успешные. Они стали членами Европейского Союза и очень
стабильно развиваются.

Республики, богатые полезными ископаемыми

В следующую группу входят страны, обладающие значительным внутренним
потенциалом в виде природных ресурсов. Это такие государства, как Казахстан,
Туркменистан и Азербайджан. Политические системы в этих странах очень
разные: в Туркменистане это абсолютная диктатура, а в Казахстане государство
более-менее либеральное. В Азербайджане два дня назад прошли выборы, но
никто серьезно не признает эти выборы демократическими. И, тем не менее, в
общем и целом Азербайджан - страна независимая, поскольку богата природными
ресурсами.

Республики, стратегически важно расположенные

В эту группу входят Украина и Грузия. На территории этих стран пересекаются
интересы, с одной стороны, России, а с другой - США. Они занимают
стратегические позиции на Кавказе, а для Соединенных Штатов и России, кроме
того, имеют важнейшее политическое значение, поскольку на Украине произошла
'оранжевая революция', а в Грузии - 'революция роз'.

Интересы Китая

Еще одна группа - это страны, важность которых для США и России не так
велика. Это Кыргызстан, Узбекистан и Молдова. Однако значение Кыргызстана и
Узбекистана возрастает - потому что в них все больше начинают проявляться
интересы Китая.
Китай вообще уделяет среднеазиатскому региону бывшего Советского Союза самое
серьезное внимание. Недавно китайцы подписали с Казахстаном соглашение о
поставках нефти - это самый крупный контракт, который Китай когда-либо
подписывал с иностранным государством. Быстрый рост Китая очевиден, и в этой
части мира его влияние будет только усиливаться.

Зависимые страны

И, наконец, есть страны, полностью зависимые от России. Это Беларусь,
Армения и Таджикистан, страны, которые - и это очевидно - не могут сделать
ни одного независимого от России шага. Они находятся под полным контролем
России.

Уроки революции

Совершено необходимо понимать, что каждая страна, идущая от авторитарной
системы к демократической, совершает ошибки. Есть ошибки очевидные,
сопровождающие любую революцию, в каком бы веке они ни происходила.
Во-первых, на Украине, также как и в России, революцию не удалось довести до
конца. В России, когда Ельцин начал строить то новое общество, которое
сейчас там есть, не удалось полностью разгромить КГБ; не удалось полностью
разгромить Коммунистическую партию. По этой самой причине Путин смог в свое
время взять власть и развернуть страну назад.
Что же касается Украины, то здесь полезно понимать, что любой революции
когда-нибудь приходит конец. Ющенко и Тимошенко одержали политическую
победу, однако не смогли закрепить успех ни в экономике, ни в отношениях со
средствами массовой информации. Нельзя быть, как говориться, чуть-чуть
беременной - если в результате политической борьбы получаешь политическую
власть, то надо брать под свой контроль и экономические функции, это
неотъемлемая часть любой революции. Многие считают, что надо проводить
реприватизацию экономики. Так вот, без этого чрезвычайно важного шага
никакой возможности добиться окончательного успеха не существует.

Россия и Соединенные Штаты

Завершить свой доклад я хотел бы тем, как я понимаю действия Запада в этом
регионе. Менталитет тех людей в Советском Союзе, кто верил в демократию,
отличается крайней наивностью. Эти люди думали, что Запад немедленно поможет
им в их движении вперед. Я сам на собственном опыте помню, что - как и
многие другие - слушал и Радио 'Свобода', и Би-Би-Си, и 'Голос Америки', и
был на сто процентов уверен, что, стоит только нам начать делать что-то в
этом направлении, как нам немедленно придут на помощь Соединенные Штаты. И в
это верил не только я; в то, что стоит лишь начать, верили миллионы людей.
Поэтому то, что реакция [США] оказалась совершенно другой, и было настолько
поразительно.
Замечу, что в период правления Клинтона Соединенные Штаты сделали [для
России] очень много. Они действительно поддерживали Ельцина в Европе,
понимая, что мы будем делать множество ошибок.
Любая революция - это хаос, любая революция - это разброд. В то время
внутренний разброд шел рука об руку с разбродом внешним. Нефть стоила 9
долларов за баррель, а не 60, как сегодня. России очень нужна была помощь, а
американцы не обращали на это никакого внимания, потому что считали, что мы
должны все делать своими силами. Вообще-то это правильно, но, с другой
стороны сделать все своими силами мы просто не могли. У нас для этого не
было никакой основы. Экономика рухнула, поскольку никогда не была направлена
на потребителя. Экономика была ориентирована на производство военной
продукции. Для того чтобы экономику переориентировать, нам нужно было время.
И это стало огромной ошибкой. Сегодня Соединенные Штаты тратят в Ираке 100
миллиардов долларов в год, а между тем, вложив всего 50 миллиардов в Россию,
они могли бы дать стране отличную возможность стать частью Европы и
западного мира. К сожалению, лично я знаю только одного реального стратега в
западном мире - это господин Бжезинский. В своей книге 'Великая шахматная
доска' он написал, что тот, кто контролирует Евразию, контролирует весь мир.
И он совершенно прав.
Сегодняшняя же картина совершенно другая. Томас Грэм (Thomas Graham),
главный советник Буша по российским делам, провел в стране много времени.
Недавно, в октябре, он написал, что Россия больше не лежит в центре внешней
политики США в той мере, в какой она была сконцентрирована на Советском
Союзе в годы 'холодной войны'. Мне это утверждение кажется совершенно
ошибочным, причем не потому, что Россия так же сильна, как Советский Союз, в
экономическом или военном плане, но потому, что значение географического
положения России, ее природных ресурсов и ядерного потенциала огромно.
Я бы сказал, что Россия, вне всякого сомнения, остается одним из важнейших
регионов мира, даже сегодня - и в особенности сегодня, когда мир меняется с
огромной скоростью, и Россия играет роль моста между Востоком и Западом.
Недооценка роли России в современном мире - одна из политических ошибок
Запада.
Вот и все, что касается моих общих взглядов. Если есть желание, задавайте,
пожалуйста, вопросы.

Вопросы и ответы

Вопрос из зала: Любопытно, как Вы оцениваете систему власти в России и ее
централизацию? Не считаете ли Вы, что сегодняшнее положение в России -
результат реакции российского народа на процесс развития, давшийся такой
большой ценой? Возможно, революции в стране не происходит потому, что народ
хочет, чтобы был лидер, способный держать ситуацию под контролем и в трудный
час дать стране стабильность. Ведь в этом отношении ситуация при Ельцине
была гораздо хуже.

Борис Березовский: Вы совершенно правы. Отставим в сторону мои личные
проблемы и взглянем на ситуацию объективно. Любая революция - дело очень
сложное, но в революции никогда не принимает участия большинство.
Большинство очень консервативно в любой стране. Нет ни одного примера,
который говорил бы о том, что революцию реально двигало большинство
населения - большинство, как правило, просто следует по тому пути, который
пытается проторить наиболее активная часть населения.
Ельцин совершил множество ошибок, в этом нет никакого сомнения. Однако с
исторической точки зрения десяток лет - ничто, совершенно ничто. Ельцин, и с
этим согласны миллионы людей, действительно создал основные демократические
механизмы.
Совершенно правильно и то, что Вы сказали о Путине. В Москве его присутствие
действительно создает стабильность, но давайте посмотрим и на другие
регионы. Сравните ситуацию в Чечне при Ельцине и сегодняшнюю ситуацию -
больше стало стабильности или меньше? Мне кажется, что сегодня там
стабильности намного меньше, чем было раньше. При Ельцине народ думал, что
Ельцин борется за единство России, и чеченцы бежали из Чечни в Россию.
Сегодня у них совершенно другой взгляд на ситуацию. Сегодня они думают, что
Путин борется против чеченцев, поэтому и бегут за границу.
Я повторюсь, что революция - сложный момент для всех, потому что революция
полностью меняет жизнь человека, но, с другой стороны, она же является
необходимым условием для того, чтобы изменить систему. В каждой стран
революция начинается по-своему, потому что это зависит от истории, культуры,
ментальности и многих других факторов.
Основы всего экономического прогресса России, начавшегося в 2000 году, были
заложены при Ельцине. Миллионы людей изменились внутренне и стали работать в
конкурентной среде, и это двинуло вперед экономику.

Вопрос из зала [Неразборчиво]

Борис Березовский: Во-первых, у меня нет гражданства Великобритании.
Гражданство у меня российское, а в этой стране мне предоставили политическое
убежище.
Считаю, что основная причина того, о чем я говорил раньше - сила России. Для
них это пример - готовы ли они бороться за меня, как Великобритания? Никогда
раньше я не был другом этой страны. Когда я только приехал в Британию, на
мою просьбу о политическом убежище правительство сначала ответило отказом.
Но я пошел в суд, и в суде дело решилось в мою пользу, и после этого решения
британское правительство предоставило мне убежище.
А у Латвии нет такого серьезного [демократического] опыта. Причины, по
которым они не разрешили мне посетить их страну, они держат в секрете. Это
показатель слабости страны, но считаю, что этот опыт для страны будет очень
полезен.
Что касается Украины, то не знаю. Украина сделала серьезный шаг вперед.
Многие организации заявили, что выборы в Азербайджане - не настоящие; многие
страны не признали их результатов. Я был приятно удивлен тем, что власти
Украины также заявили, что не признают результатов этих выборов. Впервые
Украина настолько открыто заняла позицию на стороне Европы и против России -
ведь сегодня Путин поздравил Алиева с успешным завершением парламентских
выборов.

Вопрос из зала: Вы сказали, что хотели бы, чтобы Соединенные Штаты оказали
России помощь. Не вступает ли это желание в противоречие с тем, о чем Вы
говорили раньше - о том, что независимость надо заработать самому?

Борис Березовский: Если сломана нога, то для того, чтобы не падать, хотя бы
на время нужны костыли. То же самое и в случае с Россией. Россия сама должна
нести свой груз, но, чтобы она могла это делать, ей нужна помощь. То же, что
происходит сегодня, делает ситуацию только хуже. Президент Соединенных
Штатов понимает, что Россия наносит удары по Чечне, и что в одной из частей
страны фактически имеет место геноцид. И при этом Россия - член 'большой
восьмерки', и Буш все говорит о том, как ему нравится Путин, что он честный,
искренний (sincere guy - прим. перев.) и все такое. Нет, нет, это, наверное,
огрехи моего произношения - я, конечно же, не считаю его геем.
Но, как бы там ни было, к сожалению, совершенно ясно, что у Запада нет
стратегии ведения войны - это касается, в том числе, и Соединенных Штатов.
Вне всяких сомнений, начинать войну в Ираке было большой ошибкой. Когда мне
отказали в предоставлении политического убежища в Вашей стране, у меня все
еще была возможность открыто представить свою позицию в противовес позиции
власти. Я не беспокоился на счет того, предоставят мне политическое убежище
или не предоставят. Проблема в том, что у Запада нет никакой стратегии ни по
бывшему Советскому Союзу, ни по Ближнему Востоку, ни по Европе.
Украина проявляет огромный интерес к тому, чтобы стать членом Европейского
Союза, но она никак не может отбросить страх [?]. Думаю, это большая ошибка,
потому что вхождение Украины в Европейский Союз - это серьезный шаг не
только для Украины, но и для России. За это надо заплатить сегодня, чтобы
уровень их силы поднялся в будущем. Если бы сегодня Россия была частью
западного мира - с западными стандартами и западным подходом к окружающим, -
то, уверен, Соединенные Штаты не воевали бы сегодня в Ираке. Потому что
одной из причин, по которым они пошли в Ирак, было желание обеспечить себя
энергоресурсами. Если бы Россия была членом западного сообщества, сегодня
эта ситуация была бы совершенно иной.
И снова о главной проблеме. Состоит она в том, что на Западе нет
лидеров-стратегов - Рейгана, Тэтчер и других. Шесть лет назад я выступал в
Принстонском университете. Так вот, перед выступлением я разговаривал с
людьми из правительства Клинтона и поразился тому, насколько узко они
смотрят. Выступая в Принстоне, я видел, что многие студенты очень умны. Они
ставили очень умные вопросы и понимали ситуацию очень глубоко.
После того, как все закончилось, я спросил одну свою знакомую: 'Что
происходит? Почему студенты так умны, а политики столь тупы?' И она
ответила: все очень просто. Из Принстона люди переезжают, как правило, в два
города - Нью-Йорк и Вашингтон. Политики едут в Вашингтон, бизнесмены - в
Нью-Йорк.
Я спросил: 'Кто же попадает в политику, а кто - в бизнес?' И она ответила:
'В политику идут худшие, в бизнес - лучшие'. Вот такая реальность. Полтора
года назад я выступал в Итоне перед прекрасными и очень умными молодыми
людьми. И их наставник рассказал: 'У нас большие проблемы. Пятьдесят лет
назад после Итона 10 процентов выпускников шли в науку, 20 - в бизнес и 70 -
в политику. Сегодня в науку идет тоже 10 процентов, 70 - в бизнес и 20 - в
политику'. Думаю, что в современной политике на Западе наступил кризис
интеллекта, и это серьезная проблема.

Вопрос из зала: Как людям вроде Вас удалось за такое короткое время
сколотить громадные состояния? Возможно ли такое без нарушения закона?

Борис Березовский: Начну со второго вашего вопроса и со слова 'закон'. После
того, как из России поступил запрос о моей экстрадиции, моя деятельность
подверглась самому тщательному расследованию, которое продолжалось два года.
Лондонский суд счел, что все обвинения в мой адрес обусловлены исключительно
политическими мотивами. Две недели назад российские власти проиграли процесс
против меня в российском суде. Ни один суд мира никогда не признавал меня
виновным. Насколько я знаю, в этой стране, и даже в России, никто не
утверждает, что я делал нечто противозаконное. Я боролся против очень
мощного государства и очень могущественных людей - кагэбэшников. Но даже они
не смогли доказать, что я нарушил закон.
Теперь отвечу на первый ваш вопрос: как я уже говорил, я не собирался
заниматься бизнесом. Я родился в Советском Союзе, где частный бизнес
считался уголовным преступлением. Это были слова-синонимы. Вся деятельность
была централизована, находилась под контролем государства, и никто не мог
что-либо купить или продать самостоятельно, или создать собственную
компанию. Такое неизбежно закончилось бы тюрьмой. Так что я и не думал о
собственном бизнесе.
Когда Горбачев в 1985 г. пришел к власти и провозгласил начало перестройки,
я был среди первой тысячи людей, реально понявших, что теперь это возможно.
Тогда в это не верил никто - никто! В 1987 г., когда Горбачев ввел новый
закон, позволяющий людям создавать частные фирмы, я решил: все, СССР рухнул.
Вот такое у меня было ощущение. К моменту ухода из Института проблем
управления я добился больших успехов в науке. Я защитил докторскую
диссертацию, стал членом Российской Академии Наук [так в тексте. Березовский
стал членом-корреспондентом РАН в 1991 г. - прим. перев.]. Потом в один
прекрасный день нам перестали платить зарплату. Я понял, что система никуда
не годится, и ушел в бизнес.
Когда я пришел в бизнес, им занимались, ну, может быть, 10000 человек из
всего трехсотмиллионного населения [СССР - прим. перев.]. Вы могли делать
бизнес в любой области, не опасаясь конкуренции. Многие хотели что-то
купить, но очень немногие могли им что-то продать. Я хорошо разбирался в
советском менталитете. Люди хотели удовлетворить свои первостепенные нужды:
иметь машину, квартиру. Я понял, что люди готовы заплатить с наценкой, если
вы достанете им машину. Тогда-то я и начал развивать автомобильный бизнес.
В 1991 г., когда я проработал в бизнесе всего два года, моя компания уже
оценивалась в 100 с лишним миллионов долларов. Тогда мало кто верил в
бизнес. Многие думали, что все это ненадолго. Вот один пример: государство
решило приватизировать нефтяную компанию. Сегодня ходит масса спекуляций о
том, что мы купили ее за бесценок, а продали за миллиарды. Дело было в конце
1995 г.; коммунисты только что выиграли парламентские выборы. Ельцин сильно
пил; его рейтинг не превышал 5%. Рейтинг Зюганова - лидера коммунистов -
составлял 25%. [Президентские - прим. перев.] выборы должны были состояться
через полгода. В то время правительство решило приватизировать нефтяную
отрасль. У меня не хватало денег, чтобы купить компанию, так что я
отправился за границу, к г-ну Соросу (Soros), и попросил его дать мне кредит
или поучаствовать в сделке. Он ответил: 'Борис, я не дам вам и доллара.
Когда Зюганов победит, первое, что он сделает - это вернет государству
нефтегазовые компании, а затем он прикончит вас'. Он сказал: 'Я знаю много
таких примеров. Мои друзья в Африке и Латинской Америке пытались заработать
денег, и диктаторы убивали их'. У меня было другое мнение, и мы поспорили.
Через неделю после того, как Ельцин выиграл выборы, мне предложили миллиард
долларов за компанию, которую я купил за 100 миллионов. Это и есть рыночная
цена, поскольку она складывается из стоимости активов и надбавки за риск.
Риск был настолько велик, что г-н Сорос не пожелал вложить в это дело даже
доллара, а ведь он - парень рисковый!
Я не хочу хвастаться своей проницательностью и т.д., но все произошло именно
так. Мало кто верил, что такое возможно. А те, кто понимал, изо всех сил
боролись против коммунистов. Ельцина поддержала вся прослойка национальных
олигархов.

Вопрос из зала: Я хотел спросить о Вашей роли в чеченской войне. Российская
пресса и некоторые официальные лица на Западе не раз выступали с утверждения
ми, что вы участвовали в переговорах о выплате выкупа людям, захватывавшим
заложников. В российской прессе публиковались даже записи телефонных
разговоров. Я знаю, что некоторые российские СМИ нельзя считать полностью
независимыми, но с такими же утверждениями выступал и независимый западный
журналист Пол Хлебников (Paul Klebnikov). Сегодня, оглядываясь назад, не
считаете ли Вы безнравственным участие в таких переговорах?

Борис Березовский: Начну с вашего вопроса о Поле Хлебникове, который, к
сожалению, стал жертвой убийства. Может быть, вы знаете, что я выиграл иск
против Хлебникова. Если вы независимы, это еще не значит, что вы правы. Тут
есть разница. Независимость - одно, а правота - другое. На процессах в
британских судах выяснилось, что Хлебников был неправ: он лгал. Впервые в
своей истории журнал 'Forbes' признал, что его утверждения были ложными.
Вел ли я переговоры с чеченцами? В 1996-97 гг. я был заместителем секретаря
Совета безопасности России, и отвечал за переговоры с чеченцами. Конечно, я
вел переговоры с чеченцами! В те годы в Чечне был мир - в 1996, 1997, 1998 и
даже в начале 1999 г. Мы подписали с Чечней мирное соглашение - первое в
истории отношений между Чечней и Россией, а этим отношениям более 400 лет.
Мы остановили войну в Чечне.
Прошу прощения, но я не понимаю вопрос о том, правильно ли вести переговоры
с террористами о жизни заложников. Думаю, это абсолютно правильно, причем в
любой ситуации. Необходимо понимать, чем за это приходится расплачиваться,
но вести дискуссии и переговоры. . . вести дискуссии с террористами -
обязанность любого политика. Действия Путина означают, что он сам -
террорист: отказываться от переговоров с людьми, захватившими в заложники
детей, только потому, что они просят вас покинуть свой пост, аморально. Да,
аморально.
И наоборот, то, что сделал Черномырдин, когда Басаев захватил больницу -
Черномырдин в то время был премьер-министром, он начал с ним переговоры и
спас 2000 жизней. Вот это нравственно. Я горжусь тем, что вел переговоры с
чеченцами, и помог многим людям, в том числе англичанам. Я лично спас двух
англичан, попавших к чеченским террористам, и привез их в Лондон.
С другой стороны, понятие терроризма не столь однозначно, как может
показаться из приведенных мной примеров. Чеченцы борются за независимость.
Это нужно четко понимать. Их террор стал результатом террора с российской
стороны, поскольку он является ответом на этот террор, государственный
террор. Нет никаких сомнений, что Россия ведет в Чечне боевые действия,
ведет войну, но Россия отказывается признавать, что речь идет о войне.
Хотел бы напомнить вам о деле Закаева. Опять же надеюсь, что английская
аудитория понимает, какую роль играет суд в этой стране, понимает, что он
независим. Я сам прошел через эту процедуру, и могу из первых уст это
засвидетельствовать. Закаев тоже прошел через суд, потому что Россия
требовала и его экстрадиции, называя его террористом и обвиняя его в связях
с Басаевым, Масхадовым и т.д. Окончательное решение было вынесено не в
пользу российских властей. Судья заявил, что речь идет о войне, и что Чечня
защищается от российской агрессии.

Вопрос из зала: Вы ставите вопрос так: кто-то из нас - или я, или Путин,
проиграет. Означает ли это, что вы хотите стать президентом?

Борис Березовский: Вы абсолютно правы, я делал такое заявление. И, думаю,
победа будет за мной, потому что уверен - история на моей стороне. Россия
вернется к демократии. В 21 веке все события происходят гораздо динамичнее,
чем в 20 веке. В 20 веке какой-то процесс занимал 5 лет, сейчас достаточно
одного года. Информационная и технологическая среда в сегодняшнем мире
совершенно изменилась.
Хочу ли я стать президентом России? В этом отношении у меня есть очень
большая психологическая проблема. Я люблю политику, но не люблю власть. Мне
не нравится командовать людьми. Возможно, у меня что-то не в порядке с
генами. Я отлично понимаю: вы не можете участвовать в весьма серьезных
политических процессах, если не любите власть. Это своего рода недостаток.
Единственная причина, по которой я не участвовал активнее в российской
политике - это то, что мне не хотелось сидеть в окружении массы телефонов и
командовать людьми. Мне нужно много телефонов, но только для того, чтобы
получать информацию, а не командовать.
Понимаю, что это было ошибкой. После возвращения в Россию я не исключаю для
себя участия в политической жизни, но не намерен баллотироваться на
президентских выборах. Я был очень счастлив, когда президентом был Ельцин,
потому что у меня была возможность беседовать с ним. Иногда он соглашался с
моей точкой зрения, иногда - нет. Он был должностным лицом, а я - нет: я был
свободным человеком. С другой стороны, он двигался в направлении, которое я
считал абсолютно правильным. Надеюсь, у нас когда-нибудь будет президент -
достаточно сильный политик, способный осознавать реальность.

Вопрос из зала: Вы - гражданин России, живущий в Великобритании. Какое
полезное применение своим деньгам вы можете найти в сегодняшней России?

Борис Березовский: Я действительно сосредоточиваю внимание на российском
политическом процессе. Как я уже говорил, я не сомневаюсь, что происходящее
в России имеет важнейшее значение для всего мира, и особенно для Запада. С
тех пор, как я оказался в Лондоне, я трачу много денег на создание оппозиции
в России и на то, чтобы помочь людям на Западе понять, что происходит в
России. В 2000 г., когда я в первый раз выступал здесь, причем перед более
консервативной аудиторией - людьми в возрасте от 40 до 60 - почти все
слушатели говорили мне: 'Путин - хороший парень. Вы полностью ошибаетесь.
Путин реально пытается стабилизировать ситуацию в России. В России воцарится
стабильность, и тогда во всем мире станет безопаснее'. Восемь месяцев назад,
выступая с докладом в Лондоне, я был просто поражен, насколько изменилась
картина. 90% людей уже не сомневались в том, что Путин ведет Россию в
прошлое, что он опасен для России.
Думаю, то, что я делаю, в первую очередь полезно для России, но полезно и
для Запада. Я создал Фонд гражданских свобод со штаб-квартирой в Нью-Йорке.
Я потратил примерно 25 миллионов долларов, стараясь помочь странам бывшего
СССР - в том числе Литве, Украине и другим государствам - осуществить этот
сложнейший переход. Кроме того, у меня есть семья, дети. Я стараюсь помогать
школам и разным благотворительным организациям в этой стране, потому что моя
жена сказала: 'Нам следует поблагодарить Путина за то, что мы оказались
здесь, и наши дети учатся в таких прекрасных школах'. При любых иных
обстоятельствах мы никогда не перебрались бы сюда.
Надеюсь, все эти деньги я трачу не только в собственных интересах, хотя все,
что мы делаем, мы делаем для себя. Иногда мы помогаем другим, но думаем все
равно о себе. Полагаю, то, чем я недавно занимался на Украине, очень помогло
украинскому народу, и одновременно способствовало тому, что западное
сообщество дало Украине шанс войти в состав западного мира. У меня есть и
множество других планов, и, надеюсь, они осуществятся.

Дэвид Пауэлл: В заключение хочу задать свой обычный вопрос: каково Ваше
главное жизненное правило?

Борис Березовский: Оно очень простое: оставаться самим собой. Очень трудно
понять собственную сущность. Гораздо легче понять сущность других людей.
По-моему, сохранять самоощущение в нашем мире очень непросто. Это не значит,
что вы никогда не меняете свою точку зрения: наоборот, вы ее меняете, но
только тогда, когда вы уверены, что это отражает ваши собственные мысли и
чувства.

Дэвид Пауэлл: Большое спасибо.

Борис Березовский: Спасибо за внимание.

Заключительное слово Дэвида Пауэлла, председателя Общества по европейским
делам: Хочу поблагодарить Бориса Абрамовича Березовского за то, что он
согласился выступить перед нами. На мой взгляд, особенно уместно, что он
выступил в Обществе, основывающемся на принципах свободы слова, ответил на
вопросы, сделал критические замечания, и высказался в поддержку гражданских
прав и свободы. Кроме того, он подчеркнул значение России для всего мира,
которое часто недооценивается. В знак признательности хотел бы подарить Вам
фотографию нашего зала для собраний. Большое спасибо за то, что были с нами
сегодня.

* Примечание 'Оксфордский союз' был организован в 1823 году. В те годы
свобода слова в университете не приветствовались, и это был единственный в
Оксфорде центр, где студенты могли свободно обсуждать политические темы.
Одним из первых лидеров 'Союза' был Уильям Юарт Гладстон (William Ewart
Gladstone), премьер-министр Великобритании в 1868-1874, 1880-1885, 1886 и
1892-1894 гг.




: Наталья Колыбина, Кирилл Ельцов, Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 11 ноября 2005, 20:43



© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	11.11.2005 18:55:27

Слабая Россия по-прежнему могущественна ("Sueddeutsche Zeitung", Германия) (*+)

---

http://inosmi.ru/translation/223578.html

Слабая Россия по-прежнему могущественна ("Sueddeutsche Zeitung", Германия)
Ричард Н. Хаас (Richard N. Haass), 10 ноября 2005



На первый взгляд Россия обладает многими атрибутами великой державы. Она
имеет мощный ядерный арсенал, является постоянным членом Совета Безопасности
ООН, владеет гигантскими запасами нефти и иного сырья, по территории (хотя
она и уменьшилась на четверть по сравнению с бывшим СССР) по-прежнему
превосходит все страны мира, а в экономике в последние годы может
похвастаться значительным ростом.

При ближайшем рассмотрении, однако, вырисовывается иная картина. Нынешним
благосостоянием Россия во многом обязана росту цен на энергоносители, а не
продуктивной экономической деятельности. Ее вооруженные силы на практике
обладают весьма ограниченной способностью к действиям за пределами страны.
По численности населения Россия сегодня уступает Пакистану; к тому же оно
ежегодно сокращается на 500000 человек, в результате чего немалая часть ее
огромной территории практически обезлюдела. Из-за алкоголизма, преступности,
наркомании, болезней и полного упадка системы здравоохранения средняя
продолжительность жизни для мужчин не достигает и 60 лет.

В результате Россию, возможно, и нельзя назвать 'потемкинским государством',
но до статуса великой державы она явно недотягивает. Ее способность к
позитивным достижениям в международном масштабе ограничена, а вот
возможности в качестве потенциального источника неприятностей списывать со
счетов нельзя. Решения Москвы способны влиять на мировые энергетические
цены, будущее ядерных программ Северной Кореи и Ирана, а также успех или
неудачу борьбы с международным терроризмом. Так что с Россией по-прежнему
необходимо считаться - будь то в позитивном или негативном смысле. Но
насколько важную роль она способна будет играть?


Первый вопрос связан с внутриполитической стабильностью. Чтобы сохранить
целостность и дееспособность, России необходимо создать такую
социально-политическую систему, при которой талантливая молодежь не захочет
покидать страну, и сможет получить достойное образование, позволяющее
реализовать ее способности. Кроме того, необходимо ограничить полномочия
федерального правительства и президента, предоставить регионам определенную
степень автономии и обеспечить верховенство закона - т.е. заложить основы
современного государства и демократии. Увы, сегодня Россия движется скорее в
противоположном направлении: централизация политической власти, напротив,
увеличивается.

Столь же неясная ситуация существует и в экономике. Высокие цены на
энергоносители способствуют ее росту, однако, как мы не раз убеждались на
примере стран Ближнего Востока и других богатых нефтью государств, они могут
оказывать и негативное воздействие, подпитывая коррупцию и ослабляя стимулы
к активности в реальном секторе. Задача российских лидеров состоит в том,
чтобы использовать нефтяные богатства для просвещения граждан и
восстановления инфраструктуры, тем самым обеспечивая стране
конкурентоспособность на мировом рынке, а населению - высокую занятость.

Кроме того, Россия нуждается в стратегии национальной безопасности,
соответствующей целям политического и экономического обновления. Она не в
состоянии погасить вспышку национализма в Чечне, опираясь исключительно на
'кнут', при полном отсутствии 'пряника', а столь же грубые попытки
президента Владимира Путина установить контроль над так называемым 'ближним
зарубежьем' - которые мы наблюдали, например, на Украине в ходе 'оранжевой
революции' - также не увенчались успехом.

Не приведет к успеху и политика, нацеленная на превращение России в
геополитический 'противовес' Соединенным Штатам. Возможно, такая стратегия и
удовлетворит чьи-то политические амбиции, но страна не обладает достаточными
ресурсами, чтобы соперничать с США, и нуждается в хороших отношениях с
Вашингтоном, чтобы без помех проводить внутренние преобразования.

В то же время, наилучший способ способствовать либерализации России -
благодаря чему эта страна обретет внутриполитическую стабильность и будет
более ответственно действовать на международной арене - состоит в том, чтобы
'работать' с ней. Международное сообщество может и должно поддержать процесс
укрепления гражданского общества, независимых СМИ и реальной передачи
политической власти в 2008 г.

Попытки изолировать Россию бессмысленны. Ее вступление во Всемирную торговую
организацию, вероятно, позволит укрепить верховенство закона, усилить борьбу
с терроризмом, и укрепит заинтересованность страны в улучшении отношений с
окружающим миром. По тем же причинам целесообразно и укрепление связей между
Россией и Европейским союзом.

Кроме того, необходимо понять, через какие испытания пришлось пройти России
и ее народу за последние два десятка лет. Люди утратили прежнее отечество, -
СССР - занимавшее особое место в мире: подобная травма способна породить
национализм экстремистского толка, чреватый вспышками насилия.

К России следует относиться как к великой державе, то есть консультироваться
с ней по важным проблемам международного масштаба. Следует прислушиваться к
ее мнениям по самому широкому кругу вопросов - от борьбы с терроризмом и
нераспространения оружия массового поражения до глобальных климатических
изменений и энергетической политики. Предстоящий в будущем году саммит
'большой восьмерки' в России дает хорошую возможность для таких консультаций
и не только для них.

При всем внимании, которое сегодня проявляется к Китаю, к его возможному
соперничеству или даже конфликту с США, не следует забывать, что на чашу
весов поставлено и будущее России: история учит нас, что упадок великих
держав порой представляет для существующего миропорядка не меньшую угрозу,
чем их возвышение. Достаточно вспомнить об Австро-Венгрии и Османской
империи в начале 20 столетия, или о бывшей Югославии в 1990-х гг.

До сих пор процесс упадка бывшей советской сверхдержавы проходил
относительно безболезненно: ее наследнице - России удалось избежать
масштабной гражданской войны и вооруженных конфликтов с соседями. Однако
задача интеграции России в международное сообщество сохраняет актуальность.
При благоприятном развитии событий она станет партнером мирового сообщества
в решении проблем, которые ставит перед нами глобализация; при
неблагоприятном - сама превратится в источник проблем. Одно можно сказать с
уверенностью: в XXI веке направленность развития России будет столь же
определяющем фактором, как и в прошлом столетии.

Ричард Н. Хаас - председатель Совета по международным отношениям [Council on
Foreign Relations - американский аналитический центр - прим. перев.], автор
книги 'Наш шанс: Америка может изменить ход истории' ('The Opportunity:
America's Chance to Alter History's Course')

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	09.11.2005 22:42:58

Россия в СМИ стран Балтии, 26 октября - 1 ноября (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223560.html



Россия в СМИ стран Балтии, 26 октября - 1 ноября (Выпуск #75)
09 ноября 2005
ИноСМИ.Ru представляет очередной еженедельный тематический обзор по
материалам ведущих мировых СМИ

Заголовки недели

"Президент Литвы вызвал раздражение у Шредера российским газопроводом"
("Ээсти Пяевалехт", Эстония, 28.10).

"Россия и Китай создают военный блок" ("Бизнес&Балтия", Латвия, 27.10).

"Меркель вступилась за страны Балтии" ("Телеграф", Латвия, 28.10).

"В. Адамкусу в Германии - пощечина Г. Шредера и абстрактные обещания"
("Республика", Литва, 26.10).

"Мажейкяй Нафту" национализирует правительство России" ("Лайсвас
лайкраштис", Литва, 31.10).

Календарь информационно-перспективных событий

3 ноября Встреча президентов стран Балтии. В повестке дня актуальные
проблемы энергетики региона, перспективы сотрудничества государств
Балтийского и Черного морей (Таллин).

4-5 ноября Премьера балета Р.Щедрина "Анна Каренина" (хореография
А.Ратманского (Россия) в Национальном театре оперы и балета (Вильнюс).

Россия в цифрах

"ВВП России за первые девять месяцев этого года, по сравнению с
соответствующим периодом прошлого года, вырос на 5,9%. По прогнозам,
российский ВВП в целом за этот год вырастет на 5,9-6%. В минувшем году этот
показатель составил 7,2%, в 2003-м - 7,3%. Уровень инфляции в этом году
составит 10-11%" (по информации Министерства экономического развития и
торговли РФ, "Диенас бизнес", Латвия, 27.10).

"Более двух тысяч компаний из 66 стран замешаны во взяточничестве взамен на
заключение выгодных контрактов с режимом Саддама Хусейна... 30% нефтяных
контрактов, заключенных в рамках программы "Нефть в обмен на
продовольствие", были подписаны с российскими компаниями. Российские
концерны получили контрактов на 193 млрд долларов (общий их объем 64 млрд
долларов). Во взяточничестве подозреваются такие компании, как Газпром,
Luoil Asia Pacific, Роснефть, Сургутнефтегаз, Зарубежнефть и Альфа-Эко" (по
данным доклада комиссии под руководством бывшего председателя Федеральной
резервной системы США П. Уолкера, "Диенас бизнес", Латвия, 31.10).

СНГ и Балтия в цифрах

"После аварии российского истребителя Су-27, который разбился на территории
Литвы, большинство граждан этой страны стали меньше доверять НАТО. Такие
данные были получены в результате социологического опроса, проведенного
компанией Spinter Tyrimai. 60% литовцев заявили, что стали меньше доверять
НАТО. Еще 40% заявили, что стали меньше доверять и своим вооруженным силам.
37% опрошенных сказали, что не изменили своего отношения к
Североатлантическому альянсу после аварии Су-27. 51% не изменил своего
мнения о литовских вооруженных силах" (Delfi, Эстония, 26.10, со ссылкой на
Lenta.ru).

Мнения экспертов

Рифат Шайхутдинов, зампредседателя Комитета по делам СНГ и связям с
соотечественниками ГД РФ: "Ситуацию [в СНГ] сегодня можно уже сравнить не с
"цивилизованным разводом", а с семьей, в которой выросли дети: они нужны
матери больше, чем мать - им... Эффективнее всего было бы признать
несостоятельность СНГ и распустить его... Роспуск СНГ позволит расчистить
площадки для обсуждения двусторонних отношений и заключения договоров между
Россией и странами постсоветского пространства - теперь уже без всякой связи
с предыдущими обязательствами, которыми были связаны лидеры сменившихся
поколений. Сегодня России надо изменить вектор своих международных
приоритетов. Если до сих пор приоритетными объявлялись отношения со странами
СНГ (ближнего зарубежья), то сегодня, когда эти страны обладают самыми
разными политическими устремлениями, необходимо строить отношения в первую
очередь с ведущими мировыми центрами силы" ("Час", Латвия, 27.10).

Модест Колеров, начальник Управления Президента РФ по межрегиональным и
культурным связям: "Разрабатывая проект строительства газопровода, мы
учились у... Прибалтики! Да, это ваши лидеры первыми заговорили о
необходимости повышения "экономической безопасности" своих стран путем
снижения энергетической зависимости от России!.. Это ваши лидеры говорили о
том, что наличие российского транзита угрожает безопасности Балтии, повышает
влияние России на данный регион. С подачи прибалтийских политиков Москва
тоже всерьез занялась обеспечением своей экономической безопасности...
Позиция России логична и понятна: мы хотим, чтобы наши соседи тоже учитывали
наши интересы, мы хотим, чтобы они уважали своих партнеров на Востоке. Если
это произойдет, то тогда ситуация изменится, хотя в какой-то степени Латвия
уже опоздала со своим предложением оставить транзит российского газа через
Прибалтику" ("Вести-сегодня", Латвия, 01.11).

"Stratfor", американский аналитический центр: "Текущий квартал ознаменуется
противостоянием между Россией и США на геополитической арене... У Москвы
больше шансов выйти из нее победительницей... Момент для возрождения России
как сверхдержавы Владимир Путин выбрал чрезвычайно благоприятный. Сейчас
признанный мировой лидер - США - испытывает серьезные трудности.
Администрация Буша серьезно ослаблена экономическими проблемами (созданными
ураганом "Катрина") и политическими (возникшими из-за войны в Ираке)...
Вместо того чтобы заниматься прямой конфронтацией с Вашингтоном, Москва
станет активно вступать в диалог с властями прозападно настроенных стран
бывшего СССР и пытаться склонить их к сотрудничеству с Россией. В качестве
аргумента будет использоваться экономическая зависимость от России, которую
испытывают на себе большинство стран бывшего СССР... Российско-европейское
сотрудничество не удастся блокировать антироссийски настроенным странам
Восточной Европы, поскольку Западная Европа больше заинтересована не в
развязывании сознательной конфронтации с Москвой, а в поставках
энергоносителей, повышении уровня безопасности, а также в прибылях, которые
европейский бизнес надеется извлечь из работы в России" ("Телеграф", Латвия,
01.11).

Крис Паттен, бывший комиссар Еврокомиссии по внешним связям: "Мы все
нуждаемся в стабильной, зажиточной и хорошо управляемой России, и мы должны
сделать все возможное, чтобы помочь ей в этом. Но в то же время я нахожу,
что мы должны держать открытыми глаза в отношении российских дел, прежде
всего в двух областях. Во-первых, это правда, что мы нуждаемся в российской
нефти и газе, но и Россия нуждается в такой же возможности продавать их нам,
так как больше России торговать нечем. И, во-вторых, я думаю, что видение
Россией своих соседей сильно отличается от нашего. Мы нуждаемся в сильных,
стабильных и дееспособных соседях. Однако России, я боюсь, хочется послушных
соседей - а соседи ведут себя послушно, очевидно, тогда, когда они слабы и
бедны" ("Постимеэс", Эстония, 29.10).

Геннадий Зюганов, лидер КПРФ:

"Ситуация в стране складывается все более напряженная, и в конце концов
режиму придется либо менять курс, либо уходить. В первое мы не верим,
значит, необходимо сосредоточить усилия на втором - на уходе. Мы за то,
чтобы он произошел мирно, без ОМОНа и кровопролития. Нужно только хорошо
организоваться и выступить в нужный момент и в нужном месте. Нынешняя
буржуазия в стране чувствует, что "красная" революция вполне может опередить
"оранжевую" и предпосылки к этому складываются у всех на глазах" (Delfi,
Эстония, 29.10, со ссылкой на Газета.ru).

ЭСТОНИЯ

События, вызвавшие резонанс

Встреча в Рейкьявике глав правительств стран Балтии и Северной Европы.

Встреча президента Литвы В. Адамкуса с канцлером Германии Г. Шредером.

Интервью председателя Комиссии по иностранным делам Госдумы РФ К. Косачева
эстонской прессе.

Отъезд из России бывшего посла Эстонии К. Яани.

Конференция в Санкт-Петербурге "Балтийский транзит и безопасность
экономики".

Тезисы недели

Европейский союз должен сформировать единую политику в отношении России.

Газопровод по дну Балтийского моря экологически небезопасен.

Российскому транзиту через Эстонию угрожает вынужденная приостановка.

Ньюсмейкеры

Константин Косачев, председатель Комиссии по иностранным делам Госдумы РФ:
"Я категорически против того, чтобы юридически называть советский период
оккупацией. Политические оценки можно давать какие угодно. Мы ни в коем
случае не оправдываем преступления тогдашнего советского руководства,
Сталина и его подручных против Эстонии и других соседних стран, как и против
собственного народа. Но... оставив часть своих жителей без гражданства
Эстонии, вы сделали из них заложников ситуации. Если даже гипотетически
представить, что Россия признает оккупацию, это превратит всех этих людей в
оккупантов. Морально это для России совершенно неприемлемо" ("Постимеэс",
Эстония, 01.11).

Карин Яани, бывший посол Эстонии в России: "Я не думаю, что Россия может
слиться в единую Европу, но постоянный диалог с нею нужен" ("Постимеэс",
Эстония, 29.10).

Валдас Адамкус, президент Литвы: "Трудно говорить о единой политике ЕС,
когда некоторые больше озабочены своими национальными интересами вместо
развития единой стратегии в таком чувствительном вопросе, как продажа
Россией энергоносителей в Европу" ("Постимеэс", Эстония, 31.10, со ссылкой
на International Herald Tribune).

Аналитический обзор

"Европейской союз должен сформировать единую политику в отношении России, с
которой были бы согласны все ее ближние соседи. В противном случае, если
среди стран ЕС не будет ясного и четкого понимания, как вести отношения с
Россией, возможна угроза, что страны Балтии останутся между молотом и
наковальней" (Г. Перссон, премьер-министр Швеции, "Постимеэс", Эстония,
26.10).

"Эстонско-российский пограничный вопрос не периферийный и не незначительный.
Эстония является полноправным членом Европейского союза, поэтому это вопрос
о внешней границе всего сообщества. Есть два взаимоисключающих подхода: или
Европейская комиссия идет на уступки России, или сохраняет доверие новых
членов к Европейскому союзу" (В. Ландсбергис, член Европарламента, "СЛ
Ыхтулехт", Эстония, 26.10).

"Адамкус подчеркнул важность согласования внешней политики Европейского
союза, приведя в пример трудности в заключении и ратификации Эстонией и
Латвией пограничного договора с Россией. Адамкус призвал Шредера, у которого
с президентом России Владимиром Путиным особенно хорошие отношения, стать
посредником в решении этой проблемы" ("СЛ Ыхтулехт", Эстония, 27.10).

"Переговоров о газопроводе с партнерами по ЕС не было. Подобное поведение
свидетельствует о полном отсутствии понимания о том, что такое
добрососедские отношения" (В. Адамкус, президент Литвы, "Ээсти Пяевалехт",
Эстония, 29.10).

"Глава германского государства, мягко говоря, рассердился в ответ на такую
атаку. На дипломатическом языке это, правда, было выражено как "серьезный
обмен мнениями" - так назвала встречу с Адамкусом пресс-служба канцлера. "У
Германии есть суверенное право предпринимать шаги, которые обеспечивают
взаимодоверие и продолжающиеся поставки энергии", - сказал Шредер, по мнению
которого претензии Адамкуса "как по форме, так и по содержанию совершенно
неоправданны" ("Ээсти Пяевалехт", Эстония, 29.10).

"Строители газопровода и не отрицают угрозу, исходящую от химического
оружия, но продолжают действовать. Нейтрализация химического оружия, по
мнению газовых дельцов, должна быть задачей государства. Только вот какого
государства?" ("СЛ Ыхтулехт", Эстония, 29.10).

"Современный шелковый путь, который пройдет по дну Балтийского моря из
Выборга прямо в Грейфсвальд, заставит Польшу и Балтию пищать под мышкой у
медведя. Уже сейчас можно сказать, что подобная поставка энергоносителей
существенно ухудшит отношения членов ЕС. Кремль аплодирует? Многие наши
внешнеполитические чаяния в направлении России не найдут ожидаемого
энтузиазма в Европейском союзе. Мы должны понять, что история Западной
Европы и экономические факторы научили их скорее дружить с Россией. Время и
нам посмотреть на эту реальность и найти более эффективные способы или, по
меньшей мере, новый стиль и тактику более успешного проведения восточной
политики" ("Пярну Постимеэс", Эстония, 27.10).

"Если Москва считает, что оккупации стран Балтии не было, то нет ни малейших
оснований считать, что Россия входит в культурное пространство Европы.
Озабоченность Косачева судьбой соотечественников неоправданна. Они чувствуют
себя в Европейском союзе хорошо. Гораздо больше Россия должна думать о своей
собственной судьбе. Чем больше смотрят в кривое зеркало истории, тем больше
угроза неверно оценить нынешние дела" (М. Михкельсон, заместитель
председателя комиссии по иностранным делам парламента Эстонии, "Постимеэс",
Эстония, 01.11).

"Эстонии нужно поработать во имя того, чтобы ЕС пришел к какому-либо решению
в отношении темы попадания всей Восточной Европы в сферу влияния Советского
Союза. Я предлагаю, чтобы ЕС приняла резолюцию с осуждением бывшего
доминирования Советского Союза в Восточной Европе, в то же время отметив,
что это не несет с собой никаких санкций для России. Если это не удастся, то
наши проблемы останутся еще на долгое время, как проблемы России и Японии"
(В. Маде, вице-директор Эстонской дипломатической школы, "Постимеэс,
Эстония, 01.11).

"Россия это такое место, где послов по голове не гладят. Ни дома, ни в
стране пребывания. Если ты посол в неважно каком дружеском государстве, то
ты очень уважаемый человек - все двери перед тобой открыты. Здесь же ты
Никто, тебе нужно предпринять большие усилия, чтобы встретиться с
каким-нибудь заведующим отдела министерства. Да и то скажут: направьте
письменную просьбу и назовите три пункта, о которых хотите переговорить. Это
подчас унизительно. Возможно, женщина переносит эти вещи проще, чем мужчина"
(К. Яани, бывший посол Эстонии в России, "СЛ Ыхтулехт", Эстония, 26.10).

"По сути, это означает прекращение пользования пограничной станцией Нарва,
по меньшей мере, на период строительных работ и еще на тридцать дней, пока
ведомство выдаст разрешение, что фактически приведет к закрытию станций и
полной приостановке российского транзита. Каждый день приостановки транзита
означает ущерб всей транзитной цепи в миллионы долларов" (К. Симмерманн,
директор инфраструктуры Эстонской железной дороги, "Ээсти Пяевалехт",
Эстония, 28.10).

"Деловые круги осознали необходимость нового нарвского моста, ведь быстро
возросшая нагрузка на него и продолжение ее роста превзошли все прогнозы.
Из-за постоянного роста транзита через мост нынешняя организация пересечения
границы вызывает большое недовольство. Для максимального использования
возможностей недавно открытого Силламяэского порта надо быстро увеличить
пропускную способность нарвского моста и решить проблемы при пересечении
границы... В плане товара всегда имеются две стороны - покупатель и
продавец. Однако по состоянию на сегодняшний день деловые круги еще не
поняли, что есть и третья сторона - политическая, принимающая решения о
налаженном товарообмене" (А. Сильде, глава Ида-Вируского уезда ,
"Пыхъяранник", Эстония, 31.10).

ЛАТВИЯ

События, вызвавшие резонанс

Решение о внесении Б. Березовского в список лиц, нежелательных для появления
на территории Латвии.

Заявление будущего канцлера Германии А. Меркель в ходе беседы с литовским
президентом В. Адамкусом о понимании опасений Литвы по поводу возможного
использования СЕГ в политических целях, а также обвинения в адрес Г.
Шредера, поторопившегося с подписанием договора о СЕГ.

Саммит ШОС в Москве.

Тезисы недели

Не исключено, что в ходе саммита ШОС проводилась подготовка к созданию
военного блока, альтернативного НАТО, с помощью которого РФ и Китай могли бы
ослабить влияние США на соседей по региону.

Поведение А. Меркель, разделившей озабоченность стран Балтии строительством
СЕГ, еще не означает, что Германия откажется от этого проекта газопровода.

Ньюсмейкеры

Борис Березовский, предприниматель: "У Латвии нет оснований ставить под
сомнение точку зрения Великобритании о том, что Березовского в России
преследуют по политическим мотивам... Почему официальная позиция властей
Латвии так резко изменилась? По-моему, причины две. Первая - растущее
давление России... Вторая причина - давление структур, связанных с Соросом"
("Латвияс авизе", Латвия, 27.10).

Аналитический обзор

"Провокатор, который вел здесь игры против России, - так характеризует
Березовского один высокопоставленный чиновник. Властям пришлось решать: или
целовать его кольцо, или закрыть перед ним двери, сказал один из
дипломатов... В ситуации, когда из-за срыва подписания пограничного договора
у Латвии напряженные отношения с Россией, Рига не могла обострять их еще
больше из-за враждующего с Кремлем Березовского... Но ясно одно - прямого
давления со стороны Москвы не было" ("Диена", Латвия, 29.10).

"Западные наблюдатели между тем высказывали предположения, что реальная цель
встречи - подготовка к созданию на основе ШОС евроазиатского военного блока
в противовес НАТО... По мнению экспертов, этот шаг стал бы логичным после
летнего саммита ШОС, на котором страны-участницы обозначили единство подхода
к региональным проблемам, фактически придя к мнению о необходимости
противостоять западной, в первую очередь американской, экспансии в азиатском
регионе" ("Телеграф", Латвия, 27.10).

"Впервые [в заседании ШОС] приняли участие наблюдатели из Индии, Ирана,
Монголии и Пакистана. Если эти страны войдут в состав ШОС, то структура
распространит свое влияние на Южную Азию и Ближний Восток. Эксперты в один
голос утверждают, что появление военной коалиции поставит крест на
господстве "карманного" для Штатов НАТО" ("Бизнес&Балтия", Латвия, 27.10).

"Примечательно, что в список стран, которым Киргизия предъявляет претензии,
включены также Украина и Молдова. Оба этих государства, как и Балтия, не
хотят подчиняться экономическому и политическому диктату Москвы... Ажиотаж
вокруг долгов стран Балтии перед Киргизией является дешевым трюком
российской пропаганды, поставленным по стандартам советских времен"
("Латвияс авизе", Латвия, 28.10).

"В щекотливой ситуации оказалась Россия, помогающая Ирану реализовать
ядерную программу. Официальная Россия не осудила фанатика... Хозяин Кремля
молчит... Президент Ирана четко дал понять, что ему нужно ядерное оружие.
Россия так же четко должна понять, что, не пересмотрев свои отношения с
Ираном, она фактически поможет овладеть ядерным оружием людям, которые
немедленно применят его" ("Диена", Латвия, 29.10).

"Для того это и разведки, чтобы работать - и работать эффективно. Иначе их
бы давно расформировали. Российская разведка тут активно работает?
Естественно, так как в латвийской ситуации России было бы просто нелепо себя
вести иначе. А вы бы не постарались оставить на территории, которая пока
легкодоступна, но вскоре станет частью вашего потенциального конкурента или
вероятного противника (ЕС и НАТО), сеть своих агентов?" (Л. Федосеев, "Час",
Латвия, 27.10).

"Россия не смогла справиться с перманентной (непрекращающейся) войной в
Чечне. Развитие чеченских событий подорвало имперский авторитет России,
авторитет силы в этом регионе. Конфликты множатся и потому, что Россия
утратила свой авторитет арбитра, с помощью которого можно было удерживать
межнациональные отношения в регионе почти на нормальном уровне... Нельзя
оставлять без внимания и то, что Северный Кавказ воспроизводит исторический
опыт исламских государств Востока. Если на территории России этот опыт будет
доведен до этнополитического конфликта (в течение 10 лет), может оказаться,
что Латвия будет граничить все равно что с Ираком" ("Неаткарига рита авизе",
Латвия, 01.11).

"Российская газета отмечает, что "над величайшей победой московской
дипломатии - соглашением о строительстве Североевропейского газопровода -
нависла угроза. В то же время издание пишет, что в реализации проекта
заинтересованы крупные концерны Германии и России, поэтому Берлин не
откажется от газопровода "из-за амбиций маленьких государств" ("Неаткарига
рита авизе", Латвия, 29.10, со ссылкой на "Российскую газету").

"Коммерческий директор "Вентспилс тирдзнициебас оста" Л. Штучкина не
пожелала высказывать соображения "на столь щекотливую тему". Понять ее
можно, ведь российский уголь фактически кормит компанию: из 3,794 млн тонн,
обслуженных ею за девять месяцев 2005 года, более 90% приходится на это
полезное ископаемое... "Всем известна тенденция последних лет: Россия
перераспределяет грузы, направляя их в собственные порты. Так что возможно
все. Потеря любого груза означает падение оборота и ничего хорошего
экономике страны не несет", - утверждает замдиректора департамента
грузоперевозок "Латвияс дзелзцельш" ("Бизнес&Балтия", Латвия, 27.10).

"Представители Балтии тоже в долгу не остались, назвав угрозы г-на Шохина
[об уводе из этих государств всех своих грузов] голословными. Так, по словам
главы Ида-Вируского уезда А. Сильде, транзит никуда не денется: "Через
российско-эстонскую границу сегодня проходит 350 фур в сутки, что раньше
считалось недостижимым показателем!" В общем, интересная ситуация
получается: россияне утверждают, что, если так будет продолжаться и дальше,
транзита Прибалтике не видать. А сами балтийцы уверены, что экономическая
выгода транспортировки грузов через их порты никуда не денется, а значит, и
транзит тоже. Кто окажется прав?" ("Бизнес&Балтия", Латвия, 31.10).

"Воронеж, Москва, Санкт-Петербург и Ростов-на-Дону - в этих городах движение
скинхэдов получило наиболее широкое распространение. Нападения на людей
неславянской внешности в этих городах происходят почти каждую неделю. По
данным МВД, сейчас в России от 15 до 20 тысяч скинхэдов. В Москве и
Московской области проживают около пяти тысяч активных участников
неофашистских формирований" ("Латвияс авизе", Латвия, 01.11).

ЛИТВА

События, вызвавшие резонанс

Визит президента Литвы В. Адамкуса в Германию.

Передача России обломков разбившегося Су-27.

Визит делегации Госдумы РФ во главе с председателем Комитета по ядерной
энергетике В. Опекуновым в Литву.

Тезисы недели

Высказанные В. Адамкусом претензии германской стороне остались не
услышанными.

После инцидента с Су-27 в обществе резко падает доверие к НАТО и литовским
вооруженным силам.

Впервые отмечаемый 4 ноября в России День народного единства можно признать
антилитовским праздником.

Ньюсмейкеры

Виктор Опекунов, руководитель делегации Госдумы РФ в Литве: "Какими бы ни
были мотивы претензий литовских политиков, они совершенно непродуктивны...
Мы были в одном государстве, была общая наша судьба, с этим следует
считаться, и на это следует смотреть больше как на плюс, чем на минус. Это
наше общее богатство, поскольку у нас есть возможность для сотрудничества,
экономические связи сохранились с тех времен. Следует больше смотреть в
будущее, чем в прошлое" ("Летувос ритас", Литва, 27.10).

Аналитический обзор

"Канцлер Германии пояснил, что поддерживает этот проект, переговоры по
которому ведутся с 2000 года. Он напомнил, что проект стратегически важен,
поскольку обеспечит газом не только Германию, но и всю Западную Европу"
("Республика", Литва, 26.10).

"Руководитель Литвы обвинил федеральное правительство "в полном непонимании"
соседских отношений. Это разозлило федерального канцлера Герхарда Шредера.
Разговор между ним и г. Адамкусом, заверил президент, 25 октября в Берлине
был "очень открытый". А это на дипломатическом языке означает серьезное
расхождение во мнениях" ("Вярсло жинес", Литва, 27.10, со ссылкой на "Die
Welt", Германия).

"Где была наша дипломатия несколько лет назад, когда соглашения по
газопроводу еще не оформились в виде подписанного документа? Ответ - наша
дипломатия мелкопоместно грозила кулаками Востоку, экспортировала туда
"революции", а под носом проводящихся переговоров не заметила. Или не
захотела замечать? Кто опровергнет и такую возможность?" ("Республика",
Литва, 27.10).

"Приоритетом внешней политики, проводимой будущим канцлером Германии А.
Меркель, должно стать налаживание отношений с США. Одновременно новый
руководитель кабинета планирует увеличить дистанцию в отношениях с Россией,
несколько ослабить слишком тесные, по мнению Меркель, отношения Германии с
Францией и активизировать сотрудничество с восточноевропейскими партнерами
по ЕС" ("Литовская народная газета", Литва, 31.10, со ссылкой на "Немецкую
волну").

"Что значит "сильно милитаризированный" или "слабо милитаризированный"
регион? Где критерии? Есть юридическое пространство и достигнутые
договоренности с НАТО по линии партнерства с ним России, которые регулируют
количество - в данном случае простого вооружения. И никаких претензий в этой
части мы со стороны нашего партнера не имеем. Такие заявления не имеют
политических последствий и только создают ненужное напряжение" (В. Опекунов,
руководитель делегации Госдумы РФ, "Литовская народная газета", Литва,
27.10).

"Когда мы вступали в НАТО, наши власти заверяли нас, что мы будем защищены
от будущих угроз, что если мы будем обладать не каким-нибудь, а "ядерным"
зонтиком", то сможем спокойно работать и отдыхать" ("Лайсвас лайкраштис",
Литва, 31.10).

"Литовские войска. Зачем они вообще нужны Литве? Посмотрим на недавно
случившуюся аварию. В. Троянов около 20 минут летал над территорией Литвы и
тогда только разбился. За это время всю Литву можно перелететь. Теперь
представьте эскадрилью русских истребителей, нападающих на Литву. Да они все
разбомбят, прежде чем натовские самолеты поднимутся или наши войска
среагируют" ("Летувос ритас", Литва, 28.10).

"Тяжелая артиллерия в литовских войсках? В случае войны эти наши
"polkovniki" не успеют даже пушкарей разбудить, как русский спецназ им горло
перережет... А функция литовских войск в области обучения - подготовить
мужчин к тотальному сопротивлению по принципу "врезал и прячься" ("Летувос
ритас", Литва, 28.10).

"Российская академия наук подсчитала, что во время правления Б. Ельцина 11%
высокопоставленных постов занимали бывшие военные и работники спецслужб.
Сегодня - четверть. Убежать от своего прошлого эти люди не могут и не хотят.
Неудивительно, что делами бизнеса они управляют так же, как если бы
проводили спецоперацию. Для них важнее всего - возможность усиливать
давление на другие экономические и политические структуры страны" ("Летувос
ритас", Литва, 29.10).

"Российские историки удивляются, почему законодатели поставили их в такое
неловкое положение. Как, не соврав, пояснить своим гражданам, что произошло
4 ноября 1612 года и почему после этого русские воевали еще шесть лет? И не
только с интервентами, но и друг с другом. Как чужое войско оказалось в
Кремле?... В интервенции участвовали не только поляки, их было меньшинство.
Прежде всего это были литовцы и другие жители Великого Княжества Литовского.
Его этнический состав был очень пестрым. Литовские и польские воины,
обосновавшиеся в Кремле и терзаемые ужасным голодом, не сдавались более
полутора лет. По свидетельству исторических источников, после подписания
перемирия в начале ноября 1612 года из Кремля вышли отряды, пробовавшие
человечину" ("Летувос ритас", Литва, 29.10).

"Новый праздник России - игры с русским национализмом. Это мероприятие в
смысле формирования исторической и политической культуры является
нетактичным. В западной культуре избегают манипулировать обществом,
сталкивая народы. Взошедшие во время такого празднования воспоминания об
участии литовцев в событиях начала XVII века могли бы иметь очевидный
антилитовский характер. Однако в настоящий момент в историческом сознании
русских эти события связываются с Польшей" (А. Никжянтайтис, директор
Института истории, "Летувос ритас", Литва, 29.10).

"В России обращается внимание на один факт, что в 1612 году русские
победили. Но на самом деле они заперли несколько сотен человек, вынудили их
голодать до полного истощения и даже не сумели с ними повести себя
благородно, как полагается со знатными пленниками. Большая часть пленных
была убита, другие попали в неволю. И это они теперь называют народной
гордостью!" (К. Каталинас, историк, "Летувос ритас", Литва, 29.10).

"Обещания правительства Литвы заработать миллиарды на перепродаже "Мажейкяй
Нафты" российской компании ТНК-ВР вызывают усмешку. Претензии русских
логичны - если у ЮКОСа нет денег, налоги мы возьмем через имущество
аферистов, т.е. конфискуем "Мажейкяй Нафту". Если учесть, что ЮКОС должен
миллиарды долларов как правительству России, так и западным банкам, можно
предполагать, что дележ этого имущества, т.е. акций "Мажейкяй Нафты", будет
трудным и долгим" ("Лайсвас лайкраштис", Литва, 31.10).

"Контролируемое погибающим российским нефтеконцерном ЮКОС литовское
предприятие "Мажейкяй Нафта" за девять месяцев по международным стандартам
финансовой отчетности заработало 776 млн литов неаудитированной
консолидированной прибыли. Этот результат на 73,2 % выше, чем в прошлом
году, когда прибыль, по признанным в США стандартам (US GAAP), составила
448,2 млн литов" ("Летувос ритас", Литва, 31.10).

"По словам гендиректора "Мажейкяй Нафты" Пола Инглиша, за свой почти
20-летний опыт работы он не знал более благоприятной рыночной конъюнктуры.
Если в прошлом году нефть продавалась по 92,3 доллара за тонну, то в этом
году - по 113,4 доллара. Только за третий квартал прибыли получено 399 млн
литов - на 84,8% больше. Доходы же концерна выросли на 47,2% и составили
7,89 млрд литов" ("Литовская народная газета", Литва, 30.10).

Анализ готовится по материалам СМИ Украины, Молдовы, Эстонии, Латвии, Литвы,
Грузии, Армении, Азербайджана, Узбекистана, Казахстана, Киргизии,
Таджикистана




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 09 ноября 2005, 07:16



Дополнительная информация:
Россия в СМИ стран Балтии, 18 - 25 октября
( http://www.inosmi.ru/translation/223457.html) [Выпуск #74]



© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	09.11.2005 22:41:13

Коммунистические боги ("Chicago Tribune", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223548.html



Коммунистические боги ("Chicago Tribune", США)
Коммунизм почти не оставляет места религии, но всем сердцем поощряет
почитание своих лидеров


Редакционная статья, 09 ноября 2005
8 ноября 2005 года. Коммунизм почти не оставляет места религии, но всем
сердцем поощряет почитание своих лидеров. Живые или мертвые, они являются
священными объектами обожествления. Об этом свидетельствует бросающий в
дрожь культ личности северокорейского Ким Чен Ира (Kim Jong Il) и его отца,
Ким Ир Сена (Kim Il Sung). Земные останки российского Владимира Ильича
Ленина, китайского Мао Цзэдуна (Mao Tse-tung) и вьетнамского Хо Ши Мина (Ho
Chi Minh) остаются замороженными во времени под стеклом и мрачно открытыми
для всеобщего обозрения.

И вот теперь в России зарождается инициатива вынести отца большевистской
революции из мавзолея на Красной площади в Москве и захоронить его, как и
подобает, в земле. Это может показаться слишком запоздалым шагом: с момента
смерти Ленина прошел уже 81 год, и уже почти 15 лет назад порожденный
большевиками советский сорт коммунизма был выброшен на помойку. В наши дни
очереди желающих попасть в мавзолей Ленина стали значительно короче.

Помощники российского президента Владимира Путина недавно вновь подняли
вопрос о похоронах Ленина. Они высказали мнение, что это неправильно, когда
человек, сыгравший центральную роль в волнениях 20-го века в России,
занимает такое видное место на Красной площади. И они не одиноки. Более
половины российских людей в ходе недавнего опроса общественного мнения
сказали, что, по их мнению, настало время предать земле восковые останки
Ленина.

И этому есть прецедент. Иосиф Сталин был когда-то выставлен рядом с Лениным.
В 1961 году, после того, как Никита Хрущев осудил его царство террора,
Сталина убрали с всеобщего обозрения и захоронили у Кремлевской стены. Но
Россия - страна, которая все еще никак не может примириться со своим
прошлым, со своим менее важным положением на мировой арене и со своим
будущим. В России смерть и, в особенности, похороны являются сложными
вопросами, которые обременены призраками давнего террора.

Приход большевиков к власти был сцементирован в 1918 году убийством царя
Николая Второго и его семьи, жестоким убийством, которое было совершено по
приказу Ленина. Царь, его жена и пятеро детей были заколоты штыками и
застрелены, их лица были обезображены ударами прикладов, их тела были
раздеты и сброшены в шахту, их кости были сожжены. Там, в Екатеринбурге, они
и оставались до того момента, когда в 1998 году первый демократично
избранный президент России Борис Ельцин распорядился перевезти их в
Санкт-Петербург и похоронить в царском соборе.

Ленин не высказывал желания быть объектом поклонения в стеклянном саркофаге.
Он завещал похоронить себя в Санкт-Петербурге, рядом с матерью. Если на то
пошло, Мао высказал пожелание, чтобы его кремировали, а Хо хотел избежать
бесцельной траты народных денег на свои пышные похороны.

Но мы живем уже в 2005 году, а эти три коммунистических бога все еще лежат в
Москве, Пекине и Ханое под стеклом, выставленные на всеобщее обозрение, в
подвешенном состоянии в мире, который вращается все быстрее, уходя все
дальше от их движения и их идей.




: Виктор Федотов, ИноСМИ.Ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	09.11.2005 22:36:15

Благоприятные виды России ("Arileht", Эстония) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223552.html


Алар Войтка



Благоприятные виды России ("Arileht", Эстония)
Экономика России действует год от года все лучше, или же все менее плохо


Алар Войтка (Alar Voitka), 09 ноября 2005
Пять лет быстрого экономического роста России значительно поколебали ряды
скептиков. И хотя и сейчас повторяют старую истину о зависимости России от
цен на мировом рынке сырья, разговоры о губительных угрозах и
недееспособности сильно поутихли. И в самом деле, дееспособность - вещь
неопределенная. Разве дееспособен дефицит текущего счета США? Или
превышающий инфляцию темп роста цен на недвижимость? Или нынешнее
потребление нефти в мире? В отделенной перспективе нет. И что из того?

Год от года все лучше

Неопределенность отдаленного будущего не затенит тот факт, что экономика
России функционирует год от года все лучше (или менее плохо, в зависимости
от точки зрения). По прогнозам специалистов, ВВП России вырастет в нынешнем
году в пределах 5,5-6 процентов. И в будущие годы можно ожидать прироста
экономики, зависящей в основном от внутреннего потребления, примерно на 6
процентов. Особенно хорошим потенциалом развития в России обладают
относительно малоразвитые сферы обслуживания (торговля, финансовый обмен,
транспорт и т.п.).

Если в прошлые годы доходы от повышения цен на нефть поступали в виде
налогов в основном в руки правительства России, то сейчас государство,
ставшее значительно более богатым, решило поделиться доходами с народом.
Скачкообразный рост пенсий и зарплат в общественном секторе свидетельствует
не только о послаблении фискальной политики (профицит бюджета России
впечатляет), но и о корректировке долгосрочных прогнозов средних цен на
нефть. Тенденция к росту текущих расходов, подпитывающая как внутреннее
потребление, так и инфляцию, продолжится, по меньшей мере, до завершения
выборов 2007 и 2008 годов.

Хотя правящая бюрократия мешает экономическому развитию, субъективное
отношение к риску-доходу в глазах инвесторов все же уменьшилось. Случай с
'ЮКОСом' продемонстрировал, где проходит грань между дозволенным и
недозволенным, между секторами, руководимыми 'стратегическими' и рыночными
силами. Приток внешних инвестиций из Люксембурга и Кипра свидетельствует о
возврате российского капитала. Инвестиции в основные средства выросли
примерно на 9 % (в 2004 году +11%). Быстро выросла эффективность
производства, поэтому постоянное укрепление курса рубля не мешает
конкурентоспособности российских фирм. На деле конкуренты из России гораздо
опаснее для наших предприятий, чем массовое производство Китая.

Растет частное потребление

Россия с ее быстро растущим внутренним рынком представляет серьезную угрозу
для нашего близлежащего экспортного рыка. Шестипроцентный прирост экономики
может показаться не вызывающим впечатления, но он не отражает
действительного роста покупательной способности жителей соседнего
государства. Если в 2002 году ВВП в пересчете на одного человека составлял
около 2 400 долларов США, а в 2004 году 4 100 долларов, то в 2006 году он по
оценкам 'Standard & Poor's' уже вырастет до 6 300 долларов (а в 2008 году 8
300 долларов). Неудивительно, что в России начался потребительский бум. Во
втором квартале нынешнего года реальное частное потребление выросло по
сравнению с прошлым годом на 13 процентов. Доходы русских растут, создавая
совместно с крепнущим рублем хорошую основу для роста импорта.

Импорт России, который уже превысил докризисный уровень, вырос в 2004 году
(в евро) на 24%. Это значит, что экспорт Эстонии, ориентированный на ЕС,
должен для удержания позиций на российском направлении расти очень быстро,
не менее чем на 25% в год.

И в самом деле, ввоз товаров в Россию вырос в прошлом году скачкообразно
(+71%), как и число экспортеров на восточный рынок. Согласно данным
статистического департамента, с прежнего стабильного числа в 800 предприятий
до 1 100. Даже если большая часть этого скачка связана со вступлением
Эстонии в ЕС, ясно, что доля России как целевого экспортного государства
неизбежно выросла. Такая же тенденция просматривается и в Финляндии, для
которой Россия вновь стала крупнейшим торговым партнером. Экспорт стран
Северной Европы в Россию вырос в первом полугодии 2005 года на 34% (общий
экспорт только на 8%).

Виды на отделенную перспективу неуверенные

Хотя у России имеется большой потенциал быстрого роста и в отдаленной
перспективе, это всего лишь потенциал, реализация которого зависит от
множества составляющих. Одна из них - объем инвестиций. Инвестиции в России
составляют всего лишь 18 процентов от ВВП (в Эстонии 28). Этого недостаточно
для обеспечения долгосрочного развития. Увеличение уровня инвестиций
необходимо, и здесь многое зависит от деятельности государства. Для
увеличения инвестиций в инфраструктуру (что само по себе хорошая мысль),
Россия планирует создать Инвестиционный фонд в 2,5 млрд. долларов.

Использование средств этого фонда является признаком того, что здесь умеют
пользоваться упавшими с неба богатствами или же о том, что в России
улучшилась административная деятельность. Использование доходов государства
в инвестиции (инфраструктуру, человеческий капитал) с точки зрения
долгосрочной перспективы более предпочтительно, но учитывать нужно и
качество использования средств: пока государственные институты слабы, а
возможность эффективных инвестиций невелика, направление денег на
финансирование крупных проектов не самое верное дело.

Вторым ключевым вопросом является развитие банковского сектора. Деятельный
финансовый обмен мог бы значительно содействовать инвестициям частного
сектора, но, как показало минувшее лето, доверие людей даже к крупным банкам
легко улетучивается. Именно из-за ранимости банковского сектора Центробанк
России избегает резкого ужесточения требований, несмотря на то, что 1 300
банков для России слишком много (в большинстве из них собственный капитал
менее 5 миллионов евро).

Что же касается политического будущего государства, то нереально ждать
возникновения стабильной демократии по западному образцу. Лучшее, на что
можно надеяться, это продолжение политики, направленной на прагматичные
экономические реформы. Будущий президент России, будь то С.Иванов, Медведев,
Шойгу или кто иной, будет избран, очевидно, узким кругом в Кремле и, по
мнению россиян, это не самый плохой вариант. Народ не всегда решает
наилучшим образом, особенно в ситуациях, требующих изменений. Вы, например,
никогда не задумывались, почему конституция Эстонии запрещает выносить
вопросы бюджета и налогов на референдум?

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	08.11.2005 22:27:18

Неофициальный праздник революции в России ("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/223505.html



Неофициальный праздник революции в России ("Neue Zuercher Zeitung",
Швейцария)
Люди недовольны отменой официального праздника


08 ноября 2005
Во многих российских городах 7 ноября отметили годовщину Октябрьской
революции, хотя этот праздник как официальный - к большому неудовольствию
главным образом коммунистов - отменен. Зато отмечавшийся вместо него День
единства прошел в ультранационалистическом духе.

Вчера в российской столице вышли на демонстрацию около 10000 человек. Но
впервые за последние десятилетия день 7 ноября уже не был официальным
праздником. Именно это обстоятельство заставило тысячи демонстрантов выйти
на улицы Москвы и многих других российских городов, начиная от Владивостока
и кончая Калининградом.

Согласно репрезентативному опросу, проведенному российским Институтом
исследования общественного мнения социолога Левады, почти две трети
опрошенных не согласны с отменой праздника революции. С этим не согласен
далеко не только обычный коммунистический электорат.

Данное обстоятельство еще раз со всей очевидностью показывает, как мало
российские граждане озабочены тем, чтобы разобраться в своей собственной
истории. Революция до сих пор отмечается как героическое событие, а не как
государственный переворот, совершенный группой бесцеремонных радикалов,
повергших страну не на одно десятилетие в катастрофу.

К новому празднику, происхождение которого еще не совсем понятно, широкие
слои населения отнеслись с полным безразличием. Но поскольку он пришелся на
пятницу, что позволило получить сразу три выходных дня, против новшества
активно пока еще никто не выступал - люди наслаждались теплой осенней
погодой.

Президент Путин, видимо, хотел стать символом этого праздника и уже с утра
вместе с кадетами и студентами возложил цветы к памятнику Минину и
Пожарскому на Красной площади.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	08.11.2005 22:24:41

'Россия. Путь к погибели' ("Delfi", Литва) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/223516.html


Фото: © РИА "Новости"



'Россия. Путь к погибели' ("Delfi", Литва)
Все Смуты в России заканчиваются печально


Саулюс СТОМА, 08 ноября 2005

Вот и случился великий выбор. Российская политическая элита окончательно
определилась, что она хочет сделать со своей страной. Впервые официально не
празднуется 7-ое ноября, перед этим поменявшее свое название, его заменило
теперь 4-е ноября - День народного единства.

Правда, народ этот день не признает, даже не знает и не понимает, откуда он
взялся, однако политэлиту это не беспокоит. У нее свой план, как формировать
идентичность новой России и закончить, в конце концов, ту Смуту - ту великую
сумятицу, возникшую после развала Советского Союза.

А с чего это вдруг классная империя взяла да и развалилась? В этом виновата
Польша со своей 'Солидарностью' и Папой Римским - историческим врагом
России, а потом Литва - мятежная республика. И, конечно, насквозь прогнивший
Запад, который только и ждет, как бы отнять душу у России. Здесь я уже
цитирую классика концепции Евразии Петра Савицкого. Цитата не случайная -
официальная идеология нынешней России явно пропитана евразийскими идеями,
сформировавшимися гораздо раньше.

Так что и нам, если только мы захотим понять умом современную Россию,
придется вытащить запыленные тома графа Николая Трубецкого и других
достаточно интересных авторов. Не лишним будет почитать и почти
по-достоевски гениального Ивана Ильина - идеолога белогвардейцев, чьи
останки совсем недавно были привезены из Швейцарии и торжественно
перезахоронены. Об этом позаботились два друга - княжеских кровей
(настоящий, не за заслуги удостоенный) Никита Михалков и конституционный
князь (возможно, будущий царь) Владимир Путин. Последний еще до этого
цитировал дворянина Ильина в своем ежегодном послании.

Так что в битве за душу России Белая гвардия окончательно победила Красную.
Можно было бы только порадоваться и поаплодировать, что Россия возвращает
то, что потеряла. Можно было бы... Однако в истории каждого народа
скрывается и хорошее, и плохое. Отобрать бывает очень сложно. Похоже, на
этом перекрестке истории элита России решила выбрать путь, который ведет к
погибели. Она решила идти не демократическим путем современного Запада,
который якобы размыл бы ее идентичность, а остаться, так сказать, при своих.

Разрешая кризис идентичности, элита совершила решающую ошибку. Свободу и
демократию они снова спутали с сумятицей и Смутой, которые нужно преодолеть.
От обеих бывших систем, царской и советской, они взяли самое худшее -
имперское мышление. Они отмели возникшую во времена ельцинской сумятицы
возможность создать Россию как национальную демократическую республику. В
четвертый раз в своей истории (как они сами сосчитали) они чересчур
испугались разброда и решили остаться такими, какими были, вернуться назад,
невротично регрессировать. Все Смуты в России заканчивались еще большим
гнетом и централизацией власти. Теперь это и пробуют сделать.

Вот почему появился такой странный для цивилизованного мирового общества
праздник - день освобождения Кремля от польско-литовских оккупантов. Самое
интересное, что в данном случае никакой оккупации вообще не было. В тот раз
в Кремле не было и литовцев, только очень небольшой отряд поляков,
приглашенный, кстати, самими московскими боярами защитить их от
свирепствующих банд и анархии. Современными терминами говоря, это были
скорее международные миротворческие силы. К сожалению, среди русских
победила другая группировка, поляки были преданы, и должны были спасать свою
шкуру, поджегши город и закрывшись в Кремле, где, говорят, через год
принялись есть один другого. Поджог Москвы, конечно, был большой ошибкой,
враждебно настроившей большинство дворян, не говоря уже о горожанах. Мирная
миссия Запада провалилась.

Однако посмотрим шире. С Люблинской унии 1569 года до общественного кризиса
1648 года Республика Двух Народов (союз Литвы и Польши - прим. перев.) была
самым безопасным, процветающим (Золотой век) и крупнейшим государством
Европы. Здесь особенно почитались гражданские (конечно, дворян) и
религиозные свободы. Это был почти что предшественник Европейского Союза.
Однако у него было очень странное, уникальное для того времени устройство,
которое идеологи татарской Евразии назвали бы постоянной узаконенной
сумятицей. Боярская демократия шла снизу, сеймики контролировали Сейм, а
тот - казну, войско и короля. Конституционно было узаконен даже легальный
бунт.

Согласно трудовому договору нанимаемому администратору - королю было
действительно нелегко. Это было государственное устройство, охватившее три
века. Однако, как пишет выдающийся историк нынешней Европы Норман Дэвис,
'это не было системой общественной анархии, господствовавшей в 18 веке.
Несмотря на все трудности, это был смелый демократический эксперимент,
предложивший в век абсолютизма и религиозных войн новую освежающую
альтернативу. Репутация республики среди других форм демократии не должна бы
зависеть от более поздних убийц от враждебной пропаганды' (Ту демократию
Республики Двух Народов в 18 веке изнутри разрушили агенты влияния Москвы -
такая вот историческая параллель).

Вот какой идеологический фон праздника 4-го ноября. Смута в России началась
не из-за внешнего воздействия. Бездетным умер сын Ивана Грозного Федор, и
вспыхнула внутренняя борьба за престол. После исключительно деспотического,
централизованного и поддерживаемом террором правления, бояре потеряли
способность договариваться (их совет - 'земский собор' - был уже давно
отменен).

Некоторое время правил первый министр Федора Борис Годунов, кстати,
необходимо отметить - татарский вельможа. Скинув его, часть бояр России
захотела похожих свобод, как в Республике Двух Народов. Сначала они позвали
первого Лжедмитрия, который попробовал энергично реформировать и
либерализовать, как теперь сказали бы, политическую систему. Не выгорело,
был выстрелен из пушки на Красной площади. Смута продолжалась. Был еще такой
Шуйский и Лжедмитрий второй. Смута продолжалась.

После какого-то времени прозападно настроенные бояре предложили трон королю
Польши и сыну великого князя Великого Княжества Литовского Владиславу. Это
никоим образом не было предательством России. Россия действительно не
пропала бы, однако ее бояре, согласно подписанному договору, получили бы
такие же самые гражданские свободы и привилегии, как и в Республике.

Что бы в таком случае вышло, если бы этот альтернативный для Восточной
Европы сценарий развития не был бы залит кровью? Ясно одно, что Россия была
бы совершенно другой. В ней было бы намного меньше перенятого у Татарской
Орды деспотизма и невежественности. Она имела бы гораздо больше внутренней
свободы, умения договариваться, а это значит преодолевать кризисы и смуты
без репрессий и вассальной сдачи более сильному. Поэтому не правы были на
прошлой неделе телевизионные пропагандисты на контролируемом Кремлем пиру,
утверждавшие, что Россия погибла бы. Скорее всего, была бы не очень стойкая
персональная уния. Уникальный эксперимент Республики был бы расширен на всю
Восточную и Центральную Европу.

Демократия Республики Трех Народов стала бы силой господствующей (а не
умирающей) Европы и расширяла бы свое влияние. В мире бы утвердилась не
Третья Римская империя, а образец Второй Римской республики. Было бы что
праздновать!

Однако вернемся к реальности. В 1612 году Россия отвергла модель западного
общества и выбрала так возвышаемый евразийскими теоретиками монгольский
вариант. Вскоре после того, как оголодавшие поляки в Кремле сдались и снова
были обмануты (убиты), царем стал пятнадцатилетний Михаил Романов. Вот где
еще один смысл праздника! Из смуты родившаяся, не менее жестокая, чем
предыдущие, славная царская династия. Поэтому и герои всех тех дней - Минин
(кстати, татарин) и Пожарский, Иван Сусанин (не ясно, действительно ли
существовавший) - стали идеологически иконами царской России. Для их
прославления заказывались художественные творения, оперы, а историческая
правда при этом никого не интересовала.

В романовской России антипольскость одновременно означала и
антидемократичность, возвышение православия. И теперь все это оживляется.
Снова пытаются утвердить то, что несколько сотен лет просвещенные русские
считали источником самых больших их бед. Снова смазывается и запускается уже
однажды заржавевший механизм. Ничего нового! Еще один воспитанник КГБ
патриарх Алексий по случаю праздника режет патриотические речи, значительно
превосходя в этом и самого Путина. Творческая интеллигенция одобряет и
получает новые заказы. По случаю нового (старого) праздника по улицам
маршируют несколько тысяч патриотов с лозунгами: ПРЕКРАТИТЬ ОККУПАЦИЮ
ИНОРОДЦАМИ. Миллион мусульман Москвы осторожно выглядывают из окон - ведь
День народного единства.

Все Смуты в России заканчиваются печально. И две последние - также.
Большевистский переворот 7-го ноября был обрамлен общим порядком Сталина.
Говорят, он спас страну от развала. Молодец. После ельцинской заварухи
порядок взялся наводить Путин.

Ну, что же, у него есть хороший образец. Однако в этот раз будет труднее.
История перекликается, однако никогда не повторяется. От Запада к Востоку
поворачивающаяся Россия делает решительную, возможно, предопределенную
историей ошибку. Восточное начало ищет восточный конец. Рожденное нашествием
монголов Московское княжество ищет смерти в объятиях Китая.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	08.11.2005 22:19:01

'Антисемитизм в России' или "Выйду замуж за еврея. Он же не виноват, что всех умнее" (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/223486.html



'Антисемитизм в России' ("Channel 2", Израиль)
07 ноября 2005
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'.
Этот материал обнаружил и перевел наш читатель GoR, за что мы ему крайне
признательны

___________________________________________________________

Программа: 'Мировой порядок', cюжет: 'Антисемитизм в России'.

Диктор за кадром (ДЗК): Эти кадры тогда обошли весь мир. Русский президент
извиняется за проявления антисемитизма в своей стране. Свои извинения
Владимир Путин приносит на территории бывшего лагеря смерти. Ему верят.

Путин: Даже в нашей стране, в России, которая больше всего сделала для
борьбы с фашизмом, для победы над фашизмом, больше всего сделала для
спасения еврейского народа, даже в нашей стране, к сожалению, сегодня мы
видим проявления этих болезней.

Мне тоже стыдно за это.

ДЗК: Он живет на окраине Москвы. Работает водителем. И не считает, что ему
повезло в жизни. Кругом кавказцы и евреи. Женя - скинхед. Русский фашист.

Женя: Россия - моя страна. Они ее оккупировали. Заняли все посты
управляющие. Нам не дают жить спокойно. Я здесь родился. Всю жизнь здесь
прожил. Они просто реально. . . Не могу из-за них устроиться на работу.
Потому что везде евреи. Их деньги. Они.. На хорошей должности, хорошую
работу найти, на самом деле нужно быть таким же евреем, как и они.

ДЗК: Бей жидов, спасай Россию. Для этого молодого человека это не просто
слова - это его хобби. У них есть власть, они богаты и чужаков в свои ряды
они не пускают. Очень спорные объяснения проблем России, но Женя поверил.

Женя: Нечасто. 3-4 раза в неделю. Так по настроению, чтобы не забывали.
Акции эти устраиваются. Нет какого-то графика.

ДЗК: Убеждения этого человека тоже сложно назвать политкорректными. Дмитрий
Демушкин, лидер движения 'Славянский союз' не участвует в акциях прямого
действия, он их придумывает.

Демушкин: С одной стороны нас спрашивают: вы любите евреев? Мы говорим:
нет, - откровенно. За что нам их любить?

ДЗК: Политическая организация с таким направлением существует уже несколько
лет. Денег спонсоров хватило на офис в центре Москвы и издание газеты, тираж
которой растет. Поклонников идей организации "Славянский союз" стало так
много, что Демушкин всерьез готовится к участию в будущих выборах в
Российский парламент. Почва уже готова. В начале 2005 года депутаты
Государственной Думы пишут письмо в Генпрокуратуру. Они просят закрыть все
еврейские организации в России.

ДЗК: Письмо депутатов Госдумы о запрете в России еврейских организаций
послужило поводом к извинениям Владимира Путина. За изменениями последовал
скандал. Депутаты осудили своих коллег, но некоторые признали, что в этом
что-то есть.

Депутат (Женщина): Я вот слушала как-то песню Лолиты, которая пела на всю
страну с экрана. Выйду замуж за еврея. Он же не виноват, что всех умнее. Это
вообще как? Как это расценивать?

ДЗК: Потом снова испугались, заизвинялись. . .

Депутат Митрофанов: Впервые в истории предлагали запретить все еврейские
организации. Со времен Адольфа Гитлера этого не делал никто. Вы обратили
внимание на то, что произошло? Хоть бы поняли. И ударили тогда, когда Путин
поехал в Освенцим. Значит, кто-то ведет целенаправленную работу по
дискредитации Путина и нас, депутатов, в международном сообществе.

ДЗК: Лидеры фракций наказали своих подчиненных. Сегодня соавторам письма
запрещено общаться с прессой. Журналист Иван Артемкин снимает фильм для
российского телевидения. Он пытается выяснить, кому было выгодно депутатское
письмо.

Артемкин: Интересная цепь событий. Появляется письмо депутатов. Путин едет в
Освенцим, извиняется за проявления антисемитизма в России. И тут общение с
депутатами, с очень влиятельными людьми, которые называют фамилию Фридман.
Есть информация о том, что у Фридмана недавно были проблемы с налоговой
инспекцией и тут они решены полюбовно. Интересная связь событий. Да, Фридман
еврей по национальности, успешный олигарх. Олигархов, как известно, власть у
нас успешно равноудаляет. В принципе, он стоял на очереди в списке. И вдруг
из этой очереди тихонечко выпадает.

ДЗК: Связи Фридмана с депутатами, написавшими письмо настолько очевидны, что
об этом уже не скрывая, пишет российская пресса. О связях депутата Езерского
и Михаила Фридмана говорили и раньше, а потому аналитиков не удивила и
подпись этого депутата, появившаяся и под антисемитским письмом.

Артемкин: Появляется это письмо, в общем-то проплаченное Фридманом, Путин
едет в Освенцим, извиняется и после извинений Путина любой наезд на
Фридмана, будет восприниматься не как наезд на бизнесмена, а как на
бизнесмена еврейской национальности. Фридману это очень нужно было
добиться - он этого добился. В принципе он получил индульгенцию. Сейчас он
защищен. В случае любого наезда он будет говорить, наезжают на еврейского
бизнесмена в России.

ДЗК: Больше пострадали депутаты российского парламента. На них спустили всех
собак. Закрыв тему на верхах, она пошла по низам.

Мальчики едут не на пикник, у мальчиков тяжелые ботинки не для того, чтобы
ходить по болотам. Мальчиков будут принимать в кожаные ряды скинхедов.
Ботинки мальчиков для того, чтобы избивать до смерти

Командует мужчина: Все вы белые люди, и я поставил себе цель собрать вас
всех вместе с тем, чтобы вы помогли мне, взять власть и отдать ее вам и
вашим детям.

ДЗК: Активисты зажигают кресты, и начинается ритуал. Так в ряды фашистов
принимают еще несколько десятков ярых борцов за чистую нацию. После
депутатского письма, такие ритуалы стали проводится все чаще.

Командует мужчина: Я читаю, все повторяют. Остальные молчат. Перед лицом
огня. Перед Святой Землей русской. . .

ДЗК: Олигархи, которые инициируют антисемитские настроения, чувствуют себя в
безопасности. Их ребер вряд ли коснутся ботинки скинхедов. Эти мальчики
могут дойти до синагог, как это уже случилось на улице Хачатуряна, но через
несколько рядов охраны им не пройти.

Бей тех, кто бьет жидов, спасай Россию. Антифашисты - новое явление для
России. Настолько новое, что на митинге профашистской организации милиция
арестовывает тех, кто пришел ему помешать. Гуманистов забирают в обезьянник.

Сайты "Автоном" и "Антифат" - добро с кулаками. Борьба с фашизмом его же
методами. Гена просит не показывать его лицо, он на войне. Московские
улицы - линия фронта

Женя: Вы пропагандируете насилие - получите его обратно. Сила действия равна
силе противодействия. Если фашисты перестанут избивать людей другой
национальности, каких-то панков, людей которые нестандартно выглядят на
улице, а будут просто сидеть дома лузгать семечки, хавать сосиски, смотреть
телевизор, то мы тоже прекратим свои акции, тоже откажемся от насилия. Но
просто сейчас это единственный выход - либо мы их будем бить, либо они
забьют всех нас.

ДЗК: После появления депутатского письма, у Гены еще больше врагов. О тех,
кто придумал эту антисемитскую акцию, у антифашистов есть свое мнение.

Женя: Правящие верхи специально по своим государственным каналам
пропагандируют идеи национализма и фашизма, хотя сами, грубо говоря - мы
антифашисты - мы страна, которая победила фашизм.

ДЗК: Таких, как Гена - все меньше, зато Женины взгляды получают все большее
распространение. В своем дворе он начинает пользоваться популярностью.

Женя: Депутаты испугались. Им надавали по шапке. Им есть что терять: свои
места, свои зарплаты, свои карьеры. Нам терять нечего. Мы как были, так и
будем. Мы еще устроим Судный день.

_____________________________________________________

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - GoR

---

От	Ростислав Зотеев
К	Георгий (08.11.2005 22:19:01)
Дата	09.11.2005 15:43:36

Обыкновенная сионистская чушь...

---

++++
им же и выгодно выдумывать антисемитизм, для того чтобы по 10 млрд. в год получать на Израиль, да и на "Сохнут"-"Джойнты"-Бейтары разные....
Бизнес, блин.

---

От	Galina
К	Ростислав Зотеев (09.11.2005 15:43:36)
Дата	26.11.2005 10:22:24

Re: Обыкновенная сионистская

---

>++++
>им же и выгодно выдумывать антисемитизм, для того чтобы по 10 млрд. в год получать на Израиль, да и на "Сохнут"-"Джойнты"-Бейтары разные....
>Бизнес, блин.

Не только бизнес.

У нас религия такая дурацкая, способствует развитию у людей паранойи.

Мы постоянно, ежедневно, по нескольку раз в день повторяем себе, что много тысяч лет назад нас египтяне обижали. Мы рабами у них были. А потом при выходе из Египта на нас амалекитяне напали. А потом гои нам храм сожгли, гады. А потом второй храм сожгли, сволочи. А потом в Ираке Оман хотел нас уничтожить. (Только ХОТЕЛ :) ). Но мы помним. Мы не забудем.

Все, все только и думают о том, как нас уничтожить, в море сбросить и т. д., и т. п., и т. п.

Вот и вы наверное, Ростислав, с утра до вечера только и заняты мыслями, как нас уничтожить. :)

---

От	Ростислав Зотеев
К	Galina (26.11.2005 10:22:24)
Дата	29.11.2005 10:39:33

Ага, сплю - и вижу ! :-)

---

Здравствуйте !

>У нас религия такая дурацкая, способствует развитию у людей паранойи.

>Мы постоянно, ежедневно, по нескольку раз в день повторяем себе, что много тысяч лет назад нас египтяне обижали. Мы рабами у них были. А потом при выходе из Египта на нас амалекитяне напали. А потом гои нам храм сожгли, гады. А потом второй храм сожгли, сволочи. А потом в Ираке Оман хотел нас уничтожить. (Только ХОТЕЛ :) ). Но мы помним. Мы не забудем.

>Все, все только и думают о том, как нас уничтожить, в море сбросить и т. д., и т. п., и т. п.

>Вот и вы наверное, Ростислав, с утра до вечера только и заняты мыслями, как нас уничтожить. :)
+++++
:-))))) Галочка, вы не поленитесь - посмотрите, где я живу !!!! Мне главное, чтоб от нашего имени дела не делали. А так - все путем !

Ростислав Зотеев

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	08.11.2005 22:17:50

Лучше большевики, чем антиполяки ("Wprost", Польша) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/223474.html



Лучше большевики, чем антиполяки ("Wprost", Польша)
Гжегож Садовский (Grzegorz Sadowski), 07 ноября 2005

Итак команда Путина забила мяч в свои ворота. На знаменах российской
национальной гордости должны были висеть польские головы. Вышло иначе, то
есть, как всегда. Вместо антипольской демонстрации - скромные торжества.
Кроме того, без Путина. Россияне чувствуют себя обманутыми, хотят
возвращения праздника революции. И правильно. Потому что сердцу путинского
россиянина нет ничего ближе величия России Ленина.
Еще летом молодежное движение 'Наши' потирало руки в ожидании нового
праздника. Только что власть объявила 4 ноября новым праздником - Днем
народного единства, в честь изгнания поляков из Кремля в 1612 г. Тогда
путинская молодежь организовала поход по пути народного ополчения князя
Дмитрия Пожарского и Кузьмы Минина. Это должно было стать предвкушением
главных торжеств. Тем временем, оказалось, что россиянам новый праздник не
нравится.
Ну как же одним махом отвыкнуть от такого важного и годами любимого
праздника? Седьмое ноября, день большевистского переворота, было одним из
самых важных дней в советской России. Дети не шли в школу, а родители - на
работу. Всех объединяла радость, любовь к миру и братству (несмотря на то,
что люди Ленина устроили настоящую бойню). И теперь из седьмого ноября хотят
сделать обычный день?
Администрация Путина и так блестяще справилась с изобретением нового
праздника. Нужно было не отойти слишком далеко от 7 ноября и в то же время
попасть в политические настроения общества. Поляки со времен 'оранжевой
революции' были очень удобной целью. Удивительно, но это не убедило россиян.
Вероятно, это заметило и окружение Путина, и торжества были перенесены из
Москвы в Нижний Новгород, причем сделаны они были необычайно скромными -
даже без участия Владимира Путина.
Виноват в этом, видимо, сам президент. Именно при его правлении молодых
россиян вновь начали учить 'правильной' истории России. А в ней царит
убеждение о том, что, несмотря на свои ошибки, Ленин и Сталин были хорошими
лидерами, а Союз - могущественным государством. Именно поэтому сегодня так
трудно искоренить эту ментальность. Даже, если использовать для этого
поляков.

____________________________________________________________

Главный редактор журнала 'Wprost' Марек Круль отвечает на вопросы читателей
ИноСМИ




: Антон Беспалов, ИноСМИ.Ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	08.11.2005 22:16:58

Пытаясь понять Россию сердцем ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/223498.html



Пытаясь понять Россию сердцем ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Сложное отношение немцев к великому соседу на Востоке


Ганс-Эрих Фолькман (HANS-ERICH VOLKMANN), 07 ноября 2005

Картины меняются в зависимости от изменившегося ракурса взгляда на них их
создателей и наблюдателей. Это относится и к истории. Тот, кто пишет новую
картину на старый, уже довольно потрепанный сюжет под названием 'Россия',
должен считать представления, оставленные в наследство будущим поколениям, в
целом или частично не годными, неточными или утрированными. Герд Кенен (Gerd
Koenen) сожалеет по поводу сложившихся со времен российской революции
антибольшевистско-русофобских клише, послуживших для историка Эрнста Нольте
(Ernst Nolte) в качестве основы для апологии национал-социализма как
вынужденной реакции на социализм/коммунизм московского образца. Кенен,
обращаясь к этому тезису Нольте, провоцирующему серьезные противоречия в
среде коллег, 'в целом как к господствующему мнению в германской
историографии', упускает из виду историческую дискуссию относительно истоков
и целей фашизма и национал-социализма. Столь же малоубедителен его
наполненный идеологическими подозрениями вывод о схожести ошибочно
считавшихся левыми западногерманских и восточногерманских исследователей в
период перестройки в оценке национал-социалистского движения как ударного
отряда антикоммунизма.

Оба примера служат для автора в качестве фона для корректировки
противопоставления. Он все же хочет показать, что молодая Советская Россия
вызвала наряду с негативной также позитивную реакцию, особенно в плане
культурной идентификации. Кенен жалуется, что в условиях большого внимания
со стороны историка Генриха Августа Винклера (Heinrich August Winkler) к
долгому пути Германии в сторону Запада в духе политического и экономического
объединения в историческом сознании немцев недостаточно закрепилась
противоположная этому духовная, культурная, а порой и политическая
ориентация на Восток. Его книга должна восполнить упущение, путем обращения
к 'новой' России.

'Новая Россия' появилась, разумеется, не с Лениным, а вместе с промышленной
и технологической модернизацией начала 20 столетия, которая должна была
защитить царскую монархию, но в действительности создала социальные и
идеологические предпосылки для ее краха. Примерно в то же время Россия
выступала с именами Толстого, Достоевского, Горького и других, с современным
классическим балетом и экзистенциалистской живописью как европейская
культурная страна, как внутренне противоречивый, завораживающий немецкие
интеллектуальные круги объект, который оставался таковым даже в
большевистские времена.

То, чем привлекает к себе книга, - это не новый фактологический материал. В
большей степени это попытка увязать Россию, или Советский Союз, как объект
политического и, таким образом, внешнеполитического влияния власти с
русскими людьми и культурой страны так, как они воспринимаются в
заинтересованных кругах среди немецкой общественности. Кенен видит себя в
роли гида, ведущего читателя по галерее противоречивых, часто литературных и
публицистических картин, проектов будущего России, с политической точки
зрения - имперских, гегемонистских и экспансивных в плане расовой идеологии
замыслов относительно пространства на Востоке. При этом он открывает старых
мастеров журналистики, имевших писательские амбиции, таких, как Альфонс Паке
(Alfons Paquet), который, будучи молодым студентом, проехал в 1903 году по
только что построенной Транссибирской магистрали. В период своей
деятельности в отделе информации сухопутных войск во время Первой мировой
войны он имел возможность объездить Россию и смог после заключения
Брест-Литовского мирного договора собирать в качестве первого немецкого
журналиста и пресс-атташе посольства материал о свершающейся революции прямо
на месте. Паке выступает в книге в качестве главной фигуры, вокруг которой
группируются те, кто занимался проблемой России, или Советского Союза, на
ниве политики, публицистики, литературы и науки. В книге представлены те,
кто говорит об интеллектуально-литературном сближении с Россией, даже во
время Первой мировой войны и большевистской революции, кто, как Томас Манн
(Thomas Mann), видел в духовном родстве России и Германии основу для будущей
союзнической политики.

Но мы встречаем в годы Первой и Второй мировых войн также сторонников иной
стратегии, исходивших из учета многонациональной структуры восточного соседа
с его потенциальными национальными проблемами. Наиболее активными были
сторонники размягчения западного фланга России с помощью территориального
отторжения окраинных государств, которые должны были появиться, превращения
их в стране в представителей прибалтийских немцев. Ведущее место среди них
занимали публицист, первый заведующий кафедрой восточноевропейской истории и
протеже кайзера Теодор Шиман (Theodor Schiemann), работающий в Тюбингене
историк и автор бестселлеров Йоханнес Галлер (Johannes Haller) и Альфред
Розенберг (Alfred Rosenberg), обладавший непосредственным политическим
влиянием. Он познакомил Гитлера (Hitler) с ходившими по России Протоколами
сионских мудрецов, о которых говорит Кенен, содержавшими конкретные планы
заговора мирового еврейства по свержению царизма как начала мировой
революции. Гитлер сделал из них вывод о схожести еврейства и большевизма и
придерживался этого убеждения, когда издавал так называемый приказ о
комиссарах, хотя Швейцарский суд уже давно разоблачил Протоколы как
фальшивку царской охранки.

Внутри НСДАП недостатка в русофильски настроенных приверженцах партии и в
концептуальных противоречиях в политике в отношении России недостатка не
было. Кенен вспоминает о прежних идеях крестового похода против большевизма
с целью восстановления как всегда отличающейся своей особенностью
буржуазной, способной быть союзником России с целью совместной борьбы против
упоминавшегося еврейского мирового капитала и в качестве оплота против
еврейства как синонима для западных демократий, особенно для Соединенных
Штатов Америки.

Запад - это лозунг, дающий нам вариант объяснения немецкого культурного и
политического обращения Кенена к России. Автор понимает германский комплекс
в отношении России как выражение бесполезного антагонизма, связанного с
привязкой Германии к Западу и ее американизацией. Естественность русских
людей, культурное многообразие народов российской империи, необъяснимость
страны, страстная вера православных, мистическое и отсталость, с одной
стороны, и способность к революционному порыву и перелому, в том числе, и
именно в искусстве, дали надежду: ex oriente lux. В политическом плане это
корреспондировалось с точкой зрения, что Германия могла реализовать свои
запоздалые претензии на участие в формировании мировой политики только с
позиций европейской гегемонии. Для этого было необходимо территориальное
объединение с востоком или сотрудничество с Россией, когда необходимо, то и
за ее счет, что благодаря провалившейся гитлеровской политике жизненного
пространства ускорило интеграцию с Западом в культурной, экономической и
политической областях. Веймарская республика договором в Рапалло и тайным
германо-советским оснащением вооружениями пыталась якобы защититься от
'мирного захвата' (Версальский и последующие договоры). В сопротивлении
атлантическим связям Федеративной Республики и в выступлениях в пользу
предложенного Сталиным воссоединения Германии на принципах нейтралитета
(Мартин Нимеллер/Martin Niemоеller, Густав Хайнеман/Gustav Heinemann, Йозеф
Вирт/Joseph Wirth) Кенен видит для немцев последнюю возможность не быть
поглощенными Западом. Книга показывает с политической точки зрения тех
политиков, кто пытался понять Россию сердцем. При этом книгу можно
рекомендовать как взыскательное, предполагающее определенные исторические и
литературные знания чтение, убедительность которого каждый читатель должен
испытать на себе.

02. November 2005 Gerd Koenen: Der Ru?land-Komplex. Die Deutschen und der
Osten 1900-1945. Verlag C. H. Beck, Munchen 2005. 528 Seiten, 29,90 [Euro].




: Владимир Синица, ИноСМИ.Ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	08.11.2005 22:13:59

Витаутас Ландсбергис: 'В. Путин ищет глупцов' ("Omni", Литва) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223472.html



'Витаутас Ландсбергис: 'В. Путин ищет глупцов' ("Omni", Литва)
07 ноября 2005

Ранее Советы заявляли, что балтийские страны были освобождены от свободы.
Или что они сами жаждали неволи. Нынешняя власть России повторяет то же
самое. В Братиславе этой весной президент Владимир Путин заявил, что заговор
Гитлера-Сталина, обычно называемый пактом Молотова-Риббентропа, был хорошей,
полезной для России вещью.

И вот пришла осень, и заговор Сталина-Гитлера приобрел другой цвет: это была
нехорошая вещь, спровоцированная плохим Западом. Поэтому и ущерб, видать,
должен возместить Запад.

Ничего не остается, как процитировать предыдущего руководителя товарища
Сталина: "Вопрос мира или войны вступает в критическую для нас фазу. Если мы
заключим договор о взаимопомощи с Францией и Великобританией, Германия
откажется от Польши и станет искать "модус вивенди" с западными державами.
Война будет предотвращена, но в дальнейшем события могут принять опасный
характер для СССР.

Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении,
она, конечно, нападет на Польшу, и вмешательство Франции и Англии в эту
войну станет неизбежным. Западная Европа будет подвергнута серьезным
волнениям и беспорядкам. В этих условиях у нас будет много шансов остаться в
стороне от конфликта, и мы сможем надеяться на наше выгодное вступление в
войну.

Опыт двадцати последних лет показывает, что в мирное время невозможно иметь
в Европе коммунистическое движение, сильное до такой степени, чтобы
большевистская партия смогла бы захватить власть. Диктатура этой партии
становится возможной только в результате большой войны. Мы сделаем свой
выбор, и он ясен. Мы должны принять немецкое предложение и вежливо отослать
обратно англо-французскую миссию. Первым преимуществом, которое мы извлечем,
будет уничтожение Польши до самых подступов к Варшаве, включая украинскую
Галицию.

"Германия предоставляет нам полную свободу действий в Прибалтийских странах
и не возражает по поводу возвращения Бессарабии СССР. Она готова уступить
нам в качестве зоны влияния Румынию, Болгарию и Венгрию. Остается открытым
вопрос, связанный с Югославией. . .".

Это доклад Сталина членам Политбюро 19 августа 1939 года, уже решившего
через несколько дней подписать преступный договор двух агрессоров. Далее он
излагал, что "наша задача заключается в том, чтобы Германия смогла вести
войну как можно дольше, с целью, чтобы уставшие и до такой степени
изнуренные Англия и Франция были бы не в состоянии разгромить
советизированную Германию. . . Наши французские товарищи не будут
сомневаться. Их задачами в первую очередь будут разложение и деморализация
армии и полиции. Если эта подготовительная работа будет выполнена в
надлежащей форме, безопасность советской Германии будет обеспечена, а это
будет способствовать советизации Франции".

Для победы большевиков во всей Европе бьыла нужна БОЛЬШАЯ ВОЙНА. Яснее не
скажешь, как сталин пояснил членам своей красной мафии.

Так что Владимир Путин, нынешний президент России, действительно ищет
глупцов. В этот раз он надеется их найти в Голландии.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	08.11.2005 22:12:08

Россия в поисках потерянного величия ("Gazeta Wyborcza", Польша) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/223487.html





Россия в поисках потерянного величия ("Gazeta Wyborcza", Польша)
Томаш Белецкий (Tomasz Bielecki), 07 ноября 2005

Россия ищет свою историческую идентичность. Здесь воскресают старые мифы,
велящие многим жителям постсоветской страны видеть в себе славян, которые
призваны к величию, но сталкиваются с сопротивлением соперников. Станет ли
полонофобия для них очередной определяющей чертой русского национальной
идентичности?
После краха коммунизма страна, десятилетиями бывшая экспортером пролетарской
идеологии, погрузилась в идейный вакуум, который по сей день безуспешно
пытаются заполнить кремлевские чиновники. Одни мечтают заменить мумию Ленина
мощами героев борьбы с польской интервенцией начала XVII века, а другие - в
том числе и Владимир Путин - выступают за то, чтобы ленинские останки
продолжали лежать в пресловутом мавзолее. Кремль с помпой хоронит кости
царских генералов, но в то же время оплакивает распад Советского Союза.
Москва готовится отпраздновать юбилей династии Романовых, хотя 9 мая
украшает улицы красными флагами с серпом и молотом, а то и портретами Иосифа
Сталина.
Недостаточная последовательность характерна и для 'ноябрьского праздника',
то есть, Дня народного единства, который впервые празднуется в этом году в
память об изгнании поляков из Москвы в 1612 году. Дума ликвидирует праздник
7 ноября (День согласия и примирения, то есть, переименованный День
Октябрьской революции), но вместе с этим влиятельный мэр Москвы Юрий Лужков
устраивает в тот же день парад в память о обороне Москвы от гитлеровцев.
Власти Новгорода помпезно отмечают годовщину антипольского выступления, но
местные церковные иерархи предупреждают, что праздник 'не может быть
антипольским'.
Может ли быть во всем этом есть какая-то методология? Или - как утверждают
некоторые комментаторы - это продуманная операция по склеиванию советских и
царских традиций?
Об идеологических противоречиях и новой постсоветской идентичности России я
спросил более десятка молодых москвичей, зачастую сторонников Путина, с
которыми познакомился в таких разных местах, как библиотека, бар,
госучреждения, такси и Интернет-чат. Некоторые из них недавно закончили
вузы, некоторые читают газеты, все ежедневно смотрят телевидение - это
значит, что они воспринимают путинскую пропаганду.

- Ленин на Красной площади и выходной день в праздник Казанской Божьей
Матери. Тоска по СССР и вручение царских наград. Это какая-то непонятная
смесь - довольно единодушно отвечали мои собеседники.

Так что, государственная идеология потерпела полное фиаско?

- Все зависит от того, где искать ее эффект. Величие России, ее миссия,
призвание быть великой державой наперекор мировым противникам - это давние и
воскресающие мифы, которыми все чаще пользуются посткоммунисты, либералы и
националисты. После упадка идеи гражданского общества в 1990-е годы что-то
вновь начинает объединять многих россиян. Может быть, из этих хаотических
пропагандистских акций Кремля выйдет что-то 'новорусское'? - размышляет
антрополог культуры Елена Коровова.

Елена Коровова права. Когда в России говоришь о работе, фильмах, семье,
можно забыть, что ты за границей. Сходства резко кончаются, когда говорившие
со мной двадцати-тридцатилетние начинают рассуждать о том, какими они видят
цели и интересы России в современном мире. Свободные от ностальгии по
коммунизму, они нередко тоскуют - не всегда сознательно - по имперским
мифам, питавшим воображение их предков.


Миф первый - призвание к величию


'Россия еще не до конца разработала свой потенциал супердержавы' (Владимир
Путин), 'Без России в качестве великой державы нельзя говорить о глобальной
нормальности' (митинг оппозиционного и демократического 'Яблока'), 'Мы
геополтически призваны быть евразийской империей' (митинг русских
националистов). Эти экзотические для иностранца мысли не удивляют
большинство моих молодых российских собеседников. - Ведь мы самая большая
страна на земном шаре. Мы смогли освоить Заполярье, чего, пожалуй, не сумел
бы ни один другой народ. Благодаря этому, в наших руках природные ресурсы,
от которых зависит благополучие всей Европы. Поэтому естественно, что мы
должны иметь большое влияние на политику континента - таковы аргументы более
половины моих собеседников.
Противником, достойным великой России, для нескольких моих собеседников
являются исключительно мировые державы (прежде всего, США), а не всякая
центральновропейская мелочь. - Я не против поляков, но каждый должен знать
свое место в строю. Посмотри на карту и поймешь, в чем дело. Ведь в
географических реалиях протесты поляков в адрес Москвы звучат несерьезно, -
говорит 25-летний Юрий, начинающий архитектор.


Миф второй - историческая миссия


'Сражаясь в Чечне, Россия защищает всю Европу' (Владимир Путин), 'Слабость
России - помеха для мирового порядка. Без нас нет стабилизации' (митинг
'Яблока'), 'История требует трудных решений. Нужно жертвовать отдельными
индивидами ради общего блага' (митинг националистов).
Протесты поляков против празднования Дня победы (9 мая) без извинений за
сталинизм, навязанный Центральной Европе, понимают исключительно московские
полонофилы и не очень многочисленная часть демократов. - Сталин выиграл
войну и имел право реализовать свои геостратегические цели. Нельзя оценивать
его, исходя из сегодняшних критериев, - убеждает меня Константин, 26-летний
сотрудник книжного магазина. Также молодые собеседники плохо понимают
необходимость для России разобраться со своей историей.
В России довольно редко вспоминают об узниках коммунистических лагерей и
жертвах политических чисток. Также не задаются вслух вопросы о том, не
слишком ли много жертв вызвало то, как Сталин вел войну. - Россияне должны
иметь трудную историю. Мы привыкли к боли. Но к чему-то это ведет. Но ведь
благодаря нам в 1945 г. на всем континенте воцарился мир. Благодаря нам
Центральная Европа была восстановлена после разрушений военных лет. Кроме
того, наша настойчивость и жертвы принесли культуру всей Сибири. Именно мы
дали Сибирь цивилизованному миру, - объясняет 28-летняя Елена, экономист по
образованию.


Миф третий - славянская специфика


Убеждение в том, что российская демократия должна отличаться от западной -
это не просто пустой лозунг путинской пропаганды. В стране манипулируемой
властями 'полудемократии' целых 67% россиян поддерживают политику президента
Владимира Путина (по данным исследований независимых социологических
центров). Зато - по мнению многих - он положил конец демократическому хаосу
эпохи Бориса Ельцина. - Может, я и хотел бы иметь здесь систему как в
Германии или Франции, но Россия для этого не годится. Этой стране нужен
очень сильный лидер - уточняет свои взгляды 30-летний Вадим, инженер,
переехавший в Москву из Архангельска.
Многие россияне объясняют специфику России ее славянским характером, о
котором здесь говорится на удивление часто и много. 'Польша и Россия - спор
братьев-славян', писали несколько недель назад влиятельные 'Известия'. 'Вы
из Польши? О, это тоже славянин!' - это реакция знакомой продавщицы в
киоске. В ходе дискуссии о польском членстве в НАТО и Европейском Союзе аж
четверо моих собеседников привели услышанный где-то в СМИ аргумент о
'славянах поляках, которым чудом удалось вырваться на Запад'. - Хотя у нас
общая история, вы пошли иной дорогой, чем Россия. Мой дед называет это
предательством, отец говорит, что вы продались, а я вам завидую, потому что
между вами и Западом нет барьера', - признается Вадим.


Миф четвертый - требование постоянной конфронтации


'Россияне были вынуждены вести много войн, но они всегда побеждали'
(Владимир Путин), 'Запад - и я его даже понимаю - не хочет, чтобы мы были
великими. Нам по-прежнему приходится быть соперниками' (29-летний таксист
Андрей), 'Грозит ли нам теперь война с Норвегией?' (государственное
телевидение).
Если верить российским СМИ, Россия все еще участвует в международных
конфликтах. Во время недавнего российско-норвежского спора из-за
арестованного рыболовецкого судна министр обороны успокаивал словами о том,
что Россия не переходит к вооруженным действиям (половина моих собеседников
не отметила в этом ничего гротескного). Даже мелкие и совершенно
игнорируемые западными СМИ споры в Совете Безопасности ООН (место
постоянного члена в Совете - реликт великодержавности России) освещаются как
битва за судьбы мира, в котором Москва не может уйти со своих позиций.
- Оранжевая революция? Будем искренними. Поляки там были подручными
Вашингтона. Демократизация Беларуси? Может, она и нужна, но, главным
образом, это борьба за сферы влияния. К сожалению, в ней вы на стороне
противника - говорит большинство моих молодых собеседников.


Польский враг - миф пятый?


Воскресающие в сознании многих россиян воззрения на место их страны в мире
напоминают как о давних теориях 'Третьего Рима', защите православия от
латинян, так и о борьбе с буржуазным Западом 'в защиту отечества прогресса'.
Станет ли враждебность Польши очередным возрожденным пропагандой российским
мифом о 'ляхах-католиках, угрожающих благополучию России'?
Нынешний праздник, установленный, в том числе, в честь изгнания поляков из
Кремля в XVII в., возник, как это часто бывает в современной России, почти
случайно. Для большинства российских депутатов главным критерием в
установлении нового праздника было сохранение выходного дня как можно ближе
к 7 ноября (отмененному Дню согласия и примирения). В Кремле и в Думе
одержало верх влияние Церкви, стремившейся к тому, чтобы новый праздник
пришелся на торжество Казанской Божьей Матери, то есть, 4 ноября.
Культ казанской иконы связан, среди прочего, с отражением польской
интервенции в XVII в., и поэтому антипопольские настроения были
дополнительным стимулом для выбора этой даты. Однако, о значении изгнания
поляков из Кремля пока не прочитать ни в школьных учебниках, ни в самых
популярных исторических книгах. Исторический контекст понимают немногие: те,
кто знает классиков русской литературы, живописующих 'наглость и двуличие
ляхов', пишущих о польском народе, ослабленном своеволием и жадностью панов
(Николай Карамзин), иностранное происхождение которых толкнуло Польшу на
службу неславянским державам (Михаил Погодин). Те, кто знает славянофилов,
для которых православие - единственный путь развития для славян (Юрий
Самарин), а 'неестественный' католицизм и вестернизация поляков - главные
причины их конфликтов с Россией (Иван Аксаков).
Пока эти интерпретации привлекают внимание только начитанных политологов в
Польше и России. Если бы новый праздник был частью плановой пропагандистской
акции, то это свидетельствовало бы о глубокой несостоятельности московских
спецов. Это может измениться. Хотя память о сопротивлении русских (которое,
добавим, было оправданным) и культ Казанской Божьей Матери) не должны влечь
за собой враждебность в отношении современных поляков (сложно культ
Ченстоховской Божьей Матери назвать антишведским), в путинской России
возможно многое. Десятки пиарщиков, которым платит государство, ежедневно
выступают в государственных СМИ, а свободную прессу читают очень немногие. В
случае политической необходимости 'польский враг' может прыгнуть на первые
места в аналитических телепрограммах, а нынешний праздник станет для
'подлого ляха' отличным трамплином.




: Антон Беспалов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 07 ноября 2005, 15:44

---

От	Катрин
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	07.11.2005 22:33:36

Россия умирает

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223403.html
The Australian

Россия умирает, а исламисты рвут на части ее останки ("The Australian", Австралия)
Самая большая в мире страна умирает, и единственный вопрос состоит в том, насколько жестокими будут ее предсмертные муки

Марк Штейн (Mark Steyn), 01 ноября 2005
Помните то время перед 11 сентября? Новый американский президент провел свою первую встречу с российским президентом. 'Я взглянул этому человеку в глаза и ощутил, что он очень открытый, честный и заслуживающий доверия, - заявил Джордж Буш после двух часов, проведенных с Путиным. - Мне удалось заглянуть ему в душу'. Я полностью за то, чтобы говорить мягко и прятать большие дубинки, но это уж слишком мягко.

Некоторые эксперты начали называть Владимира самой европеизированной российской сильной личностью из числа ее лидеров со времен Петра Первого и заворковали о русско-американском альянсе, который станет одним из краеугольных камней нашего мира после холодной войны.

Но сегодня все не так.

От Китая до Средней Азии и Украины, от тайных усилий по сохранению режима Саддама Хусейна до практически нескрываемого патронажа иранских ядерных амбиций - Москва расходится во взглядах с Вашингтоном фактически по всем ключевым вопросам геополитики (да и по некоторым не ключевым тоже). Кульминацией этих противоречий стала тирада Путина в адрес Буша о том, что Соединенные Штаты наводнили Россию низкокачественными куриными ножками, а хорошие оставляют себе. Жалоба была по поводу кур, но она свидетельствует о возврате к паранойе старой кремлевской закваски.

Российский экспорт идеологии стал решающим фактором в истории XX века. А теперь мне кажется, что решающим фактором века XXI вполне может стать развал России.

Как показывает ядерная программа Ирана, во многих геополитических вызовах, с которыми сталкиваются Соединенные Штаты Америки, на заднем плане обычно маячит российская составляющая проблемы.

Надо быть справедливым к Путину: он находится в отчаянном положении. Россия буквально умирает. Если пик численности населения приходился на 1992 год, когда она составляла 148 миллионов человек, то к 2015 году она будет составлять менее 130 миллионов, а к концу века может соответственно снизиться до 50 или 60 миллионов человек.

Чем дольше Россия будет идти вперед, не пытаясь остановить эту смертельную тенденцию, тем труднее ей будет вырваться из такого порочного круга. А когда речь заходит о будущем, большая часть российских женщин голосует своей утробой: в 70 процентах случаев беременность прерывается абортом. Снижение численности населения - это, может быть, не такая уж и проблема, но одновременно с этим Россия сталкивается с огромной утечкой из страны национальных богатств.

К этому следует добавить беспрецедентную нагрузку на разваливающуюся систему здравоохранения. Россия - это больное государство Европы, и она будет выглядеть больной даже на африканском фоне. Темпы роста в стране ВИЧ-инфекции - самые высокие в мире. К 2010 году СПИД ежегодно будет убивать от 250000 до 750000 россиян. Россия станет страной стариков, у нее не будет достаточного количества молодых солдат для защиты собственных границ, достаточного количества молодых бизнесменов для развития экономики, и даже достаточного количества молодых семей для обеспечения будущего. Да, в России есть места, являющиеся исключением из этой злокачественной тенденции. Можете угадать, что это за регионы? Подсказываю: мусульманские.

Итак, самая большая в мире страна умирает, и единственный вопрос состоит в том, насколько жестокими будут ее предсмертные муки. Уинстон Черчилль (Winston Churchill) называл вчерашнюю Россию загадкой, покрытой пеленой тайны и окутанной мраком неизвестности. Сегодня пелена спала и мы увидели: это кризис, покрытый мраком бедствия и окутанный призраком катастрофы. Большинство международных проблем ограничено определенными географическими рамками: В Африке свирепствует СПИД, на Ближнем Востоке - исламисты, у Северной Кореи есть ядерные ракеты. Но у России есть все это в совокупности: кризис СПИДа африканских масштабов, а также исламистское сепаратистское движение, которое подпирается самым большим на планете арсеналом ядерного оружия.

Конечно, все ядерные материалы хранятся в 'безопасных' местах. Будем надеяться, что они более надежно защищены, чем якобы безопасные общественные здания в Нальчике, с такой легкостью захваченные исламистами две недели назад. Эти исламисты также убили кучу народа.

Бедная старушка Россия полна природных богатств, но ей катастрофически не хватает русских. А ведь в конечном итоге живые тела - это самое главное и незаменимое богатство.

Что бы вы сделали, окажись на месте Путина? Что у вас есть в запасе, чтобы предотвратить разложение трупа страны и сохранить за ней роль игрока на международной арене?

У вас есть ядерные технологии, к которым проявляют огромный интерес разные аятоллы и диктаторы.

В этом-то и состоит опасность для Америки. Большая часть того, чем может торговать Россия, наносит ущерб интересам США. Находясь в состоянии предсмертной агонии, она может оставить в наследство миру несколько новых исламских государств, ядерный Ближний Восток и окрепший Китай.

По расчетам России, рано или поздно мы все равно вернемся к двухполярному миру, и в этом мире, почти по любому сценарию выгоднее находиться не на американском полюсе.

В 1989 году, когда Варшавский Договор рушился прямо на глазах у бедного Михаила Горбачева, дерзкий, молодой и самонадеянный выскочка аятолла Хомейни (Khomeini) дал ему полезный совет: 'Исламская Республика Иран, являясь главной и самой мощной основой исламского мира, легко может заполнить идеологический вакуум, оставшийся после вашей системы'.

Довольно странно, но именно так и произошло везде, кроме Кремля. После отступления коммунизма радикальный ислам просочился в Афганистан, Индонезию и на Балканы. Сумасшедшие парни окопались в филиппинских джунглях и на стыке границ Аргентины, Бразилии и Парагвая. Одно-два поколения тому назад они были бы фантазерами-марксистами, а сегодня они исламисты. Именно эта идеология сейчас актуальна. И хотя Горбачев отверг предложение аятоллы, судьба России состоит в том, что исламский мир присоединит к себе большие куски ее территории.

Мы являемся свидетелями удивительного события - смерти великой нации, которая погибает не в результате войны или опустошения, а из-за собственной неспособности отказаться от своих самоубийственных тенденций. Идеологический вакуум оказался в основном заполненным нигилистическим фатализмом. Черчилль говорил неправильно. Россия - это вакуум, покрытый вырождением и катящийся в пропасть.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	03.11.2005 22:14:21

Россия во мгле. Невероятные приключения слепых итальянцев в невидимой стране (*+)

---

http://www.politjournal.ru/index.php?POLITSID=7dbd80168d90ef59a951fc4320216b
5b&action=Articles&dirid=57&tek=4418&issue=126

Михаил ШАБАШОВ


Россия во мгле
Невероятные приключения слепых итальянцев в невидимой стране

Джованне за 50. У нее есть сын и внуки. Видеть она перестала уже в зрелом
возрасте. Джузеппе 37 лет. В 30 перенес укус энцефалитного клеща,
осложнением стала слепота. Еще одной незрячей итальянке, Рите, 50 лет, у нее
двое детей. А девушка Орнела вообще никогда не видела белого света:
Джузеппе - из Турина, остальные живут в Риме. Но все они - неутомимые
туристы, побывавшие, например, в Праге, Лондоне, Париже, Вене: И вот недавно
они дружно посетили Россию. Это путешествие организовали бывший одессит
(ныне римлянин) музыкант Владимир и Ольга, директор туристической фирмы из
Подмосковья.
О Владимире надо сказать особо. Он окончил училище им. Гнесиных и Московскую
консерваторию им. Чайковского. Выступал с концертами в Японии, США и
Германии. Лауреат первых премий многих международных конкурсов. Пишет
камерную и инструментальную музыку, которая звучит на итальянском
телевидении. Разработал звуковую живопись. Занимается туристическим
бизнесом.
При этом он человек, тоже лишенный зрения. Именно Владимир и предложил своей
коллеге по бизнесу Ольге эту <авантюрную> поездку. Когда получил согласие,
то в Риме через звуковую доску объявлений для невидящих бросил клич: кто
хочет поехать в Россию? Желающих нашлось много, но в обговоренные сроки
смогли поехать лишь четыре человека. Так и начался этот вояж. Между прочим,
в нашей стране - первый в своем роде за все время развития туристического
бизнеса.

<Почему в центре Москвы нельзя купить ничего русского?>

- Это <брешь> абсолютная! - говорит Ольга. - Я обратилась к 15
профессиональным московским экскурсоводам с предложением провести обзорную
экскурсию по Москве. Получила 15 отказов! Они все растерялись: <А как это
будет?> И их можно понять. У нас обслуживания для такой категории туристов
не существует.
Маршрут поездки был такой: три дня в Москве, три - в Звенигороде (с поездкой
в Переславль-Залесский) и четыре - в Санкт-Петербурге.
В Москве большое впечатление на гостей произвел музей на Поклонной горе. Как
они сами сказали, <он отражает силу России, ее мощь, боль и страдание нации
в борьбе с фашизмом>. Побывали на Красной площади, на Воробьевых горах,
погуляли по Арбату: Там попали на свадебное шествие. Когда им сказали об
этом, они попросили потрогать наряд невесты. А потом (с разрешения невесты)
<ощупали> и жениха. Своим заразительным смехом и возгласами итальянцы
привлекли всеобщее внимание. Молодые с удовольствием с ними
фотографировались.

- Сводили мы гостей и в ГУМ, - рассказывает Ольга. - Они были изумлены тем,
что у нас европейские товары и цены. Спросили: <А что-нибудь русское здесь
продается?> Мы стали искать и не нашли: Это их ошеломило: <Почему в центре
Москвы нельзя купить ничего русского?>

Решили сводить их и на наш обычный продуктовый рынок. Итальянцы живо
интересовались, почем у нас огурцы, помидоры, сыр. А на обилие <джигитов> за
прилавками они отреагировали мгновенно: почему на рынке звучит нерусская
речь?! Итальянцы оказались вообще очень любознательными. Задавали вопросы с
пулеметной скоростью. И немало таких, на которые трудно было найти ответ:
А вот как гости высказались по поводу самой столицы: <Странное впечатление.
Сродни сказочному:> Потрясли размеры города: <Какой же он огромный!
Едешь-едешь: При этом спокойный. У вас тихие люди, очень сдержанные>.
В Звенигороде необычных туристов повели в старинный Саввино-Сторожевский
мужской монастырь. Попали на службу. В трапезной для них организовали обед.
В городе Золотого кольца - Переславле-Залесском - побывали в двух частных
музеях - утюга и чайника. Все экспонаты ощупали: Показали им красивейшее
Плещеево озеро с легендарным Синь-камнем. Покатали на катере. <Это место
очень красивое!> - сказал кто-то из них.
Перед отъездом в Петербург гости побывали на музыкальном вечере в
звенигородском Доме ученых. Так совпало, что в этот вечер профессор
Московской консерватории Тигран Алиханов устраивал традиционный концерт
классической музыки для всех желающих. В тот раз квартет им. Глинки исполнял
произведения Чайковского и Шуберта.

- После концерта итальянцы вышли в очень возбужденном состоянии, -
рассказывает Ольга. - Они бурно что-то обсуждали. Оказалось, они говорили о
том, насколько больше мы охвачены культурой, чем они. Это произвело на них
впечатление.

<Главное - быть интересным человеком>

Когда приехали в Санкт-Петербург, перед организаторами стоял вопрос: каким
образом показать разницу между проспектами Москвы и Северной столицы? Но
сердце действительно видит больше. Эти люди после пребывания в Питере
произнесли философскую фразу: <Питер по сравнению с Москвой - это ухоженная
женщина>.

Вспоминает Ольга:

- Ходили в Лавру, в Эрмитаж. Там мы столкнулись с удивлением работников
музея: <Зачем им это надо?> Вышла заведующая отделом по приему иностранных
туристов. Шваркнула: <Слепые? Они же не увидят ничего!> Тогда мы попросили
встречи с директором Пиотровским. Его не было, нас принял его заместитель и
все устроил. Об Эрмитаже гости сказали: <Музей с такой насыщенностью великим
искусством трудно вообразить!> Они слушали и восклицали: <Как? Здесь есть
Рембрандт? Рубенс? Столько залов итальянцев?> Все были в восторге.

Джованна когда-то читала Достоевского и выразила желание побывать в тех
питерских дворах. Побывали. Приехали в Петергоф. А там трава - удивительно
зеленого цвета. И они вдруг спрашивают: <Оля, тут, наверное, необыкновенная
трава?> Я была поражена. Как это можно определить?! Наверное, надо закрыть
глаза на пару часов: Видимо, существуют какие-то своеобразные запахи,
которых мы не чувствуем.

Поплыли на Валаам. В монастыре слушали большой мужской хор. Потрогали
колокол в тысячу пудов, который будут там устанавливать.

- Дело не в том, что они не видят, а в том, как они реагируют на
информацию, - говорит Ольга. - Итальянцы были в изумлении от нашей страны.
Мимоходом заметили, что у нас много бедных. Как они это чувствуют?!

Каждый вечер итальянцы затевали дискуссии о любви, об одиночестве. О том,
что нужно делать, чтобы быть счастливым. <При чем тут зрение? - говорила
Джованна. - В этом отношении ты не одинок! Главное - быть интересным
человеком!>

Кстати, все они работают. Кто-то, например, на телефоне доверия, другие
где-то еще. Все состоят в профсоюзах.

По итогам всех экскурсий оказалось, что у нас нет музеев, где незрячие могут
хоть что-то потрогать. Об этой категории людей не думают. Есть билеты для
отечественных туристов, есть для иностранных - дороже. А если иностранец -
инвалид?

<Я сам много езжу, - говорит Владимир. - В Европе на техническом уровне
проблем нет. В аэропортах есть служба поддержки. На железнодорожном
транспорте встретят, посадят и т.д. В России этого нет, хотя потребность
есть. Незрячие вынуждены переплачивать за свой недостаток: приходится лишний
раз пользоваться услугами персонала>. Словом, эта экспериментальная поездка
высветила истинный уровень развития туризма в России.

В аэропорту, прощаясь, итальянцы плакали, как дети. Как сказала Ольга, <это
перекрыло все усилия, которые пришлось затратить для их путешествия по
России>.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	03.11.2005 22:00:20

Демократия по-русски ("La Libre Belgique", Бельгия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223440.html



Демократия по-русски ("La Libre Belgique", Бельгия)
Мишель Ростен (Michel ROSTEN), 02 ноября 2005

На выставке 'Европалия' пред нами предстало все разнообразие богатой
российской культуры. Но можно ли на основании этого утверждать, что
демократизация страны идет все быстрее. . .

В апреле 1975 г. король Бодуэн в сопровождении своего премьер-министра Лео
Тиндеманса (Leo Tindemans) отправился в СССР с официальным визитом. В то
время в отношениях между Востоком и Западом (заметно осложнившихся после
вторжения войск стран Восточного договора в Прагу в 1968 г.) наметились
временные подвижки, благодаря многосторонним переговорам по безопасности и
сотрудничеству в Европе, которые завершились подписанием Хельсинкских
соглашений. Но 'осмотрительность - мать безопасности' (как говорил
Лафонтен), все еще не сохранялась. И по одну, и по другую сторону железного
занавеса.

Тридцать лет спустя Россия стала надежным партнером, и Запад может спокойно
ездить к ней в гости. Несмотря на периодически возникающие дипломатические
проблемы, которые отравляют отношения Москвы с Киевом и Варшавой, в этих
двух столицах уже не боятся захватнических устремлений соседа, которые
приняли столь тревожный оборот при Сталине. Доказательство тому -
приглашение представить сокровища русского искусства на выставке
'Европалия'.

Как же не радоваться таким переменам? С середины XIX в. русские художники,
мыслители и ученые начинают играть все более важную роль в мировой культуре.
И неважно, жили они в ссылке или у себя на родине, при доживающем последние
дни царском режиме или при еще менее долговечном коммунизме, - но они
оставили свой отпечаток в умах людей. А для этого не существует границ. И
теперь уже никто не отрицает, что подлинный гений избрал своей родиной эту
негостеприимную к завоевателям, но щедрую к друзьям землю.

Сегодня непозволительно не придавать значения тому богатейшему вкладу в
историю развития человечества, который внесли Достоевский и Толстой, Малевич
и Кандинский, Прокофьев и Шостакович, и не только они. Но у
благовоспитанного человека - в старинном смысле этого слова - зачастую еще
не хватает любопытства, чтобы заглянуть в тот волшебный лес, который
скрывается за этими 'столпами' литературы, живописи, музыки. Хочется верить,
что проведение выставки 'Европалия-Россия' позволит ему заново открыть эту
страну и изменить свою, обычно негативную, точку зрения на мир, который мы
еще плохо знаем. К тому же, на наше восприятие наложила свой негативный
отпечаток официальная пропаганда, сложившаяся во времена холодной войны.

Однако не стоит проявлять излишнего энтузиазма. Новое платье, которое
примерили на себя российские политики, конечно, придало им некоторую внешнюю
респектабельность и кредитоспособность, но это не означает, что
демократизация страны идет семимильными шагами. Конечно, писателям, слава
богу, больше не приходится публиковать свои произведения в самиздате, а
композиторов уже не обвиняют в формализме. При всемогуществе деспотической
власти искусство оставалось единственным способом выражения протеста. Сейчас
до таких крайностей не доходит, но деспотизм власти еще тверд, говорить об
его полном исчезновении еще рано. . .

На самом деле, глубоко укоренившиеся в народе традиции не могут вот так
исчезнуть за один день, распасться на куски, как Берлинская стена. Чтобы в
этом убедиться (если нужно), стоит прочитать (или перечитать) восхитительный
рассказ маркиза де Кюстина об его путешествии в Россию (1), ведь многие его
наблюдения верны до сих пор. Примеров тому множество: 'Если бы в России на
24 часа разрешили полную свободу слова, вы бы ужаснулись тому, что узнали.
Угнетение невозможно без полного молчания'. Путин это хорошо понял. Нет, он
не стал преследовать самые стойкие оппозиционные газеты, но лишь потому, что
их тираж невелик. Это не оправдало бы позорящих его имя гонений. Зато
телевизионные каналы, которые при Ельцине профессионально и без оглядки на
власти информировали своего зрителя, в начале нового тысячелетия стали
просто шелковыми. . .

А что же правосудие, которое мы считаем одним из основополагающих элементов
демократии, как же оно функционирует в России? Один из собеседников Кюстина
рассказал ему, что 'правда не может у нас выступить в твою защиту, как и
Правосудие, если они мешают власти'. И в этом плане тоже ничего не
изменилось, о чем свидетельствует невероятный процесс над Ходорковским,
которого прошлым летом приговорили к 9 годам строгого режима за уклонение от
уплаты налогов и мошенничество в особо крупных размерах.

В апелляции ему тоже отказали, а ведь олигарх собирался баллотироваться на
следующих президентских выборах, а также в Думу на частичных выборах,
назначенных на 4 декабря. Нет сомнения в том, что он расплачивается за свои
политические амбиции: апелляционные суды в России отличаются
медлительностью, но они успели высказаться по делу бывшего владельца
нефтяного гиганта ЮКОС (по мнению некоторых, достигшего высшей степени
ловкости в различных махинациях) до 19 октября, крайнего срока подачи
кандидатур в избирательную комиссию. По закону его могли зарегистрировать,
пока окончательный приговор не вступил в силу. . .

Владимир Путин избавился, таким образом, от возможного соперника, но
одновременно провернул и еще несколько выгодных дел: ЮКОС разделили на
части, а наибольшую выгоду от этого получило государство, скрывавшееся за
вывеской 'Роснефть'. Эту компанию возглавляет заместитель главы
Администрации Президента.

Кроме того, 28 сентября 'Газпром' заполучил 'Сибнефть' (заплатив 13 млрд.
долларов), другую крупную нефтяную компанию, которую Роман Абрамович
(благоразумно проводящий большую часть времени в Лондоне и на Лазурном
берегу) приобрел в ходе приватизации 90-х гг. всего за . . . 100 млн.
долларов! Но президент России всего лишь применяет, в более крупном
масштабе, доктрину капиталистической демократии. Ее ревностным приверженцем
является более близкий к нам Шарлеруа (город в Бельгии), а по ту сторону
Атлантики ее проповедует республиканская партия (поскольку она сейчас
находится у власти).

(1) В издательстве 'Actes Sud' вышли весной прошлого года все 36 писем и
рассказ о России 1839 г. Предисловие к тексту сделала Элен Каррер д'Анкос
(Helene Carrere d'Encausse), ценные примечания и послесловие - Михаил
Парфенов

Мишель Ростен - автор романа 'Бессмертная' (2005 г.)




: Наталья Богданова
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 02 ноября 2005, 18:40
Оригинал публикации: Democratie a la russe

----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	03.11.2005 21:59:49

"Дугин придерживается ксенофобных, антидемократичных и глубоко антизападных взглядов" ("The Wall Street Journal", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223446.html



Идеолог империи ("The Wall Street Journal", США)
Политический философ Александр Дугин, проповедующий идею новой антизападной
империи, стал в России влиятельной политической силой


Илан Берман (ILAN BERMAN), 03 ноября 2005
Г-н Берман является вице-президентом Американского совета по внешней
политике в Вашингтоне

3 ноября 2005 года. Вы, наверное, никогда не слышали об Александре Дугине. В
Соединенных Штатах Америки и в Европе этот российский политический философ с
учтивыми манерами все еще остается в большой мере маргинальной фигурой. Но в
самой России этот сорокатрехлетний стратег стал влиятельной политической
силой. И его радикальные идеи о перестроенной антизападной империи все
больше накладывают свой отпечаток на внешнюю политику России.

Политическое прошлое г-на Дугина является туманным. В 1980-е годы он якобы
работал архивариусом в Комитете государственной безопасности (КГБ), где
познакомился и попал под влияние идей ранних "евразийцев", российских
мыслителей вроде Льва Гумилева, который в начале 1900-х годов модернизировал
и популяризировал идею исторического предназначения России как империи. Одно
время являвшийся фашистом, г-н Дугин в начале 1990-х годов совместно со
спорным писателем и общественным деятелем Эдуардом Лимоновым создал
Национал-большевистскую партию (НБП), используя ее как платформу для
агитации за "консервативную революцию", которая противопоставит Россию
Западу.

Однако к концу 1990-х годов г-н Дугин порвал с Лимоновым и с НБП в пользу
более пуританского политического подхода. В 1997 году он получил широкую
известность благодаря опубликованию своего плодовитого труда "Основы
геополитики", хаотичного 924-страничного трактата, в котором проповедуется
идея воссоздания антизападной Российской империи. В нем г-н Дугин
постулировал, что России и Соединенным Штатам самой судьбой предназначено
вступить в глобальную конфронтацию, и предложил ряд союзов, с помощью
которых Россия сможет достичь господствующего положения на мировой арене.

С того времени г-н Дугин начал претворять эти принципы в жизнь. В 2000 году
он создал общественно-политическое движение "Евразия", которое ставит своей
целью возрождение искусства геополитики - и проповедует идею "Большой
России", простирающейся от Ближнего Востока до Тихого океана. Не
удивительно, что предложенный этой группой опьяняющий коктейль из
мистицизма, религиозного символизма и доброй старомодной политической
привязанности нашел немало желающих его попробовать среди россиян, которых
не удовлетворяет второсортный экономический и политический статус их страны.
(Сегодня, по словам г-на Дугина, его движение насчитывает около 25000 членов
в России и в ее так называемом "ближнем зарубежье", многие из которых
являются действующими и бывшими сотрудниками российских спецслужб и
военнослужащими.) Спустя два с половиной года идеи г-на Дугина формально
укоренились в политических дискуссиях в России, когда была создана
политическая партия "Евразия", которая активно поддерживает
внешнеполитический курс российского президента Владимира Путина.

С годами влияние г-на Дугина то усиливалось, то ослабевало вместе с
течениями в российской внешней политике. Перед 11 сентября (2001 года) его
идеи многополярности и антиамериканизма были весьма модными в коридорах
Кремля, а сам г-н Дугин якобы являлся неофициальным советником ряда важных
российских военных и дипломатов. Но после террористических нападений на
Нью-Йорк и Вашингтон звезда г-на Дугина закатилась. Президент Путин, вопреки
советам многих в Москве, встал на сторону Соединенных Штатов, поддержав
войну с террором и наступление США на движение "Талибан" и "Аль-Каиду" в
Афганистане.

Постепенно, однако, философия г-на Дугина снова выплыла на поверхность,
поддержанная волной возродившихся националистических настроений и имперских
устремлений. После возглавляемой Соединенными Штатами военной кампании
против Ирака Саддама Хусейна (Saddam Hussein) сотрудничество Вашингтона с
Москвой ослабло, и Кремль вернулся к своим старым привычкам. На Ближнем
Востоке, в соответствии с сентенциями г-на Дугина, российское правительство
упрямо развивает свои контакты с Ираном в ядерной области, а также
наращивает поставки вооружений оказавшемуся в осаде режиму сирийского
диктатора Башара Асада (Bashar Assad). В Азии Москва дрейфует в сторону
Китая, установив с ним отношения стратегического партнерства, которые г-н
Дугин приветствует как "союз. . . в сердце Евразии". А в Средней Азии и на
Кавказе Кремль в своей внешней политике склоняется к все более враждебным,
антиамериканским позициям, нервничая из-за недавних демократических
преобразований, которые имели место в Грузии, на Украине и в Киргизстане.

Г-н Дугин, со своей стороны, пытается воспользоваться моментом. Этот философ
обеспечил столь нужное интеллектуальное прикрытие для состоявшихся нынешним
летом знаковых совместных российско-китайских военных учений, которые
вызвали серьезную озабоченность на Западе. Агрессивное военное
сотрудничество такого рода только лишь естественно, разъясняет г-н Дугин,
потому, что обеим странам угрожают недавние "цветные" революции в Грузии, на
Украине и в Киргизстане - а также потому, что они усматривают в этих
преобразованиях "американскую руку".

Г-н Дугин также всемерно поддерживает усилия Москвы по искоренению
американского влияния "на постсоветском пространстве". "На наших глазах
создается новый стратегический блок", восторженно написал он недавно в
газете "Ведомости". Американцы "полны решимости продолжать свою политику в
Евразии", а "спасение России" лежит в Шанхайской организации сотрудничества
(ШОС), региональном антизападном альянсе, в который входят многие бывшие
советские республики и в котором заправляют Москва и Пекин.

А тем временем на родине г-н Дугин направляет свою энергию на мобилизацию
разнообразных националистических сил. В последние недели его движение
"Евразия" играет главную роль в объединении различных этнических и
политических группировок России и ближнего зарубежья. Целью этого
объединения, как указывает г-н Дугин, является создание широкого
"антиоранжевого" политического фронта, чтобы вести борьбу против новых
плюралистичных и прозападных правительств Украины и Грузии - и предотвратить
аналогичные демократические поползновения в становящейся все более
авторитарной России.

Как можно судить по этому сложному маневрированию, г-н Дугин придерживается
ксенофобных, антидемократичных и глубоко антизападных взглядов. Вызывает
тревогу то обстоятельство, что эти взгляды, как представляется, начинают
серьезно укореняться в путинской России, где сползание к авторитаризму и
оппозиция Соединенным Штатам вновь стоят в повестке дня.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	03.11.2005 21:59:23

Царистско-большевистская цензура ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223435.html



Царистско-большевистская цензура ("Frankfurter Allgemeine Zeitung",
Германия)
В России усиливается тоска по цензуре


Феликс Филипп Ингольд (FELIX PHILIPP INGOLD), 02 ноября 2005

Через двадцать лет после того, как прозвучало слово 'гласность', и после
периода информационной 'транспарентности' цензура в России снова
становится - или остается - реальным фактом, вызывающим раздражение.
Конечно, осенью 1991 года был окончательно распущен всемогущий орган,
занимавшийся цензурой, Главлит, господствовавший на протяжении десятилетий в
сфере советской литературы и науки, но и сегодня нападки государственных
органов на издательства, редакции или отдельных лиц являются в культурной и
политической жизни Российской Федерации обычным явлением.

При этом еще далеко не исследованы разрушения, нанесенные советской
цензурой, несущей ответственность за величайшее 'уничтожение книг'
(библиоцид) всех времен, не говоря уже о том, чтобы сделать это достоянием
широкой гласности. Соответствующее исследование, в проведении которого
государственные органы, скорее, мешают, чем помогают, пока еще практически
не вышло за рамки библиографического или статистического анализа отдельных
мер органов цензуры (например, в отношении Бориса Пильняка или Анны
Ахматовой). Но имеющейся в распоряжении опубликованный фактический материал,
в большинстве своем - второстепенного значения, все же позволяет давать в
известной мере надежную оценку масштабам, механизму и воздействию советской
цензуры. Вклад в это внес, в частности, библиограф Арлен Блюм своей книгой
"Советская цензура в эпоху тотального террора'.

О том, что цензура была одним из важных элементов государственных институтов
власти еще в дореволюционной России, в целом известно. Многие авторы,
начиная с Радищева и Пушкина и кончая Львом Толстым, стали жертвами этой
власти, им запрещали публиковаться, их сажали в тюрьмы и отправляли в
ссылку. В течение девятнадцатого столетия в список запрещенных были внесены
300 произведений в области беллетристики, публицистики и науки, их тиражи
подвергали конфискации и превращали в макулатуру. Против такого рода
уничтожения культуры выступал постоянно и пространно, не в последнюю
очередь, Ленин, что, однако, не помешало ему уже через полгода после захвата
власти большевиками снова ввести цензуру и, тем самым, создать основу для
репрессивной политики в области литературы и науки, которая привела к
запрету сотен тысяч книг и к уничтожению более миллиарда книг, не говоря уже
о том, что бесчисленное количество авторов - писателей, публицистов,
ученых - были вынуждены расплачиваться за вердикты органов цензуры
заключением в лагерях или своей жизнью.

Гигантское количество запрещенных книг, объясняется, в том числе, тем, что
цензура обращала внимание не только на непослушных авторов - 'отщепенцев',
'космополитов', 'формалистов', 'авторов порнографических произведений',
'врагов народа' - и на их труды, но и на такие произведения, в которых эти
авторы цитировались или просто упоминались. Так что случалось, что в
немилость попадали и многие государственные и партийные литераторы только
потому, что предоставляли в своих книгах место 'врагам народа' или
эмигрировавшим 'предателям'. Даже если книги были вполне корректными с
политической точки зрения, они все же давали читателям возможность, по
меньшей мере, узнавать о существовании этих авторов и их деятельности, и к
тому же заставляли читателя думать самостоятельно. Кстати, уничтожению
подвергались также многие классические произведения европейской литературы и
философии как раз в том случае, если они содержали вступление, послесловие
или комментарии, написанные неугодными издателями, которые до этого были
разоблачены как ренегаты и осуждены судами, рассматривавшими дела в
ускоренном порядке, или в ходе показательных процессов.

В тридцатые годы, во время кульминации сталинистских чисток, даже среди
высокопоставленных партийных функционеров и тех кто, курировал вопросы
культуры, возникали опасения, что жесткая цензура и меры по уничтожению
произведений могут привести к тому, что в советских библиотеках не останется
книг, что большая часть фондов превратится в бумажное месиво, а остаток
будет переведен в закрытые фонды. Поэтому было принято решение, в каждом
случае книги с полок больше не убирать, а по возможности чистить их: имена,
портреты, цитаты объявленных вне закона авторов, считавшихся личностями, не
подлежащими упоминанию, должны были быть соответственно вымараны от руки или
вырезаны. Разумеется, что репрессивные меры и меры контроля такого масштаба
органы цензуры были уже не в состоянии выполнять в одиночку, так что чисткой
обязали заниматься преподавательский состав, библиотекарей - людей, которые,
собственно, и должны были сохранять достояние в области культуры и
образования, они были вынуждены активно участвовать в уничтожении
российского книжного мира.

Нельзя забывать тот факт, что советская цензура изымала и уничтожала отнюдь
не только изданные книги, что ее задача в большей мере состояла в том, чтобы
не допускать появления нежелательных книг путем конфискации рукописей или,
по меньшей мере, усложнять их появление с помощью сокращений и другого
редакционного вмешательства. Наверное, нигде в мире не было цензурного и
полицейского архива, столь богато субсидировавшегося высококачественными
произведениями литературы, как в бывшем Советском Союзе, и пройдет не одно
десятилетие, прежде чем удастся изучить эти фонды, и они станут доступными
для всех. Историю русской литературы и интеллектуальной мысли прошлого
столетия можно будет переписывать только тогда. Дойдет ли до этого дело -
сомнительно, до тех пор, пока у компетентных органов и лиц будет
отсутствовать воля к исследованию советского прошлого.

Недавно Арлен Блюм указал на одной из конференций, посвященной вопросам
цензуры и информационной свободы в Санкт-Петербурге, на возможную опасность
реставрации цензуры в России. Такую опасность представляют собой не только
принуждение и всякого рода запугивания, экономическое давление и преступные
махинации со стороны государственных учреждений, но и призывы многих авторов
и все большего числа читателей ввести официальные правила для литературного
дела. Тоска по цензуре, такой диагноз ставит Блюм, находит свое отражение в
безутешном результате широкомасштабного опроса мнения среди общественности,
проведенного в прошлом году: добрых семьдесят процентов опрошенных
высказались за восстановление государственного органа цензуры.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.11.2005 18:06:25)
Дата	03.11.2005 21:59:21

'Могут ли балтийские страны представлять угрозу России?' ("Delfi", Литва) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223439.html



'Могут ли балтийские страны представлять угрозу России?' ("Delfi", Литва)
Александрас ЖИБАС, 02 ноября 2005

На первый взгляд, такой вопрос выглядит парадоксальным. Однако об этом
заговорил не кто иной, а сам президент России Владимир Путин. На встрече
глав ЕС и России В.Путин нашел повод пожаловаться на то, что через границу
балтийских государств в Россию течет поток синтетических наркотиков. Такой
сенсацией пополнился традиционный пакет претензий к балтийским государствам.

О наркотиках в Литве на самом деле говорится немало. На литовской границе
конфискуют партии наркотиков, уничтожаются заводики по производству
синтетических наркотиков, возбуждаются уголовные дела - все это реальные
усилия органов Литвы преградить дорогу таким плодам преступности.

Однако факты по старой советской традиции можно трактовать наоборот: пока
борьба против наркобизнеса была неэффективной, до тех пор такое положение не
вызывало беспокойства у России. Теперь же выяснение фактов конкретных
преступлений оборачивается против нас, а балтийские государства пытаются
представить как страны, не контролирующие производство наркотиков и их
транзит.

В контексте синтетических наркотиков Россия упомянула страны Балтии и на
проходившей в сентябре в Нью-Йорке Генеральной Ассамблеи ООН. Однако эта
попытка, похоже, не получила ожидаемого Россией отголоска. Видать, встреча
лидеров ЕС и России была использована Москвой как 'более удобный формат',
чтобы просигнализировать о якобы возникающих в связи с балтийскими
государствами проблемах.

Можно было бы порассуждать: а, может, такой сигнал России Европейскому Союзу
о новой и неожиданной угрозе со стороны балтийских стран послан случайно?

Однако рассматриваемые в российской Думе документы позволяют утверждать, что
это может быть частью последовательной и долговременной стратегии по
компрометации балтийских государств. Особенно скандальным выглядит отчет
министерства иностранных дел России председателю комитета Думы А.Кокошину о
средствах, используемых против стран Балтии и Грузии.

В этом самом отчете, в котором названы выполненные и выполняемые по 'линии
дискредитации прибалтов' пропагандистские акции, помимо прочего, написано:
'Поддерживая контакты со своими зарубежными партнерами, регулярно и на всех
уровнях поднимать тему деструктивной балтийской политики в отношении
России'. Указывается, что эта тема озвучивается представителями России в
международных организациях, на Парламентской Ассамблее Совета Европы, на
встречах с членами Парламентской Ассамблеи НАТО и Европейского Парламента.

В отчете не забыли отметить, что проводимая российскими министерствами и
ведомствами работа в 'прибалтийском направлении' осуществляется
непосредственно под контролем президента В.Путина, по поручению которого
ежеквартально Правительство Российской Федерации рапортует о 'ситуации и
средствах' в отношении Латвии, Литвы и Эстонии.

К сожалению, на встрече глав Евросоюза и России не было упомянуто о реальных
средствах, которые могли бы урегулировать проблемные аспекты отношений
России с Латвией, Эстонией и Литвой.

Если на самом деле беспокойство вызывает распространение наркотиков, можно
напомнить, что Литва, оказавшись на 'наркотранзитном' пути, протянувшемся от
восточных границ России до Западной Европы, предлагала России подписать
договор о взаимосотрудничестве в области борьбы с организованной
преступностью. Хотя Россия и заявляет о сотрудничестве с ЕС в сфере
внутренних и юридических дел, однако такой договор почему-то не спешит
подписывать.

Если есть желание наладить более тесное сотрудничество с соседними
государствами на границе, то было бы логично, как можно быстрее подписать
договор о границах. Однако Россия отказывается подписать договор о границах
с Латвией и Эстонией, затягивает демаркацию границы с Литвой.

Кстати, В.Путин высказывал также претензии лидерам ЕС за то, что западные
войска в Афганистане чересчур мало озабочены тем, чтобы преградить дорогу
транзиту наркотиков и даже 'не выказывают желания' бороться с проблемой
наркотиков. Почему-то при этом позабыто, что никто иной, а именно войска
России контролируют границу Афганистана и Таджикистана.

Можно предполагать, что вскоре и участвующие в восстановительных работах в
провинции Гор военнослужащие Литвы могут быть обвинены в том, что не сумели
извести здесь маковые поля. Но может неудобно напоминать России, что эта и
многие другие проблемы Афганистана унаследованы от продолжавшейся два
десятилетия вооруженной 'помощи' СССР Афганистану.

Так почему постоянно акцентируется важность в общем антитеррористическом
фронте России, которая до сих пор не присоединилась к международной
операции?

Наоборот - очевидны усилия, чтобы вытолкнуть западных партнеров из Средней
Азии и других 'сфер влияния'. По сути, так разрушается антитеррористическая
коалиция и открываются пути для недемократических режимов и укоренению
исламистско-фундаменталистских группировок и нестабильности в регионе. Каким
может быть результат стремлений России без помощи Запада навести порядок в
конфликтных регионах, видать, лучше всего отображает положение в Чечне и на
всем Северном Кавказе.

Хотя Россия свою деятельность в Чечне представляет как вклад в борьбу
международного общества с терроризмом, однако за многие годы 'достигнуто'
только то, что терроризм в этом регионе продолжает усиливаться, процветает
торговля наркотиками, оружием, похищения людей, торговля ими.

Так что постоянно высказывая претензии Западу, что к России якобы
применяются 'двойные стандарты', Россия сама использует политику двойных
стандартов в отношении своих партнеров на Западе. То, что балтийские страны
оказались на прицеле российской пропаганды, - очевидный пример такой
политики.

---