От Almar
К Михайлов А.
Дата 02.11.2005 21:47:28
Рубрики Компромисс; Культура;

Re: нет, всего лишь антиоранжевая разводка

>>Какой из этого вывод? "Революционеры", в общем-то, рабы внешних идей (а по сути большинство их - жертвы манипуляций, на горе себе и другим). Охранители же - эволюционеры, оберегающие ростки своей гармонии от потрясений. Таких революционеры не любят за их контрреволюционность, контрреволюционность по определению.
>А вывод известен давно – социал-демократы – предатели рабочего класса.

Вполне понятен ваш пафос критики социал-демократии. Но дело в том, что по иронии судьбы, вы в данном случае купились на антиоранжевую разводку.

И вот почему. Действительно, коммунистический манифест в отличие от программы социал-демократов декларирует необходимость революции. Но когда? А тогда - когда, говоря словами из школьного учебника обществоведения, «верхи не могут, а низы не хотят». То есть когда сложилась революционная ситуация. Если сегодня это? Вряд ли.

Поэтому фактически оппозиция (как российская так и украинская) пытается сегодня действовать именно методами социал-демократии. То есть с помощью протестного движения добиваясь некоторых уступок со стороны господствующего класса буржуазии. В том числе и «играя» на противоречиях внутри этого класса, на борьбе различных элитарных группировок. Естественно, такая «игра» возможна только в том случае, если стороны соблюдают правила игры: не фальсифицируют выборы, не организуют штурмовые отряды для подавления оппозиции, не используют тотальную манипуляцию сознания, монополизировав СМИ. Если даже и такие правила игры не соблюдаются, то игра не имеет смысл. Тогда народ выходит на улицы. В этом и суть «оранжевой революции» на Украине. Ни о какой настоящей революции речь не идет.

Так чего же не нравится в этом «охранителям»? Почему они пытаются повесть на оппозицию ярлык «бесовщины? Потому что аппетит олигархов и коррумпированных чиновников в деле разворовывания страны настолько безудержен, что их не устраивает даже малейшее препятствование в лице социал-демократии. Они готовы конечно формально допустить существование социал-демократов, но только в лице Горбачева и Г.Попова ( у них кажется социал-демократическая партия), а профсоюзов в лице карманного Шмакова.


От Александр
К Almar (02.11.2005 21:47:28)
Дата 02.11.2005 22:40:09

Разводка это "красная революция буржуазно-демократического характера"

> Ни о какой настоящей революции речь не идет.

Как не идет? Марксистские вожди (в точности как их предшественники меньшевики) обьявили что "Россия стоит перед объективной необходимостью буржуазно-демократической революции", https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/162685.htm
и предложили свою паству в качестве пушечного мяса этой самой настояшей и долгожданой буржуазной революции: "партия должна быть готова превратить "оранжевую" революцию в "красную", пусть и буржуазно-демократического характера." Что такое "красная революция буржуазно-демократического характера" знают вероятно только профессиональные демагоги.

>Потому что аппетит олигархов и коррумпированных чиновников в деле разворовывания страны настолько безудержен, что их не устраивает даже малейшее препятствование в лице социал-демократии.

Это все дешевая манипуляция. Марксистские вожди видят конфликт несколько иначе: Аппетиты олигархов в деле разворовывания страны настолько безудержны, что их не устраивает даже малейшее препятствование в лице коррумпированных чиновников. "на фоне нарастающих противоречий внутри правящего класса – между бюрократией и олигархами" марксисты мечтают стать "партией действия" олигархов. Чем обяснить эту любовь к олигархам кроме личных финансовых интересов и животной ненависти к России?
От Дм. Ниткин
К Александр (02.11.2005 22:40:09)
Дата 03.11.2005 10:59:48

Re: "красная революция буржуазно-демократического характера"

>Что такое "красная революция буржуазно-демократического характера" знают вероятно только профессиональные демагоги.

Ленина Вы тоже в профессиональные демагоги запишете? Его характеристика российской революции 1905 г. примерно та же самая: "Буржуазно-демократическая революция при гегемонии пролетариата".
От Александр
К Дм. Ниткин (03.11.2005 10:59:48)
Дата 03.11.2005 18:53:39

В 1905 Ленин был любителем :-)

>>Что такое "красная революция буржуазно-демократического характера" знают вероятно только профессиональные демагоги.
>
>Ленина Вы тоже в профессиональные демагоги запишете? Его характеристика российской революции 1905 г. примерно та же самая: "Буржуазно-демократическая революция при гегемонии пролетариата".

И развести никого не мог, кроме пары сотен членов своего литературного кружка. Потом он нехило развел русофобскую марксистскую толпу, в интересах национально-освободительной борьбы русского народа. Сегодня ситуация иная - марксистская толпа разводит народ в интересах западного империализма.