>Теперь можно и смешать с грязью автора? - Правильно, политический капитал-то заработан.
Сами работы СГ представляют собой коммпиляцию из тех идей которые выссказывались разными людбми в опозиционной прессе на протяжении перестройки. Поэтому споры о том, кто на ком заботал политический капитал бессмысленны.
К тому же я еще раз повторяю для тех, кто не хочет слушать оппонентов: мы и сейчас и в будущем собираемся пропогандировать в массы идеи, изложенные в работах СГ (неважно, его личные или скомпилированные), на которых, как вы выразились, мы "заработали политический капитал". Например, мы очень ценим работу "Манипуляция сознанием". Иное дело конечно - тексты вроде "оранжевых революций...". Пропагандировать в массы такое - это себя не уважать.
Работы С.Г. представляют собой обобщение научной картины мира,
а вовсе не компиляцию работ каких-то оппозиционных авторов. Тем они и интересны людям. Поэтому люди и тянутся к С.Г., что он дает новое вИдение картины мира. А так - какой смысл был бы читать, если бы это все было пережевыванием чужой жвачки?
>К тому же я еще раз повторяю для тех, кто не хочет слушать оппонентов: мы и сейчас и в будущем собираемся пропогандировать в массы идеи, изложенные в работах СГ (неважно, его личные или скомпилированные), на которых, как вы выразились, мы "заработали политический капитал". Например, мы очень ценим работу "Манипуляция сознанием". Иное дело конечно - тексты вроде "оранжевых революций...". Пропагандировать в массы такое - это себя не уважать.
Т.е., другими словами, будете продолжать зарабатывать себе политический капитал на С.Г., при этом регулярно поливая его грязью. Молодцы! До этого даже Ниткин не додумался.