От Yu P
К Miguel
Дата 01.11.2005 00:18:54
Рубрики Теоремы, доктрины; Семинар; Тексты;

Re: Это по формационному закону: Маркс рекомендовал идти на 2-й круг. (-)
От Микола
К Yu P (01.11.2005 00:18:54)
Дата 06.11.2005 01:44:03

Раз понимаете,тогда почему не дооцениваете значение закона отрицания отрицания? (-)
От Yu P
К Микола (06.11.2005 01:44:03)
Дата 06.11.2005 14:08:36

Re: Раз понимаете,тогда...

День добрый!
Я не скрываю, что стою на позициях ленинского "ядра": в центре - закон о противопложностях. В этом случае зак. о-о просто выводится (на мой нЕпрофессиональный взгляд) из лен. "ядра". А вот "ядром" гег.диал. в марксовом понимании как раз и был зак. о-о. Причём, главным в этом законе, пожалуй, и было "узаконивание" "прогрессивных" обязательно победоносных войн, в результате которых только и возможен новый уровень развития. В марксовом коммунизме принципиально нового уровня нет (замена индивидуального эгоизма на коллективный не меняет сути), поэтому возврат (восстановление) частной собственности было неизбежно. Впрочем, оно неизбежно в любом случае, т.к. эгоизм невозможно уничтожить приципиально.
Кроме того, рассмотрение закона о-о как вторичного допускает и более широкую интерпретацию его. Зак. о-о может быть объяснён в рамках наблюдаемой действительности и здравого смысла (чего не скажешь о законе о противоположностях). Вообще-то при неизменной формулировке законов, на первое место выходит интерпретация их, поэтому историческая изменчивость самой интерпретации законов должна учитываться.
От Miguel
К Микола (06.11.2005 01:44:03)
Дата 06.11.2005 02:29:16

Этот "закон" существует только в голове у гегельянцев, включая марксистов. (-)
От Микола
К Miguel (06.11.2005 02:29:16)
Дата 06.11.2005 02:39:19

А кой вне головы гегельянцев? Надо полагать "Полагания Полагания"? :-}}} (-)