Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : КПРФ: партийные юристы о предстоящих выборах (Правда)

От	Мак
К	Мак
Дата	31.10.2005 18:31:41
Рубрики	Прочее; Россия-СССР;

КПРФ: партийные юристы о предстоящих выборах (Правда)

От	Мак
К	Мак (31.10.2005 18:31:41)
Дата	15.11.2005 13:15:55

Секретарь ЦК КПРФ Куликов о тенденциях (kprf.ru)

Тенденции развития общеполитической ситуации (7 - 13 ноября 2005 г.)
--------------------------------------------------------------------------------
14.11.2005
секретарь ЦК Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ.

Главным событием прошедшей недели стало празднование 88-й годовщины Великой Октябрьской Социалистической революции. Несмотря на все усилия правящего режима, можно с уверенностью заявить, что праздник состоялся. И хотя 7 ноября впервые было рабочим днем, в праздничных мероприятиях приняли участие более двух миллионов человек. В т.ч. в демонстрациях, манифестациях и митингах, которые были организованы коммунистами, участвовали более 500 тыс. чел. по всей стране. В Москве на демонстрацию и митинг собрались около 30 тыс. чел. Отличились и многие регионы. Например, в Дагестане, Карачаево-Черкесии, Мордовии, Северной Осетии, Татарстане, Чувашии, Удмуртии, Воронежской, Калужской, Курганской, Курской, Липецкой, Орловской и Рязанской областях количество присутствующих на демонстрациях и митингах превысило показатели предыдущих лет.

На московском митинге была принята резолюция, выразившая позицию народно-патриотических сил по актуальным вопросам российской политики. В ней в частности говорится, что «День 7-го ноября был и навсегда останется главным праздником для всех нас – честных российских тружеников, как день Великой Октябрьской социалистической революции, положивший начало новой эре человечества – эпохе строительства коммунистического общества – самого справедливого общества на земле». Участники митинга считают, что «никаким архитекторам и прорабам нового курса российских реформ, никаким реставраторам компрадорского капитализма не удалось даже в малейшей степени приблизиться к уровню развития советской социалистической экономики, поднять планку отечественной культуры выше той, которая была при советской власти. История последнего десятилетия наглядно продемонстрировала всему миру: «Альтернативы социализму – нет!» Любые попытки продолжения курса реформ на геноцид народов России и прежде всего русского народа, распад экономики и развал государства, любые пути тактического лавирования, какими бы звучными терминами они не назывались, не в состоянии вывести страну из политического и экономического тупика». В резолюции митинга содержится требование немедленной смены социально-экономического курса страны.

Праздник 7 ноября стал и важным поводом для подведения промежуточных итогов Народного референдума. Всего в нем приняли участие более шести миллионов человек. Особенно активно Народный референдум прошел в Хакасии (где явка составила более 23% от общего числа избирателей – показатель работы региональной партийной организации), Еврейской АО (более 14%), Северной Осетии (более 13%). Компартия приняла решение продолжить проведение Народного референдума, сосредоточившись прежде всего на девяти регионах, где до конца текущего года должны пройти выборы в региональные законодательные собрания.

КПРФ продолжает акции в защиту В.И.Ленина. С 12 ноября у музея Ленина (закрытого властями) действует бессрочный пикет и поводится сбор подписей в защиту мавзолея В.И.Ленина.

В центре внимания коммунистов всегда были и остаются социальные права россиян, которые были попраны в прошлом году в связи с принятием закона о т.н. «монетизации льгот». В Госдуме в этой связи прошла пресс-конференция членов фракции КПРФ на тему «Реализация Закона №122 - принял ли народ отчет Правительства?».

Заметные события прошлой недели были связаны с принятием Госдумой ряда законопроектов, придуманных в президентской администрации с целью укрепления собственных политических позиций. КПРФ голосовала против всех этих законов, считая, что они направлены на ужесточение политического режима.

Одним из таких законопроектов стали поправки, которые формально усиливают роль политических партий при назначении губернаторов. После окончательного принятия этих поправок партия, победившая на выборах в региональное законодательное собрание, получит возможность предложить президенту своего кандидата на пост губернатора. Но прежде за этого кандидата должно будет проголосовать большинство депутатов (у партии может быть относительное большинство мест, но не быть абсолютного). Рассматривать эту норму как признак «демократизации» правящего режима не следует. Она направлена на реализацию интересов одной только «Единой России» и не имеет смысла в условиях нечестных выборов, проходящих повсеместно с использованием административного ресурса. Более того, решение будет принимать не региональное отделение «партии власти», а ее федеральное руководство, т.е. по сути та же самая администрация президента. Исходя из этого, данная норма ничем не лучше, чем составление губернаторских списков полномочными представителями президента – чиновниками той же самой администрации. Это еще одна типичная уловка режима, когда формальная демократизация на деле означает очередное усиление Кремля.

То же самое относится и к поправкам к закону об Общественной палате, внесенным президентом России. Эти поправки позволяют членам Общественной палаты заниматься контролем за соблюдением свободы слова в СМИ. При этом первая треть состава этого органа сформирована президентом лично, остальные будут отобраны и навязаны президентской администрацией. При таком составе Общественной палаты она станет всего лишь выразителем воли властей, которые ее руками будут осуществлять давление на оппозиционные СМИ, обвиняя их во всяческих нарушениях. А для «выпуска пара» иногда будут «бороться» с культом насилия и порнографией, причем без последствий, только для пиара, поскольку Общественная палата не имеет никаких реальных полномочий.

Одновременно правящий режим ужесточает свою политику в отношении не зависящих от него общественных структур, которые еще в состоянии иметь свое мнение и проводить свою политику. Для этого вносятся поправки к законам об общественных объединениях и некоммерческих организациях (НКО). Эти поправки ужесточают порядок регистрации НКО и облегчают порядок их ликвидации. Для ликвидации появляются политические причины – если деятельность НКО будет признана противоречащей конституции, если ее свяжут с экстремистской деятельностью (а под это можно подогнать любое протестное движение), если их обвинят в легализации средств, полученных противоправным путем. Лояльные общественники будут, таким образом, заседать в декоративной Общественной палате, а нелояльные – подвергаться периодическим налоговым и прочим проверкам.

С последней «силовой» тенденцией ясно связано и выступление премьера М.Фрадкова. Вспомнив о своих временах руководства налоговой полицией, он призвал губернаторов бороться за повышение собираемости налогов через привлечение силовых ведомств. Таким образом, речь идет об усилении административного пресса на бизнес, прежде всего – тот, который не «крышуют» силовые структуры, в свою очередь находящиеся под патронажем известных кремлевских чиновников. При таком «государственном» подходе развитие силовой олигархии и подконтрольного ей бизнеса становится единственно возможным путем «развития» предпринимательства в России. Вместе с укреплением силовой олигархии будет продолжать усиливаться и коррумпированность властей, и так признанная во всем мире запредельной.

Власти сегодня выполняют социальные обязательства только перед одной социально зависимой группой – теми же силовиками, в т.ч. военнослужащими, и то в весьма ограниченных масштабах, позволяющих лишь поддерживать армию в нынешнем полуразвалившемся состоянии. Увеличение довольствия военнослужащих на 15% с Нового года будет иметь некоторый позитивный эффект (за три года оно вырастет на 67%). В то же время оно не решает коренные проблемы российской армии и флота и свидетельствует о явном «силовом» уклоне президентской социальной политики. Поддерживают тех, кто составляет опору режима, и у кого в руках находятся силовые ресурсы. Остальные – пенсионеры, врачи, учителя получают помощь от государства по остаточному принципу.

Аналогичным образом, если говорить о молодежной политике, ставка делается на придуманное в Кремле «антифашистское» движение «Наши», представляющее собой боевые отряды, созданные для борьбы с оппозицией. Или на движение «Молодая гвардия», которое создается на базе молодежного «Единства» и которому специально дали «советское» название. На прошлой неделе сам А.Вешняков инструктировал «Наших», как нужно «контролировать» выборы. Из «Наших» делают наблюдателей на выборах, выполняющих инструкции властей и блокирующих реальный контроль. Не случайно на московских выборах «Нашим» дали квоты наблюдателей от «Единой России» и надуваемой Кремлем «Партии социальной справедливости» - очередного проекта, нацеленного против КПРФ.

Тем временем процветающая клановость становится явным признаком загнивания режима. Новой «победой» главы президентской администрации Д.Медведева стало назначение его бывшего коллеги по юрфаку Ленинградского университета М.Кротова на должность президентского представителя в Конституционном суде (ранее Высший арбитражный суд возглавил еще один член этой группировки А.Иванов, не имеющий никакого необходимого опыта). Назначение неудивительно: скоро суд рассмотрит дело о конституционности назначения губернаторов.

Еще одной характерной тенденцией является искусственное стимулирование властями русского национализма. Задача простая: показать Западу, кто может прийти к власти, надуть мыльный пузырь «фашистской угрозы». Именно с этой целью были организованы скандальные «правые марши» в день 4 ноября, от которых теперь открещивается Евразийский союз молодежи – еще одна организация, патронируемая Кремлем. Массовые беспорядки во Франции становятся удобным поводом, чтобы усиливать в России национализм, направленный против иммигрантов. К этой игре подключено некое Движение против нелегальной иммиграции и пр.

http://www.kprf.ru/news/party_news/37356.html

От	Мак
К	Мак (31.10.2005 18:31:41)
Дата	15.11.2005 13:14:18

Зюганов американскому послу о кадровых перестановках Путина (kprf.ru)

НАЛИЦО КАДРОВАЯ ЧЕХАРДА ВМЕСТО ИЗМЕНЕНИЯ КУРСА

- Налицо кадровая чехарда вместо изменения курса, - заявил председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции Компартии в Государственной Думе Г.А.Зюганов, оценивая поступившие сведения о кадровых перестановках в правительстве и аппарате президента. Эту оценку Г.А.Зюганов высказал в беседе с послом США в Российской Федерации Уильямом Дозефом Бернсом, которая состоялась по просьбе американской стороны.

«Корректировка государственного курса России уже назрела и даже перезрела, - отметил Г.А.Зюганов. – Объективные предпосылки для такого кардинального поворота очевидны и делаются все более весомыми. Скажем, износ основных фондов в пяти доходообразующих отраслях экономики cоставляет до 65 процентов. Запаса прочности машин и оборудования осталось от силы на одну пятилетку. Из 1 млн. километров трубопроводов почти 600 тыс. км требуют капитального ремонта. Демографическая ситуация носит убийственный характер и угрожает в ближайшей перспективе исчезновением русских как государствообразующей нации. Вместо того чтобы засучив рукава и экстренно решать все проблемы, стоящие во главе национальной повестки дня, г-н Путин и его правительство видят роль государства лишь в качестве сторожа при наворованной олигархами собственности».

- Вместо развития современной политической системы и полноценного парламентаризма, - продолжил Г.А.Зюганов ответ на вопрос о социально-политической обстановке в стране, - власть увлечена выстраиванием разного рода комбинаций под предстоящие думские и президентские выборы. Отсюда и ее стремление создать на левом фланге всевозможные партии-обманки, призванные запутать избирателей, оттянуть голоса от КПРФ. Тем более, что все последние социологические замеры показывают, что за Компартию готовы голосовать 22-24 процента определившихся избирателей.

На встрече обсуждены проблемы развития российско-американских отношений, а также ситуация на Ближнем Востоке.

http://www.kprf.ru/news/party_news/37366.html

От	Miguel
К	Мак (15.11.2005 13:14:18)
Дата	15.11.2005 13:54:25

Нашёл, кому плакаться в жилетку

Видимо, прав был К с самого начала - Зюганова надо срочно менять на кого угодног, хоть на дрессированного кота.

От	Мак
К	Мак (31.10.2005 18:31:41)
Дата	31.10.2005 18:42:26

эти “леваки” - те же ликвидаторы, только, как говорил Ленин, “наизнанку"(Правда)

О “ликвидаторах наизнанку” и “революционерах фразы”
Будьте бдительны!

В ИЮНЕ послал я в “Правду” письмо, в котором посоветовал газете больше внимания уделять подготовке КПРФ к предстоящим выборным кампаниям. Письмо под заголовком “Не проглядеть бы коммунистам будущие выборы” газета (№ 62 от 10—15 июня) — спасибо ей — напечатала.

Но вот недавно товарищи принесли мне анпиловскую газету “Молния”, где, к немалому своему удивлению, увидел я огромную, аж на трех страницах, статью — ответ на мою заметку в “Правде” неизвестного мне Константина Ковалева. В подзаголовке так и сказано: “Ответ Петру Сазонову, “твердому стороннику” КПРФ”. И еще рубрика — “Взгляд из Нью-Йорка”. Ничего себе, подумал я, прославился через “Правду” во всемирном масштабе! Вот только сам заголовок насторожил: “Лимит на предательство исчерпан”.

Первая мысль была: кого же это я предал? Но по мере чтения выяснилось, что предателем “сбитого с пути зюгановцами рабочего класса” (так в статье) являюсь не лично я, Петр Сазонов, а... КПРФ во главе с ее лидерами. И что, по мнению этого Ковалева, “газета “Правда”, как и КПРФ, никакого отношения к Ленину и коммунизму не имеет”.

Обильно подкрепляя эти свои рассуждения цитатами из классиков марксизма-ленинизма, автор явно старался блеснуть своей теоретической подкованностью. Не знаю, может, в цитатах он и подкован, но вот при оценке нынешней политической и экономической обстановки в России предстает полным профаном. Если, конечно, не предположить, что сознательно подливает масла в огонь, чтобы дискредитировать левопатриотическое движение, и прежде всего стержень этого движения — КПРФ.

Ведь, если вкратце, к чему сводятся его призывы и “рекомендации”? Идти на выборы “буржуазного парламента”, то есть Думы, и голосовать за сговорившуюся якобы с Кремлем КПРФ ни в коем случае нельзя, а надо, видите ли, отринув “зюгановцев”, срочно сплотиться в некую “боевую партию ленинского типа” и вместе с “вооруженным рабочим классом” бодрым маршем шагать вперед, на штурм, к диктатуре пролетариата...

И все это с постоянными ссылками на Ленина. Но мы ведь Ленина тоже читали. И, как мне помнится, в ленинской программе борьбы за свержение эксплуататорского строя допускался не только силовой, но и мирный, парламентский вариант взятия власти. Насильственный же слом правящего режима считался возможным и необходимым лишь при наличии остро критической ситуации в стране (“верхи” уже не могут управлять, “низы” не хотят терпеть) и партии, поддерживаемой широкими народными массами, готовыми к вооруженной борьбе.

Как известно, такой ситуации сегодня в России нет, рабочий класс в результате грабительской приватизации и безработицы разобщен и деморализован, да и уместно ли грезить в XXI веке о гражданской войне?

Тем не менее нью-йоркский житель со страниц “Молнии” не устает клеймить “зюгановскую КПРФ” за то, что она, сидя в Думе, “выполняет роль огнетушителей пламени гнева трудящихся” (эка ведь завернул!) и что депутатов-коммунистов в Думе прельщают лишь “привилегии, московские квартиры, министерские оклады” и т.д. и т.п.

Прямо-таки слюнки текут у автора от зависти. А то, что коммунисты отстаивают интересы трудящихся в стенах Госдумы, что депутатские привилегии позволяют открыто разоблачать антинародные действия властей, вести агитационную и организаторскую работу, сочетая парламентские и внепарламентские формы политической борьбы,— разве это не в счет?

Кто-то скажет: какой смысл спорить с человеком, который из-за океана пытается учить партию коммунистов уму-разуму, зовет людей, образно говоря, на баррикады, сам на них не спеша? Смысл, считаю, в том, что такого рода мнения и призывы, к сожалению, приходится слышать и от некоторых российских деятелей и организаций, числящих себя в “подлинных марксистах и революционерах”. И если уж господин Ковалев и его единомышленники так глубоко изучили ленинские работы, не мешало бы им вспомнить о борьбе, которую Владимир Ильич вел против ликвидаторов. Те призывали лишить партию внепарламентских, нелегальных форм и средств борьбы с режимом. А нынешние, с позволения сказать, “революционеры” пытаются фактически уничтожить самую мощную на сегодня оппозиционную силу в России, лишив ее легальных возможностей работы, влияния, голоса, глаз и ушей в органах власти.

Выходит, все эти “леваки” — те же ликвидаторы, только, как говорил Ленин, “наизнанку”. Закончу так: коммунисты, будьте бдительны, не слушайте ликвидаторов!

Петр САЗОНОВ.

г. Москва.

--------------------------------------------------------------------------------

Комментарий обозревателя “Правды”
“ЛИКВИДАТОРЫ НАИЗНАНКУ”. Точное определение дал, на мой взгляд, Петр Сазонов нападающим на КПРФ “левым ортодоксам”. Прав автор и в том, что вряд ли стоило бы вступать в полемику с очередным “теоретиком марксизма”, если бы не стояла за подобными взглядами целая дюжина, если не больше, хоть и мелких, подчас скорее виртуальных, но не в меру крикливых партий и партиек левосектантского или узкодоктринерского толка, объявляющих себя и только себя “истинно коммунистическими”.

Известен и главный объект нападок и всяческих поношений с их стороны. Нет, это не правящий ныне в стране режим с его грабительскими “реформами”. И не криминально-олигархические кланы. Это единственная сила, с которой еще приходится считаться властям предержащим,— Коммунистическая партия Российской Федерации, ее думская фракция, ее лидер Геннадий Зюганов.

Партия сражается в выборных кампаниях, отстаивает интересы людей труда в Думе, организует и возглавляет протестное движение против антинародных законов, выводя на улицы десятки тысяч людей, проводит вопреки запрету властей Народный референдум. На войне — как на войне: в этой борьбе у партии не только победы, но и поражения. Но что бы ни случилось, у критиков с “левого” фланга в адрес КПРФ и ее руководителей который уже год слышатся одни и те же бранные “речевки”: “социал-предатели”, “прихлебатели режима”, “лакействующие перед властью”...

Ну никакого тебе просвета! Работа в Думе — это, оказывается, “парламентский кретинизм”, работа в массах — “имитация борьбы”... И все это, как ни странно, сопровождается призывами к объединению.

Объединение без КПРФ? Против КПРФ? “Порой создается впечатление,— пишет в “Правду” А. Локтев из Воронежа,— что антизюгановцы типа “Трудовой России”, шенинцев, семигинских “патриотов” и новоявленной ВКПБ, по согласованию с Кремлем, создают в тылу у КПРФ и для борьбы с ней что-то вроде второго фронта...”

Ну насчет прямого “согласования” вряд ли (хотя, как говорили в старину, темна вода во облацех), но вольно или невольно мысль о “втором фронте” действительно возникает. Ведь за что поносят КПРФ? (Причем делает это не только “Молния” с ее заокеанским “авторитетом”. Тут и иные бывшие видные партаппаратчики, и даже некоторые облеченные учеными званиями мужи из РУСО).

Клеймят за то, что партия работает в “буржуазном парламенте”, отказывается от бойкота выборов, идет, мол, на компромиссы с властью. За то, что в программных документах КПРФ не просматривается, дескать, твердой линии на социалистическую революцию и диктатуру пролетариата, остаются невостребованными ленинские заветы и т.п.

А подкрепляется все это массированным вбрасыванием “нужных” цитат. Например, из книги “Государство и революция”. Тут и о “вооруженном рабочем классе”, утверждающем в классовых битвах власть пролетариата, об отмирании государства, о нетленных принципах Парижской коммуны, открывшей эпоху пролетарских революций... Вглядываясь в далекую перспективу, один из ортодоксов-борцов с “ревизионизмом” запросто включил в эту революционную эпоху сразу четыре века — с ХХ по XXIII, посрамив самого Маркса, который на 300 лет вперед заглядывать в будущее все-таки не решался.

Но вот другая, не менее, пожалуй, актуальная ленинская книга, впитавшая в себя трудный опыт партии на пути к Октябрю и в первые годы Советской власти, опыт побед и поражений европейских революционных движений, у наших радикалов, да и у иных консерваторов-ортодоксов, то и дело забывающих, “какое, милые, у нас тысячелетье на дворе”, эта книга явно не в чести. Называется она “Детская болезнь “левизны” в коммунизме”.

А ведь именно в ней особенно предметно и глубоко Владимир Ильич дает революционным партиям “урок исторической диалектики, урок понимания, уменья и искусства вести политическую борьбу”. На опыте партии большевиков Ленин доказывает, что в этой борьбе нельзя победить, не научившись как правильному наступлению, так и правильному отступлению, не овладев искусством “строгого учета классовых сил...”

Тут же и конкретный пример. Из всех российских революционных партий, потерпевших поражение в классовых сражениях 1905—1907 годов, большевики, утверждает Ленин, отступили с наименьшим ущербом, сохранив силы для борьбы “только потому, что беспощадно разоблачили и выгнали вон революционеров фразы, которые не хотели понять, что надо отступить, что надо уметь отступить, что надо обязательно научиться легально работать в самых реакционных парламентах, в самых реакционных профессиональных, кооперативных, страховых и подобных организациях...”

Революционеры фразы! Вот еще одно ключевое ленинское слово-определение, которое целиком приложимо и к нынешним “бескомпромиссным” воителям на словах, как, впрочем, и к некоторым солидным вроде бы теоретикам-ортодоксам, так и не усвоившим, что марксистская теория “не догма, а руководство к действию” и что, как отрезвляюще напоминал чересчур горячим критикам любых уступок и компромиссов Ленин, “вся история большевизма, и до и после Октябрьской революции, полна случаями лавирования, соглашательства, компромиссов с другими и в том числе буржуазными партиями”.

Разумеется, компромисс компромиссу — рознь. И в этой же книге Ленин учил четко видеть и осознавать грань, отделяющую компромисс как необходимый стратегический маневр от “недопустимых, предательских” компромиссов, “воплощающих губительный для революционного класса оппортунизм”.

И в самом деле, если обратиться к истории, такие временные отступления и компромиссы, как “похабный” Брестский мир или нэп, помогли молодой Советской власти выжить и обеспечили, в конечном счете, условия для победы в стране социализма. А, напротив того, сходные с предательством “компромиссы” с Западом, с антикоммунизмом горбачевско-яковлевской клики обернулись развалом и разграблением великой державы, гибелью советского строя, потерей всех социалистических завоеваний.

Догматики и буквоеды от марксизма, похоже, этой грани не осознают, а может, и сознательно, как предположил П. Сазонов, затуманивают мозги людям, стараясь представить КПРФ в превратном виде. И подчас это им, судя хотя бы по некоторым письмам в почте “Правды”, удается. Кстати, в преддверии XI съезда партии в редакцию газеты все чаще приходят письма, в которых наши читатели ставят вопросы, связанные с идеологическим, программным обеспечением политики и долгосрочной стратегии КПРФ.

Так, “сочувствующая коммунистам” И.Л. Парамонова (г. Санкт-Петербург) сетует на отсутствие, по ее мнению, в партийных документах “четких и понятных для каждого теоретических ориентиров”. “Думаю, — пишет она, — партии надо честно и прямо объяснить людям, в чем коммунисты остаются верны идеалам своих предшественников, а от какого “наследия” решительно и бесповоротно отказываются”.

Этой же темы касается в своем письме секретарь первички из Подольска Вячеслав Ковалев, полагающий, что в идеологической работе коммунистам следует смелее отрешиться от старых догм и отживших представлений, иначе “вечно живое древо марксизма” может в сознании людей превратиться в мертвое, годное лишь для ностальгических воспоминаний”.

Что тут скажешь? Ясно одно: обновление необходимо любому живому организму. И в этом отношении последние годы не прошли для КПРФ даром. Подобно партии Ленина в начале минувшего века, она обретает в трудной борьбе, в череде успехов и неудач драгоценный опыт, выковывая оружие победы. И она, несомненно, овладеет им в полной мере, вновь представ умом, честью и совестью эпохи, если не прервется живая связь с народом. И овладеет тем скорее, чем теснее сплотятся вокруг, став под ее знамена, все, кто разделяет идеалы социальной справедливости, подлинного народовластия и свободного от бюрократических шор социализма, и чем решительнее будет даваться отпор разного рода “ликвидаторам” и “революционерам фразы”.

Николай КОЖАНОВ.

---------------------
http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda121.html#О%20“ликвидаторах%20наизнанку”%20и%20“революционерах

Правда № 121 28 - 31 октября

От	Мак
К	Мак (31.10.2005 18:31:41)
Дата	31.10.2005 18:36:11

В.Кашин: стратегия КПРФ (Правда)

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda121.html

Правда, № 121, 28 - 31 октября 2005 г.

Стратегия возрождения народной власти

Владимир КАШИН, заместитель Председателя ЦК КПРФ

— Владимир Иванович, пожалуй, главной темой предсъездовской дискуссии оказалась “Экономическая и социальная стратегия КПРФ”. Какое место займет ее обсуждение на самом съезде?

— Основные направления экономической и социальной стратегии КПРФ обсуждались первоначально на IV пленуме ЦК партии, состоявшемся в июне этого года. На их основе разработана программа экономического и социального развития России. Она будет предложена ХI съезду, который примет ее “за основу”, а затем документ снова уйдет в партийные отделения. И только после обсуждения теперь уже не “основных направлений”, а всего документа он будет принят в целом на одном из послесъездовских пленумов.

Любая серьезная партия, борющаяся за власть, наряду со своей общеполитической Программой должна иметь программу экономического и социального развития, программу своих действий по преобразованию базиса и надстройки общества, концепцию развития экономики, которая в конечном счете должна быть нацелена на удовлетворение потребностей человека труда, на рост его благосостояния. У нашей партии, объединяющей коммунистов России, партии, которой недавно исполнилось 15 лет, подобного документа до сих пор не было.

К созданию этого документа подталкивала и нынешняя ситуация в стране: развал экономики, бедность двух третей населения, деградация социальной сферы... Складывается угроза самой национальной безопасности России. Рыночный фундаментализм проявляет агрессивность против народа, против людей труда.

Надо также иметь в виду, что экономическая стратегия партии — это политический документ. Она призвана точнее сформировать в глазах общества образ нашей партии. Поэтому мы направили 500 писем руководителям исполнительных и представительных структур всех регионов и крупнейших городов и сельских районов с изложением основных положений социально-экономической стратегии, которую наша партия предлагает обществу. Еще более важное политическое значение этот документ имеет для наращивания протестного движения. Теперь его участники будут более осознанно поддерживать КПРФ, лучше соотносить частные лозунги со стратегическими задачами борьбы за свои интересы.

— Любой серьезный партийный документ обязательно соотносится с Программой партии. В ней определены три общественно-политических этапа возвращения России на социалистические рельсы. На первом этапе коммунисты организуют борьбу трудящихся за их коренные интересы в рамках буржуазной системы. Второй этап определен как переходный, восстановительный. А третий видится как окончательное формирование возрожденных социалистических отношений. Задачи какого из обозначенных в Программе КПРФ этапов конкретизирует социально-экономическая стратегия, которую будет обсуждать ХI партсъезд?

— В стратегии отражены задачи как первого, так и второго этапа. Это программа не только выживания в условиях буржуазной системы, но и выхода за ее пределы, ее преодоления.

В документе, предназначенном делегатам съезда, содержится перечень социально-экономических шагов, которые придется сделать будущей народной власти. Например, в разделе, посвященном отношениям собственности, предусмотрено “осуществление поэтапной деприватизации предприятий и организаций”.

На этом направлении выделяются три стадии. В первую очередь необходимо обратить в государственную собственность естественные монополии, предприятия военно-промышленного комплекса, нефтяные и газовые компании, предприятия, добывающие цветные и драгоценные металлы и камни, банки и компании, осуществляющие обязательное страхование. Эти шаги теоретически возможны в рамках буржуазной системы. Вторая стадия предполагает, что в государственную собственность перейдут предприятия, которые производят товары, конкурентоспособные на мировом рынке. Третья очередь национализации должна коснуться предприятий и организаций, которые необходимы для создания непрерывных технологических цепочек для выпуска высокотехнологичной продукции.

Понятно, что решение этих задач будет означать переход от всевластия капитала к созданию базисных предпосылок для социалистического строительства. Но, чтобы полностью осуществить национализацию, которая только и способна спасти Россию, надо получить мандат народа на политическую власть.

— Серьезная борьба за власть требует четко определиться с тем, на какие социальные классы намерены опираться претендующие на власть политические силы. Разговор о социальной базе возрождения социализма следовало бы начинать с рабочего класса. Но я хорошо помню, что вы, Владимир Иванович, на всех предыдущих этапах своей жизни работали в селе или с селом. Значит, вам особенно близки жизнь и интересы крестьянства. Что предлагает “Стратегия” крестьянству?

— На селе сейчас живут 37 миллионов человек. От них зависит продовольственная безопасность России. В рамках нынешней системы мы предлагаем Госдуме принять закон о продовольственной безопасности. В нашей программе экономического и социального развития России содержатся рекомендации обеспечить крестьянству государственную поддержку, как это делается во всем мире. И, конечно, мы считаем нетерпимым, что сегодня средняя зарплата на селе равна 38% зарплаты в промышленности.

Итак, в нашей “Стратегии” заложена забота о селе и сельском хозяйстве. Но это не в меньшей степени и забота о трудовом крестьянстве. Мы сегодня в одинаковой мере стоим на стороне интересов тех крестьян, которые сохраняют, пусть и под новыми вывесками, колхозное жизнеустройство. Нам близки интересы сельских наемных рабочих, которые вынуждены по сути батрачить на новую буржуазию. С такой же настойчивостью мы готовы поддерживать и поддерживаем фермеров — это современные крестьяне-труженики, над которыми тоже висит гнет всевластия крупного капитала.

Но активная защита коммунистами агропромышленного комплекса имеет серьезные социально-экономические и политические последствия и для трудящихся города.

Каждое новое рабочее место на селе дает пять дополнительных рабочих мест в городе. 1% прироста аграрного производства приводит к 4% прироста производства в промышленности. Подъем сельского хозяйства будет стимулировать развитие сельскохозяйственного машиностроения, химической промышленности, не говоря уж о промышленности, занятой переработкой сельскохозяйственной продукции.

— Среди части левой оппозиции распространен миф, будто в России исчез рабочий класс. Эти антимарксистские басни опровергает даже официальная статистика. В самом деле, сегодня в России традиционных рабочих не меньше, чем их было в СССР в 1940 году, и втрое больше, чем их было в канун Великой Октябрьской социалистической революции. Но и миф появился не на голом месте: левая оппозиция не удовлетворена низкой протестной активностью рабочих. “Стратегия” наверняка нацелена на то, чтобы коренным образом переломить ситуацию. Что конкретно она предлагает рабочему классу России?

— Разработанный документ включает в себя программу возрождения промышленности. Сошлюсь всего на одну позицию — на предлагаемый нами бюджет развития. Нынешнее положение просто нетерпимо. В Москве промышленное производство составляет лишь пятую часть от показателей 1990 года. Фактически опустели цехи ЗИЛа, объединения “Москвич”, телевизионного завода “Темп”, фабрики имени Парижской коммуны... Чтобы их спасти, КПРФ предлагает выделить из федерального бюджета 2006 года 1,7 триллиона рублей на инвестиции в отечественную экономику (из них 200 миллиардов — на сельское хозяйство). Сегодня же, импортируя и машины, и мясо, и туалетную бумагу, российское правительство финансирует экономику Запада. Но Греф прислал отрицательный отзыв на нашу “Стратегию”.

Так мы снова вышли на ее политический смысл. Нынешняя власть не может и не хочет спасать российскую экономику. Именно отсюда вытекают наши требования смены курса, что невозможно без смены власти. Что касается рабочего класса, то он, осознавая свои интересы, будет поддерживать коммунистов.

— Сегодня пролетариат включает в себя наемных работников не только физического, но и умственного труда.

— Программа экономического и социального развития содержит отдельные разделы, посвященные нашему видению возрождения науки, культуры, образования. В ней серьезное внимание уделено техническому прогрессу. При этом каждый раз предлагаются меры по существенному повышению благосостояния трудовой интеллигенции.

— А вдруг в результате улучшения своего благосостояния, задаются порой вопросы, люди удовлетворятся капиталистическим жизнеустройством?

— Еще Маркс замечал, что рабочие решительнее отстаивают свои интересы в периоды не экономической депрессии, а подъема производства. Кстати, на Х съезде КПРФ этот старый марксистский вывод был повторен.

Мы исходим из того, что подъем экономики не только приведет к росту благосостояния трудящихся, но и неизбежно повысит их протестную активность. Нищему не до политики, он занят выживанием. Улучшение материального положения трудящихся неизбежно ведет к росту духовных потребностей, к подъему политической активности. Повышение спроса на рабочую силу на рынке труда делает работника увереннее и решительнее в его отношениях и с хозяином-собственником, и с властью. Поэтому в условиях капиталистической реставрации подъем экономики не служит укреплению режима, а, наоборот, ведет к ускоренному исчерпанию его ресурсов.

— Но еще надо, чтобы стратегия-документ была превращена в стратегию-действие. Что планируется сделать в этом направлении?

— А уже делается. Более 5 миллионов наших сограждан приняли участие в Народном референдуме. К ним надо добавить еще несколько миллионов человек, которые знакомы с вопросами, выносимыми на референдум. Но ведь эти вопросы — ключевые позиции в социально-экономической стратегии КПРФ. Понятно, что круг рассматриваемых в ней проблем значительно шире. Но работа по проведению Народного референдума — это, безусловно, пропаганда социально-экономической стратегии КПРФ.

Для пропаганды этой стратегии мы, депутаты-коммунисты, постоянно используем трибуну Государственной думы — и тогда, когда вносим свои законопроекты, и когда предлагаем поправки в проекты законов, навязываемые правительством и “партией власти”, и когда обосновываем свое неприятие их. Точно так же используется нашими товарищами трибуна региональных законодательных собраний и местного самоуправления.

Пропагандой — и очень действенной — социально-экономической стратегии коммунистов являются протестные выступления, которые после некоторого спада в 2000—2002 годах снова набирают силу.

Хотел бы подчеркнуть, что этот документ органично соединяет в себе три задачи, которые между собой тесно связаны: определение путей подъема экономики, создание условий для неуклонного наращивания протестного движения против всевластия капитала и для смены власти, возрождение России в роли великой державы. КПРФ всегда выступает за единство классового и патриотического подходов.

Беседу вел

Виктор ТРУШКОВ.