От Durga
К Руслан
Дата 21.10.2005 16:01:29
Рубрики Теоремы, доктрины; Семинар; Тексты;

Вот это то и интересно.

Если бы _так_ читал Энгельса не Сергей Георгиевич, а какой-нибудь интеллигент антисоветчик (которых Сергей Георгиевич пачками разносит в своих книгах за антисоветизм), то никаких вопросов бы не было. Очевидно, что тогда любое высказывание Энгельса превращалось бы из мухи в слона, и что на вред советской власти то на пользу дело дессидентов, и это было бы не удивительно. Однако так критикует Энгельса СГ, который вроде за коммунизм и советскую власть. Получается что СГ сильно сдрейфовал в антисоветском направлении, прихватив свою команду, и причалил к православно-патриотическому блоку. Это либо ошибка, либо обидно.
От Александр
К Durga (21.10.2005 16:01:29)
Дата 22.10.2005 01:55:47

Никак не дойдет что антисоветчик Энгельс и его последователи, а не СГ

>Очевидно, что тогда любое высказывание Энгельса превращалось бы из мухи в слона, и что на вред советской власти то на пользу дело дессидентов, и это было бы не удивительно

Слонов из каждой мухи Энгельса делают жрецы марксизма. На то они и жрецы. Для них Энгельс гений всех времен, а советский народ "мелкобуржуазный" и "реакционный".

> Однако так критикует Энгельса СГ, который вроде за коммунизм и советскую власть. Получается что СГ сильно сдрейфовал в антисоветском направлении, прихватив свою команду, и причалил к православно-патриотическому блоку. Это либо ошибка, либо обидно.

Ну конечно, и Сталин, критикующий Энгельса точно так же тоже антисоветчик. А вот жрецы марксизма из редакции журнала "Большевик", которые оголтелую русофобскую пропаганду в свой журнал тащут - те конечно "советчики".
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/160514.htm
От Chingis
К Александр (22.10.2005 01:55:47)
Дата 24.10.2005 14:55:48

афтар жжот (-)
От Руслан
К Durga (21.10.2005 16:01:29)
Дата 21.10.2005 16:45:51

То что обсуждается совсем не муха

>Если бы _так_ читал Энгельса не Сергей Георгиевич, а какой-нибудь интеллигент антисоветчик (которых Сергей Георгиевич пачками разносит в своих книгах за антисоветизм), то никаких вопросов бы не было. Очевидно, что тогда любое высказывание Энгельса превращалось бы из мухи в слона, и что на вред советской власти то на пользу дело дессидентов, и это было бы не удивительно. Однако так критикует Энгельса СГ, который вроде за коммунизм и советскую власть. Получается что СГ сильно сдрейфовал в антисоветском направлении, прихватив свою команду, и причалил к православно-патриотическому блоку. Это либо ошибка, либо обидно.

Антисоветчиками становятся из-за каких то определенных причин. Необходимо проанализировать эти причины и скорркектировать идеологию. То что обсуждается совсем не муха.