>>Объяснить, почему в Африке ни один гений, творец не создал ни "Войны и мира", ни дифференциального и интегрального исчисления, не создал космической индустрии.
>
>Не вписались в струю. Уже в историческое время, примерно со времен Юлия Цезаря племена банту осуществляли экспансию на юг африки. Вырезая автохонтов кайсанской расы. Занятие это было долгое, потребовало массу времени и энергии. Но тем не менее в центральной Африке неграми были созданы вполне приличные империи, культурные, университеские и религиозные центры, были и ученые мирового уровня. Например, в ныне диком Мали. Пассионарность выдохлась в аккурат к подъему Европы, что все и решило.
>Следующая пассионарная вспышка имела место быть у зулусов, которые доставили массу хлопот англичанам. Но у англичан уже были пулеметы. Поэтому Африка оказалась в заднице. А ведь могло быть и иначе.
- у англичан уже были пулеметы. И были они у них потому что они освоили ответствующий индустриальным производительным силам способ производства - капитализм. А негры его не освоил, но, разумеется, не в силу имманентной непрогрессивности - у банту был свой период прогресса когда «банту открывали для цивилизации центральную Африку и вырезая ленивое автохтонное население» - а в силу исторической судьбы. Только надо понимать, что социально-историческое развитие имеет свою собственную логику, этногенез лишь сжимает или растягивает социально-историческое время.
P.S. Да, Сильвер, я смотрю Вы, как и Энгельс, признаете прогресс, историзм, разный уровень развития этносов, порожденный различной исторической судьбой, так что готовьтесь – скоро вас из солидаристов вычистят за левый уклон.:)