Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Расколы и партстроительство

От	Мак
К	All
Дата	07.10.2005 16:25:59
Рубрики	Прочее; Россия-СССР;

Расколы и партстроительство

Прошу всех, кто может, дополнять ветку материалами по теме.

Смотрите в архиве предыдущие ветки темы "Расколы и партстроительство":

Последняя ветка:
http://www.vif2ne.org/nvz/forum/13/archive/144/144773.htm
Содержание последней ветки:

Кастинг для пугал - Сепулька 13.09.2005 17:46:58 (30, 23789 b)
Собственно и весь расклад - K 14.09.2005 21:04:25 (21, 592 b)
Сепульке: Продолжим по просветительской деятельности СГКМ. - Дм. Ниткин 29.08.2005 14:53:05 (92, 2868 b)
Оранжевое издание Вестник "Мосток" - Дионис 27.08.2005 19:55:55 (26, 319 b)
Социальная партия России на Народном Радио - Мак 23.08.2005 19:31:23 (13, 735 b)
Продолжается раскрутка "Наших" (Известия) - Мак 23.08.2005 19:17:48 (28, 2091 b)
НБП сохранила свой статус общественной организации (Сов Рос) - Мак 23.08.2005 18:50:02 (11, 6152 b)
Лево-правая оппозиция в Башкирии (Сов Рос) - Мак 23.08.2005 18:43:18 (10, 17937 b)
Плакат СПС: Август-91 - первая оранжевая революция СССР (НГ) - Мак 23.08.2005 17:48:59 (27, 4332 b)
Зюганов о взаимоотношениях с Рогозиным и прочими "юными друзьями" (Правда) - Мак 23.08.2005 17:42:16 (21, 5325 b)
Зюганов о Ходорковском, Рогозине и предстоящем ХI Съезде КПРФ (СовРос) - Мак 09.09.2005 20:28:25 (17, 5615 b)
Куда откочевал семигинский НПСР (Правда) - Мак 23.08.2005 17:35:44 (14, 7975 b)
Геннадий Семигин: <У оппозиции есть альтернативный бюджет> (Родная Газета) - Мак 09.09.2005 20:33:19 (8, 4397 b)

Предпоследняя ветка:
http://www.vif2ne.org/nvz/forum/12/archive/142/142140.htm
Содержание предпоследней ветки:

А.Гордон делает заявку на партию (Завтра) - Мак 20.07.2005 20:27:16 (46, 22078 b)
<Наши> собрали в лагере на озере Селигер 3000 активистов (<Новый Регион>) - Мак 20.07.2005 20:08:44 (20, 3356 b)
Путин: Россия не допустит финансирования политорганизаций из-за рубежа (РИАН) - Мак 20.07.2005 20:03:46 (20, 1182 b)
Гонго - ироничное название государственных-негосударственных организаций (НГ) - Мак 20.07.2005 19:56:47 (23, 5080 b)
"Секретный" доклад Суркова (Радио "Свобода") - Мак 20.07.2005 19:25:39 (36, 62965 b)
Газета "Завтра" о докладе Суркова - Мак 20.07.2005 20:13:18 (23, 3529 b)
О "Секретном докладе" Суркова (политком.ру) - Мак 20.07.2005 19:33:58 (18, 7217 b)
Фальш-доклад? (FLB.ru) - Мак 20.07.2005 19:31:22 (24, 3881 b)
Комментарий Доренко к докладу Суркова и пр. (Радио "Эхо Москвы") - Мак 20.07.2005 19:28:00 (25, 5106 b)
К юбилею 2-х съездов КПРФ-ВКПБ. (Родная газета) - Мак 12.07.2005 15:54:23 (14, 8212 b)
Виктор Тюлькин. К вопросу о расколе (Завтра) - Мак 20.07.2005 20:16:48 (17, 2658 b)
Г.Зюганов: от программы-минимум - к программе-максимум (кпрф.ру) - Мак 12.07.2005 15:36:37 (15, 25139 b)
А.Фролов: народная санкция и ее политические последствия (СовРос) - Мак 19.07.2005 18:54:28 (18, 9635 b)
КПРФ настаивает на референдуме. Семь вопросов. (Правда) - Мак 12.07.2005 15:45:27 (17, 5852 b)
Зачем создавали организацию "Пора" и др. (НГ) - Мак 12.07.2005 15:11:00 (22, 6340 b)
Текстовки с сайта "Хватит" - Мак 12.07.2005 15:19:16 (19, 10120 b)
Текстовки с сайта "Пора" - Мак 12.07.2

Ветка:
http://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/137/137179.htm
- тут подробное оглавление всех остальных веток в архиве

Краткий список адресов веток "Расколы и партстроительство" в архиве:
http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/135/135042.htm
Телегин Сергей. Протест оппозиции:иллюзии или реальность
http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/135/135043.htm
Телегин Сергей. У последней черты или еще раз об оппозиции
http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/135/135049.htm
http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/142107.htm
http://vif2ne.org/nvz/forum/3/archive/126/126952.htm
Впереди большой раскол, настоящий! Игры патриотов (contr-tv.ru) - Мак 20.01.2005 00:36:06
http://vif2ne.org/nvz/forum/3/archive/128/128316.htm
Новая легальная тактика для "оранжевых" - Мак 02.02.2005 20:21:13
http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/126/126235.htm
http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/123/123673.htm
http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/121/121301.htm
http://vif2ne.org/nvz/forum/12/co/130928.htm
http://vif2ne.org/nvz/forum/3/co/131000.htm
http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/113/113008.htm
С.КАРА-МУРЗА. Что скрывается за летним ударом по КПРФ?
http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/118/118524.htm
http://vif2ne.org/nvz/forum/7/archive/115/115072.htm
http://vif2ne.org/nvz/forum/7/archive/106/106164.htm
http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/104/104349.htm
http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/103/103340.htm
http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/100/100452.htm
http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/98/98971.htm

От	SS
К	Мак (07.10.2005 16:25:59)
Дата	08.10.2005 22:59:03

Очень- очень классная статья про " РОДИНУ"

«РОДИНА»: МЕЖДУ «ПАРТИЕЙ ЭЛИТЫ» И «ПАРТИЕЙ ПОДОНКОВ»
Дата: 08.10.2005 11:44:00 МСК

http://www.cmnews.ru/news.asp?t=1&nid=2476&nd=8&nm=10&ny=2005

У «Родины» есть еще год– полтора на ре–брэндинг. Поэтому данная статья может успеть во время, имеющий уши да услышит. Через полгода делать что–то будет бесполезно...

Если бы меня спросили, каково мое самое большое политическое разочарование последних двух лет, я бы смело ответил — партия «Родина». И думаю, что со мною бы согласились миллионы неравнодушных людей по всей России, отдавших свои голоса за эту партию на последних выборах в Государственную Думу.

То, что партия «Родина» переживает кризис — доказывать не нужно — это и раскол во фракции, и смехотворные результаты на выборах в законодательные собрания регионов, где, в среднем, родинцы набирают меньше, чем «Партия пенсионеров» и «Аграрная партия». А ведь последние даже не преодолели пятипроцентного барьера в Госдуму.

Конечно, на все существует объяснение: дескать, «Родине» мешает направленный против нее административный ресурс. Но это логика неудачника, который, как известно, во всех бедах винит только других. Если бы партия была здоровым растущим организмом, то даже попытки работать против нее, на самом деле, приносили бы ей пользу. С набирающим силу движением, которым «Родина» была после прошлых выборов в Госдуму, никакой административный ресурс ничего бы не смог сделать, как американцы ничего не смогли сделать с ураганом «Катрина». Поэтому оставим логику «обвинения других» родинским вождям (то, что они выбрали эту логику — уже симптом того, что они неудачники), и давайте подумаем о внутренних причинах кризиса, поищем «бревно в своем глазу».

Чтобы разобраться в феномене «Родины», нужно обратиться к самому истоку, к моменту ее создания, к выборной кампании 2003 года. С самого начала в самопонимании лидеров партии была заложена глубинная ошибка, которая сегодня оборачивается катастрофой. А именно — «Родина» проектировалась как «президентский спецназ» для, так называемого, «откусывания электората у коммунистов». Именно так партию видела администрация президента, именно так свою задачу понимали Рогозин, Глазьев и Бабаков, именно так они проинтерпретировали и результаты выборов. Дескать, мы удачно справились с задачей «кусания голосов» у КПРФ, отобрали у них чуть ли не половину электората, ну, а поскольку КПРФ теперь деморализована, а демократические партии вообще не попали в Госдуму, то, почему бы и нам не попытаться вообще занять вакантное место главного оппозиционера? Поэтому от «президентского спецназа» осуществляется главный переход к «свободному плаванию», с перспективой выхода на «майдан» в 2007–2008 гг. Вот она — логика лидеров «Родины» в кристально чистом виде.

Но эта логика ошибочна с самого начала до самого конца. Начнем с того, что есть большая разница между функцией, которую должна была сыграть «Родина» на выборах в Госдуму и функцией, которую она действительно сыграла.

Прежде, чем интерпретировать прошедшие выборы в Госдуму, нужно отказаться от распространенного мифа о решающей роли Кремля. Разговоры о прямых фальсификациях на пять или даже десять процентов — это сказки для некомпетентных в этих вопросах идиотов. Любой специалист скажет, что потолок фальсификаций в этой сфере не превышает трех процентов. Влияние Кремля на доступ к СМИ тоже не стоит переоценивать. По данным мониторингов многочисленных, в том числе, и зарубежных организаций, рекордсменами по использованию административного ресурса, в том числе, в СМИ, были «Единая Россия», СПС и «Партия Жизни». Но результаты двух последних, мягко говоря, смехотворны. И, наоборот, «Родина» и ЛДПР занимали по частоте упоминаемости в СМИ последние места, а их результаты превзошли ожидания. Конечно, администрации президента льстят разговоры о ее могуществе, но, если говорить откровенно, результаты выборов для нее самой стали сюрпризом. «Яблоко» и даже СПС они ждали в Думе, а «Родине» отводили место мелкой послушной пятипроцентной штрейкбрехерской фракции. Вышло иначе.

Почему? Чтобы понять это, нужен небольшой экскурс в теорию коммуникаций. А именно, нужно напомнить первый и основной закон коммуникации — закон о непропорциональности усилий и результатов коммуникаций в отличие от механики. Грубо говоря, если из десяти равных по охвату и качеству СМИ — шесть говорят о «дядьке», а четыре о «бузине», то результат голосования будет не 60 на 40% в пользу «дядьки», а 70 на 30. Если же о «дядьке» говорили семь или восемь СМИ из десяти, то это приведет к 90–процентному доминированию темы «дядьки» в результатах голосования.

Теперь посмотрим, что было «бузиной», а что «дядькой» на выборах в Госдуму. В начале сентября 2003 года в Манеже прошла выставка политических партий. Тот, кто имел счастье посетить ее, видел, что все партии, по сути, говорят об одном и том же. Прежде всего, о патриотизме, доходящем до национализма, о «возрождении великой России», о славных традициях, о государственных устоях, об отпоре внешним агрессорам. Вот это и было в повестке дня. Все разговоры о демократии, о рынке и даже о справедливости были, как говорится, «мимо кассы». Поэтому результаты СПС и «Яблока», а также КПРФ с ее риторикой социальной защиты и «прав человека труда» были запрограммированы. КПРФ не вылетела из Госдумы вообще только потому, что в ее идеологии содержался серьезный патриотический, не левый, а правоконсервативный, компонент.

Мы не будем в этой статье анализировать причины того, как и почему к 2003 году в России в массовом сознании произошел правоконсервативный поворот. Это тема отдельного разговора. Просто констатируем факт, что от либерализма и от левачества, которые в Европе и Америке давно уже мало различимы, Россия ушла в сторону ценностей: религии, честности, совести, государства, закона, лояльности, морали, семьи, собственности. Это, конечно, не значит, что в один момент все стали законопослушными, лояльными и религиозными (хотя социологи отмечают и такие тенденции). Тут важно другое: что данные ценности вошли в повестку дня, и, грубо говоря, потеснили другие ценности в ценностных рейтингах.

Теперь для интерпретации результатов выборов в Госдуму 2003 года необходимо применить второй закон коммуникации — закон влияния качества на распределение. Иными словами, в отличие от механики, в коммуникации, если шесть субъектов говорят о «дядьке», то это не значит, что причитающиеся им 70–80 процентов симпатий распределятся между шестью поровну. Нет, большую часть возьмет один, причем, именно тот, кто больше всех ассоциируется с пресловутым «дядькой», то есть, сам «дядька». Половину от оставшейся части возьмет какой–нибудь двоюродный брат этого «дядьки», и далее по нисходящей вся «остальная родня». Поэтому на выборах в Государственную думу победителем стала «Единая Россия», как раз и ассоциировавшаяся полностью с Россией, с государственностью, с лояльностью, коммунисты, которые вызывали ностальгию по великому СССР, шовинистическая ЛДПР и патриотическая «Родина».

Кто голосовал за партию «Родина» осенью 2003? Наукограды, крупные города, одним словом, люди образованные. Электорат «Родины» — это те, кто раньше голосовал за «Яблоко» и СПС, и, следовательно, не видит для себя выхода в возвращении СССР. В то же время, эти люди полностью разочаровались в либерализме и демократии. Одновременно они достаточно уважают себя, что не голосовать за ЛДПР. И, наконец, они имеют давнюю интеллигентскую традицию не доверять власти (а значит, не за «Единую Россию»). Вот этот–то огромный пласт людей и собрала «Родина».

Таким образом, загадка успеха «Родины» вовсе не в откусывании левого коммунистического электората. Загадка успеха «Родины» вовсе не в оппозиционности Кремлю. «Родина» показала хороший результат потому, что удачно ассоциировалась с правоконсервативным трендом, который стоял и стоит в повестке дня. Тогда как другие партии имели в своей идеологии чуждые данной повестке дня элементы или дискредитирующую их электоральную историю, «Родина» старалась предложить избирателям патриотизм в чистом виде. Скажу больше, если бы не самозаблуждение «Родины» по поводу «президентского спецназа» и «откусывания электората на левом фланге», если бы не наличие в идеологии «Родины» левацких составляющих, то результат ее был бы даже лучше. Многие эксперты утверждают, что, например, Глазьев отпугнул от «Родины» больше людей, чем привлек к ней. А вот, например, такой правоконсервативный лидер «Родины» как Наталия Нарочницкая привлекла значительно больше людей, чем думают внутри «Родины». Именно ее выступления последнего месяца в эфире всех каналов, а также ксенофобские провокации Рогозина создали «Родине» победный патриотический мессидж.

Специалисты по коммуникациям знают, что, так называемые, «откусывания электоратов» и «отъемы голосов» возможны там, где рядом с субъектом, который только вещает о «дядьке», ставят настоящего «дядьку», а не там, где рядом с настоящим «дядькой» ставится муляж. Если «Родина» и отнимала голоса осенью 2003 года, то отнимала она их не у коммунистов, а у «Единой России» и ЛДПР.

Владимир Жириновский, в силу психопатически обостренного восприятия действительности, сразу почувствовал в «Родине» конкурента и стал выталкивать ее на либеральный фланг через вытаскивание из шкафа спрятанных демократических скелетов. Кремляне, покровительствующие «Единой России», также озаботились конкуренцией со стороны «Родины» и стали толкать ее влево. А заблуждающиеся насчет причин своего успеха Рогозин и Глазьев с удовольствием уступили правоконсервативное поле и погрязли в левой, протестной трясине.

Вся дальнейшая история «Родины» — плод изначального самонепонимания и потеря завоеванных позиций. Начнем с некрасивой истории с «киданием» Глазьева. Во–первых, эта история привлекла внимание к Глазьеву, тогда как задача «Родины» состояла в том, чтобы медленно и тихо убрать его на второй план. Во–вторых, история высветила лидеров «Родины» как непорядочных людей, что весьма вредит имиджу честного, морального консерватизма.

Другой момент — партийное строительство. Вспомним, кем была «Родина» сразу после успеха на выборах. Богатой невестой. Она могла себе позволить выбирать лучшие кадры — как на федеральном уровне, так и в регионах. Она могла стать самой модной перспективной партией за счет привлечения в свои ряды истинной элиты России: мыслящих, творческих, а главное, патриотично настроенных людей. И как же она воспользовалась этим шансом?

В региональных списках места стали продавать. Например тому же Дерипаске в Иркутске. А он развернул там от имени «Родины» какую–то дикую травлю «ЕР» — да так, что родинский электорат отшатнулся. Плюс история с убийством политтехнологов, на которой Рогозин попытался отпиариться… очень красиво, очень право–консервативно, религиозно и морально…

Партийная структура «Родины» стала ухудшенной копией «Единой России». Если у «ЕР» в регионах сидят преданные, но все–таки состоявшиеся люди, то у «Родины» — малопреданные и несостоявшиеся (лидеры студенческих профсоюзов, мелкие коммерсанты, маргинальные депутаты). По бюрократизации, количеству набранных в аппарат чиновников, «Родина» может смело соперничать с «Единой Россией». Заявления со стороны Рогозина о том, что, дескать, в «ЕР» и вообще в Кремле сидят серые чиновники и «андроиды», просто смешны, если знать, кто сидит в партии у самого Рогозина.

Представим на секунду, что Рогозин стал–таки президентом. Что он нам предложит, можно понять, глянув на «родинский» исполком, КПД которого измеряется в отрицательных величинах, если судить по выборам в законодательные собрания регионов. Чем Рогозин отличается от «чурок с Кавказа», которых он так ругает за то, что они приезжают в Москву и «тянут своих»? Аппарат «Родины» набит выходцами из Воронежа, подобранными по принципу кумовства, землячества и личной преданности, а возглавляет партийное строительство С. Журавлев — воплощение непрофессионализма, серости и бездарности. Нет, уж лучше Богомолов, помноженный на Миронова, скрещенный со Слиской, нежели один Журавлев. Или взять того же Скокова. Поставьте его рядом с Грызловым и найдите 10 отличий. Грызлов, пожалуй, человечней будет. А ведь таких «журавлевых» и «скоковых» в аппарате «Родины» сотни — бездарность плодит бездарность. У кого еще есть иллюзии по поводу динамичности, открытости и новизны «Родины» может зайти в любое партийное отделение посмотреть на нее изнутри, подышать затхлым воздухом. Отстой — самое подходящее слово.

Теперь давайте вспомним историю с рогозинской голодовкой в защиту пенсионеров, пострадавших от монетизации. Если исходить из логики «откусывания левого электората», то, конечно, голодая, Рогозин «кусал» электорат. Видимо, эти «кусочки» электората спасли его от голодной смерти. Рейтингу партии же эта популистская, заранее обреченная на неудачу акция, только повредила. Еще раз повторю: электорат «Родины» — это люди, настроенные охранительски, а не протестно. Электорат «Родины» — это, прежде всего, люди образованные или мыслящие себя таковыми, а вовсе не полуграмотные пенсионеры. Вот «Партия пенсионеров» хорошо поднялась на критике монетизации, причем без всяких голодовок. А «Родина» просто таскала для нее каштаны из огня, подогревая не свою, а чужую тему.

Видимо, не наевшись «откусанным» левым электоратом, Рогозин и компания решили разинуть пасть на либерально–демократический, которого в стране осталось и так всего пять процентов. Ну, нет бы замахнуться на огромный правоконсервативный пирог, стоящий на столе, они же дерутся с СПС за крошки, валяющиеся под столом! Апофеозом этого процесса был оранжевый шарф Рогозина на майдане во время выборов на Украине. Понятно, зачем Рогозин надел этот шарф — он спасал украинские инвестиции главного спонсора «Родины» Бабакова. Бабаков поддерживал Януковича и имел все основания опасаться, что первым попадет под передел собственности после победы Ющенко–Тимошенко. Рогозин напялил оранжевый шарф, чтобы показать Ющенко, что он вовремя сменил ориентацию, но это не помогло. Бабаков все равно был потеснен на Украине, а вот оранжевый шарф (а затем и пиджак в эфире «Эха Москвы») на шее Рогозина стал удавкой, стал самым большим компроматом в его жизни и поставил крест на его президентских, а, возможно, и на госдумских амбициях 2007 года.

Игривое «оранжевое настроение» сегодня владеет ветреным Рогозиным. «Родина», которая имела шанс стать оплотом государственности и консерватизма и в этом смысле быть «святее Папы Римского», то есть выше, чище, лучше, светлее «Единой России», быть партией сливок, партией элиты и иметь свои 10–20%, сегодня превратилась в главную разрушительную силу России.

Рогозин добился, чего хотел. По сути, он стал главным оппозиционером. В самом деле, ни Каспаров, ни Зюганов, ни «дачник» Касьянов для этого не подходят. Сбылась мечта идиота. Но не остался ли Рогозин у разбитого корыта?

Сегодня насквозь антипутинская и антироссийская радиостанция «Эхо Москвы» анонсирует материалы уже принадлежащей «Родине» газеты «Завтра». Для любого нормального человека — это симптом окончательного превращения «Родины» в антигосударственную предательскую пятую колонну. У людей из «Эха Москвы» профессиональное чутье на все, что вредит России. А вот у Рогозина, похоже, никакого чутья нет. Его ничего не настораживает. В своих протестных выступлениях он почти опускается до матерной брани в адрес власти, а результаты этих действий все более и более уничижительны для партии: рейтинги падают, во фракции — раскол. И не надо говорить, что Бабурина подговорил Кремль. Если бы Бабурин дорожил «Родиной» и ее перспективами, то никакой Кремль ничего бы не смог сделать. Может быть, Бабурин — это крыса, бегущая с корабля. Но, осудив его морально, назвав крысу — крысой, мы вовсе не устраняем пробоину, благодаря которой корабль тонет.

Что делать теперь «Родине» — это отдельная, требующая специального исследования проблема. Но совершенно очевидно, что нужно порвать всяческие связи и перестать ассоциироваться с демократами и оранжевыми типа Каспаровых и Хакамад, которые загонят в гроб любую политическую силу. Нужно забыть «левое откусывание» и левую риторику. Нужно становиться помощником Кремлю, и не просто опорой по принципу «чего изволите?» как «ЕР», а моральным авторитетом. В Кремле тоже люди, и у них тоже есть идеалы и авторитеты. Место вакантно. Надо гнать из партии лично преданных бюрократизирующих все бездарностей и давать власть право–консервативным, нравственно–авторитетным людям. Одним словом, надо праветь, нравственно — совершенствоваться и превращаться в элиту, а не в разрушающих государство подонков, работающих на разжигание грубых инстинктов таких же подонков…

У «Родины» есть еще год– полтора на ре–брэндинг. Поэтому данная статья может успеть во время, имеющий уши да услышит. Через полгода делать что–то будет бесполезно.

Александр Мегре, специально для CMNews.Ru

© Федеральный Экспертный Канал CMNews.Ru

От	Евгений ФСГ
К	SS (08.10.2005 22:59:03)
Дата	19.10.2005 18:07:02

21 октября - конференция блока "Родина"

21 октября состоится конференция блока "Родина", на которой ожидается исключение партии "Родина" из блока.

http://glazev.rossija.info/viewtopic.php?t=2569

От	И.Л.П.
К	SS (08.10.2005 22:59:03)
Дата	17.10.2005 15:32:13

Re: Автор, похоже, предлагает для "Родины" чистый фашизм

без всяких "реверансов". Эдакая "белокурая бестия". Возможно, это дало бы какой-то эффект (хотя бы за счет последовательности, столь редкой на российской полит. сцене), но Рогозин, к счастью, на это не способен - духу не хватит (о моральной стороне судить не берусь).

От	Дм. Ниткин
К	SS (08.10.2005 22:59:03)
Дата	10.10.2005 09:50:14

Много верных суждений.

>Таким образом, загадка успеха «Родины» вовсе не в откусывании левого коммунистического электората. Загадка успеха «Родины» вовсе не в оппозиционности Кремлю. «Родина» показала хороший результат потому, что удачно ассоциировалась с правоконсервативным трендом, который стоял и стоит в повестке дня. Тогда как другие партии имели в своей идеологии чуждые данной повестке дня элементы или дискредитирующую их электоральную историю, «Родина» старалась предложить избирателям патриотизм в чистом виде. Скажу больше, если бы не самозаблуждение «Родины» по поводу «президентского спецназа» и «откусывания электората на левом фланге», если бы не наличие в идеологии «Родины» левацких составляющих, то результат ее был бы даже лучше. Многие эксперты утверждают, что, например, Глазьев отпугнул от «Родины» больше людей, чем привлек к ней. А вот, например, такой правоконсервативный лидер «Родины» как Наталия Нарочницкая привлекла значительно больше людей, чем думают внутри «Родины».

Я всегда говорил, что "Родина" - движение не левое (социалистическое), а мелкобуржуазное. Для мелкой и средней буржуазии патриотическое и охранительное направления естественны.

>Специалисты по коммуникациям знают, что, так называемые, «откусывания электоратов» и «отъемы голосов» возможны там, где рядом с субъектом, который только вещает о «дядьке», ставят настоящего «дядьку», а не там, где рядом с настоящим «дядькой» ставится муляж. Если «Родина» и отнимала голоса осенью 2003 года, то отнимала она их не у коммунистов, а у «Единой России» и ЛДПР.

Точно. у "Родины" главный враг не КПРФ, и не ЕР, а именно ЛДПР - потому что играет на одном с ними электоральном поле. Разница только в том, что ЛДПР ориентируется на криминализированный мелкобуржуазный элемент, а "Родина" - на законопослушный (насколько это возможно в специфических российских условиях). И у меня есть чувство, что идеологи "Родины" прекрасно это понимали. Их статьи против Жириновского были прямо-таки яростными.

От	И.Т.
К	Мак (07.10.2005 16:25:59)
Дата	31.10.2005 00:58:33

А.Гордон основал движение "Образ будущего"

От	Мак
К	И.Т. (31.10.2005 00:58:33)
Дата	31.10.2005 17:48:46

НГ о подоплеке движения Гордона.

>Мак пару месяцев назад размещал тут интервью Гордона газете "Завтра", комментируя, что это заявка на партию. Предсказание начало сбываться. Движение уже основано.

Я почти не комментирую, в основном, делаю это давая свои названия постингам. Этим подправляю содержание статей и привлекаю к ним внимание. 20 июля разместил постинг с названием "А.Гордон делает заявку на партию". Мне показалось, что за этим последуют что-то организационные действия.
Сегодня по поводу движения Гордона появилась интересная заметка в НГ. НГ сменила Березовского на другого хозяина, но доверять ее похожим на правду данным, по прежнему, следует с учетом ее ангажированности.

МОЛОЧНЫЙ ГАМБИТ ГОРДОНА
Образ будущего куется в противостоянии двух великих шахматистов
Александра Самарина

О рождении нового общественного движения – под названием «Образ будущего» – было заявлено в субботу на его учредительном съезде. Членами новоиспеченной организации стали представители научно-спортивно-артистических кругов: академик РАН Вячеслав Степин, шахматист Анатолий Карпов, телеведущий Александр Гордон и заслуженная артистка РФ Чулпан Хаматова. Все они входят в состав инициативной группы. Массовку съезда, плотно поработавшего в помещении Московского педагогического государственного университета, составили делегаты 12 регионов страны.

Целью своей движение провозгласило осуществление на практике теории малых дел – то есть улучшение жизни соотечественников через множество постепенно реализуемых полезных инициатив. Первой из них было торжественно объявлено строительство небольшого молочного заводика в Тверской области.

Избранный на съезде секретарем новорожденной структуры (на 3 года) Александр Гордон в беседе с корреспондентом «НГ» пояснил, что такого рода пилотных проектов у него сегодня десять: «В течение ноября и первой половины декабря представители регионов должны представить по 3–4 проекта на первый квартал. Я объявил от своего имени и на свои деньги конкурс таких проектов, чтобы собрать людей в состав движения». На просьбу прокомментировать вопрос о финансировании «Образа будущего» Гордон ответил: «Это частные пожертвования людей простых и богатых». Среди последних популярный телеведущий отметил Виктора Охотина, владельца магазинов и казино, Александра Грязнова, владельца небольшой медиаструктуры – звукозаписывающей студии и директора московского завода Славинского. Денег на первый год, замечает Гордон, должно быть достаточно, чтобы профинансировать 6–8 аналогичных инициатив.

Корреспондент «НГ» поинтересовался: обговаривал ли Гордон свой политический проект в Кремле? «Для организации такого рода действий я протяну руку кому угодно – и даже администрации президента. Во время встречи с журналистами один человек по имени Алексей спросил меня, можно ли чем-то помочь. Я сказал ему, что лучшей помощью будет, если мне не будут мешать». – «Это был человек из администрации президента?» – полюбопытствовал корреспондент. «Он представился так... – ответил Гордон. – Если они предложат помощь, те же деньги или гарантию невмешательства, то будем рассматривать».

«Планов перерастания в партию у нас нет, по крайней мере для меня», – подчеркнул секретарь организации. Между тем некоторые наблюдатели отмечают любопытную тенденцию. «Это сугубо пиаровский проект», – сказал корреспонденту «НГ» заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. И напомнил, что в свое время Гордон публично выступил по делу Ходорковского – с принципиальной государственнической и патриотической позицией. А противостояние Карпов–Каспаров, по мнению политолога, прочно зафиксировалось в сознании старшего и среднего поколений: «При этом оно отложилось и как шахматное противостояние, и как политическое. Потому что если Каспаров себя позиционировал как радикальный демократ, то Карпов позиционировал себя как хороший человек и государственник. В информационном пространстве, наверное, сейчас будут происходить подобные вещи: есть конструктивный Карпов и неконструктивный разрушитель Каспаров».

Теория малых дел, заметим, была популярна не только в конце позапрошлого века. У автора заметки свежи в памяти упоминания о ней в интервью, которое давал «НГ» бывший секретарь генсовета «Единой России» Валерий Богомолов. Именно эту тактику он рассматривал как самую подходящую для деятельности региональных отделений партии около года назад.

Движение Каспарова, таким образом, обзавелось вчера полноценным шахматно-телевизионным клоном. Что, по-своему, является сегодня неким знаком качества: двойниками обрастают все более или менее значимые политические структуры. «Мемориалу» и Московской Хельсинкской группе оппонирует госправозащитная организация «Сопротивление» Ольги Костиной. Из более отдаленной истории: во времена разгона НТВ Союзу журналистов, поддержавшему канал, был срочно противопоставлен «Медиа-союз» Александра Любимова. Так что нынешняя шахматная партия разыграна по всем правилам искусства.

материалы: Независимая Газета © 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 31.10.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-10-31/1_gordon.html

От	И.Л.П.
К	Мак (31.10.2005 17:48:46)
Дата	01.11.2005 12:16:32

Re: Для понимания "подоплеки" достаточно рассмотреть фигуру "вождя" (-)

От	Pout
К	Мак (07.10.2005 16:25:59)
Дата	30.10.2005 09:40:06

Народный подъем в России и задачи партии. Доклад ЦК КПРФ XI съезду

http://www.situation.ru/app/news_s_1312_op_4.htm

Дата новости: 30.10.05
Доклад Центрального Комитета КПРФ XI (внеочередному) съезду партии
Источник новости: kprf.ru

29.10.2005
НАРОДНЫЙ ПОДЪЕМ В РОССИИ
И ЗАДАЧИ ПАРТИИ

Уважаемые товарищи!

XI(внеочередной) съезд Компартии Российской Федерации собрался как бы по формальному поводу. Необходимо привести Устав партии в соответствие с новыми изменениями закона о политических партиях. Когда придет конец этим новациям, неизвестно. Но совершенно ясно, что они направлены против оппозиции и, в первую очередь, против КПРФ. Этот закон лишь усложнил работу нашей партии. Обнес ее бюрократическими рогатками. Грозит утопить в бумажках и отчетах перед различными министерствами и ведомствами. Поэтому для нас это не формальность, а очередной этап битвы за партию.

Все мы помним предыдущий съезд, атаку «кротов» и «водоплавающих». Сегодня удалось почти полностью вычистить семигинско-потаповские авгиевы конюшни. Освободившись от балласта «кротов», партия вздохнула свободнее. В ходе подготовки к съезду дружно и организованно прошли конференции во всех регионах. Конференция Свердловского отделения, где процесс оздоровления затянулся, также показала, что первичные организации — это истинная основа партии. Даже в самых непростых условиях коммунисты, проявив волю, могут вывести организации из кризиса.

В работе по оздоровлению обстановки в партии, развитии демократии и укреплению дисциплины ЦК действовал в тесном контакте с Центральной Контрольно-ревизионной комиссией. Особо хочется отметить роль ее председателя В.С. Никитина и выразить ему глубокую признательность за принципиальную, активную и наступательную позицию.

Огромную работу по защите партии проделали Отдел организационно-партийной и кадровой работы и Юридическая служба ЦК. Разрешите от лица делегатов съезда поблагодарить всех их сотрудников и персонально руководителей - В.Ф. Рашкина и В.Г. Соловьева. Благодаря их труду стало гораздо больше порядка в партийных рядах.

Мы ликвидировали показуху, знаем теперь намного лучше свои силы и возможности. Сегодня в партии состоит 188 тысяч человек, объединенных в 2 341 местное отделение и 15 842 первичные организации. В прошлом году в партию было принято 8,9 тысяч человек, за первые девять месяцев этого года - около 6 тысяч.

Много ли это или мало?

Ленин в свое время подчеркивал, что сила организации определяется не числом членов, а ее влиянием на массу. «Число членов организации не должно подниматься свыше определенного минимума для того, чтобы влияние ее на массу было широко и устойчиво».

От чего зависит широкое и устойчивое влияние на массу?

Оно зависит, во-первых, от того, насколько верны политические оценки текущей ситуации и прогнозы ее развития.

И, во-вторых, оно зависит от того, как партия работает над воплощением в жизнь своих прогнозов и лозунгов.

На этих двух вопросах и позвольте сосредоточить основное внимание.

I. ОТ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ – К СОЦИАЛЬНОМУ НАСТУПЛЕНИЮ

Проверка практикой

Итак, подтвердились ли сделанные нами оценки на практике? Актуальны ли выдвинутые нами лозунги? Как мы работаем над их реализацией?

Х Съезд КПРФ и последующие пленумы ЦК отметили новые явления в жизни общества и сделали из них ряд принципиальных выводов.

1. Россия после дефолта-98 вступила в стадию экономического роста на капиталистической основе. Роста крайне неустойчивого, неравномерного и противоречивого.

2. Этот рост усилил оппозиционные, настроения в обществе. Не сузил, а, наоборот, расширил социальную базу коммунистов, всех левых сил.

3. В России установился бонапартистский режим, который пользуется этим ростом, но одновременно объективно ему препятствует, тормозит развитие.

4. Нарастают противоречия теперь уже внутри правящего режима. Впервые в новейшей истории формируется буржуазно-либеральная оппозиция. У коммунистов появился исторический шанс воспользоваться этими противоречиями внутри господствующего класса.

5. На повестке дня пока не социалистическая революция, поскольку не вызрели еще вызывающие ее противоречия. Россия стоит перед объективной необходимостью буржуазно-демократических по своему характеру преобразований – смены бонапартистского режима.

6. Буржуазно-демократическая революция не может быть осуществлена руками самой буржуазии. Хотя угроза олигархического «оранжевого» переворота остается реальной. Но настоящие демократические преобразования могут быть осуществлены только народными массами под руководством коммунистов и других левопатриотических сил.

7. Для победы необходимо формирование нового политического центра, новой государственности, альтернативной нынешнему бюрократическому режиму. Эта новая государственность может родиться снизу – в творчестве масс, подобно рождению Советов в 1905 и 1917 годах.

В этой связи КПРФ выдвинула лозунги самоорганизации, самоуправления и самозащиты народа.

Год назад о наступающем революционном подъеме говорила только наша партия. Сегодня же этот тезис стал общим местом в рассуждениях политологов всех мастей. Поэтому нам нужно двигаться дальше как в теоретическом анализе складывающейся ситуации, так и в своих практических действиях.

Провал «стабилизации»

Положение в стране становится все более тревожным и нестабильным. Президент проводит политику по либеральным лекалам, смертельно опасную для России. Государство бежит из системы контроля над экономикой и социальными отношениями. Парламент отстранен от реального контроля над правительством. Принятый на днях закон «о парламентских расследованиях» фактически их запрещает. Основная ответственность за решение жизненно важных проблем перекладывается на местные власти. Финансовые же средства во все большем объеме концентрируются в руках федерального правительства. В результате политическая система и государственная машина работают все хуже и хуже. Управленческая вертикаль парализована. Казалось бы, дошедшая до предела коррупция продолжаетрасти. Чиновничество, проворачивая свои делишки, ни за что не отвечает.

События в Нальчике в очередной раз подтвердил и полный провал политики, на которой Путин, собственно, и сделал карьеру. Тем не менее, это всего лишь частный случай всеобъемлющего провала. До тех пор, пока мы будем смотреть на кавказские события, как на отклонение от нормы, мы ничего не поймем ни в них, ни в ситуации в России.

Навести порядок в одном отдельно взятом регионе невозможно. То, что происходит на Северном Кавказе, - не исключение, а норма для всей России. Кивки на «международный терроризм» и мифического «Бен Ладена» ничего, кроме смеха сквозь слезы, не вызывают.

Расчет власти прост и прозрачен. Раз «России объявлена война», то пора оставить ненужные споры и всем сплотиться вокруг Старой площади. Помириться, как вроде бы помирились в 41-ом году Жуков и Деникин. А там, глядишь, «помиримся» даже с фашистско-белогвардейскими атаманами Красновым и Шкуро, объявим «патриотами России» этих палачей трудового народа.

Не выйдет, господа! Никакой «международный терроризм» войны России не объявлял. Это выдумка, страшилка для обывателя. На самом же деле войну в России ведут друг против друга криминально-бюрократические кланы. Повсюду идут ожесточенные схватки за власть и собственность, за контроль над бюджетными потоками, промышленными предприятиями, за передел сфер влияния и т.д. И, как всегда, когда паны дерутся, у хлопцев чубы трещат. Особенность Кавказа лишь в том, что там в разборках применяют больше взрывчатки и огнестрельного оружия, чем в других российских регионах.

Изменилась и кавказская политика режима. Канули в Лету хвастливые угрозы «замочить в сортире» всех подряд. Нынешняя политика состоит в том, чтобы открыто взять сторону одного из "паханов" под единственным условием: тот должен будет ежедневно и еженощно клясться в «верности» Путину. То есть, «хоть и сукин сын, зато наш сукин сын».

Политическая суть бонапартизма - лавирование. Между олигархами - одних поддерживаем, других сажаем. Между региональными баронами. Между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Между двумя политическими сценариями: либо предельно коррумпированный либерализм, либо «оранжевая революция», конечным результатом которой будет все тот же рост коррупции и вырождение общества.

Создается впечатление, что нынешнее руководство до того перепугано «майданными» и прочими революциями, что готово сдать все международные позиции России, лишь бы Запад пожалел кремлевскую команду и оставил ее в теплых креслах. Сохранить власть она может, только демонстрируя полную покорность Западу.

На «нефтяной игле»

Ситуация в экономике прежняя. Золотой дождь, пролившийся на Россию в результате высоких цен на нефть и другое сырье, не принес особой пользы. Прекрасный шанс на структурную перестройку экономики - на переход от сырьевого типа производительных сил к высокотехнологичному - этот шанс принципиально игнорируется.

Экономика по-прежнему сидит на голодном финансовом пайке, а миллиарды нефтедолларов вывозятся за границу. Потери от замораживания валютных средств составляют около 50 миллиардов рублей в год. Паническая боязнь инфляции от ввода в оборот нефтедолларов не имеет под собой оснований. Использование этих средств на развитие, реконструкцию и новейшие технологии не только не повысит инфляцию, а способно ее существенно понизить.

Но это - только при условии изменения экономической политики. Нынешняя же политика монетаристов Кудрина - Грефа - Зурабова - Чубайса не даст экономике переварить поток «лишних» денег. Поэтому они по указке МВФ «стерилизуются». Экономика проедания воплощена в «идее» стабилизационного фонда: «если цены на нефть упадут, будем тратить стабилизационный фонд». Просто отложили его на черный день и палец о палец не ударили, чтобы этот день никогда не наступил. Чтобы любое падение нефтяных цен страна встретила в высокотехнологичном всеоружии. Чтобы экономика, наоборот, выигрывала от удешевления энергоносителей.

У КПРФ есть на этот счет как долгосрочные, так и оперативные программы. Промышленности и сельскому хозяйству необходимо немедленно дать "глоток кислорода", позволить предприятиям работать, покупать новое оборудование, учить специалистов и платить приемлемые зарплаты. Сделать это следует не завтра, а немедленно.

Мы предлагаем следующее.

На 5 - 6 лет освободить от налогов промышленные и сельскохозяйственные предприятия малого и среднего бизнеса. В первую очередь предприятия легкой, пищевой, обрабатывающей отраслей.

Аннулировать долги, накопленные в период кризиса платежей 1993—1996 годов промышленными и сельскохозяйственными предприятиями перед бюджетами всех уровней, при условии вложения высвободившихся средств в обновление основных фондов, повышение зарплат, привлечение и подготовку кадров специалистов.

Отменить НДС и таможенные пошлины на ввоз технологического оборудования, не имеющего аналогов в России, для промышленных и сельхозпредприятий. Образовавшийся бюджетный дефицит покрыть из средств Стабилизационного фонда.

Проводить жесткую антимонопольную политику, ввести регулирование цен и тарифов на энергоносители.

Учредить банк развития для кредитования из средств Стабилизационного фонда промышленных и сельских предприятий.

Навести порядок в сфере приватизации в соответствии с принципами законности и соблюдением государственных интересов.

Сформировать двухуровневую многоукладную структуру экономики. Оборонный комплекс, энергетика, транспорт, земля и недра должны оставаться в государственных руках, тогда как среднее и мелкое предпринимательство может эффективно развиваться и в частных.

Отложить вхождение России во Всемирную торговых организацию на губительных условиях.

Предусмотреть в бюджете повышение расходов на образование до 7 %, на здравоохранение до 5%, на науку до 3 %, на культуру до 1,5% от ВВП.Это должно сделать любое — подчеркиваю: любое! — мало-мальски компетентное и честное правительство.

Деньги для всех перечисленных мероприятий у государства есть. Чего же нет? Нет воли и нет интереса! «Капитанам экономики» это не нужно. Их счета, виллы, дети за кордоном. В Россию они ездят на шабашку, выкачивая последние соки из матушки-земли.

В чем же тогда состоит их интерес? В том, чтобы успеть воспользоваться плодами шаткого и неустойчивого экономического роста, а там - хоть трава не расти.

Противоречия обостряются

В текущем году объем внутреннего валового продукта ожидается в размере 21 триллиона рублей. В прошлом году он составлял 17 триллионов, из них 12 пришлось на долю четырехсот крупнейших российских компаний. И это только официальные цифры. На деле же они раза в полтора выше, ибо около трети реального ВВП создается в теневом секторе. Бюрократия совершенно сознательно удерживает свыше трети экономики в тени - иначе бизнесу не из чего будет платить ей взятки.

Тем самым бюрократия подрывает безопасность России во всех аспектах, в том числе и в военном. На днях СМИ сообщили, как о сенсации, то, что и без них давно знают все. Мятеж в Нальчике финансировали «черные риэлторы». Схемы финансирования боевиков ничем не отличаются от тех, с помощью которых финансируется вообще любая «предпринимательская деятельность» в России.

Победить терроризм - это перекрыть ему финансирование. Хотите это сделать - разберитесь с экономикой, где вот уже 15 лет господствует «черный нал»!

Но как это сделать, если общая сумма взяток, выплачиваемых чиновникам всех рангов, превысила, по оценкам специалистов, в прошлом году 300 миллиардам долларов. Что в 2,7 раза больше доходов федерального бюджета. Для сравнения, четыре года назад общая сумма взяток была гораздо меньше: около 33 миллиардов.

Перед лицом такого гигантского взлета коррупции разговоры о ней только как о вопиющем беззаконии, с которым можно бороться правоохранительными средствами, теряют всякий смысл. Это уже не просто беззаконие. Это особый экономический уклад, весьма похожий на средневековую систему «кормления воевод». Это не отклонение от нормы, а сама «норма» в голом, хотя и неприглядном виде. И бороться с ней необходимо уже исключительно политическими мерами.

300 миллиардов долларов, ежегодно отбираемых бюрократией у буржуазии, – вот объективная основа неизбежной буржуазной революции в России. Называйте ее «оранжевой», «рыжей», «цветной» или еще как вам угодно – ее социально-экономическое содержание от этого не измениться. И сформулировано оно может быть в нескольких словах: ликвидация бюрократии как класса, хотя на деле это псевдокласс.

Однако исторические неизбежности бывают разные. И вовсе не обязательно, что ликвидация бюрократии как класса будет осуществлена руками самой буржуазии. Для этого она слишком труслива. Ведь бонапартизм, с одной стороны, тормозит развитие капитализма, но с другой - активно защищает буржуазию от пролетариата.

Поэтому не должно быть никакой эйфории по поводу столкновений бонапартизма с олигархами, в которую уже впали некоторые очень «левые» «товарищи». Переход крупнейших активов под контроль госчиновников - экспроприация «Юганскнефтегаза», покупка «Сибнефти» и т.п. - пусть вас не вводят в заблуждение. «Государственный» - еще не значит народный. Просто формируется новая, теперь уже силовая олигархия.

Почему либеральная буржуазия поддерживала борьбу пролетариата до декабря 1905 года? Потому, что видела в нем мощнейший таран против самодержавия. Но как только самодержавие было серьезно ранено, но отнюдь не ликвидировано, буржуазия сказала: Стоп! Нам хватит! Уничтожать феодальную власть до конца нет смысла, ибо она еще нам поможет в качестве узды для пролетариата.

Не может быть никаких сомнений, что и нынешняя буржуазия смотрит на Компартию точно так же, как и сто лет тому назад. Она чувствует, что «красная» революция вполне может опередить «оранжевую». Предпосылки к этому складываются у всех на глазах.

Несмотря на абсолютный рост заработной платы, ее доля в ВВП снизилась за четыре года с 35 до 30 процентов. В развитых капиталистических странах эта доля составляет около 70 процентов. То есть растет норма прибавочной стоимости. Усиливается эксплуатация труда капиталом. Растет относительное обнищание наемных работников. И первые последствия не заставили себя ждать. Они проявились в народном протесте.

Народный подъем

В авангарде, как всегда, выступили коммунисты. Еще летом прошлого года мы активно протестовали против принятия «монетизаторского» закона. Наш призыв был подхвачен. В декабре 39 молодых патриотов предприняли смелую акцию в президентской приемной. Теперь их держат в тюрьме и «шьют» чуть ли не государственный переворот. Наш долг - энергично поддержать и юридически защитить тех, кто встал на защиту чести и достоинства своих отцов и матерей. И мы это делаем.

Этот год начался мощным подъемом протестного движения. Массы вышли на улицы городов и сел, участвовали в перекрытии магистралей, пикетировали здания и учреждения местной и федеральной власти. Мы были с возмущенным народом по всей России. Активно работали региональные отделения. Ежедневно вся поступающая в ЦК информация обрабатывалась, суммировалась и передавалась в СМИ и в региональные отделения КПРФ. Портал партии в Интернете заработал в режиме информационного агентства. Из него черпали информацию все российские и иностранные органы. Мощно сработал Штаб протестных действий под руководством В.И. Кашина. В него вошли представители 26 партий, молодежных, женских, ветеранских, студенческих движений и профсоюзов.

Особо следует отметить работу Московского обкома, Красноярского и Краснодарского рескомов, Омского, Новосибирского, Нижегородского, Санкт-Петербургского обкомов, Московского горкома. Но на этом наше участие в протестном движении не кончается. Оно только разворачивается. Приобретает новые формы. Накачивает мускулы. Так, наша молодежь провела акцию «Антикапитализм-2005». Впервые послушные Кремлю средства массовой информации вынуждены были заявить – «Коммунисты выгнали на улицы одну молодежь!», «Они ее не жалеют». Тем самым эти борзописцы расписались в собственной лжи, построенной на том, что КПРФ, якобы, "партия пенсионеров", партия, не имеющая будущего.

Через неделю мы выйдем на главные манифестации года, посвященные 88-ой годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Теперь этот праздник исключительно наш. И провести его достойно и массово наша особая обязанность. До сих пор это была «акция выходного дня» со всеми ее преимуществами и недостатками. Сегодня же - это испытание, серьезная проверка нашей боеспособности. В прошлом году в Москве октябрьская демонстрация началась небольшими потоками в спальных районах, которые слились в мощную реку на Октябрьской площади и потекли далее в центр города. Подозреваю, что именно это подхлестнуло власть сделать 7 ноября рабочим днем. Понятно: она боится воздействия демонстрации на массы.

К сожалению, в некоторых, даже дружественных нашей партии кругах упорно повторяется буржуазная ложь о том, что будто бы «для КПРФ волна народного протеста оказалась неожиданной». Что коммунисты, мол, «не только не овладели ситуацией и не встали во главе процесса, но и не извлекли в полной мере уроков на будущее».

Что тут сказать? Как могло оказаться для партии неожиданным протестное движение, которое она не просто предсказала, но и прямо организовала, возглавила и вооружила актуальными лозунгами? А если стихийная волна протеста поднялась еще выше, то этому надо только радоваться. Но в том-то и дело, что волна выше не поднялась. Она остановилась на этапе чисто экономических требований. Не в том дело, что мы будто бы «отстали», а в том, что мы недостаточно энергично «гнали волну». Вот на это и нужно обратить особое внимание.

Власть лавирует. Пытается откупиться от справедливых требований народа мелкими подачками, вроде "национальных проектов", которые ничего на деле не решат. Основная цель: заманить оппозицию с уличного пикета, митинга или шествия обратно в комфортабельную думскую говорильню. Задача правящих классов очевидна, и они последовательно приступили к ее реализации. Она заключается в том, чтобы замкнуть подъем масс в жестких границах безобидного «левого поворота», выхолостить и обезвредить его.

Мы ни в коем случае не должны поддаваться на эту уловку.

Быть впереди

В политике следует держаться одного «золотого правила»: авангард всегда и везде должен идти на шаг впереди господствующих в массах мнений и настроений. Не просто «выражать» требования масс, а опережать эти требования. Это значит, что как только лозунг подхватывается большинством, партия должна выдвигать следующий актуальный лозунг.

Сегодняшние массовые настроения известны: представления о справедливости сводятся, в основном, к трем тезисам: Пусть богатые поделятся с бедными. Пусть власть защитит бедных от богатых. Пусть власть даст бедным льготы.

Возьмем профсоюзную акцию 12 октября, и что мы видим? Все те же униженные мольбы о повышении зарплаты бюджетникам. Это «бунт на коленях»! За это их на днях и похвалил Путин, сказав, что «роль и значение профсоюзов приобрели абсолютно естественный характер в рыночной экономике», и передал «привет от Фрадкова».

Ведь что такое «социальная политика» в понимании руководства шмаковских профсоюзов? Это система частичного перераспределения материальных благ без изменения господствующих форм собственности. Это сглаживание социальных противоречий и притушение классовой борьбы. Необходимость в такого рода «социальной помощи» возникает там и тогда, где имеет место грабеж. Грабитель просто возвращает ограбленному некоторую толику своих «доходов», и последний остается доволен.

Надо четко разъяснить людям, ЗА ЧТО БОРЕТСЯ КПРФ. Не за подачки народу без изменения отношений собственности и политического режима. А ЗА ВЛАСТЬ И СОБСТВЕННОСТЬ ТРУДОВОГО НАРОДА!

В последние 10 лет за КПРФ прочно закрепилась репутация «партии социальной защиты». Но вместе с тем в обществе вызревает запрос на партию действия, партию социального наступления». Отсюда - задача преодолеть дефицит решительности и в лозунгах, и деятельности партии.

До тех пор пока наши организации уподобляются просителю по делам униженных и оскорбленных, до тех пор униженные и оскорбленные смогут найти ходатаев более крикливых и продувных. На поле выклянчивания подачек мы проигрываем уже не только партии власти, но и мелкобуржуазным партиям. Об этом свидетельствуют итоги выборов последних двух лет. Успех партии пенсионеров, «Родины», ЛДПР говорит о том, что в деле вымаливания подаяния КПРФ не может с ними соперничать. Да и не должна!

Долгие годы мы утешали себя тем, что дальнейшая деградация России и ее населения приведут к «социальному взрыву», вернут коммунистов к власти. Оказалось, что не приведут и не вернут. Обнищание, наоборот, ведет к социальной деградации, к размыванию революционного потенциала масс, к усилению их материальной, идейной и политической зависимости от эксплуататоров. Как правило, на этой волне торжествует "жириновщина", приходят к власти бонапарты и бонапартики.

При анализе общественных процессов Ленин всегда связывал наступление реакции с экономической депрессией, а революционный подъем - с экономическим подъемом. Почему же? Да по той простой причине, что экономический подъем означает усиление пролетариата. Возрастание его способности к борьбе. При этом противоречия роста более остры, более взрывоопасны и более, так сказать, социально перспективны, чем противоречия упадка.

Возьмите недавнюю акцию протеста питерских докеров. К слову сказать, их средняя заработная плата составляет 30 тыс. рублей в месяц. Казалось бы, сиди себе смирно и радуйся своему врастанию в капитализм. Однако они все-таки вышли с протестом. За повышение роли профсоюзов, иными словами – за рабочий контроль.

Сегодня в профсоюзном движении наметились несколько течений. Профсоюзы отраслей, где превалирует государство, по-прежнему остаются на позициях выдвижения экономических требований, влекущих частичное улучшение жизни трудящихся. Профсоюзы же отраслей, где рабочие и наемные работники столкнулись с подлинной капиталистической реальностью, где жестко попираются их права и ликвидируются сами профсоюзы, приходят к осознанию необходимости политических перемен в трудовом законодательстве. В ряде отраслевых профсоюзов в повестку дня ставятся требования развития трудовой демократии: право вето профсоюзов при увольнении работника, отмена пресловутой «коммерческой тайны», участие работников в управлении предприятиями. То есть наметился поворот от чисто экономических к политическим требованиям. И мы должны активно способствовать этому повороту.

В то же время массовое протестное движение содержит в себе мощный общедемократический потенциал, в котором на передний план все отчетливее выходит национально-освободительное движение. И по мере усиления иностранного вмешательства в политическую и экономическую жизнь страны, национально-освободительная борьба, помноженная на русский вопрос, будет непрерывно расти. Это важнейшее направление нашей работы.

Поверить в свои силы

Серьезным препятствием на пути протестного движения остается хроническое неверие большинства россиян в возможность изменить свою жизнь. В то, что оппозиции и, особенно, Компартии «позволят» взять власть. Поэтому успех коммунистов тесно «завязывается» на задачу преодолеть неверие. Доказать людям, что поворот к лучшему возможен, а у КПРФ есть силы и способности взять власть и оздоровить обстановку в стране.

Ведь «непоколебимый» рейтинг Путина - это и есть выражение бессилия масс. Соломинка, которую утопающий не выпускает из рук, потому что ему больше не за что ухватиться. Любая реальная альтернатива Путину немедленно обрушит его виртуальный рейтинг. Наша главная задача - дать людям такую альтернативу. Но это не может и должен быть очередной харизматический «спаситель отечества». Противопоставить Путину следует не другую личность, а сильную команду, ясную программу и самоорганизацию народа. Люди должны осознать, что «никто не даст им избавления», кроме них самих.

В этом отношении итоги зимнего наступления - огромное поле для извлечения опыта, обобщения и пропаганды. Люди в массе своей еще не вполне осознали, что это наступление было успешным. Что многого можно добиться акциями прямого действия, требуя и угрожая, а не униженно прося. И когда это до людей дойдет, то запредельному «рейтингу» президента и поддерживающей его «партии» наступит конец.

Поэтому основная задача пропаганды в данный момент заключается в том, чтобы рассказать людям, насколько успешны и эффективны акции протеста. Объяснить буквально на пальцах.

Возьмем события, предшествовавшие тому, как правительство вынуждено было пересмотреть смету для обеспечения закона о «монетизации льгот». По данным Центра исследований политической культуры России за первые три месяца протестов вышли на улицы и перекрытие магистралей 1,5 миллиона человек. Но если учесть, что практически участники акций выходили на них не одноразово, а по 2-3 раза, то число активных протестантов будет от 600 до 700 тысяч. И чего же сумели они добиться? Правительство было вынуждено выделить 350 миллиардов рублей на латание дыр закона № 122. То есть один среднестатистический «протестанто-день» «выбил» из Кудрина круглым счетом 230 тысяч рублей, а один протестант - около полумиллиона.

Нынешней осенью только факт подготовки Народного референдума заставил Путина вынуть из «стабилизационной» заначки еще 115 миллиардов. На проведение Референдума реально задействовано около 100 тысяч человек. И получается, что на этот раз один активист сумел выбить из путинского загашника примерно миллион рублей! Выбить не для себя, а на общую пользу, на правое дело!

Теперь понятно, что такое политический авангард? Авангард - это те, кто самоотверженно борется за интересы своих братьев по классу, невзирая на то, что многие спят пока глубоким сном. Протестанты - не самые молодые и не самые обеспеченные люди. Но закономерности общественного подъема всюду одинаковы: сначала поднимается авангард, за авангардом - классы, а за ними - массы.

А если будет задействован весь протестный потенциал, и на улицы выйдут не полтора, а 10-15 миллионов человек? Тогда для того чтобы откупиться, не хватит стабилизационного фонда и золотовалютных резервов вместе взятых. Режиму придется либо менять курс, либо уходить.

В первое мы не верим. Значит, необходимо сосредоточить усилия на втором - на уходе. Мы за то, чтобы он произошел мирно, без омона и кровопролития. Нужно только хорошо организоваться и выступить в нужный момент и в нужном месте. Работа в массах, определение места и времени, основных лозунгов наступления - и есть задача политической партии как авангарда.

Вопросы референдума стали лишь первым кирпичиком новой, более понятной и привлекательной для большинства программы-минимум партии. Однако в ней не хватает еще четкой наступательной политической и классовой линии, выраженной также просто и ясно, как вопросы референдума. Это и рабочий контроль. Это и введение прогрессивного налога на наследство и прибыль. Это и ужесточение наказаний за терроризм, бандитизм и коррупцию. Это и замена института «просто» депутатов институтом депутатов трудящихся, выдвигаемых коллективами.

В еще более концентрированном виде оно может быть выражено в трех лозунгах.

Политический: Ликвидация бюрократии как класса - демократизация власти.

Социальный: Восстановление социальных гарантий и личной безопасности граждан.

Экономический: Национализация природных богатств и стратегических производств.

Это еще не социализм. Это лозунги мирной народно-демократической революции. Но это уже преддверие социализма.

Отсюда принцип взаимоотношений с союзниками. Идти вместе, делать общее дело. Но при этом открыто критиковать, вскрывать перед массами непоследовательность, половинчатость, колебания союзников. Это не значит, будто мы отказываемся с кем-то сотрудничать. X Съезд четко сформулировал наши принципиальные подходы к сотрудничеству с потенциальными союзниками и попутчиками.

Мы готовы сблизиться и действовать сообща с любой организацией, которой «за державу обидно». Которая способна делом поддержать нас в борьбе за интересы трудового народа. Однако это должно быть именно практическое сотрудничество по конкретному вопросу, результативность которого легко поддается проверке. По целому ряду вопросов КПРФ выступала совместно и с «Яблоком», и с «Родиной», и с НБП - как в стенах Думы, Центризбиркоме, Верховном суде, так и на улицах и площадях городов, по ходу протестных акций граждан. Такие конкретные действия дают эффект. Вместе с тем мы убедились, что любые попытки перевести работу с другими организациями на некий глобальный уровень – малоэффективны и даже вредны для нас. И это понятно. Наши позиции очень сильно расходятся с их позициями по широкому спектру ключевых проблем настоящего и будущего.

Поэтому никаких долгих словопрений. Никаких громогласных формальностей и совместных бюрократических структур. Никакой перекачки энергии и ресурсов Компартии в сторонние организации, как это было в случае с ФНС и НПСР. Только дело и его результат.

II. ПРОЯДОК В ПАРТИЙНЫХ ЧАСТЯХ

Время испытаний Товарищи!

За прошедший год партия прорвала четыре блокады, организованных вокруг нее правящим режимом. Морально-психологическую, политическую, информационную и внутрипартийную - «кротовую».

Против КПРФ использовалась глубоко эшелонированная, осуществлявшаяся сразу на нескольких уровнях подрывная кампания. На КПРФ была накинута жесткая удавка, из которой вряд ли смогла бы выбраться любая другая организация. Однако компартия нашла в себе силы не только сорвать эту петлю, но и укрепить свои ряды. Приобретя за время борьбы огромный и качественно новый опыт политического действия, КПРФ вышла сейчас на новый уровень своего развития.

Поэтому от пропагандистских и политических спецопераций против КПРФ власть все чаще переходит к прямому насилию. За три месяца в 11 регионах зафиксированы погромы помещений наших организаций и факты физического насилия над активистами КПРФ. Нарастают уголовные преследования наших представителей в органах местной власти. Для расправ используются отряды штурмовиков, которые действуют под видом то «нашистов», то «скинхедов». Организация черных сотен и начало репрессий их руками против оппозиции - верный признак назревания революционной ситуации. Ибо в другое время власть вполне обходится силами полиции, жандармерии и, на худой конец, армии.

Сегодня угроза «нашизма» как никогда реальна. Партия чувствует ее постоянно. Мы сталкиваемся с нею во многих регионах страны. Провокации и даже убийства наших товарищей не новость для нас. Новоявленные штурмовики и черносотенцы организуют нападения на коммунистов и их сторонников, устраивают погромы и поджоги горкомов и обкомов, бросают в тюрьмы наших товарищей. Так было в Москве, Краснодаре, Орле, Омске, Туле, Хабаровске, Нижнем Новгороде, Санкт-Петербурге, Подмосковье, Чувашии и многих других регионах и городах. Но так впредь быть не должно!

За каждого нашего товарища, попавшего в беду, подвергшегося политическим репрессиям мы будем бороться решительно и дружно, не щадя сил. Так было с Кирюшиным и Призом в Краснодаре. С Погарским и Гутеневым в Омске. С Быковым и Беляевым в Орле. С Воробьевым в Ярославле. С Моляковым в Чувашии. С нашими молодыми соратниками в Москве. Так будет в каждом случае нарушения прав человека, при каждом новом наступлении на наши права.

Да, власти заматывают следствие, поощряют погромщиков. Но если подобное будет продолжаться и далее, мы вправе приступить к формированию отрядов самообороны. Поверьте и среди коммунистов немало товарищей, владеющих искусством рукопашного, и не только рукопашного боя. Мы наследники героического поколения, освободившего мир от коричневой чумы.

Похоже, власть сознательно идет на обострение обстановки. Российские "бурбоны" вслед за разрушением державы, за невиданным разграблением общенародной собственности, распродажи земель и лесов решили осквернить и святая святых - мемориал на Красной площади. Эти временщики и наемники пошли дальше Гитлера - они решили убить память о Великой Советской эпохе, наплевать в душу каждой семье.

Крупные чиновники президентской администрации публично призывают перезахоронить тело В.И. Ленина. Пусть знают гробокопатели: любое покушение на нашу историю, народную память, на Мавзолей является тяжким преступлением без срока давности и столкнется с жестким отпором. И не только со стороны москвичей. Патриотическая молодежь из близлежащих к Москве областей готова немедленно приехать в столицу и грудью защитить национальные святыню, достоинство своих предков.

За последнее время это уже третья крупная провокация против нашей истории и народной памяти. Первой стала отмена празднования дня Великой Октябрьской социалистической революции. Затем Государственная дума с подачи фракции единороссов приняла закон о «знамени победы». Его суррогатный образец утвержден вместо священного стяга с серпом и молотом, водруженного над рейхстагом. Откровенным издевательством над поколением победителей стал закон о монетизации льгот. Теперь его решили дополнить издевательством моральным.

Действия доморощенных перелицовщиков истории совпадают с логикой западных фальсификаторов. Активизация реакционных сил привела к попытке поставить в Парламентской Ассамблее Совета Европы вопрос о судилище над коммунизмом. И хотя эта провокация провалилась, выстраивается целая цепочка разрушительных деяний. Все это уже стало сигналом к оживлению неонацистов в Прибалтике и поклонников бандеровщины на Украине, террористов и русофобов на Кавказе.

Действовать изобретательнее и смелее

Время, прошедшее после X Съезда, стало решающим в деле повышения внутрипартийной активности, обновления руководящего звена и омоложения партийных рядов.

Это особенно ярко видно из итогов Всероссийского партийного собрания, в котором приняли участие более 140 тысяч коммунистов, 7,5 тысячи членов Союза коммунистической молодежи, более 10 тысяч представителей общественных объединений, являющихся союзниками КПРФ, тысячи беспартийных, сочувствующих Компартии граждан. Живой отклик коммунистов вызвали Обращение ЦК «О Всероссийском призыве в КПРФ в связи с 60-летием Победы» и решение II совместного Пленума ЦК и ЦКРК «Об укреплении единства партии».

Крупную роль в нашей жизни сыграли политические кампании в связи с празднованиями 60-летия Победы, 125-летия со дня рождения И.В. Сталина, 100-летних юбилеев М.А. Шолохова и Н.А. Островского.

Партия перешла в информационное контрнаступление. Окрепла наша печать. Сегодня суммарный недельный тираж региональных газет КПРФ достигает 400 тыс. экземпляров. Работает портал КПРФ в сети Интернет. Многосоттысячными изданиями выходят наши газеты в регионах, где проходят выборы – таких как Амурская, Архангельская, Белгородская, Владимирская, Воронежская, Магаданская области, Республика Марий Эл и др.

Хорошие результаты принесла инициатива Всероссийского призыва КПРФ в связи с 60-летием Победы. Только за январь – май этого года в партию было принято 4382 человека. При этом наиболее высокие результаты были достигнуты в Волгоградском, Красноярском, Ростовском, Московском, Ставропольском, Челябинском, Алтайском, Калининградском, Воронежском, Кемеровском, Белгородском отделениях партии. Это намного превысило рост партийных рядов за аналогичный период прошлых лет.

Вот, как говорил Ленин, "маленькая картина для выяснения больших вопросов". На 1 января Хлевенская районная партийная организация Липецкой области насчитывала в своих рядах 53 человека. Сегодня в организации - уже 101 человек. Восстановлено в партии 19 членов КПСС, вновь принято - 29. В рядах КПРФ состоят директор школы, главврач больницы, главный редактор районной газеты, профсоюзный лидер, председатель районного совета ветеранов, руководители ряда сельхозпредприятий. Из 30 депутатов районного Совета - 19 членов КПРФ.

Прошу обратить внимание на следующее обстоятельство. Область - Липецкая, то есть сырьевая, металлургическая, богатая. Район - сельский, глубинный. То есть по обоим параметрам, согласно доморощенной социологии, место для коммунистов абсолютно «гиблое». Но в селе Хлевном это опровергнуто конкретными делами наших товарищей. Вот чей опыт надо обобщать! Вот у кого надо учиться!

Все более ощутимую роль в нашей работе играет инициатива региональных отделений партии, энергия молодежи. Ряд организаций Московского, Подмосковного, Удмуртского, Чувашского, Нижегородского, Пензенского, Самарского, Саратовского и других отделений КПРФ приняли решения, обязывающие каждого члена партии подготовить к вступлению в КПРФ не менее двух человек. А также взять на «индивидуальное партийное обслуживание» дом, двор, улицу, общежитие и т.д.

Огромное воспитательное значение имеют такие акции, как приведение в порядок и благоустройство воинских захоронений и мемориалов, борьба за восстановление памятников Ленину и Сталину. Здесь в ряде регионов наши товарищи смогли добиться весьма ощутимых результатов. Так, в Усть-Куте Иркутской области и Новотроицке Оренбургской - открыты памятники Ленину. Восстанавливаются они в других городах Оренбуржья.

В ряде мест хорошие результаты были достигнуты благодаря большой активности и умелым действиям районных партийных организаций и отдельных наших товарищей. В Новоанинском районе Волгоградской области ветеран Великой Отечественной войны кавалер орденов Ленина и Отечественной войны трех степеней Алексей Михайлович Долгов много сил вложил в беседы со школьниками и молодежью о роли коммунистов в борьбе с фашизмом. В результате в КПРФ вступили 15 человек. Такую же работу в Красноармейском отделении г. Вологды провел Василий Николаевич Овсянников, посетивший многие школы, техникумы и вузы района, что дало партийной организации 12 новых коммунистов.

В Красноярском крае в Минусинском районе при участии члена ЦК КПРФ П.П. Медведева на организацию партийного призыва были направлены коммунисты-военнослужащие в отставке. Итог: организация выросла сразу на 65 человек, ядро которых составили молодые люди, прошедшие службу в «горячих точках» страны.

Задача сочетания молодости и опыта в наших рядах также находит свое решение в повседневной практике. Возьмем, к примеру, Орловскую область. Сегодня две трети ее партийного актива – это люди энергичного, работоспособного возраста. И в то же время 85 процентов секретарей райкомов и горкомов имеют партстаж более 10 лет. Успешно готовится кадровый резерв. В области действует университет политической культуры. Средний возраст его слушателей 32 года. А на подходе новые поколения. Только в областной пионерской организации более 45 тысяч школьников, собранных в 500 пионерских дружин. Это прекрасный пример решения партийных задач.

Активнее действовать стал комсомол. В ряде его организаций уже вошли в традицию ленинский и сталинский приемы, приуроченные к дням рождения вождей. Молодежь возвращается к традициям отцов и дедов. Это позволяет лучше работать во всех слоях общества. Например, в Волгоградской и Владимирской областях восстановлена практика студенческих стройотрядов. В Курской области действуют молодежные отряды проводников поездов. Во многих регионах работают оперативные отряды по борьбе с преступностью.

Мы не сдали наших парламентских позиций. Несмотря на то, что к концу 2004 года партия имела в Государственной Думе только 47 депутатов – против 306 «Единой России», - КПРФ усиливала свою активность. В ее основу были положены те 60 тысяч наказов избирателей, которые мы получили в ходе выборов. В результате только за 2004 год депутатами фракции были разработаны и внесены в Государственную Думу 39 законопроектов, включая альтернативные законопроектам Правительства РФ. Кроме того, на доработку депутатам фракции от предыдущих созывов перешел еще 181 проект законов, внесенных коммунистами. И хотя Государственная Дума отклонила большинство этих инициатив, 9 законов, авторами которых были депутаты-коммунисты, все-таки оказались принятыми.

Парламентарии от КПРФ активно работают в регионах, более 1300 раз выступили на заседаниях Государственной Думы. Фракцией было получено 7460 письменных запросов и обращений граждан, по большинству из которых были приняты конкретные решения. Из месяца в месяц депутаты КПРФ своей наступательной позицией на пленарных заседаниях, кропотливой работой в комитетах, внимательным отношением к обращениям граждан по праву доказывают, что коммунисты – самая активная и демократичная фракция в Государственной Думе.

Самоорганизация массТоварищи!

Парламент - парламентом, но коммунистам необходимо бороться прежде все за развитие прямых, народных форм демократии.

Самый ценный опыт последнего времени - возникновение народных комитетов самозащиты и самоуправления. Сама жизнь выдвинула действенную форму объединения оппозиции. Мы предвидели это и выдвинули лозунг их создания загодя, за два месяца до начала массовых акций протеста. Тогда же в Пскове был создан первый такой комитет.

Называются они по-разному. «Общественный комитет по защите прав граждан» (Белгород). Общественный комитет обороны и спасения Родины» (Ярославль). «Координационный комитет по защите конституционных прав граждан» (Орел). «Комитет спасения трудового народа» (Тула). «Движение по самозащите прав граждан и спасения Родины» (Татарстан). «Координационный совет самозащиты граждан» (Удмуртия). «Патриоты Саратовского края». «Псковский областной совет самозащиты граждан» и т.д.

Задачи, которые решают эти комитеты, также неоднородны. Но все они ставят перед собой общую задачу – организация действий протеста населения против ухудшения условий жизни в стране. Ряд комитетов ведет работу с представителями власти, побуждая их рассматривать требования населения. Берут под контроль исполнение властями обещаний, вырванных у них в ходе акций протеста. Некоторые комитеты активно распространяют информацию о последствиях введения в действие «реформаторских» законов. В Воронеже, например, созданы советы в микрорайонах города, решающие повседневные местные проблемы.

Однако, в большинстве регионов о деятельности комитетов мало что слышно, либо они существуют только на бумаге. В этой связи вспоминаются слова Ленина о Советах в первой русской революции 1905-1907 годов: «Зачаточные, а потому и бессильные органы революционной власти». Наши комитеты сегодня пока именно таковы. И вспомним, какими стали Советы в 1917 году. Готовой структурой, способной взять и удержать власть, обеспечить все сферы государственного управления совершенно новыми кадрами.

Что делать, чтобы они стали такими? Прежде всего резко прибавить в работе, преодолеть косность и ревнивость. И вместе с тем помнить, что это не предмет нашей партийной монополии, а найденная на практике форма взаимодействия оппозиционных сил.

Нужны СОВЕТЫ - деловое объединение оппозиционных сил самого широкого спектра. К сожалению, это понимают далеко не все в партии. Сегодня народные комитеты самозащиты в большинстве своем формируются на основе партийных и общественных организаций. А нужен более широкий охват и подход. Необходимо активно двигаться к модели Советов 1917 года.

Вспомним, что Ленин был депутатом отнюдь не от большевистской партии, а от Балтийского флота. Хочешь стать депутатом Совета - иди в трудовой коллектив, в стачком, в профсоюзную организацию, в домком по месту жительства, в совет ветеранов и добивайся, чтобы тебя делегировали. Это будет прямая демократия. Площадка борьбы за влияние и руководящую роль между оппозиционными партиями. Орган трудового народа и для народа.

Заслужить доверие избирателя

С принятием закона №131 на авансцену российской политики вышли муниципальные выборы. Партия приняла решение в них участвовать. В ряде регионов они уже состоялись. Известного успеха на них мы добились в Московской, Челябинской и Псковской областях, в Красноярском крае. И это неслучайно. Именно в этих регионах коммунисты сумели оседлать и возглавить протестное движение. Не поленились пойти к людям с вопросами Референдума. Наладили работу партийной вертикали, выпуск агитационной и печатной продукции. Заранее подготовили команду.

За прошедшее время КПРФ приняла участие в выборах в 20 регионах. В двух из них – Ненецком и Корякском заняли первые места. Значительный рост произошел во Владимирской области. В шести регионах мы получили от 15 до 20% голосов. В их числе – Марий Эл, Хакасия, Брянская, Рязанская, Сахалинская, Читинская, Белгородская области.

В противовес этим результатам мы ухудшили свое положение в Курганской и Тульской областях. В последней - вследствие разделения голосов между КПРФ и губернаторским блоком. Явной недоработкой стало неучастие КПРФ в выборах на Таймыре. И в этом вина, прежде всего регионального отделения.

Старт выборов в Московскую городскую Думу положил начало новому этапу парламентской борьбы. Мы выдвинули на них хорошую команду. Поручили возглавить ее первому заместителю Председателя КПРФ И.И. Мельникову. В первую тройку вошли также народный артист Н.Н. Губенко и первый секретарь горкома В.Д. Улас. Предстоит суровая, бескомпромиссная борьба. Всем ясно, что выборы в Москве это своеобразный полигон перед федеральными выборами в Государственную Думу. Мы не исключаем, что выборы в Госдуму будут досрочными, и должны быть готовы и к такому варианту.

К предыдущим выборам мы создали всеохватывающую и хорошо оснащенную систему контроля над выборами, которая выявила бесчисленное количество нарушений. Тогда власти попытались отмахнуться от наших обвинений в манипуляции выборами. Но мы не позволили им это сделать. Мы сумели доказать с фактами в руках, что парламентские выборы 2003 года были сплошной цепью массовых фальсификаций.

Конечно, власти, используя свой полный контроль над якобы независимой судебной системой и столь же «независимым» Центризбиркомом, постарались избежать тяжелых для нее последствий. Но мы не намерены останавливаться. Мы работаем над обращениями в международные судебные органы, чтобы заставить мир признать факт широкомасштабной фальсификации выборов. В любом случае мы четко дали понять власти, что в состоянии выявить и доказать их манипуляции. И вопрос о наказании тех, кто в этом участвовал, отнюдь не закрыт.

Результаты региональных и муниципальных выборов являют собой очень пеструю картину. Где-то партия добилась успехов, совершила резкий рывок. А где-то нас постигли «необъяснимые» в кавычках неудачи.

Например, коммунисты заняли первое место на парламентских выборах в Ненецком автономном округе, да еще провели своего кандидата в мэры окружной столицы Нарьян-Мара. Давайте поздравим с успехом красного мэра, члена КПРФ Леонида Ивановича Саблина! Вместе с тем попросим товарищей поделиться опытом. Он очень важен. Ведь НАО - это богатый нефтедобывающий регион, ближайший социально-экономический «родственник» таких ключевых субъектов Федерации, как Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа, где добывается почти весь газ и больше половины российской нефти. То есть такой регион, в котором, по мнению казенных политологов, у коммунистов будто бы «нет и не может быть» никаких шансов. Оказывается, шансы есть, и немалые! Так почему же ненецкие коммунисты добиваются успехов, а долгано-ненецкие - не находят в себе сил даже участвовать в региональных выборах?

Или посмотрим на ситуацию в других регионах - в тех, которые традиционно относят к «красному поясу». Кое-где - откровенные провалы или даже отказ от борьбы, как на муниципальных выборах в Рязани. В чем дело? Как говорится, разберитесь и доложите! И прошу при этом учесть, что жалобы на «информационную блокаду» и пресловутый «административный ресурс» никого уже удовлетворить не могут. Дело, очевидно, не только и даже не столько в региональной специфике и произволе властей, сколько в характере и стиле, в формах и методах работы партийных организаций.

Из опыта избирательных кампаний вытекают следующие задачи.

Во-первых, как минимум, КПРФ следует бороться за то, чтобы вернуть свое влияние в стране, которое было достигнуто к 1999-2000 годам. Напомню, это около четверти голосов.

А, во-вторых, и это главное, стремиться привлечь на свою сторону еще 12-15 процентов. Это примерно половина тех избирателей, которые в принципе допускают возможность голосовать за компартию, но еще не решаются на такой шаг.

Сегодня нам очень не хватает глубокого анализа каждой конкретной ситуации, ключевых направлений нашей деятельности. Поэтому от аналитических подразделений всех уровней мы ждем не «отстраненно социологического», а партийного взгляда на события. Не «что, где, когда», а «кто, в чем и почему» добился успеха или, наоборот, недоработал, потерпел неудачу. Это касается не только выборов, но и проведения Народного референдума.

Голос народа

К Референдуму, как вы помните, мы готовились давно. Обучали кадры. Сформировали штаб. Подключили к этому Штаб протестных действий, комсомол, общественные организации. Замахнулись на великое дело. И, теперь уже можно сказать, выполнили его, правда, не до конца. Со всех регионов страны в адрес КПРФ поступают предложения многих граждан продлить его проведение. Люди переживают, что не приняли участие, не сказали свое твердое «Да» тому, чтобы природные ресурсы принадлежали народу, чтобы минимальная заработная плата, пенсии и пособия превышали прожиточный минимум. Чтобы плата за жилье и коммунальные услуги не превышала 10 % от дохода семьи. За пересмотр итогов приватизации, сохранение бесплатного образования и здравоохранение, и многое другое.

В большинстве регионов к этому делу подошли ответственно и грамотно. Заранее обкатали различные технологии его проведения от поквартирного обхода до организации участковых комиссий. Договорились с Советами ветеранов, которые предоставили свои помещения для этих целей. Определили места проведения постоянных пикетов, точки сбора голосов у заводских проходных, торговых центров, студенческих общежитий.

Комсомол задействовал на это акцию «Антикапитализм–2005». Подтянули самодеятельных актеров, исполнителей патриотических песен, вышли к станциям метро, автобусным и трамвайным остановкам, проехали по селам. И получилось! И люди пошли! К примеру, бывший секретарь обкома КПСС Еврейской автономной области Лев Шапиро, проживающий сегодня в Москве, организовал проведение голосования по Референдуму, в буквальном смысле, не выходя из дому. Он изготовил урну для голосования. Взял в своей первичке необходимое количество бюллетеней и устроил в подъезде дома избирательный участок. И в течение двух дней обеспечил стопроцентный опрос в масштабах своего дома. Вот как надо работать!

Итоги участия граждан в Референдуме на сегодня таковы. По предварительным данным число проголосовавших приближается к пяти миллионам человек. В ЦК поступили документы на 4,1 миллиона участников. Это составляет 3,7 процента от числа избирателей Российской Федерации. Скажем прямо: этого пока недостаточно.

Однако за средней цифрой стоит хорошая работа одних региональных отделений партии и вялая - других.

Так, коммунисты Хакасии охватили опросом свыше 23 процентов взрослого населения республики. 14 процентов приняло участие в референдуме в Еврейской автономной области. Среди лидеров - Дагестанское и Северо-Осетинское республиканские, Алтайское и Красноярское краевые, Волгоградское, Воронежское, Орловское областные и Ненецкое окружное отделения. Все они охватили опросом свыше десяти процентов населения.

На этом фоне, вызывает недоумение беспомощность партийного руководства отдельных регионов, не обеспечившего проведения референдума в нужных масштабах. Среди них Карельское, Коми, Удмуртское республиканские, Приморское краевое, Вологодское, Нижегородское, Оренбургское, Пермское областные и, к сожалению, Московское городское отделения. Здесь результаты на уровне одного - двух процентов. Ненамного лучше дела у ленинградцев и свердловчан.

Предварительный анализ показывает, что самым слабым местом оказалось и информационное обеспечение Референдума. Листовки были выпущены с опозданием. Активно освещали ход референдума газеты «Правда» и «Советская Россия», однако не все партийные издания указывали точно - где и когда будет проводиться голосования по заявленным вопросам. К слову сказать, журналисты некоторых непартийных изданий сработали в этой кампании лучше наших местных газет.

Однако у нас еще есть время активно поработать в преддверии октябрьского праздника и выправить положение.

Многомиллионная воля народа - это наказ всей партии, который она обязана высказать на каждом митинге и манифестации. 7 ноября мы обязаны доложить итоги референдума. Определить в этой связи наши ближайшие задачи.

С результатами референдума мы ознакомим руководство страны, регионов, Центральную Избирательную Комиссию, Европарламент. Решим, в каких иных формах будем добиваться реализации справедливых требований граждан.

Программа и УставТоварищи!

Новые явления и задачи рождают необходимость внесения изменений и дополнений в Программу партии. Мы считаем, что этот вопрос должен быть рассмотрен на очередном съезде. Действующая программа выдержала проверку временем. Однако за десять лет, прошедших после ее принятия, партией накоплен новый богатый практический и теоретический опыт. Он указывает, в каких направлениях следует вести доработку программы.

Первое. Характеристика основных черт и особенностей сложившегося в России капиталистического общественного и государственного строя.

Второе. Более точное определение социальной базы КПРФ. Раскрытие природы современного рабочего класса в связи с изменением характера производительного труда на этапе перехода к постиндустриальным информационным технологиям.

Третье. Уточнение и конкретизация первоочередных наших задач и требований, сформулированных в программе-минимум.

Четвертое. Характеристика современных мировых экономических, социальных и геополитических процессов в связи с вступлением империализма в стадию глобализма.

Пятое. Более подробное освещение исторического опыта социализма, причин его отступления в СССР и Восточной Европе. Раскрытие исторической неизбежности социализма и коммунизма как будущего всей мировой цивилизации.

Следует подчеркнуть, что эта работа не будет вестись с чистого листа. Обширные заделы по всем указанным направлениям у нас имеется. Практически все партийные форумы последних лет вносили свой вклад в расширение и уточнение программной основы партии. Так, мы подготовили целый ряд отраслевых программ. Июньский пленум ЦК обсудил основные направления социально-экономической политики партии и принял их за основу. Сейчас на этой базе подготовлен обширный документ. Этот и другие материалы нужно теперь внимательно осмыслить и обобщить с привлечением не только лучших интеллектуальных сил партии, но и широкой патриотической общественности, деятелей науки и культуры.

Вопросу об изменениях Устава партии посвящен отдельный доклад, с которым выступит товарищ Рашкин. Остановлюсь лишь на главном.

Большая часть предполагаемых изменений вносится в Устав для приведения его в соответствие с законом о политических партиях и избирательным законодательством. Однако этим суть дела не исчерпывается. В ходе предсъездовского обсуждения Уставная комиссия получила от коммунистов, региональных, местных и первичных отделений множество предложений по совершенствованию Устава.

Мы считаем, что нынешний Устав в целом работоспособен. Партия живет по нему уже несколько лет и, руководствуясь им, сумела успешно разрешить сложные политические и организационные проблемы. Устав - закон жизни партии. Уважение к нему мы должны всячески укреплять. Для этого он должен быть четким, ясным, стабильным. Поэтому предлагается ограничиться минимумом поправок, направленных в первую очередь на демократизацию партийной жизни, укрепление дисциплины, расширение влияния партии на массы.

В этой связи закреплено право членов партии пропагандировать и добиваться реализации идей социальной справедливости. Вы знаете, что борьбу за справедливость власть все время пытается представить «разжиганием социальной розни».

Изъято положение о возможности объединения по платформам в период партийных дискуссий. Это учет одного из уроков Х съезда. Введена также норма, допускающая повторный прием в партию не раньше чем через год после исключения из рядов КПРФ.

Введена норма и процедура приостановки членства в партии на время службы в вооруженных силах, работы в других органах, где закон запрещает пребывание в политических партиях.

При первичных организациях теперь можно будет создавать группы сторонников партии. Вводится институт организаторов партии в тех местах, где нет первичных отделений.

Центральный Комитет наделяется правом создавать, реорганизовывать или ликвидировать региональные отделения. Президиуму ЦК дается право принимать решение о созыве конференции либо заседания комитета любого отделения партии.

Введены нормы, позволяющие защищать партийные организации от вмешательства государственной власти и должностных лиц. Вопросы, затрагивающие интересы КПРФ, решаются органами госвласти и местного самоуправления с участием или по согласованию с партией.

Нам предстоит очень ответственный и сложный процесс регистрации Устава в Минюсте. Понятно, что отношение к коммунистам будет придирчивое. Поэтому обращаюсь к руководителям региональных отделений, к орготделу, юридической службе с просьбой проявить максимальную тщательность и аккуратность. Все документы должны быть безупречно юридически оформлены и представлены в строго установленные сроки. Допускать здесь волокиту и ошибки мы просто не имеем права.

Упрочить материальную базу

Одним из условий повышения эффективности нашей работы было и остается укрепление материальной базы парторганизаций. КПРФ всегда с большим вниманием относилась к этому вопросу. Однако после X Съезда ему было уделено особое внимание. Несмотря на то, что раскольники применяли тактику «выжженной земли» - расхищая помещения, оборудование, средства, – мы быстро восстановили нанесенный ущерб. Сегодня мы можем сказать: проблема эта решается успешно, хотя результативность ее могла быть ощутимее.

Это, прежде всего, относится к такому важному делу, как сбор членских взносов. Он еще протекает у нас крайне неравномерно, хотя в целом наблюдается рост. Так, за девять месяцев 2004 года, по КПРФ было собрано членских взносов на общую сумму 2 431 322 рубля, а за тот же период текущего года эта сумма возросла почти на миллион рублей.

Наиболее эффективно поработали в Карачаево-Черкесском республиканском отделении, где рост по уплате членских взносов, по сравнению с прошлым году составил более 11 000 рублей, Ставропольском - 10 000, Амурском - 30 000, Белгородском - 16 000, Волгоградском - 48 000, Омском около 79 000, Петербургском - 45 000, Московском городском - 380 000.

Однако в ряде региональных отделений партии, их около десяти, сбор членских взносов остался на уровне прошлого года, и примерно в таком же количестве организаций чуть вырос, но незначительно.

Поставленная по партии задача, добиться общих показателей сбора членских взносов на уровне не менее 20-30 рублей на одного члена КПРФ в месяц, приближается к своей реализации. Но чтобы достичь этого уровня, надо дружно и энергично всем поработать.

Более эффективно идет сбор пожертвований в Фонд партии. За прошедший год собрано 27 миллионов рублей. Из региональных отделений в ЦК перечислено по 46,7 рубля в расчете на каждого члена партии. В целом, пока не удалось достичь ориентировочной цифры по 100 рублей, что также нельзя признать хорошим результатом.

Причем и в данном вопросе у нас определились и лидеры, и аутсайдеры. Наиболее активно проводили сбор пожертвований в 2005 году Московское городское, Ненецкое, Липецкое, Ханты-Мансийское, Магаданское, Мурманское, Ямало-Ненецкое, Камчатское, Новгородское, Кемеровское отделения. Тогда как Ингушское, Коми-Пермяцкое, Корякское, Чеченское, Чукотское, Эвенкийское отделения не перечислили ни одной копейки.

Сбор пожертвований – это не одноразовая акция, а важнейшее направление работы партии. Именно эти поступления дают нам возможность решать такие важнейшие проблемы, как организация протестных акций, материальная поддержка коммунистов и беспартийных, подвергшихся репрессиям со стороны власти. Издание партийных газет, листовок и методической литературы. Оказание помощи нашим организациям на выборах и т.д.

В партийной среде все более зреет убежденность в том, что нам как воздух необходимы материальное и финансовое самообеспечение каждой региональной организации. Ряд рескомов, крайкомов, обкомов уже приняли специальное решение о переводе своей работы на основе такого подхода. Над решением этой задачи напряженно работает Президиум ЦК и депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе. Комплексно решить эту задачу, учитывая потребности местных организаций и Центра – одна из главных наших целей.

И здесь, как и везде, власть пытается вставлять нам палки в колеса. Недавно граждане, пожертвовавшие средства КПРФ, стали получать повестки из налоговой инспекции. Любопытно было бы узнать, получили ли подобные «письма счастья» - учредители «Байкалфинансгруп»? Мы полагаем, что это очередной виток преследований и давления на сторонников оппозиции. В этой связи партия уже обратилась с запросом в Генпрокуратуру с просьбой оценить законность подобных требований со стороны налоговых служб.

Все силы – в кулак!

Уважаемые товарищи!

Мы вступаем в очень ответственный период в жизни страны и партии. У нас нет ни минуты на раскачку. Нам необходимо собрать все силы в кулак. Отладить «вертикали» партийной работы. Пустить в ход все, что накоплено за последнее время. Распространить по всей партии лучший опыт. Привлечь к решению этих проблем самые профессиональные кадры.

Надо всемерно крепить наши позиции в массах, прежде всего – в протестном движении. Искать, подбирать, организовывать людей. Выдвигать активную и талантливую молодежь. Энергично работать в женском и профсоюзном движении. Решительно крепить идейное единство и дисциплину в партии. Не допустить, чтобы протестная волна использовалась недругами нашей страны, любителями разного рода «цветных смут».

Альтернатива разрушительному курсу есть. И ее предлагает КПРФ. Есть программа конкретных действий – вопросы народного референдума. Это мирный и демократичный выход из затянувшегося кризиса. Это народовластие, созидание и дружба народов. Альтернатива бонапартизму, бандитизму и бюрократии тоже есть. Это Народные комитеты самозащиты и их политическое ядро – Компартия Российской Федерации.

ЦК КПРФ выражает уверенность, что, опираясь на решения X Съезда и наш огромный опыт, партия справится с насущными проблемами, с возможными серьезнейшими испытаниями. Но для этого всем нам нужны полная мобилизация, личная ответственность, энергия, коллективная защита и решительность действий.

Надо смело и уверенно идти вперед!

------
http://situation.ru

От	Александр Снегов
К	Pout (30.10.2005 09:40:06)
Дата	02.11.2005 06:46:44

Бешеной собаке 7 верст не крюк

Круто.
Вначале, дескать, сделаем буржуазную революцию, чтобы уничтожить коррупцию, а потом (когда нибудь)-социалистическую.

Оказывается, в стране сложилась буржазно-либеральная оппозиция. Список в студию этих оппозиционеров пожалуйста.

Вора Ходорковского не предлагать.

А вот что пишет прохвост А. Баранов (тот, который объявил 4 года назад Че Гевару клоуном)
"И "все аналогии имеются в "Апрельских тезисах" В.И.Ленина."-утверждает Зюганов

Либо издевается, либо на тяжелые наркотики перешел.

От	Мак
К	Мак (07.10.2005 16:25:59)
Дата	25.10.2005 13:51:24

"Единая Россия" создает «Молодежное единство» (НГ)

От	Мак
К	Мак (07.10.2005 16:25:59)
Дата	24.10.2005 15:46:19

Р.Вахитов. Линия раскола. Сталин, интеллигенция и народ (Сов. Рос.)

В отпускной период статья тоже прошла незамеченной.

http://www.sovross.ru/2005/104/104_3_4.htm
"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 104-105 (12718), суббота, 6 августа 2005 г.

ЛИНИЯ РАСКОЛА

Сталин, интеллигенция и народ
О КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ

3 июля 1956 года во втором номере «Советской России», как и в других центральных партийных органах печати, было опубликовано Постановление ЦК КПСС «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ». Значение этого события невозможно переоценить: оно сыграло решающую роль в жизни страны, партии, мирового коммунистического движения, сказалось самым существенным образом на внутренней и внешней политике Советского Союза. Безусловно, можно утверждать, что с него начался новый этап существования государства. Собственно, ведь и газета «Советская Россия» самим своим появлением во многом обязана именно состоявшемуся XX съезду КПСС, по материалам которого было написано постановление.
Но и спустя полвека вопросов, вызванных этим «преодолением», не становится меньше. Более того, они по-прежнему остро актуальны, и от ответов на них зависит многое: как жить и бороться нынешним коммунистам, какое будущее ожидает нашу, уже не советскую и не социалистическую, родину и возможно ли вообще восстановление социализма в России.
Первое, что бросается в глаза сегодня по прочтении документа — его противоречивость, которая несколько нивелируется беспредметностью. Из постановления не очень понятно, в чем же конкретно обвиняют И.В. Сталина, что собой представлял «культ личности», почему никто из партийных руководителей не говорил об этом раньше, зачем необходимо было начинать «борьбу с культом» именно в этот исторический момент, когда самого Сталина уже три года как не было в живых.
Попытки обвинителей объясниться порождают новые сомнения. Например, утверждение, что ранее разоблачение культа «было бы не понято народом», «не получило бы его поддержки», повредило бы делу социализма в стране и мире. Можно ли было гарантировать, что все эти негативные явления, которых вроде бы опасались ранее, не возникнут в результате постановления?
Теперь, когда одни считают данное постановление неиспользованной возможностью для обновления страны из-за его «половинчатости» и «непоследовательности», а другие — прологом к последовавшей в дальнейшем катастрофе и крушению СССР, кажется важным посмотреть на него сегодняшними глазами, учитывая исторический опыт прошедшего пятидесятилетия.
Как в реальности воспринял советский народ документ? Было ли это восприятие столь единодушным и одобрительным, как пишут газеты тех дней? Насколько вообще важно и актуально было это для советских людей?
Нуждалась ли наша страна на тот момент в серьезной модернизации своей государственной и хозяйственной системы? Нуждалась ли в такой модернизации КПСС и партийная жизнь?
Если целью постановления было именно обновление страны, то насколько оно оказалось продуктивным и действенным в этом смысле? Какие позитивные последствия вызвало?
Насколько справедливы высказанные в документе упреки в адрес И.В. Сталина в организации массовых репрессий, ошибках, допущенных в руководстве сельским хозяйством и подготовке страны к отражению фашистской агрессии, использовании в борьбе за социализм «недостойных методов, нарушающих ленинские принципы и нормы партийной жизни»?
Какую роль сыграло постановление в разрушении Советского Союза?
Есть необходимость поразмышлять над этими вопросами, дабы не только разобраться в не такой еще давней истории собственной страны, но и сделать выводы на будущее. Сегодня мы публикуем первое, довольно неожиданное размышление на эту тему одного из наших авторов.

1
Не секрет, что восприятие Сталина простым народом и интеллигенцией совершено противоположное. Мои детство и отрочество прошли в простонародной среде. Сын рабочих и внук крестьян, я вырос на окраине города, в районе маленьких, покосившихся частных домиков, утопающих в зелени и в грязи. По улицам ходили коровы и утки, все жители были работники окраинных заводов и фабрик, на человека с высшим образованием там смотрели как на «чужака», больше того, никто особо и книг не читал. Зато драки «стенка на стенку» были каждую субботу, аккурат после танцев на поляне под гармошку, а потом и под магнитофон. Впрочем, было не только плохое: люди там жили радушные, из гостей друг у друга не вылезали, последним делились.
Как мне сейчас представляется, эта жизнь в принципе мало чем отличалась от жизни слободских и рабочих людей столетней давности. Во всяком случае, позже, когда уже в сознательном возрасте я перечитывал «Мать» Горького (в первый раз читал в школе и, конечно, ничего не понял), я поймал себя на мысли, что описание быта рабочих — матери, отца, соседей Павла Власова — мне сильно напоминает мое детство на окраине позднесоветской Уфы. М. Элиаде вообще считал, что народ живет как бы вне истории, в замкнутом временном цикле традиционного мировосприятия, и, думаю, он тут прав.
Отличие жизни советского простонародья от жизни их дедов и прадедов, правда, было — в том, что советская власть, не в пример царской, по которой теперь вздыхают иные «патриоты», открывала путь в науку и «кухаркиным детям».Так вот после поступления в университет и особенно после поступления в аспирантуру я попал в совершенно иную среду. Теперь моими друзьями были дети профессоров и доцентов, интеллигенты как минимум во втором поколении. И вот тут я впервые столкнулся с антисталинизмом.
Имя Сталина от своих простонародных родственников и соседей я слышал в детстве редко и всегда в подчеркнуто положительном ключе. «Сталина на них нет», — вздыхал мой дядя, заговорив о зарвавшихся номенклатурщиках. «Дедушка воевал за Родину, за Сталина», — рассказывала мне, маленькому мальчику, мама про своего отца — ветерана войны, участника взятия Берлина, который умер от ран задолго до моего рождения. «Сталин нам был как отец», — говорила моя бабушка, жизнь которой уж никак не назовешь благополучной. Как я видел с самого детства, народ любил (и до сих пор любит) Сталина, причем любовью не истеричной, идущей от ума, навязанной пропагандистской машиной, а совсем другой — спокойной, тихой и благоговейной любовью, идущей из глубины души.
Меня очень удивило, что мои новые друзья «из элиты» (конечно, не все, но большинство) физически, на уровне подсознания ненавидели Сталина. Простые люди не поминали вождя всуе, говорили скупо, интеллигенты болтали о нем к месту и не к месту; простые люди вспоминали о нем любовно, интеллигенты — со злобой, с презрением, с отвращением. Причем нельзя сказать, чтобы это было вызвано причинами личного свойства. Среди моих знакомых интеллигентов-антисталинистов было немало таких, чьи семьи «каток репрессий» обошел стороной. И даже наоборот, их отцы и матери зачастую купались в роскоши, имели дачи, машины, домработниц, то есть все блага, которые полагались при Сталине научным работникам в те самые годы, когда моя бабушка с малым ребенком на руках бежала в город от голодной смерти в деревне, и, скрывая, что ее родной брат репрессирован как «враг народа», кормилась тем, что стирала белье у городских партийных начальников.
Так вот, от моей бабушки я никогда не слышал плохого слова о Сталине (хотя, в общем, начальство она, как и все у нас в России, недолюбливала). А вот какой-нибудь профессорский сын-аспирант поносил Сталина вслед за своим папой, преуспевающим спецом сталинских времен. Потом мне многие друзья-интеллигенты по секрету рассказывали, что это у них с детства, что они помнят, как в 60—70-е годы, когда они еще почти пешком под стол ходили, в их квартирах собирались друзья родителей, бородачи в свитерах и с гитарами, пели «Товарищ Сталин, вы большой ученый», и тайком читали Солженицына. В рабочих бараках и домишках моего детства пели совсем другие песни — «Артиллеристы, Сталин дал приказ!» и «Тост наш за партию, тост наш за Сталина!» — и гордо, не прячась, лепили на лобовые стекла грузовиков купленные в электричках фотки генералиссимуса (что, кстати, тоже было формой фронды во времена «разоблачения культа личности»).
Юность моя пришлась на годы перестройки, студент той эпохи был нашпигован антисоветскими стереотипами, и увы, чаша сия и меня тогда не миновала. Но антисталинизм все же не проник глубоко в мое сознание, так что я легко его стряхнул вместе с прочей либеральной шелухой уже после расстрела Верховного Совета в Октябре 1993 года. Видимо, причина в том, что не те песни я в детстве слушал, что мои сверстники из «элиты».
С тех пор меня занимает вопрос: почему отношение к Сталину так различается у интеллигенции и народа? Вопрос этот мне представляется важным, даже ключевым для понимания того, что произошло и продолжает происходить с нашей многострадальной страной. На него я и попытаюсь здесь ответить.
2
Оставим в стороне разговоры о том, что Сталина все — и интеллигенция, и народ — боялись и лишь под угрозой арестов и расстрелов делали вид, что восхищаются им и его талантами. Многочисленные факты показывают, что любовь к Сталину народа (впрочем, как и ненависть к нему западнической интеллигенции) вполне искренняя (так что неправы и те, кто пишут, что либералы просто «продались», за деньги и заграничные особняки стали антисоветчиками).
Когда либералы берутся это объяснять, то как правило скатываются на интеллигентское самолюбование и презрение к народу. Они говорят, что народ, дескать, всегда был забит и малограмотен и легко верил тем байкам, которые ему внушала власть (при этом они скромно умалчивают, что власти в этом способствовали те самые интеллигенты, которые после ХХ съезда рядами и колоннами становились антисталинистами).
Такое объяснение говорит только об одном: наши антисоветчики-интеллигенты вовсе не знают и не понимают народ (что им, правда, не мешает поучать его жить). В действительности как раз люди из простонародья обладают интуицией на ложь, хитринкой, недоверчивостью к высоким словесам, идущей еще от знаменитой «крестьянской смекалки». Кроме того, пропаганда, как она строилась в советские времена, больше влияет именно на интеллигенцию, а не на простонародье. Естественно, наши рабочие и колхозники пропаганде поддакивали, не очень понимая ее и не слишком доверяя начальству, просто ради проформы. Сталина же любили не потому, что так партия велела. Любовь эта была настоящая, живая, не похожая на слепое пропагандистское обожание, соседствующая и с шуткой, порой не слишком-то приличной, что является как раз верным признаком настоящего жизненного чувства, ведь жизнь вся состоит из противоречий. Все «стихийные сталинисты» из народа даже в самые суровые времена, в разгар культа личности, могли рассказать анекдот по поводу Сталина, завернуть о нем частушку и даже с матерком, и это не делало их антисталинистами (Бахтин писал, что во время средневекового карнавала горожане высмеивали римского папу, но оставались при этом добрыми католиками). А вот большинство ярых антисталинистов старшего поколения, которых я знаю лично и про которых читал, «во время оно» были яростными и догматическими сталинистами и за такую частушку зачастую могли обратиться «куда следует» из совершено идеалистических «патриотических» побуждений.
Правда, иные, совсем уж «продвинутые» и прямолинейные либералы-западники, выдвинут тут же другой «аргумент»: мол, русский народ всегда был рабом, каковому от природы свойственна подлость, а интеллигенция — благородной «солью земли». Потому якобы народ и любил и любит тирана, который его же истязал голодом и расстреливал, а интеллигенция, мол, либо просто заблуждалась, либо все же втихую сопротивлялась тирану. Но, по-моему, раб — это тот, кто лишен чувства человеческого достоинства, кто за миску бурды и за благодушие хозяина готов терпеть все унижения. При этом подлый раб хозяина вовсе не любит, боится и только; и потому, когда хозяин ослабеет, он первый на нем отыграется. Пример подлого раба — Смердяков. Этим подлый раб и отличается от хорошего патриархального слуги, который всю свою жизнь готов посвятить и отдать любимому хозяину, как старик Савельич в «Капитанской дочке» Пушкина.
А теперь вспомним, что именно «вольнолюбивая» интеллигенция и примкнувшая к ней номенклатура все больше вились вокруг вождей, выполняли их политические заказы и получали неплохие гонорары, а когда вождь умер, первой кинулись его поливать грязью. То есть повели себя как раз по-смердяковски.
И это объяснение либералов, как говорится, трещит по швам...
3
Различие в восприятии главы государства интеллигенцией и вообще элитой и народом для России — обычное дело, и относится это не только к Сталину. Возьмем, к примеру, Ивана Грозного. В сознание народа первый русский царь (до него, как известно, были лишь князья московские) вошел как собиратель земель, строгий и справедливый государь. Народ помнит и жесткость Грозного, иногда и излишнюю, но все ему прощает за заботу о мощи Родины. С Иоанном Грозным у народа связаны воспоминания о рождении величия Москвы:
Зачиналась белокаменна Москва
Зачинался Грозный царь Иван Васильевич
Уважение народное к Грозному запечатлелась в мудрой поговорке, которая появилась в Смутные времена, как обобщение горького опыта боярского самоуправства и грызни: «лучше Грозный царь, чем семибоярщина».
Поистине поражает разница между светлым образом великого и сурового государя, каковым Иван Васильевич представлялся сознанию народа и черным шаржем, изображавшим жесткого и распутного безумца и ничтожество, каковым великий царь представал сознанию европеизированной послепетровской интеллигенции. Очевидны параллели со Сталиным, которые, между прочим, очень тонко уловил и прекрасно выразил гениальный Сергей Эйзенштейн в своем знаменитом киношедевре «Иван Грозный». Собственно, этот фильм не только про Грозного, но и про Сталина, так как любое произведение киноискусства, благодаря особенностям символических средств кино, не может не отсылать к современности. Так вот первая серия фильма — о собирателе земель и государственнике Грозном — это, так сказать, Грозный и Сталин глазами народа. Вторая серия — о Грозном как жестоком безумце — это Грозный и Сталин глазами интеллигенции и элиты, старых и современных «бояр». Сталин, как известно, запретил вторую серию.
Это несогласие элиты и народа не случайно. Русская цивилизация раскололась на две — «русских европейцев» из правящего слоя, живших заимствованной культурой и презрением к своей национальной традиции и истории, и «русских почвенников» из народа, которые жили обломками московской, византийско-евразийской старины, подлинной национальной культурой. В русской революции и в гражданской войне эти две России, глухо ненавидевшие и не понимавшие друг друга два века и столкнулись. В общем и в целом революция воспринималась евразийцами как национально-освободительная, сбросившая с России иго западного капитала и западнической, чуждой нам культуры. Трагедию же революции евразийцы видели в том, что волею судеб ее возглавили крайние западники — марксисты, теория которых — в основе своей европоцентристская не позволяла даже осмыслить феномен революции и советской, народной цивилизации.
Евразийцы различали народный большевизм (или, как сейчас говорят, русский коммунизм — стихийно почвенническое движение, существовавшее под спудом евроцентристской фразеологии, но являвшееся выражением русского и евразийского патриотизма и государственничества, и западнический коммунизм — сущностно европоцентристскую доктрину, отказывавшую России в самобытности и просто считающую ее отсталой и варварской страной, которую нужно, невзирая на жертвы, подогнать к западному образцу. С этой точки зрения становится понятен смысл противостояния Сталина и его правых и левых оппонентов — Бухарина и Троцкого. Это была борьба русского коммунизма — большевизма с западническим коммунизмом, в которой — к счастью для нашей страны — победил большевизм (иначе быть бы нашей Родине либо дровами для костра мировой революции, как прямо предлагал «левый» Троцкий, либо катиться по наклонной НЭПа к ползучей реставрации капитализма и затем распасться и встроиться в систему западного империализма на правах сырьевого придатка, к чему объективно вел «правый» Бухарин).
Зато потом, после смерти вождя коммунисты-западники взяли реванш. Оттепель Хрущева, как и перестройка Горбачева — победа коммунистов-западников над большевиками. Уже во втором поколении революционеров ситуация повторилась в точности. Правящий слой стал взирать с восторгом и завистью на Европу, ощущать себя больше частью Запада, чем сынами северного колосса России-СССР, народ же опять вынужден был фактически один — без помощи элиты и интеллигенции — нести живую воду национальных традиций, русского, евразийского духа. И советские партноменклатурщики стали также презирать простых работяг, «гегемонов», как их предшественники— дворяне презирали своих крестьян, разговаривая с ними через кисейный платок, чтоб не чувствовалось «запаха-с».
Итак, два мира, две системы взглядов, две цивилизации, разве что говорящие на одном языке — вот взаимоотношения верхов и низов в России. Они различались во всем, в том числе и в представлениях об идеальном правителе. И в этом корень разночтений в трактовке Сталина интеллигенцией и народом.
4
Российские «верхи» — и европеизированная номенклатура и либеральная интеллигенция — исповедовали и исповедуют западный идеал властителя. А на Западе правитель и элита теснейшим образом связаны между собой горизонтальными связями. Правитель там — один из многих, он выстраивает свои отношения с другими представителями элиты на основе договоренностей, сдержек противовесов. Он никогда не идет против элиты. Семибоярщина и семибанкирщина, столь ненавидимая в России, на Западе — норма. В то же время дистанция между элитой и народом на Западе огромна, в элиту попадают лишь «свои люди» за редкими исключениями, интересы народа на втором плане — на первом интересы элиты. Народ не может здесь рассчитывать на милость правителя, на то, что тот отвернется от людей своего круга и повернется к простым людям, поэтому народ на Западе требует то, что ему нужно, прибегая к грубой силе, к революционному напору, к экономическому шантажу.
В России все совсем по-другому. В России правитель всегда возвышался над элитой, отношения между ним и другими членами элиты были вертикальными. Российский правитель в идеале мог обратиться к народу через головы элиты, и тогда эти головы бы полетели (поэтому элита в России всегда стремилась отдалить сильного правителя от народа, вести его в заблуждение, относительно положения дел, потому что знала: русский царь, как Антей, всесилен, когда стоит ногами на земле). Русское и российское государство всегда тяготело к идеалу народной, а не элитарной монархии. Так в России было при московских царях, так было и при большевиках. Когда же государство Российское стало изменять этому идеалу, стало превращаться в феодальное государство, служащее не всему народу, а помещикам, народ опрокинул его посредством русского бунта безжалостного и беспощадного (а что этот русский бунт заговорил на языке западнического марксизма лишь результат того, что другой, более адекватной, но столь же масштабной идеологии в 1917 году, увы, не было).
Итак, Сталин, как и Грозный был и остается столь любимым народом, потому что он вполне отвечал народному, почвенному, византийско-евразийскому идеалу народного царя, строгого и безжалостного к врагам, особенно, из своего окружения, милостивого к простым людям. Народ легко перенес репрессии против вождей революции — Бухарина, Троцкого и Ко и легко поверил в самые страшные обвинения против них, потому что они были для него боярами, бывшими рядом с царем — Сталиным. Боярам царским на Руси доверия нет, они всегда подозреваются в измене, интригах и ненависти к царю и к народу. Русское самобытное правосознание интуитивно чувствует, что идеал бояр — «коллегиальная власть», «власть первого среди равных», то есть фактически западный идеал, губителен для России. Ее огромные пространства, ее пестрое в национальном отношении население, ее патерналистская культура, ее постоянно тяжелое и опасное геополитическое положение — все это требует сильной власти, имеющей гораздо более твердую опору, чем несколько враждующих околовластных кланов. Отсюда и опора царя на народ через головы бояр, народная монархия. (На Западе другая специфика, там и серьезного внешнего врага нет, и климат мягче, и море рядом, что способствует торговле и олигархическому устройству, и народы с гипертрофически развитым индивидуалистическим чувством, там можно себе позволить слабое, раздробленное «элитарное» госуарство).
По этой же причине наша советская и постсоветская интеллигенция ненавидит Сталина (как ее предшественница — имперская интеллигенция ненавидела Грозного). Ведь интеллигенция наша — те же «русские европейцы, телом они здесь, в России, а душой — на любимом Западе (впрочем, Запад они так же мало знают, как и Россию, Запад они себе тоже придумали, и когда сталкиваются с реальной Европой и Америкой, то переживают шок). Потому все не похожее на западное, не втискивающееся в узкие специфические рамки западной культуры, в том числе и политической, они относят к отсталому, дикому, варварскому, которое нужно отбросить, даже думать не смея о том, что в иных условиях это, возможно, имело бы смысл... Российский народный идеал правителя не совпадает с западным — для наших «русских европейцев» это повод ненавидеть народ.
К этому добавляется, конечно, и классовый интерес элиты и интеллигенции, обслуживающей власть. Не очень уютно элите при народном монархе, ее гораздо больше устроил бы западник, стремящийся уладить отношения со своим кругом. Вспомним, что не может простить современная либеральная интеллигенция Сталину? Репрессий 1937 года, смерти Бухарина, Зиновьева, Каменева, затем Троцкого. Все разговоры про народ, про голод на Украине, про перегибы коллективизации — это не главное. Наши либералы всем своим более чем десятилетним пребыванием у власти показали, что судьба народа их не очень-то волнует. А вот возмущение сталинскими чистками в высших эшелонах партии у них вполне искреннее, не «дежурное». Казалось бы, какое дело нашему либералу до коммунистов Бухарина и Тухачевского? Ведь они в симпатиях к правам человека и либеральным свободам замечены не были... Бухарин даже писал о том, что пролетарский гуманизм не исключает, а напротив подразумевает расстрелы классовых врагов. Однако все либеральные СМИ до сих пор полны плачем о «хорошем, прогрессивном» Бухарине, которого уморил «злой, кровожадный» Сталин.
А разгадка проста: Сталин покусился на «святая святых» — на элиту, на собственное окружение, на толпившихся у трона бояр и боярских дьяков. Он осмелился сделать выбор в пользу народа, а не в пользу элиты и интеллигенции. Он поступил «не по-европейски!». Этого интеллигенция и номенклатура никому не прощает, даже великому модернизатору и в то же время охранителю России, собирателю ее земель и победителю фашизма...
5
Впрочем, дело ведь не в самом Сталине, который давно уже стал Историей (именно так, с большой буквы!) и никакие Радзинские и Волкогоновы не смогут вычеркнуть его из памяти народной — из этого истинного пантеона национальных героев. Дело в судьбе самой элиты и интеллигенции, которая настолько удалилась от народа в эмиреи западнических абстракций и антинациональных эскапад, что становится боязно за ее будущую участь. Опыт показывает, что такой разрыв верхов и низов может привести и приводит лишь к одному — к народной революции, которая сметает прослойку «русских иностранцев» и выдвигает снизу новых людей для правящего слоя — энергичных, волевых, идейных и самое главное — связанных пусть интуитивно и бессознательно с народным духом... А русские европейцы из столичных либеральных партий и фондов становятся европейцами настоящими — жителями Парижа, Берлина, Праги. Вот только их давнишняя мечта, сбывшись, сильно теряет свою привлекательность, поскольку Европа поворачивается к ним тогда не своей витриной, а ранее скрытой, тыльной стороной — безработицей, тотальным эгоцентризмом и эмоциональной черствостью, культом денег и вещей и презрением к аутсайдерам...

Рустем ВАХИТОВ,
лауреат премии «Советской России» — «Слово к народу».
Уфа.

От	Мак
К	Мак (07.10.2005 16:25:59)
Дата	07.10.2005 18:43:39

Узбекистан: Запад мстит за разгон оранжевых и вывод баз

От	Мак
К	Мак (07.10.2005 16:25:59)
Дата	07.10.2005 18:42:12

В Канаде об Украине: Грустные мысли об Оранжевой революции

От	Ростислав Зотеев
К	Мак (07.10.2005 18:42:12)
Дата	12.10.2005 11:39:19

Re: В Канаде...

Здравствуйте !

>Украина стала независимым государством в 1991 году, после распада СССР, однако демократия в этой стране оставалась недостижимой. В ноябре 2004 года мирные массовые протесты после сфальсифицированных президентских выборов сделали возможными новые выборы под международным контролем,
++++++
Особенно восхитил этот ЦРУшный пассаж ! О том, что новых выборов НЕ БЫЛО, а был некий мифический 3-й тур по измененным правилам - ни пол-слова ! "Демократия" по Баюварски !

в результате которых был избран реформатор Виктор Ющенко.
+++++
надо бы не "реформатор", а "мнформатор! :-)))

>Ростислав Зотеев

От	Мак
К	Мак (07.10.2005 16:25:59)
Дата	07.10.2005 18:40:25

Азербайджан: Запад запрещает разгонять оранжевых, но их пока разгоняют

ОЧЕРЕДНОЕ ПОБОИЩЕ В БАКУ

Запад предостерегает Ильхама Алиева от чрезмерного применения силы в отношении политических оппонентов
Сохбет Мамедов

Более 60 раненых, около 200 задержанных - таков итог спецоперации азербайджанских силовиков по разгону субботнего митинга оппозиции в центре Баку, организованного предвыборным блоком <Азадлыг> (<Свобода>). Несмотря на отсутствие официального разрешения столичных властей, активисты объединившихся перед ноябрьскими парламентскими выборами ведущих оппозиционных сил - Демократической партии, партии <Мусават> и реформаторского крыла партии Народного фронта Азербайджана (ПНФА), как и в предыдущие выходные, предприняли очередную попытку прорваться в центр города.

Попытка шедших под оранжевой символикой колонн демонстрантов прорвать оцепление, выставленное на подступах к привокзальной площади, вылилась в побоище. Полицейские дубинки крушили всех без разбору. Очевидцы отмечают, что особую беспощадность при разгоне демонстрантов проявляли некие люди в штатском.

Как утверждает местная оппозиционная печать, чтобы раз и навсегда усмирить своих оппонентов, правоохранительным структурам был отдан приказ <не церемониться> с митингующими. Основную ставку власть сделала на сотрудников патрульно-постовой службы и бойцов отряда быстрого реагирования. Отрабатывая недавнее повышение в 5-6 раз должностных окладов, те проявили в субботу при разгоне оппозиционного митинга ничем не оправданную жестокость.

Комментируя итоги субботнего противостояния, лидер Народного фронта Али Керимли заявил в тот же день на пресс-конференции, что своими карательными действиями нынешний режим <вновь подтвердил нежелание следовать демократическому пути развития и проводить в республике свободные парламентские выборы>. <Прибегая к жестокости и карательным мерам, власти пытаются запугать азербайджанский народ и таким образом навязать людям свою волю>, - считает Керимли. Он не исключает, что дело может в итоге дойти и до физического устранения лидеров оппозиционного блока <Азадлыг>.

Между тем нарастающее противостояние между властью и оппозицией вызывает обеспокоенность Запада и США. В частности, глава Бакинского офиса ОБСЕ Маурисио Павеси довольно резко высказался по поводу демонстративного отказа властей обсуждать проблемы с оппозицией за столом переговоров. Свои претензии к действиям властей предъявила и наблюдательная миссия Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ в Азербайджане. В обнародованном отчете, в частности, отмечается, что в преддверии парламентских выборов в азербайджанском обществе усиливается политическая поляризация. Несмотря на распоряжение президента от 11 мая <Об усовершенствовании избирательной практики в Азербайджане>, говорится в документе, остаются серьезные проблемы в области прав и политических свобод. Это касается в первую очередь обеспечения права на свободу собраний, считают в ОБСЕ.

Не остался в стороне от последних событий в Баку и Сенат США. В воскресенье стало известно, что американские сенаторы приняли специальную резолюцию по обеспечению проведения в Азербайджане свободных и демократических выборов. В документе содержится призыв к конфликтующим сторонам воздержаться от силового противостояния накануне и после парламентских выборов, которые пройдут в Азербайджане 6 ноября. Члены Сената потребовали от азербайджанского руководства в оставшееся до дня голосования время гарантировать и на практике обеспечить право граждан республики на свободу слова и собраний.

Прислушается ли команда Ильхама Алиева к этим советам и требованиям, трудно сказать. Пока же ясно одно: основную ставку власть сделала на силовую составляющую, которая лишь увеличивает недовольство населения неоправданной жестокостью полиции.

Баку

материалы: Независимая Газета c 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 03.10.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/cis/2005-10-03/3_baku.html

От	Мак
К	Мак (07.10.2005 18:40:25)
Дата	27.10.2005 12:07:17

Азербайджан: сорван оранжевый переворот (Правда)

Правда № 119
25 - 26 октября

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda119.html

Азербайджан: сорванный переворот

Власти Азербайджана принимают беспрецедентные меры по подготовке ареста лидера Демократической партии Азербайджана (ДПА), бывшего спикера парламента и вероятного предводителя проамериканской “оранжевой революции” Расула Гулиева. Он находится в розыске за финансовые махинации и хищение государственных средств в особо крупных размерах с 2000 года.

МЕРЫ ВЛАСТЕЙ вызваны тем, что “оранжевый” экс-спикер, все эти годы безбедно живший в США, заявил о решении прибыть в Баку, “чтобы продолжить борьбу за демократию” на месте (он баллотируется в парламент от прозападного блока “Азадлыг” (“Свобода”), включающего ДПА, “Народный фронт” и “Мусават”). Органы правопорядка оцепляют международный аэропорт им. Гейдара Алиева. В Баку вводятся повышенные меры безопасности. Оппозиция пытается организовать массовые акции и прорваться в аэропорт “встречать народного героя”, но власти все это жестко пресекают. В аэропорт пытаются проследовать представители посольств США и Украины, но власти им в этом отказывают. Выявляются места незаконно хранимого оружия. Арестованы несколько десятков функционеров прозападной оппозиции, а также подозреваемый в организации финансирования беспорядков бывший министр финансов Фикрет Юсифов. У него при обыске изъяты пистолет Макарова, 100 тысяч евро и 60 тысяч долларов США, конфисковано большое количество расписок получателей денег. Генеральный прокурор Закир Гаралов заявил, что указанная сумма была получена Ф. Юсифовым от Р. Гулиева для организации беспорядков. По словам прокурора, “следствие проанализирует эти расписки и выявит указанных в них лиц”.

Тем временем чартерный самолет с экс-спикером, который должен прилететь из Лондона в Баку через Симферополь, задерживается в столице Крыма. Причина банальна: Р. Гулиев узнает о жестких мерах в Баку, о том, что встреча будет вовсе не с букетами роз, а с ордером на арест, и командует лететь обратно в Лондон.

Но тут его задерживает крымское отделение Интерпола по ориентировке (“красной карточке”) из Баку.

Азербайджан официально требует экстрадиции Гулиева. Однако официальный Киев отмежевывается от действий крымской полиции. В столице Украины заявляют о необходимости тщательного рассмотрения этого вопроса, “чтобы не пострадал международный престиж страны” (читай: ее отношения с Вашингтоном, являющимся главным покровителем Р. Гулиева и “оранжевой” оппозиции в Азербайджане). В Киеве и Симферополе начинаются пикеты протеста “против подавления демократии в Азербайджане”, организованные небезызвестной организацией “Пора!” вкупе со специально приехавшими туда бакинскими “оранжевыми”.

Суд в Симферополе отпускает Р. Гулиева на свободу “ввиду недостаточности документов, представленных азербайджанской стороной, для обвинения и экстрадиции, наличия политических мотивов в его деле, а также имеющегося у него статуса политического беженца в США”. Р. Гулиев едет в Киев, встречается там с депутатами Верховной Рады от ющенковского движения “Наша Украина” и председателем “Мусавата” Исой Гамбаром, а затем возвращается в Лондон. Но обещает “приехать в Азербайджан перед выборами”.

Тем временем ситуация в Баку обостряется. Власти объявляют о раскрытии плана государственного переворота, руководимого Р. Гулиевым, в котором участвовали не только явные “оранжевые” оппозиционеры, но и некоторые виднейшие и влиятельнейшие деятели правящей элиты. Они тайно спонсировали заговор и поддерживали тесные связи с “оранжевыми”. Сняты со своих постов и арестованы министры экономического развития и здравоохранения Фархад Алиев и Али Инсанов. Уволен управляющий делами администрации президента Акиф Мурадвердиев. Арестован и президент крупнейшей азербайджанской нефтяной компании “АзПетрол”, контролирующей около 70 процентов розничного рынка нефтепродуктов страны, Рафик Алиев — брат Ф. Алиева, известного как “азербайджанский Чубайс”. Власти берут под усиленный режим охраны все стратегические объекты страны. Симптоматично, что все уволенные и арестованные известны как люди прозападных взглядов и как прямые агенты влияния Запада. Обыски в домах и на дачах бывших министров и их подельников выявляют огромные суммы денег и документы, свидетельствующие об их связях с “оранжевыми”, об их спонсорской роли в подготовке государственного переворота. Телевидение показывает десятки килограммов сотенных долларовых купюр, золота и бриллиантов, изъятых у арестованных. Судя по всему, маховик подавления попытки “оранжевой революции” будет набирать обороты в ближайшем будущем. На сегодняшний день под его колесо попало наиболее прозападное (и антигосударственное) крыло правящей элиты. Налицо также усиление позиции “государственников” во власти. Эти люди, составляющие сегодня опору президента Ильхама Алиева, являются сторонниками сильной, традиционной для Азербайджана власти и независимого политического курса республики, предполагающего определенное дистанцирование от Запада.

Коммунисты Азербайджана внимательно отслеживают последние события в республике. Здесь оценка однозначна. Говоря с чисто классовой точки зрения, идет борьба между бюрократией постсоветского образца и типичной компрадорской буржуазией. Правящая постсоветская (и, безусловно, в той или иной степени обуржуазившаяся) бюрократия подвергается массированной атаке Запада и внутренних компрадоров — “оранжевых”, их тайных или явных союзников в правящей элите (либералов-“реформаторов”). В стране возникает угроза “оранжевого” прозападного переворота.

Наиболее решительные представители постсоветской государственной бюрократии в этих условиях решают не сдаваться, как поступили до них в Грузии, на Украине и в Киргизии, а решительно бороться против “либерального” переворота с использованием всех доступных средств, даже если это и не понравится назойливым западным “опекунам”. Возникают два возможных пути: либо вместе с “оранжевыми” — в удушающие объятия Запада с превращением Азербайджана в плацдарм США и НАТО, нацеленный против России и Ирана, и с перспективой участия в американских военных авантюрах в регионе. Либо с “государственниками” — по пути более независимого курса, предусматривающего дистанцирование от назойливого диктата Запада, в том числе с возможным выходом из марионеточного американо-ющенковского блока ГУАМ.

Второй путь означает выбор в пользу государственного суверенитета Азербайджана и против его окончательного компрадорского перерождения в угоду империализму янки. Этот путь труден и тяжел — уж слишком сильно давление империализма на Азербайджан и южнокавказский регион сегодня, слишком много подводных камней, агентов влияния Запада, встроенных и в правящую элиту, и (практически повсеместно) в оппозицию. Да и берущие сейчас верх в борьбе “государственники” во главе с президентом Ильхамом Алиевым, безусловно, являются силой обуржуазившейся и отнюдь не левой, в традиционном понимании этого слова. Однако коммунисты убеждены, что в ситуации жесткого выбора между антигосударственниками-компрадорами и государственниками — сторонниками более суверенного курса и большей независимости от западного диктата следует предпочесть второй путь. В этом — своеобразие текущего момента для Азербайджана. В этом залог победы на данном этапе антиимпериалистической и национально-освободительной борьбы, предусматривающей отбрасывание империализма от Азербайджана и всего кавказского региона. Именно такая позиция коммунистов является последовательно диалектической и марксистско-ленинской.

Рустам ШАХСУВАРОВ.

(Внешт. корр. “Правды”).

г. Баку.

От	Мак
К	Мак (07.10.2005 16:25:59)
Дата	07.10.2005 18:30:51

Белоруссия: оранжевые выдвинули своего лидера

У ЛУКАШЕНКО ПОЯВИЛСЯ СОПЕРНИК

Белорусская оппозиция определила своего кандидата на пост президента

Ольга Мазаева

Прошедший в минувшие выходные в Минске Конгресс демократических сил назвал имя единого кандидата белорусской оппозиции на президентских выборах 2006 года. Первоначально в списке кандидатов значились бывший председатель Верховного совета Белоруссии 70-летний Станислав Шушкевич, лидер Партии коммунистов Сергей Калякин, малоизвестный политик, бывший сотрудник Гродненского горисполкома Александр Милинкевич и председатель Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько.

Победу неожиданно одержал Александр Милинкевич, обошедший во втором туре всего на 8 голосов председателя Объединенной гражданской партии Анатолия Лебедько. И теперь именно Милинкевича, согласно заранее подписанному участниками минского форума соглашению, оппозиция и будет поддерживать в период предвыборной кампании.

Сразу после избрания Александр Милинкевич собрал пресс-конференцию, на которой обозначил свои приоритеты. По его словам, объединенная оппозиция будет развивать связи Белоруссии с Россией, которая, как сказал Милинкевич, <имеет огромное влияние на внешнюю и внутреннюю политику Белоруссии>. Тем не менее, заявил он, <Белоруссия должна быть нейтральной страной>. <Так записано в Конституции, и так хочет народ. При этом мы легко можем сотрудничать и с Россией, и с Евросоюзом, и с Америкой>, - уточнил кандидат объединенных демократов.

Большое внимание на конгрессе было уделено политике, которую проводит в Белоруссии нынешний президент. В резолюции конгресса оппозиция потребовала от Александра Лукашенко отказаться от участия в президентских выборах 2006 года. Однако вряд ли этот документ как-то повлияет на уже давно принятое им решение баллотироваться на очередной президентский срок.

В Минске больше обсуждают другую тему: почему Александр Лукашенко, известный своей нетерпимостью к оппозиции, на этот раз дал согласие на проведение оппозиционного съезда в Минске. Ведь именно от его решения зависело, смогут ли представители оппозиции провести свой конгресс в Белоруссии или им придется собираться где-то за границей. А Лукашенко вдруг еще в начале сентября дал указание мэру Минска Михаилу Павлову не чинить препятствий демократам. <Чтобы они не спекулировали за границей - на Украине, в Литве или Польше, что, мол, здесь их душат, не пускают, диктатура не дает провести мероприятие. А зачем препятствовать? Что это даст? Зачем нам с ними связываться, чтобы они потом трезвонили по всему миру?> - пояснил президент свою позицию журналистам. По мнению Лукашенко, бояться оппозиции сегодня нет никакого смысла. <Люди в Белоруссии хорошо ориентируются в ситуации, поддерживают власть и уже давно негативно воспринимают подобные оппозиционные игры>, - заявил он.

Местные эксперты не исключают, что согласие Лукашенко на проведение конгресса было продиктовано тем, что власти решили использовать на этом мероприятии своих <засланных казачков>. Возможно, эта роль была уготована молодым радикалам, которые в первый день работы конгресса попытались расколоть ряды оппозиции и не допустить выдвижения единой кандидатуры. Так, лидер незарегистрированного праворадикального молодежного объединения <Молодой фронт> Дмитрий Дашкевич заявил, что, несмотря на подписанное соглашение, его организация не будет поддерживать представителя коммунистов, даже если за это проголосуют большинство делегатов.

Кроме того, на минском конгрессе были замечены и явные сторонники официальных властей. Например, бывший ректор БГУ Владимир Козулин, снятый Лукашенко с должности два года назад. Еще до начала конгресса оппозиция обвинила Козулина в выполнении некоей тайной миссии, порученной ему президентом Лукашенко. Тем не менее бывший ректор оказался среди делегатов.

Сам Лукашенко на мероприятие так и не прибыл, хотя его вроде бы даже приглашали. А вот приехавший в Минск лидер российского <Союза правых сил> Никита Белых заверил собравшихся, что СПС выделит тысячу своих активистов, которые будут работать на единого кандидата белорусской оппозиции. Активисты СПС выступят в качестве агитаторов, технологов и консультантов на предстоящих президентских выборах.

Минск

материалы: Независимая Газета c 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 04.10.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/cis/2005-10-04/5_lukashenko.html

От	Мак
К	Мак (07.10.2005 18:30:51)
Дата	24.10.2005 14:31:47

Белоруссия: нормальные коммунисты против оранжевых марксистов

"Правда", № 118, 21-24 октября 2005 г.
http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda118.html

Предвыборные подтасовки и коммунистическая правда

В преддверии президентских выборов в Белоруссии оппозиционные силы стремятся всячески накалить обстановку. При этом они прибегают к весьма недобросовестным манипуляциям. В частности, используется известный политтехнологический прием — “двойники”. Так, широко рекламируется участие коммунистов в предвыборной борьбе на стороне оппозиции. Но кто из называющих себя коммунистами имеется в виду? Ответ на этот вопрос сознательно обходится: дескать, коммунисты против А. Лукашенко, и все тут.

МИНСКИЙ ГОРКОМ Коммунистической партии Белоруссии счел нужным разъяснить ситуацию.

— Члены городской парторганизации и их сторонники обеспокоены тем, что в последнее время все чаще в выступлениях некоторых должностных лиц и публикациях СМИ коммунисты обвиняются в противостоянии властным структурам и во взаимодействии с оппозиционными президенту страны силами,— заявляет столичный горком КПБ.— При этом нигде не подчеркивается тот факт, что речь идет о Партии коммунистов (белорусская). Тем самым бросается тень на членов Коммунистической партии Белоруссии, продолжающей традиции КПБ в составе КПСС, а ныне члена СКП—КПСС.

По этой принципиально важной причине есть необходимость довести до сведения общественности, что политика Коммунистической партии Белоруссии (первый секретарь — Татьяна Геннадьевна Голубева) в корне отличается от политических установок и устремлений Партии коммунистов (белорусская), первый секретарь — С. Калякин, по ряду позиций.

Если КПБ поддерживает руководство государства во главе с А. Лукашенко (проводимая им внутренняя и внешняя политика в основе своей соответствует программным положениям партии), то ПК(б) ставит своей задачей отстранить от власти народного президента страны.

Если КПБ считает недопустимым сотрудничество с правыми оппозиционными, антикоммунистическими и антисоветскими силами и движениями, то ПК(б) давно взаимодействует и сотрудничает с ними.

Если КПБ в своей деятельности последовательно руководствуется марксистско-ленинским учением, то ПК(б) на практике занимается ревизией этого учения.

Компартия Белоруссии видит свой высший долг в том, чтобы служить интересам трудящихся, всего белорусского народа, с уважением относиться к его волеизъявлению, проявившемуся в неоднократной поддержке политики главы государства и руководства страны. ПК(б) же, на словах декларируя свою верность трудовому народу, на деле не считается с его интересами. Руководство Партии коммунистов (белорусской), ее лидер С. Калякин давно скомпрометировали себя в глазах белорусского народа своим отступничеством и закадычной дружбой с правой оппозицией, управляемой из-за рубежа. Позиция С. Калякина и его вызывающее общественно-политическое поведение противоречат высокому званию коммуниста.

К сожалению, ему пока удается вводить в заблуждение своих однопартийцев левой фразой, разговорами о верности коммунистическим идеалам, хотя на деле он уже давно представляет чужие интересы. Но еще печальнее и даже опаснее то, что лидер ПК(б) обманывает жителей республики. Более того, он и его единомышленники своим верным служением американским и иным недругам нашей страны, радетелям за демократию и права человека в Белоруссии дискредитируют звание коммуниста в глазах общественности.

В этих условиях медвежью услугу общественности оказывают некоторые средства массовой информации, помогая господину Калякину создавать нелицеприятный образ коммуниста. К примеру, живописуя, как коммунисты смыкаются с Белорусским народным фронтом (БНФ) и другими правыми силами, журналисты зачастую не акцентируют внимание своей аудитории на том, что такую политику проводит как раз Партия коммунистов (белорусская). Таким образом, бросается тень и на членов Компартии Белоруссии, которые поддерживают политику президента А. Лукашенко.

Все это порождает путаницу в сознании наших сограждан и лишает их возможности поддержать те общественные силы, которые на деле отстаивают интересы трудящихся,— подчеркивает столичный горком КПБ.

Такую позицию разделяют не только коммунисты Минска. Внеочередной VIII (ХХХХ) съезд КПБ специально подчеркнул, что программные цели и задачи КПБ в основе своей совпадают с положениями программы “За сильную и процветающую Беларусь”. Партия твердо поддерживает внутреннюю и внешнюю политику руководства республики, направленную на создание современного развитого государства с высоким уровнем социальной защиты всех слоев белорусских граждан, проводимую под руководством А. Лукашенко. Коммунистическая партия Белоруссии обратилась к действующему главе государства, с которым белорусы прошли самое трудное время возрождения страны, с просьбой в соответствии с избирательным законом выставить свою кандидатуру на предстоящие выборы в качестве кандидата на пост Президента Республики Беларусь. Такое решение позволит истинным патриотам и абсолютному большинству белорусских граждан, обладающих избирательным правом, считать Александра Григорьевича Лукашенко единым народным кандидатом. КПБ все свои возможности направит на обеспечение его победы на будущих выборах.

(Соб. инф.)

От	Мак
К	Мак (07.10.2005 16:25:59)
Дата	07.10.2005 18:28:07

НБП опять запрещают

http://nbp-info.ru/archiv/131204/061005_vs.html

06.10.05

МОСКВА: ВЕРХОВНЫЙ СУД ВЫПОЛНИЛ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗАКАЗ КРЕМЛЯ

Вчера Президиум Верховного Суда (в составе 11-ти судей во главе с председателем ВС Лебедевым) удовлетворил надзорную жалобу Генеральной Прокуратуры и, отменив решение коллегии по гражданским делам Верховного Суда, отправил дело на новое рассмотрение туда же, в коллегию по гражданским делам. Решение о ликвидации не принято.

Напомним, что 16 августа прошлого года Верховный Суд отменил решение Московского областного суда о ликвидации МОО НБП, и отказал прокуратуре в ее иске о ликвидации.

Отмененное решение областного суда было основано на мелких нарушениях закона "Об общественных объединениях" - непредставлении ежегодного отчета о деятельности организации в Минюст и на наличии в названии организации слова "партия". 16 августа Верховный Суд счел эти нарушения несущественными. Никаких других оснований для ликвидации МОО НБП не было и нет. Обвинения в экстремистской деятельности отклонил еще Областной суд.

Безусловно, Президиум Верховного Суда выполнял политический заказ президентской администрации. Надзорная жалоба прокуратуры рассмотрена в рекордные сроки - один месяц против положенных по закону восьми. Заместитель Генпрокурора, представлявший жалобу, повторил те же аргументы, что звучали в предыдущих инстанциях. Никакие новые аспекты дела раскрыты не были. Россия и весь мир в очередной раз убедились в отсутствии независимой судебной власти в стране.

Повторяли и повторим еще раз: никакими чиновничьими росчерками пера НБП не запретить. НБП будет продолжать деятельность, независимо от желания господ Путина, Суркова и прочих кремлевских олигархов. От репрессий, юридических или обыкновенных - руками бандитов из организации "Наши" - Партия только сплачивается и усиливается.

Сейчас усилия нацболов сосредоточены на сборе анкет для официальной регистрации НБП. Власть не знает, что делать с национал-большевиками - утрамбовать Партию до состояния остального российского политического ландшафта у них не получается, и не получится. Мы приложим все усилия для регистрации НБП. Мы заставим власть нас признать.

Ничего другого им не останется.

Пресс-служба НБП

От	Мак
К	Мак (07.10.2005 18:28:07)
Дата	07.10.2005 18:39:10

Раскол в НБП: оранжевые и анти-оранжевые

http://www.schwarz-front.ru/zayava.htm

ЗАЯВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИКОВ
Июль 2005 года

Партайгеноссе! Друзья!

Всем стало очевидно, что наша Партия оказалась в глубоком идейном и организационном кризисе в результате политики, проводимой нынешним руководством (Э. Лимонов и его протеже - бывший порноделец В. Линдерман). Эта политика носит предательский характер и по отношению к нам, к идеям национал-большевизма и вообще к нашей Родине. Фактически из нас хотят сделать пушечное мясо для оранжевого переворота, о котором мечтают олигархи и их политические марионетки - либералы. Лимонову и Линдерману мы нужны только как мальчики на побегушках, которых необходимо как в можно большем количестве запрятать в тюрьму, чтобы разные <правозащитники> из числа демшизы кричали на весь белый свет, что в России <возрождается тоталитаризм> и нарушаются <права человека>. Этим самым НБП дискредитируется в глазах подавляющего большинства наших соотечественников, которые не испытывают к олигархам и демшизе ни малейшего уважения.

Все члены Партии, которые не согласны с подобным курсом, изгоняются из ее рядов. Сейчас нам не только запрещают участвовать в местных выборах (а без этого трудно представить себе нормальную политическую партию), но и даже запрещают думать. На прошедшей конференции были исключены старейшие члены Новосибирского отделения, также был отстранен от руководства и публично унижен заслуженный и авторитетный партиец Анатолий Тишин. Умные, самостоятельно мыслящие, интеллигентные люди вынуждены уходить, а на их место приходят малолетние алкоголики и хулиганы, быдло и шпана. То, что произошло с Романом Коноплевым и Дмитрием Казначеевым, завтра может случится с каждым членом НБП.

Мы, люди, считающие себя национал-большевиками, не можем мирится с подобным положением дел. Свою ближайшую задачу мы видим в консолидации всех здоровых сил в Партии и вокруг нее. А наша стратегическая цель - это созыв в обход Москвы внеочередного съезда Партии (приблизительно дата намечается на январь 2006 года) и отстранение продажного руководства. Присоединяйтесь к нам! Ставьте свои подписи под Заявлением Национал-Большевиков!

Слава России!

Национал-Большевики

От	Мак
К	Мак (07.10.2005 16:25:59)
Дата	07.10.2005 18:22:01

Либерал Найшуль в Томске советовал строить Российскую Империю (НГ)

ТОМСКИМ ИНТЕЛЛИГЕНТАМ ПРОМЫЛИ МОЗГИ
В местной Школе публичной политики известные российские экономисты делали мрачные прогнозы будущего страны

Виктор Свинин

На семинаре в томской Школе публичной политики выступили известные экономисты Евгений Гонтмахер, Михаил Делягин и Виталий Найшуль. В связи с тем что организаторам мероприятия было отказано в предоставлении помещения за пределами города, в центре делового сотрудничества и отдыха <Томь>, семинар прошел в областном центре. Благодаря этому лекции российских экономистов вызвали еще больший интерес у городских обывателей.

В ходе семинара Михаил Делягин, выступивший с докладом <Основные социально-экономические перспективы развития России до 2008 года и их влияние на политические процессы>, несколько раз упомянул нашу либеральную элиту в негативном контексте. Например, рассуждая о перспективах трансформации России, он высказал сомнение в возможности такового, поскольку, по его мнению: <Наша элита создана в ходе осознанного разграбления страны. Им ответственность недоступна генетически>.

Михаил Делягин не только нарисовал довольно мрачную картину современного состояния России, но и дал прогноз ее будущего. По его мнению, в стране сложился <симбиоз либеральных фундаменталистов и силовой олигархии: либеральные фундаменталисты отбирают деньги у населения и отдают бизнесу, силовые олигархи забирают эти деньги у бизнеса и потребляют их. Все довольны, а экономика превратилась в двухступенчатый пищеварительный тракт, который не приспособлен к развитию. Вопрос краха - это вопрос времени и факта>.

Если темой выступления Михаил Делягина было общее состояние страны и ее перспективы, то выступление Евгения Гонтмахера было посвящено <Социальным аспектам российской трансформации>. Он говорил о социальной реформе. <В принципе идея замены льгот на компенсации - правильная. Но воплощена она бездарно>. Да и все остальное делается примерно таким же образом. <И вот, - говорит он, - вместо того чтобы обеспечить нормальную электоральную базу, которая сознательно проголосует за нормальную политическую систему развития страны, ее фактически разрушают каждый день. Из-за этого уже резко повысилась вероятность прихода к власти каких-то внесистемных сил, с которыми сотрудничать конструктивно будет нельзя>.

Если задачей первых двух экономистов было поставить диагноз стране, то Виталий Найшуль попытался дать и средства лечения российских недугов. Тема его выступления звучала совершенно экзотично для нынешних томских либералов: <Как строить Российскую империю>.

Эти рецепты он разрабатывает в возглавляемом им Институте национальных моделей экономик. По его словам, ему очень импонирует опыт Чили, где с помощью диктатуры было создано либеральное государство.

С симпатией Виталий Найшуль говорил о старых, еще допетровских, институтах власти как об институтах, которые отвечали ментальности русского народа, а значит, и решения их были легитимными. Именно в таком контексте экономист и рассматривает проблему <демократии>. Демократия - не альфа и омега современной жизни, а лишь одно из средств, отнюдь не универсальное, для обеспечения нормальной жизни народа. В этом смысле он призывает критически относиться к заимствованиям как политических институтов, так и политической лексики.

Томск

материалы: Независимая Газета c 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 03.10.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/regions/2005-10-03/11_tomsk.html

От	Мак
К	Мак (07.10.2005 16:25:59)
Дата	07.10.2005 16:40:00

"НАШИ" учатся работать в Интернете

http://nashi.su/cities/msk/98165695

Москва: "НАШИ" учатся работать в Интернете

24-25 сентября более 50 комиссаров Молодежного демократического антифашистского движение "НАШИ" из 20 регионов России приняли участие в организационно-практической конференции по оптимизации информационной работе в сети Интернет.

Конференция проходила в московском интернет-центре "Net Land".

Первый день прошел довольно конструктивно - новички создали дневники в "Живом Журнале" ( www.livejournal.com ) и практиковались в работе с ними. Специалисты рассказали новичкам на ЖЖ-поприще об основных функциях Живого Журнала, как с ним работать и общепринятых морально-этических нормах, применяемых при общении с другими пользователями в Интернете.

На второй день, помимо практической работы в собственных дневниках, участники конференции узнали о блог-поиске, методиках повышения читаемости собственных дневников, правилах ведения дискуссий в Живом Журнале. Все участники обменялись никами и контактными данными.

Во время конференции свой собственный дневник завела комиссар Движения "НАШИ" из Тулы Юлия Городничева (ник в "ЖЖ" - gorodni 4 evareal ), которая стала известна всей стране после того, как была приглашена стать членом Общественной палаты РФ.

Информационный центр "НАШИ"

От	Мак
К	Мак (07.10.2005 16:25:59)
Дата	07.10.2005 16:36:10

Президентский список общественной палаты

От	Мак
К	Мак (07.10.2005 16:25:59)
Дата	07.10.2005 16:33:41

Родина двигает Глазьева на место Лужкова

Дмитрий Рогозин готовит Москву исключительно для москвичей

Анастасия Корня, Лилия Мухамедьярова, Наталья Костенко

Вчера Московская городская избирательная комиссия зарегистрировала списки кандидатов на выборы в Мосгордуму от партий <Единая Россия> и ЛДПР. Партия власти вышла на старт предвыборной кампании, играя мускулами: за кандидатскими корочками не поленились лично прийти мэр Москвы Юрий Лужков, председатель МГД Владимир Платонов и лидер фракции партии <Единая Россия> в столичном парламенте Андрей Метельский.

Напомним, что в партийном списке, насчитывающем в общей сложности 48 человек, значатся также городские администраторы разного ранга, включая префектов. А кроме того, бизнесмены, депутаты Госдумы и большое количество видных деятелей науки и культуры, которым предстоит поднимать рейтинг ЕР в глазах избирателя. Собиралась с лучшими силами <Единая Россия> отнюдь не случайно: большинство в столичном парламенте означает не только контроль над законодательной властью столицы, но и - с учетом последних законодательных инициатив - право предлагать президенту своего кандидата на пост мэра.

Не случайно и лидер партии <Родина> Дмитрий Рогозин вчера поспешил перепрыгнуть через столь существенный этап борьбы за кресло главы исполнительной власти столицы, как выборы в заксобрание. И перешел сразу к делу, презентовав руководителя фракции <Родина> в Мосгордуме Сергея Глазьева в качестве кандидата от партии на должность мэра Москвы. Об этом он заявил вчера журналистам на пресс-конференции в Интерфаксе. По мнению Рогозина, на сей раз Лужков может и не отказаться от депутатского мандата. В этом случае <Родина> намерена принять активнейшее участие в борьбе за кресло мэра. <У нас есть договоренность и взаимопонимание с Сергеем Глазьевым в том, что он будет нашим кандидатом в мэры Москвы в случае ухода Лужкова на политическую пенсию>, - заявил лидер <Родины>. Впрочем, сам Глазьев существования подобной договоренности не подтверждает: <Это заявление можно расценить как провокацию, - заявил <НГ> пресс-секретарь Глазьева Сергей Ткачук. - О каком выдвижении вообще может идти речь, если Сергей Глазьев не является членом партии <Родина> и не имеет к ней никакого отношения?>

Тем временем на стартовой предвыборной площадке становится тесно. Процесс выдвижения кандидатов на выборы в столичный парламент завершился 1 октября. Как сообщили <НГ> в пресс-службе Мосгоризбиркома, на депутатские мандаты претендуют в общей сложности 16 политических партий - более трети от числа номинально существующих сегодня в стране. Это Партия жизни, Партия зеленых, Евразийский союз, КПРФ, Аграрная партия России, ЛДПР, Партия социальной справедливости, <Родина>, <Свободная Россия>, <Яблоко - объединенные демократы>, <Единая Россия>, Социал-демократическая партия, <Народная воля>, Российская объединенная промышленная, Партия пенсионеров и Народно-патриотическая партия.

Регистрацию пока удалось пройти только трем: КПРФ, <Единой России> и ЛДПР. Все они пользуются преференциями, установленными для партий, имеющих фракцию в Госдуме, и поэтому прошли максимально облегченную процедуру - без сбора подписей или внесения залога. Требования к сбору подписей основательно ужесточены, поэтому можно предположить, что большинство участников предвыборной гонки предпочтут воспользоваться залогом - если, конечно, сумма в 15 млн. руб. окажется для партийной кассы посильной нагрузкой. Пока способность выложить такие деньги продемонстрировала только Партия жизни.

Окончательно перечень участников предвыборной столичной гонки определится после 19 октября - это крайний срок, до которого партии должны подтвердить свою заявку, сдав подписи или внеся избирательный залог. Пока фальстарт случился только у Народной партии, чей список, по заключению комиссии, был сформирован <неправомочным партийным органом> - то есть утверждался не съездом, а президиумом партии.

Также вчера ЦИК РФ заверил списки первых кандидатов в Госдуму РФ по 201-му Университетскому округу Москвы, выдвинутых <Единой Россией> и <Родиной>. По Университетскому округу от партии власти выступит кинорежиссер Станислав Говорухин, его соперником будет заместитель руководителя фракции <Родина> Сергей Даниленко. По Преображенскому округу родинцев представляет директор ООО <Новоимпорт> Александр Глуховский.

материалы: Независимая Газета c 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 04.10.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-10-04/2_glaziev.html

От	Мак
К	Мак (07.10.2005 16:25:59)
Дата	07.10.2005 16:32:36

Г.Семигин встретился с активом политической партии<Патриоты России> в Волгограде

Народное правительство
--------------------------------------------------------------------------------
http://rodgaz.ru/index.php?RODGASID=ed954a7cc61ce2fb0c6038155ec2bfd4&action=Articles&dirid=131&tek=17669&issue=229
"РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 37(123), 30 сентября 2005 г., полоса 5

Анна Митрофанова
Волгоградский проект

ГЕННАДИЙ СЕМИГИН (НА ФОТО В ЦЕНТРЕ) СЧИТАЕТ, ЧТО В ВОЛГОГРАДЕ ЕСТЬ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, ДОСТАТОЧНЫЙ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВЫВЕСТИ ОБЛАСТЬ В РЕГИОНЫ-ДОНОРЫ

НА МИНУВШЕЙ НЕДЕЛЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ НАРОДНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ, ЛИДЕР ПАРТИИ <ПАТРИОТЫ РОССИИ> ГЕННАДИЙ СЕМИГИН ПОБЫВАЛ В ВОЛГОГРАДЕ. ЭТО ДАЛЕКО НЕ ПЕРВЫЙ ВИЗИТ В РЕГИОНЫ НАРОДНОГО ПРЕМЬЕРА: ПРАВИТЕЛЬСТВО ОППОЗИЦИИ ОБЕЩАЛО НАЧАТЬ ПРЕТВОРЯТЬ В ЖИЗНЬ РЕАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ В ИНТЕРЕСАХ ЛЮДЕЙ В РЕГИОНАХ - И ДЕРЖИТ СЛОВО.

Визит Геннадия Семигина привлек живой интерес местной прессы, и первый брифинг состоялся прямо в волгоградском аэропорту. Семигин сказал журналистам, что цель его поездки связана не только с обсуждением представленного недавно Народным правительством альтернативного бюджета на 2006 год, но и с началом реализации совместных с Волгоградской областью социальных проектов. Кроме того, он сообщил о своем намерении встретиться с представителями волгоградского отделения партии <Патриоты России> и заняться вопросами партстроительства.

В первый день своего визита Геннадий Семигин посетил волгоградский госпиталь ветеранов всех войн и привез с собой в подарок медицинское оборудование. Семигин обсудил с руководством госпиталя проблемы отечественного здравоохранения в целом, задачи, которые решает госпиталь, и встретился с находящимися на излечении военными. Пациенты госпиталя - люди прямые и искренние. Все они прошли горячие точки, видели смерть и имеют ранения. Поэтому вопросы, которые они задали депутату Семигину, оказались конкретными и касались не только их собственной жизни, но и положения медиков. <Врачи, которые здесь работают, - сказал один из пациентов, - в прямом, а не в переносном смысле возвращают нас к жизни. Они наша единственная надежда и трудятся на совесть. И нам стыдно за государство, которое платит им такие деньги, на которые невозможно прокормить семью>. Ветераны Великой Отечественной войны снова напомнили о несовершенстве 122-го закона, принятого в прошлом году. <Мы не против монетизации льгот как таковой, - заявил лидер <Патриотов России> после разговора с ветеранами, - но мы против сырых, непродуманных и плохо подготовленных законов. Реформа была нужна, но в том виде, в каком проведена, она принесла больше вреда, чем пользы>. На вопрос вчерашних солдат, воевавших в Афганистане и Чечне, как Геннадий Семигин понимает слово <патриотизм>, он ответил, что это не та любовь к Родине, которую испытывают, не вставая с дивана, а та, которая заставляет человека подняться и что-то делать для своей страны и своего народа.

В этот же день Геннадий Семигин встретился с активом Волгоградского отделения партии. На встречу пришли ребята, которые занимаются дзюдо в спортивном клубе <Спарта>. Юные борцы поблагодарили Геннадия Семигина за помощь в организации спортивных соревнований и объявили, что он теперь является почетным членом клуба. В знак признательности они подарили депутату кимоно с черным поясом.

И это был не единственный подарок от спортсменов. Игроки спортивного клуба <Олимпия>, принимая высокого гостя на стадионе, вручили народному премьеру хрустальный мяч, а он, заметив, что стране очень нужны спортивные успехи, обещал следить, как у ребят идут дела, помогать клубу и болеть только за <Олимпию>.

В среду Геннадий Семигин посетил второй по величине город области Волжский, выступил в прямом эфире на местном телеканале <Ахтуба>, посетил шинный завод <Волтайр> и встретился с гражданами города и активом политической партии <Патриоты России>. Разговор шел о простых и эффективных способах улучшить жизнь жителей региона, учитывая высокий уровень развития производства и природные ресурсы. На вопрос журналиста о том, не является ли популистским заявление представителей Волжского отделения партии, что пенсии в Волжском легко можно увеличить на тысячу рублей, Геннадий Семигин ответил, что хоть и не сам делал это заявление, но понимает, что потенциал для серьезного увеличения пенсий в регионе есть. Он привел в пример опыт Валентины Матвиенко, с приходом которой годовой бюджет Санкт-Петербурга вырос на 40 процентов. <И это не чудо, а результат конкретных действий, - подчеркнул народный премьер. - Если бы речь шла об Ивановской или Тамбовской областях, то обещание такого увеличения пенсий было бы, возможно, популизмом, но Волжский - это город с мощной промышленностью, качественным бизнесом и очень серьезными возможностями>.

Геннадий Семигин встретился с руководством Волгоградской области и представителями местных деловых кругов. <Мы рассматриваем целую группу совместных социально-экономических проектов, которые можно развернуть в области>, - сказал депутат и подчеркнул, что область с таким высоким потенциалом не должна находиться в середине списка российских регионов, когда речь идет об успешности. Волгоградская область - одна из лучших в стране, и ее место среди регионов-доноров.

От	Мак
К	Мак (07.10.2005 16:25:59)
Дата	07.10.2005 16:28:52

Г.Зюганов: Уже четыре миллиона граждан одобрили программу КПРФ

Встреча Геннадия Зюганова с иностранными журналистами

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda110.html

Уже четыре миллиона граждан одобрили программу КПРФ

Встреча Геннадия ЗЮГАНОВА с иностранными журналистами

По приглашению Ассоциации иностранных корреспондентов в Москве, в пресс-центре на Зубовском бульваре, состоялась встреча Председателя ЦК КПРФ, руководителя фракции Компартии в Государственной думе Г. Зюганова с зарубежными журналистами, аккредитованными в Москве. В ходе почти двухчасовой беседы лидер КПРФ подробно ответил на многочисленные вопросы, затрагивающие проблемы как внутрироссийской ситуации, так и международной жизни.

Политику либерального фундаментализма не прикрыть подачками

- Правящий режим в России продолжает осуществлять разрушительный курс либерального фундаментализма,- заявил Г. Зюганов, характеризуя по просьбе иностранных журналистов ситуацию в стране. Попытки г-на Путина приукрасить эту политику некоторыми социальными инициативами - это пиар. Все красивые разговоры о социальном повороте перечеркиваются антинародной сутью проекта государственного бюджета на 2006 год. Правительство здесь фактически запланировало очередное сокращение населения страны на 600 тысяч человек. Предложен не бюджет развития, а бюджет прикрытия старого разрушительного курса. Впервые не обозначена в качестве государственного приоритета одна из ключевых сфер - образование. Как и прежде, нет государственной поддержки таких отраслей, как авиационная промышленность, станкостроение, сельхозмашиностроение, а без этого не остановить деградацию индустриального потенциала страны. За 2004 год все наши авиазаводы построили только пять самолетов. А ведь в 1989 году авиапромышленность СССР выпустила 1500 летательных аппаратов. За три последних года железнодорожники получили только 100 локомотивов, хотя правительством была принята специальная программа, предусматривающая построить в 15 раз больше. Правительство умудрилось не заложить в бюджет-2006 средства на погашение задолженности по реализации закона о ветеранах, которая уже превысила 15,5 млрд. рублей. Из огромного нефтедолларового потока не нашлось 2 млрд. рублей, чтобы погасить задолженность по ничтожным семидесятирублевым детским пособиям. Даже этот небольшой перечень фактов полностью разоблачает антисоциальную суть политики режима.

КПРФ предложила обществу реальную программу-минимум по выводу страны из кризиса,- продолжил Г. Зюганов. - Она изложена в вопросах референдума. За первые десять дней акции более 4 миллионов граждан уже заполнили бюллетени Народного референдума. Поддержка наших предложений превышает 90 процентов. Мы намерены до 7 ноября дать возможность высказаться 15-20 миллионам граждан. И в ходе Всероссийской акции протеста, запланированной на день нашего национального праздника - годовщину Великого Октября, предъявить счет власти и первые результаты прямого народного волеизъявления.

О гробокопателях Полтавченко и Михалкове

Корреспондент телевидения Румынии поинтересовался позицией Г. Зюганова по поводу заявлений полпреда президента в Центральном федеральном округе Г. Полтавченко, кинорежиссера Н. Михалкова, а также прибывшего в Москву государственного министра Грузии, в которых предлагается перезахоронить В.И. Ленина, других руководителей Советской державы, ликвидировать некрополь у Кремлевской стены.

- Необходимо прекратить воевать с умершими,- подчеркнул Г. Зюганов. - Казалось, эту простую общечеловеческую истину должен понимать полпред Полтавченко, хотя бы как бывший офицер и должностное лицо.

Специально для господ Полтавченко, Михалкова и других гробокопателей руководитель фракции КПРФ подробно остановился на общеизвестных фактах.

- Не нужно лезть с грязными руками и мутной головой в национальный некрополь, перетряхивать покойников и переписывать историю,- подчеркнул Г. Зюганов. - В.И. Ленин захоронен в Мавзолее по решению высшего органа государственной власти СССР - Съезда депутатов, исполнившего волю народа нашего единого Отечества. Его тело покоится, как положено по христианским православным канонам, ниже уровня земли на два метра. Поезжайте по всем столицам европейских христианских государств, и вы увидите, что везде существуют подобные традиции открытого доступа к захоронениям великих деятелей истории, а гражданам дана возможность выразить почтение их памяти.

Для г-на Полтавченко, возмущающегося некрополем у Кремля, напомню, что пантеон великих людей советской эпохи - это продолжение давней народной и государственной традиции,- заявил Г. Зюганов. - Самые древние захоронения находятся со стороны Москвы-реки. В двух соборах покоится и находится в открытом доступе для почтения памяти гражданами прах государей и членов их семей. На Красной площади захоронено 400 великих деятелей советской эпохи - от маршала Жукова и первого космонавта Гагарина до руководителей великого государства. Поэтому очередная попытка в угоду политической конъюнктуре перетряхивать прах умерших кощунственна, аморальна и безответственна. Эти деятели, видимо, хотят породить новую смуту.

О перезахоронении Деникина и Ильина

Иностранные журналисты поинтересовались позицией Г. Зюганова в связи с пропагандистской кампанией властей вокруг перезахоронения в России праха философа Ильина и одного из лидеров белого движения - генерала Деникина.

- Мы, коммунисты, с умершими не воюем,- заметил Г. Зюганов. - Если была воля покойных быть захороненными на родной земле, то она должна быть выполнена. Для любого русского человека воля усопшего - это вопрос, не подлежащий обсуждению. Если есть, например, соответствующее завещание Деникина, то пусть его прах покоится в России. Но не надо властям из рядовой человеческой акции делать политику и использовать этот факт для разжигания страстей.

Отношение к исторической фигуре Деникина неоднозначное,- продолжил Председатель ЦК КПРФ. - С одной стороны, в годы гражданской войны он воевал в рядах белогвардейцев, чьи союзники-интервенты стремились расчленить историческую Россию. С другой - мы помним, что в годы Второй мировой он отверг предложения Гитлера об участии в войне против своего Отечества. И авторитет Деникина, как и авторитет композитора Рахманинова, был использован, чтобы сориентировать всю эмиграцию на борьбу с фашизмом, на поддержку Красной Армии и Советского Союза. Именно в годы Великой Отечественной войны состоялось национальное примирение красных и белых. А все нынешние акции властей под прикрытием этого лозунга служат только разжиганию розни и отражают попытки свести политические счеты.

"Вы верите Путину?"

Корреспондент Немецкого радио поинтересовался позицией Г. Зюганова в связи с очередными заявлениями президента Путина о его планах после 2008 года. "Вы верите Путину, что он не будет баллотироваться в президенты в 2008 году?" - спросил журналист.

- У меня ощущение, что очередной федеральный выборный цикл начался раньше, чем положено,- ответил Г. Зюганов. - Если проанализировать все сказанное президентом о третьем сроке, его планах на период после 2008 года, то очевидно следующее: общество так и не услышало однозначного и категоричного ответа от г-на Путина о том, что он не будет вновь баллотироваться на пост президента страны после истечения второго срока полномочий.

Не удивлюсь, если в следующем году вдруг начнется срежиссированная кампания, когда некие группы граждан примутся голосить, чтобы г-н Путин оставался президентом на новый срок,- заявил руководитель фракции КПРФ. - В истории России и не такое бывало. Поэтому нельзя исключить подобного антиконституционного развития событий. К следующему году стабилизационный фонд достигнет двух триллионов рублей. Не зря "Единая Россия" рассматривает его как свою предвыборную кубышку, с помощью которой можно задобрить граждан разовыми подачками накануне голосования и благодаря этому сохранить большинство в Думе, обеспечить третий срок Путину.

О кандидате КПРФ на президентских выборах

Корреспондент болгарской газеты "Труд" поинтересовалась подготовкой КПРФ к грядущим парламентским и президентским выборам: "У нас в Болгарии произошел левый поворот: и президентские, и парламентские выборы выиграли социалисты. А какие перспективы прихода к власти левых сил в России?"

- Тенденция полевения - глобальная,- ответил Г. Зюганов. - Вот только что пришло сообщение: впервые за всю историю крупнейшей страны Латинской Америки - Бразилии председателем национального парламента избран лидер Коммунистической партии Алдо Ребело. Мы поздравляем наших бразильских товарищей.

Усиление левых тенденций в российском обществе - это очевидный процесс,- подчеркнул Г. Зюганов. - Именно поэтому режим так изощренно и по всем направлениям борется с коммунистами. Власть от пропагандистских и политических спецопераций против КПРФ переходит к прямому насилию. За три месяца в 11 регионах зафиксированы погромы помещений наших организаций и факты физического насилия над активистами КПРФ. Давление власти на КПРФ носит все более жесткий характер. Для расправ используются отряды штурмовиков, которые действуют то под видом "нашистов", то "скинхедов". Нарастают уголовные преследования наших представителей в органах местной власти. Очевидно, что следующие общефедеральные выборы будут идти на фоне усиления этой репрессивной волны.

На грядущие президентские выборы КПРФ пойдет со своим кандидатом, предложит обществу команду, которая сможет стать основой правительства национальных интересов, и целостную программу вывода страны из кризиса,- отметил Г. Зюганов. - Команда предполагает выдвижение кандидата в президенты, возможно, и кандидата в вице-президенты, а также ключевых министров. Мы будем идти на выборы с предложением изменения системы власти, с тем чтобы поставить ее под контроль народа. Подготовка к президентской кампании уже идет сейчас. Она начинается с успешного выступления наших кандидатов на муниципальных и региональных выборах. Только здесь можно сделать задел для успеха на общефедеральных выборах.

Отвечая на вопрос о кандидате КПРФ в президенты, Г. Зюганов отметил, что выдвижение кандидата - это прерогатива съезда партии. "Что касается моей кандидатуры, то нет необходимости рассказывать, что за меня уже голосовало полстраны. И сегодня, как власть ни пытается нас замалчивать и дискредитировать, у нее ничего не получается. Наши оппоненты общаются с избирателями, только вещая с телеэкранов. Я же, например, в год провожу 300-330 встреч с гражданами. Побывайте на любой моей встрече с избирателями - будь то университет, завод или Дворец культуры, - и увидите переполненные залы. Это свидетельство поддержки нашей партии. Кстати, даже социологические службы власти сегодня выводят рейтинг КПРФ на уровне 23 процентов от определившихся избирателей. Это хорошая стартовая позиция для любых выборов. Тем более что у нас есть возможность и дальше наращивать поддержку".

О перекачке государственных средств в карман Абрамовича

Корреспондент американского экономического агентства "Блумбрег ньюс" поинтересовался оценкой Зюганова сделки по приобретению "Газпромом" акций "Сибнефти" Абрамовича.

- Это не сделка, а афера,- заявил Г. Зюганов. - Раньше бы это назвали грабежом государства в особо крупных размерах. В США за такую махинацию с собственностью давно бы посадили на электрический стул.

Известно, что Абрамовича и Березовского называют кошельками семьи Ельцина,- отметил Г. Зюганов. - Власть даже не пытается объяснить, на каком основании Ельцин с подельниками разделили общенациональные богатства между 15 кланами. В том числе Абрамовичу достались такие жирные нефтяные куски, как "Сибнефть". Он что, создавал нефтяную отрасль, разведывал, добывал? Загреб за бесценок, а теперь еще и обналичил бумажки за 13 млрд. долларов. Большое "достижение" России: Абрамович теперь в рейтинге мировых миллиардеров переместится с 26-го места на второй десяток.

Возвращение в общенациональную собственность природных богатств страны - это ключевая проблема выживания и развития России,- подчеркнул Г. Зюганов. - Именно этот вопрос стоит первым в Народном референдуме и пользуется почти стопроцентной поддержкой населения. Да, государству надо консолидировать нефтегазовые активы, иначе даже г-ну Путину нечем будет управлять, разве что своим лабрадором Кони. Но то, как организовано якобы возвращение государственного контроля над "Сибнефтью" сегодня, - это бесчестная сделка за счет народных интересов и богатств.

Записал Сергей ОБУХОВ.

От	Катрин
К	Мак (07.10.2005 16:28:52)
Дата	31.10.2005 17:55:42

"Оранжевая революция" станет "красным наступлением"

Коммунисты нашли себе место на улице
// "Оранжевая революция" станет "красным наступлением"

Геннадий Зюганов (слева) предложил Ивану Мельникову (в центре) и всем коммунистам пойти другим путем
Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ

оппозиция
Компартия должна возглавить "национально-освободительную борьбу" и прийти к власти через бескровную "красную революцию". Так решили делегаты XI съезда КПРФ, прошедшего в субботу в Подмосковье. Для этого партии нужно "преодолеть дефицит решительности" и "резко прибавить в работе с массами". Впрочем, главным адресатом этих призывов были, похоже, вовсе не "массы": накануне федеральных выборов лидеры коммунистов просто надеются убедить Кремль в своей нужности.
Съезд должен был быть "техническим": его созывали, чтобы успеть до конца года внести в устав поправки, которых требует обновленный закон о партиях. Однако мероприятие получилось "стратегическим", что стало ясно уже из названия доклада председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова: "От социальной защиты – к социальному наступлению".
Как выяснилось, лидера больше не устраивает "репутация партии социальной защиты", которая прочно закрепилась за КПРФ в последние десять лет. Ведь в деле "выклянчивания подачек" коммунисты, по словам докладчика, проигрывают "уже не только партии власти, но и мелкобуржуазным партиям" вроде Партии пенсионеров, "Родины" и ЛДПР. Прежде партия занималась этим, "утешая себя, что деградация России и ее населения приведет к социальному взрыву, вернет коммунистов к власти". Оказалось, что "не приведет и не вернет", констатировал лидер компартии.
Теперь же КПРФ должна стать "партией социального наступления". В обществе "вызревает запрос на партию действия" на фоне "нарастающих противоречий внутри правящего класса" – между бюрократией и олигархами. Этот конфликт ставит Россию перед "объективной необходимостью буржуазно-демократической революции", поэтому партия должна быть готова превратить "оранжевую" революцию в "красную", пусть и буржуазно-демократического характера.
Заодно товарищ Зюганов предупредил о готовности сформировать "отряды самообороны из товарищей, владеющих искусством рукопашного боя", если власть не оградит оппозицию от погромов "штурмовиков, которые действуют то под видом 'нашистов', то под видом скинхедов". О серьезных намерениях вождей говорят и поправки в устав, выстраивающие в партии жесткую вертикаль: в частности, они предполагают право центрального руководства на роспуск региональных отделений и отказ от нормы, которая разрешала создавать идейные платформы на время проведения внутрипартийных дискуссий.
Впрочем, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников успокоил Ъ тем, что речь идет о сугубо мирной революции. "Как в Грузии было",– пояснил товарищ Мельников. Только в отличие от "цветных" "красная" революция приведет к власти не новый клан одной и той же элиты, а "новый класс". Но для такой революции КПРФ, по словам Геннадия Зюганова, должна сначала "преодолеть дефицит нерешительности", чтобы "всегда и везде идти на шаг впереди господствующих в массах мнений и настроений". Нужно только "дать людям альтернативу", а этого можно добиться, лишь "резко прибавив в работе в массах".
О тонкостях работы с массами делегаты съезда, правда, не говорили. Лидер КПРФ в своем докладе лишь намекнул: "Иди в трудовой коллектив, в стачком, в профсоюзную организацию, домком по месту жительства, в совет ветеранов – это и будет площадка борьбы за влияние". А конкретное указание было дано одно: коммунисты должны организовывать и возглавлять все акции протеста вроде массовых выступлений против монетизации льгот в начале этого года. Все это должно помочь КПРФ побороться на думских выборах как минимум за повторение результата 1999 года (около 25%) и "привлечь еще 12-15%".
Впрочем, этого минимума коммунисты смогут добиться лишь в том случае, если не столкнутся с жестким противодействием властей, как осенью 2003 года. Поэтому компартии нужно уже сейчас убедить Кремль в своей нужности: например, как силы, способной разбавить уличные протесты леворадикалов "цивилизованностью" и "предсказуемостью". Что же касается страшилок насчет революции и отрядов самообороны, то это скорее картинка того, что, по мнению лидеров КПРФ, может случиться, если Кремль от услуг коммунистов откажется.
Впрочем, пока в способности КПРФ стать "авангардом" сомневаются даже ее нынешние партнеры по уличным протестам. "Уличные действия – это всего лишь давление на власть,– заявил Ъ зампред 'Яблока' Сергей Митрохин.– Называть это революцией, да еще рассчитывать через это прийти к власти значит совершенно не понимать нынешней ситуации в стране". Лидер партии "Родина" Дмитрий Рогозин, напротив, уверен, что КПРФ сможет совершить "красную революцию" – но только если "резко и полностью омолодит все свое руководство". "Но ей хочется быть партией дедушек и прадедушек", в чем господин Рогозин, по его словам, убедился по ходу взаимодействия.
Похожие оценки революционных перспектив КПРФ высказывают и эксперты. "Цветные революции проводят молодежь и средний класс, которым интересны организации яркие, динамичные,– заявил Ъ замгендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко.– К тому же коммунистам, как доказывает история, никогда не удавалось провести 'красные' революции бескровно". "В принципе, бескровная демократическая революция возможна,– уверен профессор Международного эколого-политологического университета Сергей Черняховский.– Но КПРФ умеет раздавать приказы и инструкции, и не любит той самой работы в массах".
ВИКТОР Ъ-ХАМРАЕВ

http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=622292&IssueId=23548

От	Miguel
К	Катрин (31.10.2005 17:55:42)
Дата	31.10.2005 20:22:28

Зюганов, конечно, никогда звёзды с неба не хватал,

но теперь начал бить рекорды идиотизма. Что значит включение КПРФ в социальный протест в условиях, когда в голове ничего, кроме замшелых лозунгов (достаточно посмотреть на чеканную фразеологию). Только помощь оранжевым. Достаточно посмотреть на надежды разбавить "цивилизованностью" уличные протесты оранжевых. Как будто не ясно, что у толпы своя психология, в том числе и качественный скачок развязности в поведении этой толпы в зависимости от нарастания количества. "Разом нас багато, нас не подолати".

От	Катрин
К	Miguel (31.10.2005 20:22:28)
Дата	31.10.2005 21:37:18

Re: Зюганов, конечно,...

>но теперь начал бить рекорды идиотизма. Что значит включение КПРФ в социальный протест в условиях, когда в голове ничего, кроме замшелых лозунгов (достаточно посмотреть на чеканную фразеологию). Только помощь оранжевым. Достаточно посмотреть на надежды разбавить "цивилизованностью" уличные протесты оранжевых. Как будто не ясно, что у толпы своя психология, в том числе и качественный скачок развязности в поведении этой толпы в зависимости от нарастания количества. "Разом нас багато, нас не подолати".

Вообще, мне рассказывали, как однажды во время одной пресс-конференции к Зюганову пришел его какой-то секретарь или помощник и сказал, что его срочно к телефону. Зюганов было возмутился, что его отрывают от работы с прессой, но тут помощник прошептал ему, но недостаточно тихо, так что слышали некоторые журналисты, а прошептал он: "Вас к телефону президент". Зюганов сразу побежал вон из зала, вернулся через некоторое время, с сияющей улыбкой. И в более приподнятом настроении продолжил пресс-конференцию. Конечно, неизвестно, о чем они там с ним говорили, свечку, известно, никто не держал. Но боюсь, что у него не только со звездами проблемы, но и вообще с борьбой за справедливость не все ладно...
Со стороны Кремля сейчас за всем пригляд. Вон что с партией пенсионеров сделали. И если власть действительно участвует в оранжевом спектакле, то и КПРФ место в нем найдется. Еще с Ходоркова письма все закрутилось. (А Ходорок-то как пиарится?! Шлет всем декабритские приветы с зоны, ну настоящий борец и мученик за Россию! Может, здесь контраст тоже рассчитанный? Ходорок-то звездистая личность? Не зря же Рогозин говорит, что КПРФ - партия прадедушек?)

От	Александр
К	Катрин (31.10.2005 17:55:42)
Дата	31.10.2005 18:24:30

Буржуазным партиям - буржуазные революции

>ставит Россию перед "объективной необходимостью буржуазно-демократической революции", поэтому партия должна быть готова превратить "оранжевую" революцию в "красную", пусть и буржуазно-демократического характера.

Буржуазным партиям - буржуазные революции. Кто тут у нас возражал против буржуазности марксизма?

От	Микола
К	Александр (31.10.2005 18:24:30)
Дата	31.10.2005 19:18:36

Не только поддержать, но стать во главе ее для перерастания в социалистическую (-)

От	Александр
К	Микола (31.10.2005 19:18:36)
Дата	31.10.2005 19:34:21

Ре: стать во главе... профессиональный долг козла-провокатора. (-)

От	Игорь С.
К	Александр (31.10.2005 19:34:21)
Дата	31.10.2005 22:54:39

Наконец то вы четко сформулировали свой профессиональный долг. (-)

От	Александр
К	Игорь С. (31.10.2005 22:54:39)
Дата	31.10.2005 22:57:53

Это Микола сформулировал (-)

От	Микола
К	Александр (31.10.2005 22:57:53)
Дата	01.11.2005 16:09:05

Сказал лишь то, что сформулировали за меня другие

День добрый!
Вы мне льстите, не мне брать чужие цитадели:
>"Компартия должна возглавить "национально-освободительную борьбу" и прийти к власти через бескровную "красную революцию". Так решили делегаты XI съезда КПРФ, прошедшего в субботу в Подмосковье."
Идею сформулировал сначала Карл, затем Фридрих указывал на борьбу крестьянских масс и угнетенных народов как на сигнал к мировой пролетарской революции, определяя попутчиков на разных ее этапах. Ну после их ВИЛи хотел свести всех в один могучий поток - народное движение за мир, крестьянскую борьбу за землю и движение братских народов за национальную свободу. Вы против этого. Тогда кто является представителем реакции, контрры? пособником империализма против национально-освободительной борьбы, против пролетарской революции? Кто тогда провакатор-козел смердящий и профессиональный?
Будьте любезны, еще раз озвучьте свои вымсказывания.
За сим мое почтение, Микола

От	Микола
К	Александр (31.10.2005 19:34:21)
Дата	31.10.2005 20:59:00

За козела ...а провокатор тот кому удается отодвинуть и задвинуть (-)

От	Мак
К	Мак (07.10.2005 16:28:52)
Дата	24.10.2005 15:21:04

КПРФ. А.Фролов о левом повороте Ходорковского (Сов.Рос.)

В августе я был в отпуске и пропустил эту статью А.Фролова и в архиве форума тоже не нашел.
Этого Фролова в ветку я стараюсь выкладывать, т.к. он влияет на мнение верхов КПРФ, как я слышал.

http://www.sovross.ru/2005/113/113_2_3.htm
"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 113 (12726), четверг, 25 августа 2005 г.

«ВЕХИ» № 2

Еще раз о тюремном призыве к «левому повороту»

Объективные предпосылки неизбежной буржуазно-демократической революции в России были проиллюстрированы нами конкретными показателями экономического развития в статье «ВВП и «новый класс»» («Советская Россия», 6.08.05). Там же было выражено и сомнение в том, что такая революция может быть осуществлена руками самой новорусской буржуазии. Лакмусовой бумажкой верности наших предположений стала реакция либерально-буржуазных кругов на последнее тюремное послание Ходорковского с прогнозом и призывом
к «левому повороту».

СОБСТВЕННО, сама буржуазия предпочла промолчать. Ни один из более-менее заметных предпринимателей не рискнул высказать ни осуждения, ни тем более одобрения. За них заговорила их идеологическая обслуга, либеральная публицистика. Настроение, почти поголовно охватившее «борцов за свободу, демократию и права человека», заставляет вспомнить полузабытое слово «демшиза». «Демшиза» пребывает сегодня в горькой обиде и отчаянном недоумении. Как же так? Мы «ему» в тюрьму телеграммы солидарности слали, мы в пикетах у суда стояли, а «он» нас кинул и к коммунякам подался! В общем, мучительно больно за бесцельно прожитые в пикетах часы.
Самое мягкое объяснение неожиданного поворота бывшего олигарха: Ходорковский повредился умом, не вынес «ужасов путинских застенков». Только вот с «застенками» вышел казус. По закону единства противоположностей они незаметным для авторов образом превратились из зла во благо. Сто лет назад писатель-декадент Леонид Андреев изрек афоризм: «Губя отдельных людей, Правда спасает Человека». Перефразируя Андреева, вывод либералов сводится к тому, что, губя отдельных олигархов, Тюрьма (для народа) спасает Олигарха.
Первыми среди русских либералов, кто открыто признал основополагающую жизненную ценность этого тезиса для буржуазии, стала семерка авторов сборника «Вехи» (1908 г.). Они смело призвали либеральную публику покончить с «бредом народолюбия и народопоклонства» и трезво взглянуть правде в глаза. Квинтэссенцией «Вех» стали слова одного из авторов — М.Гершензона: «Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, — бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами ещё ограждает нас от ярости народной».
Сегодня из либеральных откликов на статью Ходорковского также пора уже составлять сборник «Вехи» номер два. Он дает четкий ответ на коренной вопрос всякой революции — вопрос о власти вообще и об отношении к действующей власти в частности. Либеральное отношение к власти коренным образом изменилось. Точнее, даже не изменилось, а просто вылезло наружу. Изменились лишь словеса. Перед перспективой «левого поворота» вмиг испарились «оранжевые» настроения. Забыты все «преступления кровавого путинского режима». Доминирующая идея — та же самая, что и в «Вехах» номер один. Она откровенно сформулирована одним из самых яростных оппонентов Ходорковского — Л. Радзиховским: «Не «социальное государство», а только тяжелый, жестокий и часто доводящий до отчаяния путь «архилиберальной» экономики в стиле безжалостного рынка XIX века в сочетании не с демократией, а только с просвещенным, прозападным авторитаризмом может поднять Россию». Найдите десять сущностных различий в изречениях Гершензона и Радзиховского.

ЯХОРОШО помню Леню Радзиховского лет двадцать пять тому назад. Он занимался тогда психологией и слыл знатоком марксизма. В этом нет ничего удивительного. Идейный вдохновитель и вождь «Вех» Петр Струве тоже был большим знатоком марксизма и даже перевел на русский язык первый том «Капитала». И все равно его труды были названы Лениным отражением марксизма в буржуазной литературе. «Объективист, — писал Ленин о Струве, — говорит о необходимости данного исторического процесса; материалист констатирует с точностью данную общественно-экономическую формацию и порождаемые ею антагонистические отношения. Объективист, доказывая необходимость данного ряда фактов, всегда рискует сбиться на точку зрения апологета этих фактов; материалист вскрывает классовые противоречия и тем самым определяет свою точку зрения. Объективист говорит о «непреодолимых исторических тенденциях»; материалист говорит о том классе, который «заведует» данным экономическим порядком, создавая такие-то формы противодействия других классов. Таким образом, материалист не ограничивается указанием на необходимость процесса, а выясняет, какая именно общественно-экономическая формация дает содержание этому процессу, какой именно класс определяет эту необходимость».
«Легальный марксизм» Радзиховского сводится к той же позиции Струве. «Все существующее разумно», — торжественно извещает он, полагая, что цитирует Гегеля. Жестокость, грубость, антисоциальность нашего «догоняющего капитализма» составляет, мол, важнейшее экономическое преимущество: ведь ранний капитализм развивается куда быстрее, чем зрелый. Серьезной реалистической альтернативы тому, что случилось, не было и нет. «Яблочные» пожелания независимого суда, гражданского общества и т.д. — очевидная маниловщина.
Неправда ваша! Гегель говорил о разумности всего действительного, а отнюдь не всего «существующего», то есть любого первого встречного факта. Голые факты оказываются сплошь и рядом недействительными перед лицом более действительных фактов. Альтернатива в истории всегда есть! Этот коренной тезис марксизма как раз и не усвоен Радзиховским.
В маниакальном стремлении доказать безальтернативность путинского режима он привлек на помощь даже нечто покруче «непреодолимых исторических тенденций». Додумался до того, что объявил Путина ни более ни менее как избранником судьбы, посланным России «божественным провидением». Ветхозаветный Яхве просто тыкал наугад в серую людскую массу, и «тыкнутый» независимо от своих личных качеств превращался в «человека божьего», в «пророка». Таковы косноязычный Моисей, похотливый Самсон, самовлюбленный Самуил, трусливый Илия... Нечто подобное произошло, по версии Радзиховского, и с Путиным. Он не отрицает, что его герой сер и зауряден, зато на него снизошел «дух божий». Страшно только, что деяния всех без исключения библейских «человеков божьих» увенчиваются в конце концов самыми бесчеловечными трагедиями.
Чтобы понять феномен путинского «избранничества», не нужно апеллировать к Господу и забираться в библейские времена. Есть исторические примеры и посвежее. Взять хотя бы детальнейшим образом проанализированный Марксом казус о том, как мелкий авантюрист Луи Бонапарт сделался французским императором Наполеоном III. Сравнивая свою методологию анализа с другими, Маркс отмечал, что в отличие от Виктора Гюго, приписавшего мелкой личности беспримерную во всемирной истории мощь личной инициативы, и Прудона, совсем «по-струвистски» изобразившего государственный переворот следствием «непреодолимых исторических тенденций», и поэтому скатившегося к апологии его героя, он (Маркс) показывает, каким образом «классовая борьба во Франции создала условия и обстоятельства, давшие возможность дюжинной и смешной личности сыграть роль героя».
Классовая борьба во Франции в середине XIX века привела к взаимному обессиливанию основных классов буржуазного общества — буржуазии и пролетариата. В результате бюрократический аппарат исполнительной власти обрел самостоятельность — настолько широкую и безраздельную, что мог поставить во главе государства мелкого авантюриста. Так и в сегодняшней России классы пока бессильны, но не вследствие борьбы, а по другой причине. Прежняя социально-классовая структура разрушена, а новая только еще формируется.
К каким результатам неотвратимо приведет формирование настоящих классов, об этом также можно судить по аналогии. Период императорства Луи Бонапарта (1852—1870) был ознаменован исключительно благоприятной экономической конъюнктурой, бурным развитием капитализма, лизоблюдством прессы и маленькой победоносной крымской войной. А завершился он позорным поражением во франко-прусской войне, повальным предательством военной и гражданской номенклатуры и первой в истории пролетарской революцией — Парижской Коммуной. Тем самым Франция поставила окончательный крест на том пути развития капитализма, который именовался Лениным «прусским».

ПУТИ развития капитализма бывают разные: «прусский» и «американский». «Прусский» путь есть развитие «под широкой доброй кайзера рукой», чтобы интересы немецкого юнкера ни в коем случае не были ущемлены интересами немецкого и всякого другого бюргера. Ну а раз так, то оба эти интереса должны быть согласованы властью кайзера. Воспеваемый Радзиховским «прозападный авторитаризм» (о его просвещенности умолчим) — это и есть то, что известно в российской истории под именем столыпинщины. Это экономический союз дикого помещика с кулаком-мироедом против общинного крестьянства и пролетариата при политическом господстве дикого помещика, мнящего себя «просвещенным авторитаристом». Аналогично современный российский общественный строй — это экономический союз дикого чиновника с диким олигархом против мелкой буржуазии и пролетариата при политическом господстве дикого чиновника, также мнящего себя «просвещенным авторитаристом».
Но дикий помещик все же был классом, поскольку был землевладельцем. Поэтому современный дикий чиновник, классом не являющийся, также стремится сделаться им и стать собственником средств производства. Он именует эту собственность «государственной» и в этом плане зачастую выглядит очень «левым». Так, Бисмарка и Луи Бонапарта называли «социалистами».
«Американский» путь иной: ни юнкеров, ни кайзера не имеется. Поэтому каждый за себя — один бог за всех. Но и власти другой нет, кроме власти вооруженного народа. В становлении капиталистической Америки тоже было очень много жестокого и безжалостного. Это всем известно хотя бы из великой американской литературы. Но в нем как раз не было ничего даже отдаленно напоминающего «просвещенный авторитаризм». Хотя просветители были: Пейн, Франклин, Джефферсон и многие другие. Именно они развили идеи европейского гуманизма и сформулировали великий принцип Американской революции, зафиксированный в Декларации независимости. Они исходили из того, что все люди сотворены равными, и все они одарены неотчуждаемыми правами, к числу которых принадлежат жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав люди учреждают правительства, заимствующие свою власть из согласия управляемых. Если же данная форма правительства становится гибельной для этой цели, то «народ имеет право изменить или уничтожить ее и учредить новое правительство... Когда длинный ряд злоупотреблений и узурпаций... обнаруживает намерение предать этот народ во власть неограниченного деспотизма, то он не только имеет право, но и обязан свергнуть такое правительство». Руководствуясь этим принципом, американские колонисты свергли «просвещенный авторитаризм» английского короля и потом ни разу об этом не пожалели.
Неужели вы никогда не слышали об этом? А о полковнике Кольте, сделавшем американцев свободными уже не на словах, а на деле, тоже ничего не слышали? Тогда и не обижайтесь на то, что ряду особенно твердолобых и непонятливых представителей вашего класса пришлось неоднократно, в самых разных странах близко познакомиться с «полковником Кольтом».
Михаил Ходорковский никогда не был твердолоб, а пребывание в камерах «Матросской Тишины», где до него, может быть, сидели члены ГКЧП, сделало его еще и понятливым. Он убедился в том, что власть «кайзера» неизбежно сменится властью «полковника Кольта», и знакомиться с ним ему никак не хочется. Поэтому он предостерегает своих братьев по олигархическому классу. Он понял, что без народной санкции никакое юридическое установление и уж тем более право крупнокапиталистической собственности прочным быть не может. И поэтому обратился за этой санкцией к тем, кого он считает подлинными выразителями и представителями интересов народа, — в первую очередь, к КПРФ. То есть к левопатриотической оппозиции, а отнюдь не к официально зарегистрированной социал-демократической партии, во главе и вокруг которой вьются такие персоны, как Горбачев, Яковлев, Попов и т.п. Если бы Ходорковский обозначил во главе грядущего «левого поворота» эти фигуры, то, уверен, реакция «демшизы» была бы совсем иной.

ИВСЕ ЖЕ узник «Матросской Тишины» обратился не вполне по адресу. Он ошибается, когда ждет от «левого поворота» легитимации итогов олигархической приватизации. Ведь именно олигархическая приватизация стала главной причиной того, что русский капитализм идет по «прусскому» пути. Ошибается он и в своем понимании левой политики, как политики перераспределения доходов от богатых к бедным. Здесь, кстати, Радзиховский вполне солидарен с Ходорковским в таком понимании, с той лишь разницей, что считает ее вредной и невозможной.
Коммунисты также считают ее невозможной. Ибо социальная справедливость состоит вовсе не в том, чтобы богатые добровольно или принудительно делились с бедными. Оставьте эти библейские заповеди для нищих и слезоточивых либеральных кумушек. Проповедуемая социализмом справедливость заключается в ликвидации эксплуатации человека человеком. Не в том, чтобы мироед делился с трудящимся, а в том, чтобы трудящийся перестал «делиться» с мироедом.
Но Ходорковский бесспорно прав в том, что только левые силы могут обеспечить демократическое, «американское» развитие российского общества. Только народ может ликвидировать бюрократию как класс. Но какая польза пролетариату, трудящемуся и эксплуатируемому народу от ликвидации бюрократии как класса? Польза такая же, как и от классического марксистского слома бюрократически-военной машины. Этот слом, вполне возможный еще в рамках буржуазно-демократической революции, открывает путь мирного развития общества к социализму. Такой путь предусматривался Марксом как возможный для Англии и США второй половины XIX века и отстаивался Лениным для России с марта по сентябрь 1917 года.
Почему? Потому что в США и Англии еще не было бюрократии и военщины, не было развитого военного-бюрократического аппарата. «Англия, — писал Ленин, — была еще образцом страны чисто капиталистической, но без военщины и в значительной степени без бюрократии». А в России 17-го года этот аппарат был наполовину лишен власти, и уже существовал альтернативный орган народной власти — хотя еще буржуазно-демократический по своему классовому составу — Советы. Возможность мирного развития социалистической революции, по словам Ленина, крайне редкая и крайне ценная в истории. И именно поэтому он настаивал на том, что нужно бороться за самомалейший шанс ее реализации. В том числе и за «американский» путь.
«Вехи» № 2 говорят о том, что отечественная крупная буржуазия не намерена бороться ни за «американский» путь развития капитализма, ни вообще за мирное развитие российского общества. Под крылом у дикого чиновника, у держиморды ей спокойнее. Тем самым решается и вопрос о том, кто будет «заведовать». Ленин в начале прошлого века доказал, что в буржуазно-демократической революции в России «заведует» не буржуазия, а пролетариат, ведущий за собой широкие мелкобуржуазные массы крестьянства. Реальные явления современной российской истории говорят о том, что с тех пор мало что изменилось. Соответственно, и развитие событий обещает быть аналогичным.

Александр ФРОЛОВ.

От	Мак
К	Мак (07.10.2005 16:28:52)
Дата	12.10.2005 15:34:07

Зюгановцы победили семигинцев в Свердловске (СовРос)

http://www.sovross.ru/2005/135/135_1_1.htm

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 135 (12746), вторник, 11 октября 2005 г.

<НЕУД> НАДЕЖДЫ

Состоялась Свердловская конференция КПРФ
8 октября с.г. в Екатеринбурге прошла 36-я внеочередная отчетно-выборная конференция Свердловского областного отделения КПРФ. О проблемах этой областной парторганизации мы писали неоднократно. Решающее слово должна была сказать партконференция. Вот что рассказал о ее ходе член Президиума ЦК КПРФ В.С.РОМАНОВ, который принимал участие в сборе коммунистов области.

Главный итог конференции - победа здоровых сил, на что все мы искренне надеялись. Причем победа убедительная. Но далась она непросто. Вот как происходили события.
На конференцию было избрано 183 делегата. Фактически же прибыло 147 делегатов. Но борьба началась еще до ее открытия. Группировка Кадочникова-Новоселова попыталась развернуть ее в сторону. В частности, 200 экземпляров проекта резолюции конференции, подготовленные накануне, исчезли. Была совершена попытка фактически захватить зал конференции и наполнить его людьми, которых на конференцию никто не избирал, а также установить контроль над столами регистрации делегатов. Дело доходило до стычек. Представителям ЦК пришлось в жесткой форме вмешаться для наведения партийного порядка.
В ходе работы мандатной комиссии выяснилось, что ряд делегатов избраны с нарушением устава партии. Поэтому комиссия была вынуждена не признать полномочия 16 делегатов.
Тяжело начиналась и сама конференция. Только на обсуждение повестки дня ушло два часа. Дело в том, что по требованию коммунистов области и ЦК КПРФ это должна была быть отчетно-выборная конференция. Группа Кадочникова - Новоселова добивалась, чтобы это была лишь отчетная конференция (то есть без выборов руководства). В процессе весьма бурного обсуждения этого вопроса выяснилось, что немало присутствовавших в зале делегатами не являются. Пришлось потребовать перерегистрации. Как только зал покинули посторонние, обстановка заметно изменилась. Истинный расклад сил стал ясен при голосовании по повестке дня. За то, чтобы конференция была отчетно-выборной, проголосовали 82 делегата. Против - 22. Были и воздержавшиеся, но не они делали погоду.
Кстати, чем более напористо вели себя сторонники группы Кадочникова - Новоселова, тем более заметно не в их пользу менялось настроение делегатов. Было вполне очевидно, что люди теряют к ним остатки доверия. Особенно изменилось настроение зала после выступления представителя ЦК, который дал объективную картину состояния областной парторганизации. Видя это, сторонники этой группы сделали попытку увести делегатов из зала, чтобы сорвать конференцию. Но на их призыв откликнулась лишь малая часть делегатов. На конференции осталось 105 коммунистов. Кворум был, и вполне достаточный.
Надо отметить, что в ходе обсуждения доклада, который сделал и.о.первого секретаря обкома В.Краснолобов, предложений признать работу обкома удовлетворительной не было. А вот за неудовлетворительную оценку проголосовало подавляющее большинство делегатов. Затем состоялись выборы нового состава обкома КПРФ. Он приобрел более компактный характер (55 членов ОК, 11 кандидатов в члены ОК и 9 членов ревкомиссии). Подавляющее большинство членов обкома были избраны огромным большинством. То есть новый состав ОК пользуется поддержкой местных парторганизаций. А вот в бюро обкома произошли очень серьезные изменения. Из предыдущего состава были переизбраны только два человека - В.Краснолобов (который был затем избран первым секретарем ОК) и Л.Журавлева - лидер свердловского комсомола. Она была избрана секретарем обкома.
В состав бюро обкома были также избраны товарищи, твердо противодействовавшие попыткам <приватизации> областной парторганизации. Это, например, первый секретарь Екатеринбургского горкома КПРФ В.Бабенко, В.Тепляков и другие товарищи.
Какие можно сделать выводы? Первое. Наши надежды на то, что здоровые силы в областной парторганизации возобладают, полностью подтвердились. Второе. Были опрокинуты расчеты деятелей, захвативших было руководство обкомом, что они имеют мандат на вечное пребывание в руководящих креслах. Третье. Конференция, опиравшаяся на позицию первичных парторганизаций, полностью подтвердила поддержку линии ЦК КПРФ. Все это вновь подтвердило, что первичные организации - это истинная основа партии, и она способна опрокинуть самые хитроумные расчеты наших противников.
Это, завершил свой рассказ В.С.Романов, очень отрадно, ибо показывает, что даже в самых непростых условиях честные коммунисты, объединившись и проявив необходимую твердость, могут поправить положение и вывести организацию из кризиса. Мы убеждены в том, что с новым составом обкома Свердловская областная парторганизация вернет себе славные традиции, которые были присущи ей многие годы.

От	Durga
К	Мак (12.10.2005 15:34:07)
Дата	12.10.2005 18:08:39

Мафия победит?

Привет

...парторганизация вернет себе славные традиции, которые были присущи ей многие годы...