Опрос ТВЦ 11.10.05
Решение вопроса о перезахоронении тела Ленина вы бы доверили
власти - 691 (9,2)
референдуму - 2309 (30,8)
следующим поколениям - 4507 (60)
ВАЖНО:
Ведущий: Ряд экспертов отмечает, что для отвлечения внимания людей от реальных проблем часто используют раздувание проблем надуманных. В данном случае мы имеем именно это. Что за пожар вдруг возник с решением этого вопроса? Зрители правы, полагая в большинстве своем, что этот вопрос лучше решать будущим поколениям, когда отойдут в прошлое сегодняшние страсти.
Ведущий ТВЦ комментирует как какой-нибудь деятель оппозиции. К чему бы это?
Какую же гадость задумала власть, от которой отвлекает народ атакой на Мавзолей?
***
Опрос ТВЦ 10.10.05
Наибольшая опасность на улицах наших городов угрожает
детям и старикам - 635 (12)
иностранцам - 509 (9,6)
всем в равной степени - 4162 (78,4)
***
Опрос ТВЦ 7.10.05
Создание единого экономического пространства Россию
обогатит - 310 (5,1)
разорит - 4302 (70,4)
превратит в сверхдержаву - 1495 (24,5)
***
Опрос ТВЦ 5.10.05
Для будущего России решающее значение имеет труд
министров и депутатов - 255 (5,2)
учителей и врачей - 4488 (91,4)
менеджеров и девелоперов - 166 (3,4)
Девелоперы хреновы, одно слово.
***
Опрос ТВЦ 4.10.05
Передел границ стран СНГ на ваш взгляд привел бы
к процветанию России - 1271 (49,3)
к войне - 675 (25,1)
к воссозданию СССР - 741 (25,6)
***
Опрос ТВЦ 3.10.05 (по случаю годовщины Черного Октября)
Главное примирение в России должно произойти между
красными и белыми - 527 (15,8)
богатыми и бедными - 436 (13)
бюрократией и народом - 2378 (71,2)
Идиотский набор для выбора, особенно третий вариант. Видимо, это одна из причин вялого отклика.
В основном материале по 1993 было сказано, что все это было ужасно, что обе стороны были по своему правы, каждый по своему желая блага России, и что легитимны были действия обеих сторон (явный нонсенс), при этом было заявлено, что в Останкино мы первыми выстрелили из ганатомета в дверь, выбитую грузовиком, хотя даже в МК были данные следствия, что дело было иначе. Усиленное стирание и переписывание памяти.
***
Опрос ТВЦ 30.09.05
Российской экономике сейчас более всего не хватает
инвестиций - 160 (2,2)
стратегии прорыва - 369 (5)
Госплана и ОБХСС - 6908 (92,8)
Ведущий: Не надо забывать, что нынешнее изобилие товаров появилось у нас лишь после ликвидации Госплана, ОБХСС и Народного контроля!
Интересно, он в самом деле такой идиот или просто говорит, что велено? Достаточно подумать, что это за товары и на чем держится "изобилие" - на обрушении спроса.
Поразил также премьер Фрадков. Кругом вещают о "росте экономики", а он вдруг заявляет, что правительство потому не может потратить стабилизационный фонд, что не видит точек роста в экономике. Хоть стой, хоть падай.
***
Опрос ТВЦ 28.09.05
Куда податься российскому крестьянину?
в фермеры - 688 (18,4)
в город - 359 (9,6)
в батраки к олигархам - 2697 (72)
Ведущий по поводу третьего ответа: Может, оно и ничего, если заменить слово "батрак" на "наемный рабочий" и предположить, что хозяин будет хорошо платить и вообще хорошо относиться? Впрочем, верится в это с трудом...
***
Опрос ТВЦ 27.09.05 ("реалити-шоу" ВВП и народ)
Высшие органы власти в России о нуждах и проблемах граждан
информированы хорошо - 1508 (20,2)
что-то знают - 629 (8,4)
информированы неверно - 5337 (71,4)
Блажен, кто верует.
В ходе "шоу" был показательный момент. В ответ на вопрос, почему в нефтедобывающей стране все время растут цены на горючее, а за ними и на все остальное, было сказано, что это следствие нашей интеграции в мировую экономику. Отвечавшему, похоже, даже в голову не пришло, что такой его ответ сразу вызывает вопрос: если эта интеграция напрямую ведет к ухудшению нашей жизни, то на хрена нас так упорно в нее заталкивают? "Кому выгодно?"
***
Опрос ТВЦ 26.09.05
Память о нашей общей истории
бережно сохраняется - 327 (4)
постоянно переписывается - 1191 (14,6)
тщательно стирается - 6613 (81,4)
Ведущий поддержал мнение зрителей. Хотя и не сказал, для чего стирают память.
***
Опрос ТВЦ 23.09.05
Как вы относитесь к богатым людям в нашей стране?
с уважением - 1459 (10)
с завистью - 320 (2,2)
с ненавистью - 12957 (87,8)
Ведущий: Вот когда они начнут делиться с теми, за чей счет богаты, их перестанут ненавидеть и начнут уважать!
Бандюга отнял у вас 1000 рублей, потом поделился - дал вам 10 из этой же вашей 1000. Тут вы и должны его зауважать!
***
Опрос ТВЦ 22.09.05
Главными задачами бюджета на следующий год должны стать
пенсии и зарплаты - 5377 (68,3)
армия и оборона - 1233 (15,7)
медицина и образование - 1253 (16)
***
Опрос ТВЦ 21.09.05 (Куликовская битва - годовщина)
Чувство патриотизма за последние годы
укрепилось - 614 (11)
почти исчезло - 4346 (78)
стало казенным - 613 (11)
***
Опрос ТВЦ 20.09.05
Цены на бензин и топливо в России растут по вине
мирового рынка - 120 (2)
нефтяных олигархов - 1030 (17)
правительства - 4840 (81)
***
Выборы государственной власти для народа - это
благо - 199 (4,7)
пустые хлопоты - 3600 (85,8)
зависит от страны - 398 (9,5)
Ведущий: Какая-то странная нелюбовь к выборам! Это что же, демократия нам не нужна, подавай диктатуру?! Видно, это все следует понимать, как недовольство зрителей тем, что жизнь меняется к лучшему медленнее, чем в предвыборных обещаниях.
Простой вариант, что телезрители просто уже раскусили суть РФ-ной "демократии", озвучен, естественно, не был.
***
Опрос ТВЦ 16.09.05
Цены на сельхозпродукты у нас зависят от
цен на бензин - 739 (9,5)
жадности крестьян - 118 (1,5)
политики государства - 6884 (89)
В Минске 6-9 сентября прошел Первый белорусско-российский экономический форум. На нем были представлены десятки производителей Белоруссии и России, сотни новых и уже зарекомендовавших себя видов продукции, были подписаны многомиллионные соглашения о сотрудничестве. Параллельно с экономическим форумом 6 сентября прошло заседание Совета министров Союзного Государства, на котором обсуждался ход выполнения основных союзных программ.
На фоне активизации белорусско-российских отношений возобновились общественные дискуссии по основным проблемам интеграции двух государств. Заявление Михаила Фрадкова о том, что с 1 января 2006 года в Белоруссии не будет введен российский рубль, заставило аналитиков и экспертов вновь поднять тему о наличии или отсутствии воли сторон идти до конца в деле интеграции.
В самой Белоруссии новость о невведении российского рубля не только никого не удивила, но и вообще не была воспринята как новость. Александр Лукашенко в этом году не раз делал довольно прозрачные намеки на такой исход дела. Позиция белорусской стороны остается неизменной: введение единой валюты - в экономической области, так же, как принятие Конституционного акта - в области политической, должно венчать процесс интеграции, оно не может быть лишь одним из этапов этого процесса. Если перевести эту позицию с дипломатического языка на обычный, то получится примерно следующее: <Белоруссия пойдет до конца только тогда, когда это будет безопасно и выгодно для нее>.
Такую позицию белорусского руководства можно связать с двумя комплексами интересов. Первый - это интересы самого руководства. В случае <преждевременного> завершения интеграции и разрушения политических барьеров на союзном пространстве Александр Лукашенко может остаться один на один, например, с враждебно настроенными по отношению к нему олигархами, личное состояние которых по размеру близко к размеру государственного бюджета Республики Беларусь (около $17 млрд в 2005 году). Иначе говоря, с точки зрения личных властных интересов руководства страны углубление союза с Россией в политическом аспекте может иметь самые непредсказуемые и неблагоприятные последствия.
Вторая группа интересов, лежащая в основе затягивания процесса интеграции белорусской стороной, - это интересы самой Белоруссии, белорусского общества. Именно о них и пойдет речь далее.
Главный материалистический аргумент простого белоруса против полной интеграции с Россией заключается в том, что белорусская модель развития более успешна, чем российская. А поскольку присоединение маленькой Белоруссии к большой России вряд ли приведет к распространению на последнюю принципов и инструментов экономического развития, характерных для белорусской модели, постольку это будет означать установление в республике порядков, царящих в России. Попробуем сравнить эти порядки с точки зрения их способности обеспечить социально-экономическое развитие страны.
Уделять большое внимание сравнению показателей относительно 1990 года, думается, нет никакого смысла. Достаточно будет сказать, что Белоруссия по размерам ВВП уже превзошла советский уровень, а Россия еще только формулирует это в качестве цели развития. Кроме того, ход экономического <развития> России на протяжении девяностых мало связан с современным руководством страны. Поэтому за основу сравнений будем брать показатели XXI века.
Темпы роста валового внутреннего продукта Белоруссии и России за последние годы, в общем, сопоставимы. Для России индекс ВВП в процентах к предыдущему году составил 7,3 в 2003 году и 7,2 в 2004 году. Для Белоруссии - 7,0 в 2003 году и 11,0 (самый высокий показатель в мире) в 2004 году. При этом, естественно, большое значение для двух стран имел фактор повышения мировых цен на углеводороды.
В России топливная промышленность составляет значительную долю и существенно влияет на показатели промышленного производства в целом. В 2004 году (относительно уровня 2003 года) рост промышленного производства в России составил 6%. При этом среди отраслей промышленности наибольший рост продемонстрировали топливная, химическая и нефтехимическая отрасли и машиностроение (соответственно, 7%, 6% и 14%). В Белоруссии топливная промышленность составляет почти 19% от всего промышленного производства (которое, в свою очередь, создает треть ВВП страны) и тоже оказывает существенное влияние на общее положение дел в экономике. Рост в этой сфере в 2003 году был равен 7,6%, в 2004 - 17%. При этом, что характерно, в России добыча нефти выросла на 9% в 2004 году, а переработка - только на 2%. Иначе говоря, белорусская топливная промышленность увеличила объемы производства именно за счет переработки российской нефти.
На этом Россия потеряла немалые средства. Ведь Белоруссия получает российскую нефть по фиксированным ценам, закрепленным в договорах с поставщиками, и почти никак не зависит от колебаний мировых цен на энергоносители. С другой стороны, поставка белорусских нефтепродуктов в Нидерланды и Великобританию осуществляется по ценам, продиктованным мировой рыночной конъюнктурой.
Другие наиболее динамично развивающиеся отрасли белорусской промышленности - машиностроение и металлообработка (рост на 8,5% в 2003 году), лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность (рост на 8,6% в 2003 году) и промышленность строительных материалов (рост на 8,1% в 2003 году). Причем, основным потребителем продукции белорусской промышленности является, естественно, Россия. В 2003 году сюда было поставлено 534,0 из 544,0 тысяч (весь объем экспорта) телевизоров, видеомониторов и видеопроекторов, 16204 из 30237 тракторов, 8681 из 11887 грузовиков и т.д. Всего же в Россию идет 47% белорусского экспорта, а из России поставляется 61% импортных товаров (по состоянию на конец 2004 года).
В разговоре о промышленности нельзя не отметить тот факт, что несмотря на постоянную критику белорусской экономики как инвестиционно непривлекательной и вообще закрытой, рост инвестиций в промышленность в 2004 году составил 6,6% в России и 33% в Беларуси.
Показатели роста промышленного производства, к сожалению, не привязаны к абсолютным показателям и поэтому не очень удобны для сравнения. Более ценными в этом смысле могут быть показатели работы сельского хозяйства, рассчитанные в килограммах продукции на душу населения.
По состоянию на 2003 год в России было произведено на душу населения: зерна - 465 кг, картофеля - 254 кг, мяса - 34 кг, молока - 231 кг. В Белоруссии: зерна - 552 кг, картофеля - 876 кг, мяса - 61 кг, молока - 474 кг. Хотя в обеих странах эти показатели далеки от советского уровня, все-таки разница здесь явно бросается в глаза. Белорусские колхозы при всех их недостатках - реальных и воображаемых - демонстрируют очень неплохие результаты работы (рост производства сельскохозяйственной продукции в 2004 году в республике составил 12%, причем, по производству всех основных видов продукции растениеводства уровень 1990 года был превзойден).
Как видно из приведенных данных, ситуация в Беларуси в целом лучше, чем в России, но никакого <экономического чуда> там нет и в помине. Есть нормальная, методичная работа, есть стремление и умение использовать открывающиеся возможности. Есть также и умение идти на жертвы ради долгосрочных целей. Например, в 2003 году, относительно успешном в экономическом плане, рост реальных денежных доходов населения сознательно сдерживался (менее 1% за год), а полученные средства направлялись на модернизацию промышленности (рост инвестиций в основной капитал в промышленности - 30%). Появляется также умение планировать долгосрочные программы, ориентированные на решение целого комплекса проблем развития (например, принятая недавно Программа возрождения и развития села на 2005-2010 годы). В общем, в Белоруссии есть то, чего так не хватает сегодня России.
Очень характерной является ситуация, которая сложилась в РФ в результате роста цен на углеводороды. Страна получает миллиарды долларов непредусмотренных доходов, но руководители страны не знают, куда их девать. Деньги накапливаются в Стабилизационном фонде, тратятся на погашение внешнего долга, уходят на популистские меры по кратковременному повышению уровня жизни населения (что подстегивает инфляцию) и т.д.
Повышение или хотя бы просто выплата зарплаты людям - это, конечно, хорошо. Но если не создавать фундаментальные предпосылки для дальнейшего экономического развития, то все эти социальные меры не будут иметь решительно никакого эффекта, кроме политтехнологического. В структурном плане Российская Федерация сегодня неконкурентоспособна. Страна разорвана на анклавы рядом экономико-политических группировок, ни одна из которых не имеет внятных представлений о пути развития российского общества. Политическое поле заполнено символами, не имеющими решительно никакого отношения к реальности. Среди участников политической борьбы ведется работа любого толка: споры по несуществующим проблемам, борьба за ничего не значащие рейтинги, создание заведомо безнадежных <платформ> и проч. - любая работа, кроме той, которая действительно нужна: конкретное определение направлений развития, формулирование проектов развития и начало их реализации.
Наблюдая за таким положением дел в России, белорусы готовы давать Лукашенко какой угодно карт-бланш на разгром оппозиции и на ухудшение отношений с Западом в обмен на внятность и стабильность государственной политики социально-экономического развития. При этом большинство белорусов по-человечески жалеют оппозиционеров и не являются антизападниками.
Когда нет ресурсов для развития - это плохо. Но когда нет возможности использовать для организации развития даже излишние ресурсы - это уже хуже некуда. До тех пор, пока Россия не покончит с таким положением дел, до тех пор, пока Россия не станет планомерно проводить политику, которая бы обеспечила ее воспроизводство и развитие, ни о каком <до конца> в процессе белорусско-российской интеграции и речи быть не может.