От Привалов
К miron
Дата 10.10.2005 21:39:00
Рубрики Россия-СССР; Манипуляция; Идеология;

Во избежании замечания от администрации, не буду уточнять, чего

>>- Смотрите сами:
>>> Автор рецензии на рецензию не имеет дела с искренностью вообше, он следует научным формализмам.
>>- и ниже образец такого следования:
>>> ученый описывает результаты своего испытяния природы
>>- и
>>> они исследуют механизмы современных революций
>>- "механизмы современных революций" есть "испытания природы" авторами книги?

> Не понял. Слишком мудрено.
- жаль, боюсь в таком случае, как говориться, помочь себе можете только вы сами.

> Так Вы почитайте введение к моей рецензии, там описан случай с научными книгами.
- а вопрос не о том, как должно обстоять дело с научными книгами, а о том, как оно в действительности обстояло с данной книгой.

>>>> - а на статью (например, на статью-рецензию на монографию) нельзя написать МАНИПУЛЯЦИОННУЮ рецензию?>
>>> Можно, но для этого надо доказать, что она манипуляционная...
>>- непонятливость нарастает - вопрос то был о возможности написания манипуляционной рецензии на статью, также как у вас было утверждение о том, что возможно написание манипуляционной рецензии на книгу, без указания на конкретную книгу и конкретную рецензию. На ваше обшее утверждение был задан обший вопрос. И ответ ваш - ну совершенно не по делу.>

> Так это Ваше мнение, докажите, что не к делу. Опять ляля
- боюсь и здесь, помочь себе можете только вы сами.

> На изначально маниуляционную и писать нечего.
- так что же - изначальная манипуляционность может быть замечена всеми без всякого доказательства? Но ведь вы сами сказали:
> Можно, но для этого надо доказать, что она манипуляционная.
- как же так, вы допускаете, что кто-то может написать манипулайционную статью так, чтобы ето было всем очевидно и не требовало доказательства, но относительно себя вы ету возможность отрицаете напрочь и требуете доказательств. И где же здесь "строго научный подход"?

> И где же критика? Имеется в виду с обоснованием. Кроме того, отмазка, и еше доктор...
- так если ето отмазка - почему бы не сказать об етом прямо? А если указание на ваши ляпы и противоречия вы не считаете критикой - увы, опять таки, помочь себе можете только вы сами.
От miron
К Привалов (10.10.2005 21:39:00)
Дата 14.10.2005 11:28:09

То есть, Ваши аргументы вне формата форума... (-)
От Привалов
К miron (14.10.2005 11:28:09)
Дата 14.10.2005 19:44:23

Нет, но вывод из них о вашем творчестве, вот он - вне формата форума (-)
От miron
К Привалов (14.10.2005 19:44:23)
Дата 15.10.2005 23:23:33

 Для этого есть инд. почта (-)
От Привалов
К miron (15.10.2005 23:23:33)
Дата 16.10.2005 19:10:34

А разве без инд. почты непонятно? А если непонятно - то и она не поможет.(-)