От K
К Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата 12.10.2005 23:44:00
Рубрики Прочее;

"Национальный характер" поставлен под сомнение

http://science.compulenta.ru/232216/

10 октября 2005 года, 20:17
Текст: Наталья Дембинская
Традиционные представления о чертах характера, приписываемых жителям разных стран и
представителям разных национальностей, оказались неверными, сообщает NewScientist. Группа
исследователей из Американского университета здоровья разрушила этот стереотип, доказав,
что сложившееся мнение о том, что, например, британцы сдержанные, а американцы развязные
совершенно необоснованно.

В опросе принимали участие 40000 взрослых людей 49 национальностей, живущих в разных
странах. Каждому требовалось выбрать основные особенности, присущие, по его мнению, людям
его культуры. Нервные они или спокойные, экстраверты или интроверты, открытые или
скрытные, неконфликтные или наоборот.

Результаты определялись перекрестным способом: стереотип сравнивался с оценкой, которую
человек дал себе и людям, за которыми тот в течение некоторого времени наблюдал.
Обнаружилось, что никакой связи между "культурными" характеристиками и "реальными" чертами
характера людей нет.

Один из исследователей полагает, что во многом, подобные стереотипы складываются благодаря
тому, что у многих культур слишком категоричные взгляды на самих себя. К примеру,
швейцарцы думают, что они консервативны и не воспринимают новых идей, хотя на самом деле
являются очень открытыми и новаторами в искусстве и музыке. Британцы традиционно считают
себя скрытными и сдержанными, а аргентинцы - конфликтными, хотя ни то, ни другое не
подтверждается полученными данными.

Инициаторы опроса советуют людям относится к себе и другим проще и более объективно,
отбросив все предрассудки и представления о "национальном характере".


От Владимир К.
К K (12.10.2005 23:44:00)
Дата 13.10.2005 12:43:03

Исследование проведено методологически неверно.

1. Различия выявляются в сравнении, а не путём саморефлексии.

2. Наличие неких развенчанных мифов об отличиях (хотя это исследование даже
не выявило - мифы это, или нет) не доказательство отсутствия реальных
отличий.

Вывод: манипуляция (ну, или искреннее заблуждение, обусловленное
специфическими представлениями о человеке).
От self
К Владимир К. (13.10.2005 12:43:03)
Дата 14.10.2005 20:20:44

не в этом неверность

эти идиоты ставят вопрос точно так же как Скептик в своей статье: человек биологическое существо?
естественно, биологическое: спит, ест, испражняется, совокупляется.
при чём тут "Нервные они или спокойные, экстраверты или интроверты, открытые или
скрытные, неконфликтные или наоборот" и национальный характер?
национальный характер определяется не частотой пульса, не степенью "нервности", а поведением в тех или иных ситуациях.
Заявляют одно, исследуют другое. Обычная подмена понятий, примитивное передёргивание. Уроды, короче.
От Владимир К.
К self (14.10.2005 20:20:44)
Дата 14.10.2005 22:25:17

"Одно другому не мешает" (с)