Эрзац-холокост 6. Военный аспект красного холокоста
Сейчас военная история стала модной интеллектуальной игрушкой. Но придется к
ней обратиться, и вот зачем: после разоблачения культа возникла новая
концепция русской военной истории. Согласно ей, Верховный Главнокомандующий
был недалеким трусливым существом, его с легкостью обманул Гитлер, в
Германию шли эшелоны с хлебом, Сталин командовал по глобусу невооруженной
армией, почему она и понесла колоссальные ничем не оправданные потери. Одно
хорошо: ситуацию спасла ленинская интернациональная коммунистическая партия,
без нее бы пропали.
Таким образом, де-факто военная историография, как и вообще историография,
вернулась к классической модели: <1) русское традиционное государство,
именно в силу своей традиционности, агрессивно, и при этом нежизнеспособно и
необороноспособно, 2) воспитанный на жестокостях Четьих-миней русский народ
только и может или зверствовать, или тупо бессмысленно гибнуть и 3) лишь
передовая общественность, вооруженная новейшими и моднейшими
общечеловеческими идеями, в силах спасти Россию от гибели.> Значит, если
мы - генералы, митрополиты, министры - предаем свою Родину во имя самой
передовой на данный момент идеи, то у нас просто не было выхода, мало того,
мы - жертвы обстоятельств.
В реальности, конечно же, все было ровно наоборот: русское традиционное
государство было поразительно боеспособным, а поражение и неудачи в
навязанных ему войнах терпело благодаря особам, руководившимся
вышеприведенными принципами. Попытаемся проиллюстрировать этот тезис
примерами.
Русские правители и военачальники, свободные от догматического
жертвоприношения русского народа на алтарь новейших западных идей, даже в
абсолютно проигрышных ситуациях способны на удивительно красивые решения.
1) Патриарх Филарет Никитич Романов, правивший Россией до своей смерти в
1635 году и возродивший ее после смуты, долгие годы провел в польской
неволе. Наверное, там охватило его яростное желание навсегда покончить с
католической антирусской интригой, истерзавшей его родину и его самого.
Неожиданно Россия начинает обильные поставки в Швецию хлеба и разного сырья.
В начале они шли в счет уплаты за возвращенный шведами Новгород, а в
дальнейшем просто кредитовали шведское государство. Во многом благодаря им
знаменитый Густав Адольф получил возможность в столь бедной стране создать
самую сильную в Европе армию. Ей нашлось применение: Тридцатилетняя война, в
ходе которой прославилась эта армия, исключила всякую возможность новой
католической интриги и дала России время на возрождение.
И в дальнейшем шведы (роман Сенкевича <Потоп>) сильно помогли России в
ликвидации Польши как субъекта европейской антирусской политики. Многие
знают, что в сражении со шведами под Нарвой армия Петра I потеряла всю
артиллерию, но немногим известно, что в 1697 г. эта самая современная
артиллерия была подарена России Швецией, что очень способствовало
победоносному Азовскому походу.
2) Нельзя сказать, что Крымская война была проиграна Россией: интервенты
достигли далеко не всех своих целей. Однако, перевооружение после нее
потребовалось: России была нужна нарезная артиллерия. Было бы логично дать
подряд оружейным фирмам самых развитых промышленных государств мира -
недавних агрессоров. За ними было мощное лобби, тем не менее, выбор был
сделан в пользу малоизвестной тогда фирмы Круппа. Крупп создал русскую
нарезную артиллерию: русские пушки в свое время так и назывались - прусского
образца 1867-1877 гг. (продержавшегося до Первой мировой войны). Русские
деньги позволили вооружить прусскую армию, и во франко-прусской войне
крымская история повторилась наоборот: совершенная германская артиллерия
просто забила французскую. Поражение в этой войне заставило Францию пойти на
союз с Россией, союз этот был направлен не только против Германии, но и
против Британии.
Как начинаются войны? Как ни странно, по шаблону: агрессивная отсталая
Россия начинает представлять опасность для цивилизации, вот и приходится.
Примерно так утверждалось еще наполеоновской пропагандой. Но мы рассмотрим
более близкие к нам примеры.
1) Крымская война. Еще в 1830 г. русский десант по просьбе султана был
размещен под Константинополем. Такого союза, такого безобразия
цивилизованные страны потерпеть не могли, и уже тогда было принято решение:
для профилактики выбить русских с черного моря, а лучше со всех морей
вообще. В конце концов, международные силы, и особенно флоты, напали на
Россию сразу и на Белом море, и на Балтике, и на Черном море, и на Дальнем
Востоке. На Белом море и на ДВ предателей не оказалось: десанты буквально
подручными средствами были сброшены в море. В Крыму экспедиционному корпусу
загадочным образом позволили высадиться. Многого он не добился, однако в
России сменилось правительство, и был заключен договор, фактически
ликвидировавший русский океанский флот. А война-то начиналась - для защиты
суверенитета Турции...
2) Русско-японская война. Все сначала: русский флот опять вышел в океан,
Россия опять проникла в потомственные пажити цивилизованных держав. Англия в
лице Японии вступается за попранный русскими суверенитет Кореи, и начинается
англо-русская война. К тому времени англичане уже имели колоссальный опыт
использования туземных войск. И в этом случае России противостоял флот из
самых современных британских кораблей, которыми командовали получившие
образование в Великобритании адмиралы и капитаны, фактически по британским
уставам. А на суше предатели опять позволили врагу высадиться... Результат:
русский океанский флот опять погиб, Россия почти выбита из клуба великих
держав.
3) К 1914 г. русский океанский флот был опять создан, мало того, была
развернута долгосрочная судостроительная программа, которая вполне позволяла
России самостоятельно (русские броненосцы русско-японской войны были
наполовину импортными) побороться с самыми цивилизованными державами. Но
известно что случилось... Россия воевала в союзе с теми самыми державами, но
не так все просто. Новейшие стратегические корабли на этот раз берегли как
зеницу ока, и они дожили до того момента, когда германские шпионы-ленинцы
заключили Брестский мир. Но пережили ли они его? Все отдали германские
шпионы своим хозяевам, а вот стратегические корабли почему-то утонули или
пришли в негодность.
4) Ну, и к 1941 г. СССР, наконец, приступает к постройке океанского флота.
Закладываются самые мощные на тот момент корабли серии <Советский Союз>...
Но тут выясняется, что Россия готовит агрессию против объединенной к тому
времени Европы. Продолжение следует.
А пока - промежуточный вывод. Цивилизованный аглосаксонский мир как своими
силами, так и с помощью пятой колонны, под любым предлогом не давал нашей
стране права на защиту самых элементарных государственных интересов. В этой
войне самым широким образом была применена пропаганда: подлые агрессоры,
кровавые кукловоды содали миф о кровожадной и отсталой державе, нуждающейся
фактически во внешней (прогрессивной) администрации. Именно этот миф был
реабилитирован в сознании русских людей разоблачением сталинского холокоста
времен Великой Отечественной.
Документальные разоблачения мифов о Великой Отечественной, сгенерированных
обличителями красного холокоста, см. в недавнем сериале А. Раковского.
>Эрзац-холокост 6. Военный аспект красного холокоста
>Сейчас военная история стала модной интеллектуальной игрушкой. Но придется к
>ней обратиться, и вот зачем: после разоблачения культа возникла новая
>концепция русской военной истории. Согласно ей, Верховный Главнокомандующий
>был недалеким трусливым существом, его с легкостью обманул Гитлер, в
>Германию шли эшелоны с хлебом, Сталин командовал по глобусу невооруженной
>армией, почему она и понесла колоссальные ничем не оправданные потери. Одно
>хорошо: ситуацию спасла ленинская интернациональная коммунистическая партия,
>без нее бы пропали.
Интересно, что это за версия такая? Может автор чего привр..., пардон напутал?
>не так все просто. Новейшие стратегические корабли на этот раз берегли как
>зеницу ока, и они дожили до того момента, когда германские шпионы-ленинцы
>заключили Брестский мир. Но пережили ли они его? Все отдали германские
>шпионы своим хозяевам, а вот стратегические корабли почему-то утонули или
>пришли в негодность.
Опять же непонятно, СТалин - Верховный главнокомандующий, так симпатичен автору (если я правильно понял). Так его то, не было среди "германских шпионов"?