нет, батенька, это вы не врите , что "поймали" меня
сколько же можно ! ВЫ могли бы обвинять меня в "передергивании", если бы я приписывал нашистам, того, что они не говорили . Ну, а теперь подите и посмотрите где я цитирую, а где - выражаю свое видение нашистской позиции.
>сколько же можно ! ВЫ могли бы обвинять меня в "передергивании", если бы я приписывал нашистам, того, что они не говорили . Ну, а теперь подите и посмотрите где я цитирую, а где - выражаю свое видение нашистской позиции.
ЛЕГКО! Вот, например.
Вы пишете "вам этого недостаточно? особенно последней цитаты, недвусмысленно призывающей добить недобитых в 93 "некоторых оппозиционеров", по прежнему стремящихся "ввергнуть Россию в пучину гражданской войны..."
А ВОТ ЦИТАТА:
"Сознавая свою ответственность за всех, кто состоит в наших рядах, мы считаем, что события октября 1993 г. не имеют срока давности. Мы
убеждены в том, что тщательное расследование того, что произошло в
столице в эти дни 12 лет назад, не только станет шагом к восстановлению исторической справедливости, но и предотвратит стремления некоторых оппозиционеров ввергнуть Россию в пучину гражданской войны и бороться с властью, не стесняясь в средствах."
Вы, уважаемый, ПЕРЕДЁРНУЛИ НАГЛЕЙШИМ ОБРАЗОМ. Никаких призывов "добить" там и в помине нет. Есть призыв к тщательному расследованию.
Что, не нравится, когда вот так выборочно цитируют? А ведь именно так вы цитируете Энгельса.
Но с другой стороны суть того, что говорят нашисты передана цитатой хорошо - ясно в каком контексте и ясно на чьей стороне они находятся. На ельцинской.
А что касается Энгельса, то контекст дан ложный, национальный, хотя Энгельс говорит о социальных изменениях, происходящих через национальные конфликты.