От Кравченко П.Е.
К И.Л.П.
Дата 07.10.2005 22:11:04
Рубрики Образы будущего; Теоремы, доктрины;

Re: Не в...

>>Тогда откуда этот "оранжевый страх"?
>
>"Оранжевый" страх, думаю, неоправдан. Этим "пиаром" власть отвлекает внимание от более реальных угроз, которые сама же и создает своей политикой (я в этой связи уже приводил ссылку на "дискуссию" в правительстве по теме авиапрома).

>>А если КПРФ выбросит на свалку Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, чем она будет отличаться от "Единой России"?
>
>Не в этих "иконах" суть разногласий (именно иконах, поскольку напрямую применить их идеи в совершенно другой исторической ситуации невозможно, как бы к этим идеям не относиться).
Нука расскажите почему построение социализма нынче невозможно?
>Разногласия касаются видения будущего страны и путей ее развития. Увы, КПРФ действительно все меньше отличается в этом отношении от "Единой России", предлагая лишь подкорректировать текущую политику "в пользу бедных". Именно поэтому реальной альтернативой КПРФ сегодня не является, и доверие к ней снизилось.
Блдин, ВЫ же только что писали, что не отказалась от вульгарного сусловского марксизма? Что, Сусловский марксизм предусматривал "лишь подкорректировать текущую политику "в пользу бедных". ???
От И.Л.П.
К Кравченко П.Е. (07.10.2005 22:11:04)
Дата 10.10.2005 13:12:24

Re: "Хочешь жить при социализме, спроси меня, как?"

Пожалуй, марксистам стоит заказать значки соответствующего содержания.

Это шутка, а если серьезно, то:

>Нука расскажите почему построение социализма нынче невозможно?

Если возможно, расскажите как это сделать. А невозможность на практике доказывается тем, что это пока не удалось (и не только "нынче", но и за все время после появления "Манифеста").

>Блдин, ВЫ же только что писали, что не отказалась от вульгарного сусловского марксизма? Что, Сусловский марксизм предусматривал "лишь подкорректировать текущую политику "в пользу бедных". ???

Сусловский марксизм был совершенно не революционен и исходил из того, что задача "освобождения труда" в СССР уже решена на 100%, поэтому осталось лишь "улучшать-развивать". КПРФ делает вид, что все так же и осталось, и "смена курса" позволит "устранить недостатки" без всяких революций, классовой борьбы и проч.
От Кравченко П.Е.
К И.Л.П. (10.10.2005 13:12:24)
Дата 10.10.2005 22:57:33

Re: "Хочешь жить...

>Пожалуй, марксистам стоит заказать значки соответствующего содержания.

>Это шутка, а если серьезно, то:

>>Нука расскажите почему построение социализма нынче невозможно?
>
>Если возможно, расскажите как это сделать. А невозможность на практике доказывается тем, что это пока не удалось (и не только "нынче", но и за все время после появления "Манифеста").
ЛОГИКА, БЛИН. НЕ возможно, если возможно... На практике невозможность не доказывается, практика может доказать только возможность. ДОказала - СССР, КУБА, далее...
>>Блдин, ВЫ же только что писали, что не отказалась от вульгарного сусловского марксизма? Что, Сусловский марксизм предусматривал "лишь подкорректировать текущую политику "в пользу бедных". ???
>
>Сусловский марксизм был совершенно не революционен и исходил из того, что задача "освобождения труда" в СССР уже решена на 100%, поэтому осталось лишь "улучшать-развивать". КПРФ делает вид, что все так же и осталось, и "смена курса" позволит "устранить недостатки" без всяких революций, классовой борьбы и проч.
Что это за разговоры - революционен, не революционен? Сусловский марксизм вполне себе утверждал необходимость революции капстранам, а КПРФ - нет. А революцию в СССР суслов действительно не считал нужным. "Не революционен"?
От И.Л.П.
К Кравченко П.Е. (10.10.2005 22:57:33)
Дата 12.10.2005 15:41:10

Re: "Хочешь жить...

>Что это за разговоры - революционен, не революционен? Сусловский марксизм вполне себе утверждал необходимость революции капстранам, а КПРФ - нет. А революцию в СССР суслов действительно не считал нужным. "Не революционен"?

РФ сегодня кап. страна, но к ней "прилагают" "сусловский" марксизм, и получается, что революция ей не нужна. Возможности реставрации капитализма в СССР "сусловский" марксизм не предполагал даже в теории.
От Кравченко П.Е.
К И.Л.П. (12.10.2005 15:41:10)
Дата 12.10.2005 22:31:55

Re: "Хочешь жить...

>>Что это за разговоры - революционен, не революционен? Сусловский марксизм вполне себе утверждал необходимость революции капстранам, а КПРФ - нет. А революцию в СССР суслов действительно не считал нужным. "Не революционен"?
>
>РФ сегодня кап. страна, но к ней "прилагают" "сусловский" марксизм, и получается, что революция ей не нужна. Возможности реставрации капитализма в СССР "сусловский" марксизм не предполагал даже в теории.
Если прилагается "сусловский" марксизм, то получается надо революцию.
От И.Л.П.
К Кравченко П.Е. (12.10.2005 22:31:55)
Дата 13.10.2005 13:13:33

Re: Не получается. Эти марксисты в гибель СССР в душе еще не верят

>Если прилагается "сусловский" марксизм, то получается надо революцию.

Реальные марксисты "сусловской" школы психологически ощущают РФ как "подпорченный" реформаторами СССР (люди-то вокруг, вроде, еще советские, в основном, не "империалисты" какие-нибудь, многие еще вчера в КПСС состояли, из Пионерии и Комсомола вышли, за одной партой сидели в пионерских галстуках - не тянут такие в их глазах на настоящего классового врага, скорее, на "заблудших овец" или отдельно-взятых "уродов", без которых в семье не бывает), а не как новое государство с абсолютно иным, враждебным строем. А для СССР "сусловцы" никаких революций не требовали, более того, выступали с жестко охранительных, крайне консервативных позиций. Такая вот диалектика.
От Кравченко П.Е.
К И.Л.П. (13.10.2005 13:13:33)
Дата 13.10.2005 22:05:19

М-м-м. Бред. Извините, другого слова не подобралось.

Хотя я и старался.
>>Если прилагается "сусловский" марксизм, то получается надо революцию.
>
>Реальные марксисты "сусловской" школы психологически ощущают РФ как "подпорченный" реформаторами СССР (люди-то вокруг, вроде, еще советские, в основном, не "империалисты" какие-нибудь, многие еще вчера в КПСС состояли, из Пионерии и Комсомола вышли, за одной партой сидели в пионерских галстуках - не тянут такие в их глазах на настоящего классового врага, скорее, на "заблудших овец" или отдельно-взятых "уродов", без которых в семье не бывает), а не как новое государство с абсолютно иным, враждебным строем. А для СССР "сусловцы" никаких революций не требовали, более того, выступали с жестко охранительных, крайне консервативных позиций. Такая вот диалектика.
Читаете в сердцах?
От И.Л.П.
К Кравченко П.Е. (13.10.2005 22:05:19)
Дата 14.10.2005 13:33:37

Re: М-м-м. Бред....

>Читаете в сердцах?

Да нет, читаю, например, Форум. "Классовой ненависти" между участниками нет, говорим пока на одном языке, хотя позиции очень разные. Те, кто пытаются закипеть "классовым гневом", встречают пока скорее недоумение, чем поддержку.
От Кравченко П.Е.
К Кравченко П.Е. (07.10.2005 22:11:04)
Дата 07.10.2005 22:13:09

Re: Не в...


>>"Оранжевый" страх, думаю, неоправдан. Этим "пиаром" власть отвлекает внимание от более реальных угроз, которые сама
>Блдин, ВЫ же только что писали, что не отказалась от вульгарного сусловского марксизма? Что, Сусловский марксизм предусматривал "лишь подкорректировать текущую политику "в пользу бедных". ???
Писали, что КПРФ не отказалась...