От Кравченко П.Е.
К И.Л.П.
Дата 10.10.2005 23:13:32
Рубрики Образы будущего; Теоремы, доктрины;

Re: Ну знаете.

>>Маркс как раз призывал к немедленной отмене чс. Не надо ляля.
>
>Вы сами это ниже опровергаете.
???
>>Насчет "административной" - это, наверное шутка? Тогдашную администрацию он ессно на призывал, а администрация победившего пролетариата ее отменила бы немедленно и вполне себе административно:)
>
>Т.е. вначале нужна пролетарская революция? Но к ней-то КПРФ как раз и не призывает. В этой ситуации, призыв отменить ЧС был бы обращен именно к действующей власти, и это было бы нелепо.
Как то Вы не ясно выражаетесь, все путаете, путаете. Не совершила бы КПРФ ошибку, если бы призвала к немедленной отмене частной собственности. (С марксистской точки зрения, кою мы и обсуждаем с ВАшей подачи) Призвала ессно не администрацию, а общво, если не в форме революции, то в форме восстановления Сов сласти. Она не призывает - значит не права.
>>Досорочно по теории ее отменить было невозможно, но поскольку своевременностмера не было, то революция собирались делать при первой возможности. (Реальной)
>
>Совершенно верно - реальной! А реальность определяется практикой классовой борьбы, а не "экспертными расчетами"
Вот вот - не эконом рассчетами, поэтому революция при первой возможности, не заморачиваясь ожиданием дальнейшег развития пс.
>>В частности Парижская коммуна была вполне себе Марксом поддержана.
>
>Факт. Но это не помешало ей потерпеть поражение.
То есть таки Маркс призывал к немедленной отмене чс. И причины поражения видились в чем угодно, но не в недостаточных пс.
>>Про Кпрф совсем смешно. Уж после 70 лет СССР никаких разговоров про то, что ПС не достигли еще нужного уровня и быть то не может. Так что никаких ошибок с точки зрения марксизма. Если, конечно считать, что КПРФ имеет к нему какое-то отношение.
>
>Дело не только в ПС, а в классовой борьбе и классовом сознании. Революционный класс требуется, а его нет.
Стоять! Речь шла о пс, а не о классовом сознании. Раз пс уже в порядке, значит капитализм уже не прогрессивен, значит пора.
>>Да Вы, наверное, издеваетесь. 1917 год.
>
>Новая формация если и возникла, то недоразвилась и не привела к победе пролетариата в глобальном масштабе, как это Марксу виделось. Капитализм с тех пор тоже извлек уроки.
И что? Извлек - не извлек, причем тут его прогресивность - непрогрессивность?
От И.Л.П.
К Кравченко П.Е. (10.10.2005 23:13:32)
Дата 11.10.2005 11:17:20

Re: Ну знаете.

>Как то Вы не ясно выражаетесь, все путаете, путаете. Не совершила бы КПРФ ошибку, если бы призвала к немедленной отмене частной собственности. (С марксистской точки зрения, кою мы и обсуждаем с ВАшей подачи) Призвала ессно не администрацию, а общво, если не в форме революции, то в форме восстановления Сов сласти. Она не призывает - значит не права.

Восстановление Сов. власти - это революция и есть, не надо ля-ля! Не Горбачева же Вы восстановить хотите, как я понимаю, а Сов. власть, которая "диктатура пролетариата в форме советов"? И "общество" тут ни при чем. Олигархи и "реформаторы" - тоже общество (буржуазное). Призвать к отмене ЧС можно только пролетариев, причем классово сознательных, уже осознавших, что чисто экономические требования и уступки хозяев не решают вопрос по существу.

>Вот вот - не эконом рассчетами, поэтому революция при первой возможности, не заморачиваясь ожиданием дальнейшег развития пс.

И где возможность-то? Где революционный класс? Похоже, теперь уже Вы "наводите тень на плетень".

>То есть таки Маркс призывал к немедленной отмене чс.

После победы пролетарской революции. Но "ставить телегу впереди лошади" он не призывал.

>И причины поражения видились в чем угодно, но не в недостаточных пс.

Да.

>Стоять! Речь шла о пс, а не о классовом сознании. Раз пс уже в порядке, значит капитализм уже не прогрессивен, значит пора.

Опять пошли "экспертные оценки". "Пора" для кого? Для Вас? Это Ваше личное дело. В реальности "пора" будет только тогда, когда коммунистам (не Зюганову, конечно) удастся убедить в этом пролетариев, которые, собственно и должны установить свою диктатуру.

>И что? Извлек - не извлек, причем тут его прогресивность - непрогрессивность?

Прогрессивность ни при чем совершенно, но "уязвимые места" буржуазия научилась прикрывать, поэтому свержение власти капитала стало гораздо более сложным делом.
От Кравченко П.Е.
К И.Л.П. (11.10.2005 11:17:20)
Дата 11.10.2005 15:17:47

Re: Ну знаете.

>>Как то Вы не ясно выражаетесь, все путаете, путаете. Не совершила бы КПРФ ошибку, если бы призвала к немедленной отмене частной собственности. (С марксистской точки зрения, кою мы и обсуждаем с ВАшей подачи) Призвала ессно не администрацию, а общво, если не в форме революции, то в форме восстановления Сов сласти. Она не призывает - значит не права.
>
>Восстановление Сов. власти - это революция и есть, не надо ля-ля! Не Горбачева же Вы восстановить хотите, как я понимаю, а Сов. власть, которая "диктатура пролетариата в форме советов"? И "общество" тут ни при чем. Олигархи и "реформаторы" - тоже общество (буржуазное). Призвать к отмене ЧС можно только пролетариев, причем классово сознательных, уже осознавших, что чисто экономические требования и уступки хозяев не решают вопрос по существу.
Это у нас с Вами восстановление СССР - революция, а в КПРФ революция - табу. (Лимит вышел). Общество причем, призвать можно и нужно всех.
>>Вот вот - не эконом рассчетами, поэтому революция при первой возможности, не заморачиваясь ожиданием дальнейшег развития пс.
>
>И где возможность-то? Где революционный класс? Похоже, теперь уже Вы "наводите тень на плетень".
То Вы писали, что рано, пока капитализм прогрессивен, теперь отмазываетесь, что класс не созрел, потом скажите, что не успели позавтракать? Продолжительность Ваших отсрочек тает на глазах.
>>То есть таки Маркс призывал к немедленной отмене чс.
>
>После победы пролетарской революции. Но "ставить телегу впереди лошади" он не призывал.
Революция завтра, в 12 00, в 12 15 отмена чс.
>>И причины поражения видились в чем угодно, но не в недостаточных пс.
>
>Да.

>>Стоять! Речь шла о пс, а не о классовом сознании. Раз пс уже в порядке, значит капитализм уже не прогрессивен, значит пора.
>
>Опять пошли "экспертные оценки". "Пора" для кого? Для Вас? Это Ваше личное дело. В реальности "пора" будет только тогда, когда коммунистам (не Зюганову, конечно) удастся убедить в этом пролетариев, которые, собственно и должны установить свою диктатуру.
Не увиливайте, пора - значит уже не мешает прогрессивность капитализма, сами же про это начали.
>>И что? Извлек - не извлек, причем тут его прогресивность - непрогрессивность?
>
>Прогрессивность ни при чем совершенно, но "уязвимые места" буржуазия научилась прикрывать, поэтому свержение власти капитала стало гораздо более сложным делом.
Ето очень интресно.
От И.Л.П.
К Кравченко П.Е. (11.10.2005 15:17:47)
Дата 11.10.2005 15:30:05

Re: Можно и Чубайса призвать к отмене частной собственности

>Это у нас с Вами восстановление СССР - революция, а в КПРФ революция - табу. (Лимит вышел). Общество причем, призвать можно и нужно всех.

Вдруг проникнется сознанием "непрогрессивности" капитализма и порешает за пролетариат его задачи?