От константин
К serge
Дата 30.09.2005 11:57:41
Рубрики Образы будущего; Теоремы, доктрины;

Как быстро Отчизна забыла героев

> И насколько я помню единственным заметным "защитником" СССР по сути оказался Прохановский "День/Завтра". Два-три года спустя я наткнулся на статьи СГ и еще чуть позже на его первый интернет-сайт.
Знаете ИМХО приписывание "почвенникам" или "марксистам" людей реально боровшихся за сохранение страны выглядит неуважением к ним. Типа форумные козлята всех посчитали.
%-----------------------------------------------
Ещё до августа 91 борьбу против дем. переворота начали "консервативные" силы КПСС. Например КПЛ-КПСС в Литве. (Потом её лидеры сильно пострадали, насколько помню.) В РСФСР такой силой являлась КП РСФСР , например на уровне моего института они смогли сменить руководство парткома, убрали демократов. Было , по-настоящему героическое сопротивление в Преднестровье. К сожалению история того периода с нашей стороны не написана.

Первую крупную акцию (демонстрацию) против режима, под просоветскими лозунгами организовал В. Ампилов и др, (костяк РКРП ) 7 ноября 1991 года. Тогда это действительно было крупное событие.

Кстати статьи СГ публиковались отнюдь не в "Дне" или "Русском Вестнике" , а в "Правде".

%-----------------------------
Что до "русских патриотов", то они в массе своей , ИМХО, были как раз антисоветской силой . Воевали на два фронта, против "большевистского режима" и против "иудо-демократов" Например, газеты типа "Русского Вестника" или "Русского Собора", да и "Литературная Россия не отставала".
От C.КАРА-МУРЗА
К константин (30.09.2005 11:57:41)
Дата 04.10.2005 10:08:10

Re: Как быстро Отчизна... Похвалы мне приятны, но правда дороже

>Кстати статьи СГ публиковались отнюдь не в "Дне" или "Русском Вестнике" , а в "Правде">
Первая большая статья появилась в "Литературной России", наверное, в 1988 г. Она была антиперестроечной и в "Правде" появиться не могла. В ЛР ее устроил зав. отделом идеологии ЦК КПСС - по большому секрету (!). Дело прошлое, и сейчас можно сказать. Статью 1988 г. с полемикой против пропаганды безработицы (ответ на манифест Амосова) не взяла ни одна партийная газета, хотя я дошел с ней до Отдела пропаганды ЦК КПСС. В 1991 г. статью с анализом законопроекта о приватизации опубликовал "День". "Правда" и "Сов. Россия" изменились после запрета КПСС, с 1992 г.
От serge
К константин (30.09.2005 11:57:41)
Дата 01.10.2005 07:47:43

Re: Как быстро...

>> И насколько я помню единственным заметным "защитником" СССР по сути оказался Прохановский "День/Завтра". Два-три года спустя я наткнулся на статьи СГ и еще чуть позже на его первый интернет-сайт.
>
>Знаете ИМХО приписывание "почвенникам" или "марксистам" людей реально боровшихся за сохранение страны выглядит неуважением к ним. Типа форумные козлята всех посчитали.

Боже упаси! Для меня термин "почвенники" означает людей любивших в СССР в первую очередь Россию и уже потом советизм, как наиболее пригодный способ ее существования, а термин "марксисты" - людей ценивших в СССР в первую очередь советизм и затем Россию, как страну, давшую миру первый его образец. На форуме, после первичного братания на почве общей любви к СССР, мы естественно поделились по тому же принципу.
От Александр
К serge (01.10.2005 07:47:43)
Дата 02.10.2005 00:11:18

Разделять советизм и Россию - это марксизм.

>Боже упаси! Для меня термин "почвенники" означает людей любивших в СССР в первую очередь Россию и уже потом советизм, как наиболее пригодный способ ее существования, а термин "марксисты" - людей ценивших в СССР в первую очередь советизм и затем Россию, как страну, давшую миру первый его образец.

Это подразумевает что советизм нечто отдельное от России. Некая немецкая дисциплина силой навязанная русским туземцам просвещенными марксистами. На деле советизм и есть Россия, а Россия и есть советизм: "жизнь по соседстки, по-божески". Попытки выдать за советизм что-то кроме России, и за Россию что-то кроме советизма следует считать марксизмом. Без советизма Россия никогда бы не возникла, а без России советизма еще нигде и никогда не было.

"В первое время создаваемые на заводах Советы включали в себя всех рабочих завода, а в деревне Советом считали сельский сход. Впоследствии постепенно и с трудом Советы превращались в представительный орган, но при этом они сохранили соборный принцип формирования. За образец брали (явно бессознательно) земские Соборы Российского государства XVI-XVII веков, которые собирались, в основном, в критические моменты" http://situation-rus.narod.ru/books/sc_a/sc_a79.htm#par1716

> На форуме, после первичного братания на почве общей любви к СССР, мы естественно поделились по тому же принципу.

Да нет у них любви к СССР. СССР для них "тупиковый политаризм". Любили они марксизм и возможность помыкать русскими спекулируя на непонятной людям демагогии.
От константин
К константин (30.09.2005 11:57:41)
Дата 30.09.2005 13:21:35

Локальная "история партии" (91-93 гг)

Из архива, сентябрь 2003

https://vif2ne.org/prj/forum/0/archive/6/6532.htm

Краткие воспоминания одного знакомого коммуниста (КПРФ) о событиях в партии. Охватывает период от последних дней КПСС (август 91) до официального оформления партии (январь 93) и начала обороны ВС России (Сентябрь -93).
Автор текста в 90-х занимал в КПРФ ряд руководящих, но неоплачиваемых должностей на районнном уровне . Основная профессия - физик.

---------------------------------------------

ЗАМЕТКИ ПО ЛОКАЛЬНОЙ «ИСТОРИИ ПАРТИИ»
(скорее тезисы к заметкам)

В августе-сентябре 1991-го я находился в Москве. Т.к. на то время я был секретарем партбюро факультета, то на время отпуска секретаря парткома (ПК) исполнял его обязанности. Утреннее заявление ГКЧП 19.08.91 весьма обрадовало. В приподнятом духе приехал в институт. Внутри настроения в широком диапазоне: от «Ну наконец-то» до подавленно-раздраженного, преобладающее – молчаливая настороженность. Далее, по ходу развития событий: досадная нерешительность ГКЧП; фактическое бездействие райкома(ов) КПСС – всего одно чисто информационное собрание секретарей ПК без постановки каких-либо конкретных задач, «спокойствие только спокойствие». В первые дни ГКЧП меня разыскивали задолжники по партвзносам, человека 3 – нашли, спешили уплатить (потом пришлось искать их, чтоб отдать деньги). После 22.08.91 искали другие, чтоб отдать заявления о добровольном выходе из партии (тоже человека 3 – 4). Еще не завелась мода по поводу и без повода прерывать отпуска, и секретарь ПК отгулял свой преподавательский отпуск сполна. После ЕБНовского указа о роспуске партии в начале сентября состоялось самоликвидационное собрание парторганизации (это отдельная песня), насколько я помню - без кворума, на нем примерно 300 голосами против 20 ПО института решили распустить.

Шла разборка в конституционном суде (КС) по делу КПСС, партфункционеры (т.е. ответ. сотрудники аппаратов РК, МГК, ЦК) оставшиеся верными флагу определились в полит. плане в основном в РКРП и СПТ (была такая Социалистическая Партия Трудящихся под водительством секретаря МГК Вартазаровой), не согласные с указом ЕБНа активисты и рядовые коммунисты остались большей частью в сочувствующих вольноопределяющихся (к последним относился ряд коллег и я).
Демонстрации и митинги: 7 ноября, 23 февраля, 17 марта (годовщина референдума об СССР) и др., организуемые РКРП, СПТ, Трудовой Россией,… О них узнавали в основном из нашей прессы («День», «Сов.Росс»), реже из листовок.
В начале марта 1992 забрал из РК учетные карточки чл. КПСС своего факультета. Узнал что это можно сделать от быв. зам. по орг. ПК, ему сообщили по старой памяти, но сам он этим заниматься не хотел. Карточки роздал желающим забрать. Пожелали далеко не все.

Май – октябрь 1992 участие в кампании РКРП по сбору подписей о проведении референдума по вопросу об отстранении ЕБН от должности. В ходе кампании (собственно пикеты по сбору подписей, митинги и демонстрации) познакомился со многими будущими партайгеноссе.

Где-то в конце сентября – начале октября 1992 на главной доске объявлений появилось объявление, предлагающее собраться заинтересованным и обсудить вопрос восстановления ПО КПСС в студгородке нашего института (действовал, да и действует пресловутый ЕБНовский указ о «департизации»), указывались место и время. Подписи: П-ов, К-ев и еще кто-то. Кажется это было вскоре после решения КС по «делу КПСС», где говорилось о неправомерности указа ЕБН в части роспуска первичных организаций. Принять участие в собрании не смог, надо было ехать в командировку. После возвращения позвонил П-ну. Он сказал «..да, собрались восстановились, около 10 человек…» (можно позже уточнить). Встретились с секретарем (П-ов), восстановились тоже, уплатили взносы. В это время не было никаких контактов с «вышестоящими» органами, связь с ними появилась позже, в январе 1993. Утверждение о восстановлении-создании КПРФ «снизу» полностью подтверждаю, по крайней мере для нашего р-на Москвы. Для регистрации партии (точнее, общественно-политического объединения, закон о партиях отсутствовал) как всероссийской по тогдашним порядкам требовались списки первичных ПО с данными и личными подписями членов. Такую бумагу оформили. В партбилете КПРФ у меня стоит дата постановки на учет в нашем РК 15.01.93 – т.е. дата официального появления КПРФ, как и у всех, кто на тот момент уже восстановился в партии.

В учредительной конференции районной организации не участвовал, но впоследствии регулярно был на совещаниях секретарей первичных ПО, в качестве зам. секретаря первичной организации. Совещания проводились в райсовете, в зале совещаний № 205. Основу РК составили быв. «аппаратчики» нашего РК КПСС, как работавшие там на момент выхода указа ЕБН о роспуске КПСС, так и ушедшие оттуда к тому времени. В частности, наш секретарь Б-ин работал в сентябре 91-го в аппарате МГК, а за несколько лет до того был 2-м секретарем нашего РК КПСС. На этих совещаниях было много митинговщины вплоть до ругани (правда, в отличие от нынешнего TV, без матерщины). Большинство секретарей первичных не имело серьезного опыта партработы. В условиях отсутствия официального статуса «руководящей и направляющей» опыт замполита какой-либо из силовых структур СССР помогал мало. Хотя были и исключения. Со становлением КПРФ начался массовый приток в КПРФ из РКРП, СПТ, ВКП(б) и т.д., все они сильно поредели. Возможно и этим тоже объясняется прохладное, мягко говоря, их к нам отношение.

Участвовали как ПО КПРФ во всех оппозиционных мероприятиях (ФНС, «Трудовой России»…) от этапа подготовки т.е. оповещение «от человека к человеку», расклейка листовок, сбор подписей под коллективными телеграммами (любимая форма работы ФНС) и их отправка в адрес ВС РФ, президента и т.п. Полномасштабно митинговали и демонстрировали во время съездов нардепов, в период объявления ОПУСа.
Активно, но малоэффективно участвовали в агиткампании и контроле в ходе референдума 25 апреля 93-го («Да-да-нет-да»). В этой работе опирались в основном на ФНС – организацию как бы многочисленную, но слабо структурированную и слабо дисциплинированную. Собственно КПРФ еще не отладила систему управления своими структурами, и тоже страдала некоторой рыхлостью. Наладить всеобъемлющий контроль за голосованием не удалось, в основном из-за плохой оргработы. Впрочем, это не повлияло на результат, во всяком случае в Москве. Комиссии, контролировавшиеся «нашими», дали те же цифры, что и в среднем по городу. Нужды в подтасовке, о которой так любят говорить, у власти не было.
Второй конгресс ФНС прошел в июле на большом подъеме, оппозиция ширилась и крепла. Конгресс проходил в доме политпроса МГК на Цветном бульваре (назывался он уже общественно-политическим центром ВС РФ или что-то вроде того). Зюганов в своем выступлении предупреждал о серьезных политических событиях в конце августа-сентябре, но безо всякой конкретики. Таких предупреждений о коварстве ЕБН из уст разных лидеров было всегда в достатке.

В конце сентября мы не ожидали чего-либо экстраординарного. Но вечером 21-го, после оглашения по TV указа №1400 созвонились с товарищами и двинулись на Краснопресненскую без команды сверху. Управление было налажено позже. Но это отдельная история.