Согласен с Фрицем по его критическим замечаниям - помимо общих фактур, накрывающих область поиска ТРЕБУЕТСЯ ПРОЯВКА - требуются ТОЧНЫЕ СТРУКТУРЫ социальной инженерии и смкающихся смежных вопросов.
Да, это трудно.
Да, мы должны понимать и удерживать "весь улов" понимания работы социальных механизмов и инструментов.
Да, мы должны чётко разграничить даже варианты формулировок - где нами будут оправданно и сознательно использоваться НЕЧЁТКИЕ КАТЕГОРИИ - или скажем КАТЕГОРИИ С ОТКРЫТЫМ КЛЮЧОМ, которые оперативно достраиваются в потимальные структуры сообразно проявившейся ситуации. И будем сознательно использовать точнейшие постулаты (на другом полюсе), где оправдано использование однозначных простых конструкций.
Фриц сказал "а" и неуютно замолчал - должен появиться звук "б" и дальнейший гармоничный звукоряд азбуки, Фриц как бы "подвис в воздухе" на полушаге, и чувствуется (он сам дал понять), что он сам сумеет произвести полноценный шаг, поставив ногу на устойчивую почву.
Согласен с ним по материалам Сталина - сталинские категории структур необходимо принять к сведению - это фактически целая школа, университет социоинженерии.
1. В итоге, должно быть сознательное и закономерное использование конструкций с вариантами КАЧЕСТВА - ГИБКОСТИ: на полюсах пртивоположности - с открытм и закрытым ключём монтирования (встраивания).
Как правило, все элементы структур должны быть открыты к МОДИФИКАЦИИ - частичному улучшению, связанному с прогрессом.
Как правило, открытость к перестройке должна контролироваться для САМОЗАЩИТЫ-САМОСОХРАНЕНИЯ, т.е. некоторая доля консервативности и стабильности направленная на сохранение самоиндификации, сохранения ЦЕЛЕВОЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ И САМОБЫТНОСТИ. Т.е. сохранение МНОГООРАЗИЯ ФОРМ. При малой эффективности форма должна вместо безвовратного удаления сохраниться как минимум в музее и как максимум сохраниться как ВИД структуры, механизма и инструмента в АТЛАСЕ социоинженера.
2. Повторюсь в терминологии ИНСТРУМЕНТ и МЕХАНИЗМ.
ИНСТРУМЕНТ - стабильное, постоянное, инерционное средство для работы.
МЕХАНИЗМ - более сложное, многокомпанентное ТАКЖЕ стабильное и постоянное средство, позволяющее добиваться НЕСКОЛЬКО СТЕПЕНЕЙ СВОБОДЫ.
Т.е. механизм имеет ЦЕЛЕВОЕ ОТЛИЧИЕ от инструмента - заключённое в себе избирательное вариативное воздействие.
3. До тех пор пока не появится понимание качеств и свойств русского народа - никакие западные механизмы работать в "нацибилбинге" не будут, точнее будут, но с эффектом отличным от ущербной технологии.
Русская общность ВНЕнациональна по принадлежности к генетическим народам, ПОСТнациональна во времени и НАД национальна в отношении наций.
Архитекторами русской общности является создатели (не путать с хранителями и толкователями) Библии, социоразвитие человечества под негласным внешним по незнанию и официальному непризнанию и родительским по фактуре - КОНТРОЛЕМ)
В нашех силах это понять и осознанно жить и развиваться с Богом в голове и сердце, совестью по поступкам.
С уважением, Александр Решняк.
В статье Сергея Георгиевича использованы категории с ОТКРЫТЫМ КЛЮЧЁМ - это вполне оправдано для обозначения ОБЛАСТИ разработок, более точные и конкретные конструкции появятсяпри дальнейшем изучении, а пока это залог полноты и цельности, залог УДЕРЖАНИЯ ПОТЕНЦИАЛА, который нам предстоит раскрыть.
И почему бы Фрицу не сделать библиотечку-набор СВОИХ имеющихся наработок, для предстоящей разработке нашей идеологии.