От Игорь С.
К Александр
Дата 27.09.2005 22:01:50
Рубрики Россия-СССР; История; Модернизация;

Эт'точно

>"Самая характерная черта - эти крендельки старались ничего не делать сами - это считалось ниже их достоинства, их уделом было организовать, возглавить, направить и грамотно отчитаться. Поэтому в частности они никогда не вникали.

:о)

Не, ну есссно, "частности", "вникать" - это только то, чем вы занимаетесь, в смысле "цивилизационный подход". Тут кто бы спорил. Все остальное - там обороноспособность России крепить - это "направить и грамотно отчитаться". А вот цивилизационка - это да.

>>Вы мне напишите, пожалуйста, просто: подлежащие - сказуемое. Кто меняет, как меняет, с какой скоростью меняет. Вот в таком разрезе. Чтоб можно было

>"... организовать, возглавить, направить и грамотно отчитаться" (с) Ага.

Т.е. вы хотите сказать, что с "организовать, возглавить, направить и грамотно отчитаться" вы и
без меня сможите? "Енеральские должности" уже все заняты? :о)
А вам нужно "пушеное мясо"? :о)
Ну, так и напишите, чего зря людям голову морочить.

>Вот уже и изменение культуры марксисты возглавить и направить стремятся. Не знают правда что это такое, как оно делается, в чем отличие немца от русского и как крестьяне сознательно строили сверхдержаву, но возглавить и направить всегда готовы!

Я пока не увидел, как из моей просьбы написать в стиле "подлежащее-сказуемое", а не цитаты, по принципу религиозных сект вы логически вывели стремление "возглавить и направить". Но отпираться не буду. На роль дурного пушечного мяса набирайте кого помоложе и поглупее.

Итак прошу ответить "да-нет". Изложение в стиле "подлежащее-сказуемое" будет? Цитаты мне нахрен ваши не нужны, простите за резкость, исключительно в целях доходчивости.

>> Можете указать в рамках какой теории верифицируете вы, ну, и я тоже напишу...

>Да боже-ж мой, разумеется не в рамках марксизма, где чтобы изжить религиозное сознание надо взорвать церковь потому что:

Вы идиотом не прикидывайтесь. Даю начало предложения : Верификацию предполагается производить в рамках теории..." . Обращаю внимание на отсутствие слов "не" и "разумеется".

>>Перечислите хоть один пукт, а лучше два - три. В приведенных вами ссылках я пока ни одного не вижу. Но если вы укажете, то может и разгляжу. Так бывает.
>
>А я сразу сказал что не сильно надеюсь на вашу способность воспринять современную научную статью.

Раз не надеетесь - перечисляйте. Или тоже, как и я, не можете?

>>Нет так нет.

>Если бы! Беда в том что все что не удается возглавить и направить комсомольские секретари стремятся подавить. Сколько страшных намеков и гримас было по поводу селигенских лекций!

И сколько?
Вы это лично мне? Вроде как я на эту тему не проронил ни слова?
От Александр
К Игорь С. (27.09.2005 22:01:50)
Дата 27.09.2005 22:17:10

Ре: Этьточно

>Не, ну есссно, "частности", "вникать" - это только то, чем вы занимаетесь, в смысле "цивилизационный подход". Тут кто бы спорил. Все остальное - там обороноспособность России крепить - это "направить и грамотно отчитаться". А вот цивилизационка - это да.

Чем же наши марксисты обороноспособность России крепили? Тем что крестьян, на своем горбу вытянувших индустриализацию, отдававших сыновей, налоги, хлеб записали в бессознательное быдло? Атомную бомбу беспартийный Курчатов делал, а бомбардировшики ее возить беспартийный Туполев. А системы для управления их воздушным движением мой беспартийный отец. Марксисты же только жрали русский хлеб да подучивали студентов возненавидеть все русское и взорвать "китайские стены" ради "дешевых и качественных".

>>"... организовать, возглавить, направить и грамотно отчитаться" (с) Ага.
>
>Т.е. вы хотите сказать, что с "организовать, возглавить, направить и грамотно отчитаться" вы и без меня сможите? "Енеральские должности" уже все заняты? :о)
>А вам нужно "пушеное мясо"? :о)

Нет, я хочу сказать что русским не нужны немецкие генералы.

>>Вот уже и изменение культуры марксисты возглавить и направить стремятся. Не знают правда что это такое, как оно делается, в чем отличие немца от русского и как крестьяне сознательно строили сверхдержаву, но возглавить и направить всегда готовы!
>
>Я пока не увидел, как из моей просьбы написать в стиле "подлежащее-сказуемое", а не цитаты, по принципу религиозных сект вы логически вывели стремление "возглавить и направить". Но отпираться не буду. На роль дурного пушечного мяса набирайте кого помоложе и поглупее.

Не на роль дурного мяса помоложе, а на роль командиров поумнее да попатриотичнее.

>>Да боже-ж мой, разумеется не в рамках марксизма, где чтобы изжить религиозное сознание надо взорвать церковь потому что:
>
>Вы идиотом не прикидывайтесь. Даю начало предложения : Верификацию предполагается производить в рамках теории..." . Обращаю внимание на отсутствие слов "не" и "разумеется".

В рамках структурализма. Помогло это Вам?
Боюсь для Вас это такой же темный лес как "хемогеномный профайлинг".

>>А я сразу сказал что не сильно надеюсь на вашу способность воспринять современную научную статью.
>
>Раз не надеетесь - перечисляйте. Или тоже, как и я, не можете?

Я перечислил. Помогло это Вам? Вам ведь перечисленное Вам "нахрен не нужно". Вам нужно "чего изволите". А с какой стати?
От Игорь С.
К Александр (27.09.2005 22:17:10)
Дата 01.10.2005 21:30:19

А вы съездите в Саров

>Атомную бомбу беспартийный Курчатов делал,

для интереса. В Снежинск, в другие закрытые города.

Атомную бомбу делал не Курчатов, её делали сотни тысяч человек. И выделили ресурсы и мобилизовала людей все же партия.

А беспартийные как то пока ничего организовать не смогли. Ни создать, ни хотя бы защитить. Ни сами, ни под руковоством "народников".

От Дм. Ниткин
К Игорь С. (01.10.2005 21:30:19)
Дата 03.10.2005 11:07:27

Re: А вы...

>Атомную бомбу делал не Курчатов, её делали сотни тысяч человек. И выделили ресурсы и мобилизовала людей все же партия.

>А беспартийные как то пока ничего организовать не смогли. Ни создать, ни хотя бы защитить. Ни сами, ни под руковоством "народников".

У беспартийных американцев вполне получилось сделать атомную бомбу под руководством администрации президента. Которая выделила ресурсы и мобилизовала людей.

Не путайте Вы хотя бы марксистскую идеологию с административным руководством!
От Игорь С.
К Дм. Ниткин (03.10.2005 11:07:27)
Дата 03.10.2005 22:39:20

Ждем-с

>У беспартийных американцев вполне получилось сделать атомную бомбу под руководством администрации президента. Которая выделила ресурсы и мобилизовала людей.

У беспартийных американцев многое вполне получилось, чего у беспартийных русских ну никак не получается. Ждем-с...

>Не путайте Вы хотя бы марксистскую идеологию с административным руководством!

А я не путаю. Я объединяю. Знаете, как говорится, "доброе слово и пистолет могут больше чем просто доброе слово". И чем просто кольт.

Организационные способности Лаврентия Палыча вместе с идеологией просвещения и скрещенные бог знает как с русским мессианством и объединенные в рамках борьбы за дело рабочего класса - не удастся выбросить марксизм.

Кстати, идеология в Манхеттенском проекте была тоже далеко не на последнем месте. Причем идеология именно антисоветизма (антибольшевизма, если хотите).
От Александр
К Игорь С. (03.10.2005 22:39:20)
Дата 03.10.2005 23:10:19

Ре: Ждем-с

>Организационные способности Лаврентия Палыча вместе с идеологией просвещения и скрещенные бог знает как с русским мессианством и объединенные в рамках борьбы за дело рабочего класса - не удастся выбросить марксизм.

Да, русское мессианство и врученный им Лаврентию Палычу пистолет, в рамках борьбы за свободу и независимость России может даже марксистов заставить держать свои космополитизм, евроцентризм и русофобию при себе.


До поры до времени.

>Кстати, идеология в Манхеттенском проекте была тоже далеко не на последнем месте. Причем идеология именно антисоветизма (антибольшевизма, если хотите).

Но до марксизма Манхеттенскому проекту в этом плане далеко. Крупные шишки оттуда сотрудничали с Россией. Чего не скажесь о марксистах, над которыми не висел пистолет Лаврентия Палыча.
От Александр
К Игорь С. (01.10.2005 21:30:19)
Дата 01.10.2005 23:43:58

Re: А вы...

>Атомную бомбу делал не Курчатов, её делали сотни тысяч человек. И выделили ресурсы и мобилизовала людей все же партия.

Только делала она это не по-марксистски, а по-русски. Как Энгельгардт крестьян "мобилизовывал" на починку плотины. Как в 1988 люди со средним образованием главным событием года назвали полет "БУРАНА", а с марксистским "отмену лимитов на подписку".

А вот по-марксистски ни у Жвании с Плехановым, ни у Троцкого с Бухариным, ни у Хрущева с Либерманом, ни у Горбачева с Яковлевым, ни у Ельцина с Гайдаром, ни у Кагарлицкого с Семеновым, ни у Путина с Грефом ничего не получается. Несмотря на полное господство в СМИ и системе образования.
От Игорь С.
К Александр (01.10.2005 23:43:58)
Дата 02.10.2005 09:19:11

Т.е. марксисткая партия умеет делать по русски?

>>Атомную бомбу делал не Курчатов, её делали сотни тысяч человек. И выделили ресурсы и мобилизовала людей все же партия.

>Только делала она это не по-марксистски, а по-русски.

Вот и хорошо. Значит марксисткая партия, если надо, может сделать и по-русски, и по-американски, и по-турецки. И все это в рамках целостного марксисткого ядра, который включает все лучшее, созданное человечеством. В том числе и "русский-энгельгардовский" метод починки плотины.
От Александр
К Игорь С. (02.10.2005 09:19:11)
Дата 02.10.2005 10:57:25

Re: Т.е. марксисткая партия умеет делать по русски? Нет, она не марксистская.

Плеханова не слушаете так хоть Семенова почитайте. Ясно сказано "политаризьм". А никак не марксизьм.

>>Только делала она это не по-марксистски, а по-русски.
>
>Вот и хорошо. Значит марксисткая партия

Нет. Как раз значит что не марксистская. Марксистов, как не способных к практической деятельности скинули на преподавательскую работу, на кафедры "политэкономии" да "научного коммунизма", полагая что там от них меньше вреда. Ошиблись. Там от них вреда еще больше. Кстати, атомную бомбу по политэкономии делали или по физике, химии, технологии?

>, если надо, может сделать и по-русски, и по-американски, и по-турецки. И все это в рамках целостного марксисткого ядра

В рамках целостного марксистского ядра получается по-горбачевски-бузгалински-семеновски.

> который включает все лучшее, созданное человечеством.

Я не считаю буржуазную идеологию, и мировое господство Запада, которое она призвана оправдать "лучшим что создало человечество". Ну а Вы похоже не включаете в человечество незападные народы. Они у Вас буссознательный скот под властью арийцев, пардон, марксистов.
От Игорь С.
К Александр (02.10.2005 10:57:25)
Дата 02.10.2005 20:38:34

Осталось понять

как из моего высказывания

>>, если надо, может сделать и по-русски, и по-американски, и по-турецки.

следует ваше

"Ну а Вы похоже не включаете в человечество незападные народы."

Что, турки и русские у вас западные народы?

>Я не считаю буржуазную идеологию, и мировое господство Запада, которое она призвана оправдать "лучшим что создало человечество".

Я что-то писал про буржуазную идеологию?

>Они у Вас буссознательный скот под властью арийцев, пардон, марксистов

Это у вас они бессознательный скот, которым не нужно ни Дидро, ни Лавуазье, ни Ньютон, ни Коперник, ни Пуанкаре. Это у вас русским нужны только родные лапти. Не дай бог, кроме умения расписываться еще чему нибудь научатся. Пусть создают свою собственную науку с нуля.

От вас, русофобов, (и не пытайтесь отвертететься - не выйдет) стремящихся уничтожить русских и свести их с помощью манипуляций к положению американских индейцев, о чем вы мечтаете, чего только не услышишь... Нефти русской что ли страшно хочется?
От SITR
К Александр (27.09.2005 22:17:10)
Дата 28.09.2005 18:27:08

Не точно

>Чем же наши марксисты обороноспособность России крепили? Тем что крестьян, на своем горбу вытянувших индустриализацию, отдававших сыновей, налоги, хлеб записали в бессознательное быдло? Атомную бомбу беспартийный Курчатов делал, а бомбардировшики ее возить беспартийный Туполев. А системы для управления их воздушным движением мой беспартийный отец. Марксисты же только жрали русский хлеб да подучивали студентов возненавидеть все русское и взорвать "китайские стены" ради "дешевых и качественных".

И. В. Курчатов был партийным (с 1948). Бомбардировщики делал не только беспартийный Туполев, а и партийные С. В. Ильюшин (член КПСС с 1918) и А. С. Яковлев (член КПСС с 1938).
От Александр
К SITR (28.09.2005 18:27:08)
Дата 28.09.2005 18:47:50

Зато профессора "научного коммунизма" да политэкономии тут точно не при чем.

А марксизм ограничен именно этими дисциплинами. Плюс конечно жандармские вылазки против генетики, кибернетики, социологии, лингвистики и т.п. К укреплению обороноспособности марксизм никакого отношения не имеет. Вернее насаждая буржуазную идеологию в СССР всячески укреплению обороноспособности препятствует.