|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
К
|
П.В.Куракин
|
|
Дата
|
15.09.2005 14:38:56
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
Полет Гагарина подтвержден сотнями последователей
Привет!
из разных стран.
Т.е. сам факт полета человека в космос - факт подтвержденный. А насчет приоритета конкретно СССР - можно обсуждать. Но почему-то защитники НАСА, когда им задают нормальный вопрос в лоб - чем подтверждены ваши полеты - переводят разговор на другую тему. На воре, известно, шапка горит.
А казалось бы - чего стоило амам взять в одну из лунных экспедиций иностранного члена экипажа - советского, например. Ан нет - нечего было бы ему показывать.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Re: Полет Гагарина...
Привет!
Анализ доказательств научного открытия СССР "Вывод на орбиту первых ИСЗ и пилотируемых космических кораблей"
Таблица 2. Исследование представленных соискателем (CCCР) доказательств этапов совершения открытия “Вывод на околоземную орбиту ИСЗ”
==========================
Этап совершения открытия
--------------------------
Доказательство
==========================
1.Вывод на орбиту ИСЗ “1957 Альфа 2” (04.10.1957), “0003/1957 Бета 1” (03.11.1957) c помощью ракеты-носителя "Спутник 8К71ПС"
----------------------------------------
1.1.Визуальное наблюдение спутника с Земли.
“В настоящее время спутник описывает эллиптические траектории вокруг Земли и его полет можно наблюдать в лучах восходящего и заходящего Солнца при помощи простейших оптических инструментов (биноклей, подзорных труб и т.п.)...» (ТАСС, 5.10.1957). Визуально наблюдалась также последняя ступень ракеты-носителя 1957 Альфа1, которая при наблюдении была более яркой, чем сам спутник 1957 Альфа2 (название спутникам давалось по первым буквам греческого алфавита в зависимости от наблюдаемой яркости и научной значимости)
1.2.Прием сигналов радиопередатчика спутника в местности, над которой он пролетает.
1.3.Наблюдение сгорания спутника в атмосфере
04.01.1958. Прекратил свое существование, войдя в плотные слои атмосферы, Первый советский ИСЗ (1957 Альфа 2).
======================================
2.Разработка и испытание РН “Восток”, предназначенного для вывода на орбиту тяжелых космических аппаратов (1-5 тонн), допускающих пилотирование космонавтом
--------------------------------------
2.1.Телепередача на Землю снимков обратной стороны Луны, выполненная станцией Луна-3 07.10.1959 (опубликована в газетах 27.10.1959)
2.2.Запуск 5 (пяти) космических кораблей-спутников с помощью РН Восток (корабли 1-3 имели радиопередатчики, сигналы которых могли принимать на Земле).
====================================
3.Пилотируемый полет космонавта вокруг Земли
------------------------------------
3.1.Фотоснимки ракеты-носителя “Восток” (8К72) с Ю.Гагариным в кабине в момент старта
3.2.Фото- и киносъемка Земли из Космоса, выполненная Германом Титовым
=======================================
4.Спуск космонавта и спускаемого аппарата на Землю
---------------------------------------
4.1.Наблюдение приземления КК и космонавта, спустившегося на парашюте (первой встретила космонавта Анна Акимовна Тахтарова и ее внучка Рита)
4.2.Доставка на Землю кинопленки и фото видов Земли из космоса, сделанных Г.Титовым
=======================================
5.Следы в истории
---------------------------------------
5.1.КК Восток (РН Восток) использовался для множества последующих пусков
5.2.В космосе побывали сотни космонавтов из разных стран
=======================================
Вывод - из 5 обязательных этапов открытия имеются неопровержимые доказательства совершения по всем этапам.
Неоспоримых свидетельств фальсификации (научного подлога) не отмечено ни на одном этапе совершения открытия.
Вывод - научное открытие признано состоявшимся.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
последователи меня не интересуют
>Привет!
>из разных стран.
>Т.е. сам факт полета человека в космос - факт подтвержденный.
последователи меня не интересуют. вы мне вещдоки именно гагарина подайте. когда вам задают вопрос в лоб, вы уходите в сторону ,как НАСА :)))
СССР сделал автоматический полет на Луну, а с человеком куда проще. нет никаких причин почему американцы не могли этого сделать.
а вы об этом судить не можете, по моу чато сами не одного корабля не сажали. конструкторов луноходов сюда для экспертизы.
вопрос закрыт.
Откройте новую ветку про Гагарина
Привет!
>последователи меня не интересуют.
И там спрашивайте. Даже если последователи вас не интересуют, это не отменяет факта их наличия. А вопрос о приоритете СССР можете обсудить в другой ветке.
> вы мне вещдоки именно гагарина подайте. когда вам задают вопрос в лоб, вы уходите в сторону ,как НАСА :)))
Ветка посвящена НАСА, поэтому всем очевидно, что именно вы уводите разговор в сторону.
>СССР сделал автоматический полет на Луну, а с человеком куда проще. нет никаких причин почему американцы не могли этого сделать.
Вы просто не в теме. Дело в том, что, чтобы послать человека к Луне, надо туда послать тяжелый (10 тонн и больше) космический аппарат. А для этого надо вывести на орбиту около 150 тонн полезной нагрузки.
>а вы об этом судить не можете, по моу чато сами не одного корабля не сажали. конструкторов луноходов сюда для экспертизы.
>вопрос закрыт.
Он и не открывался, т.к. никто не исследовал _доказательства_ совершения НАСА научного открытия - высадок на Луну.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Re: последователи меня...
Привет
Согласно презумпции невиновности вы должны доказать, что Гагарин не летал, а не мы - что он летал. Как минимум.
>>Привет!
>>из разных стран.
>>Т.е. сам факт полета человека в космос - факт подтвержденный.
>
>последователи меня не интересуют. вы мне вещдоки именно гагарина подайте. когда вам задают вопрос в лоб, вы уходите в сторону ,как НАСА :)))
>СССР сделал автоматический полет на Луну, а с человеком куда проще. нет никаких причин почему американцы не могли этого сделать.
>а вы об этом судить не можете, по моу чато сами не одного корабля не сажали. конструкторов луноходов сюда для экспертизы.
>вопрос закрыт.
Страшно?Ш
В научных открытиях презумпции невиновности нет
Привет!
>Согласно презумпции невиновности вы должны доказать, что Гагарин не летал, а не мы - что он летал. Как минимум.
Фактом того, что человек летал в космос являются сотни космонавтов из разных стран, там побывавшие.
А приоритет именно Гагарина и то, что именно он летал в космос можно отдельно обсуждать.
Но не надо позволять хиви НАСА уводить разговор на другую тему. Как развивалась космонавтика в СССР и летал ли Гагарин - вопрос совершенно отдельный от вопроса полетов на Луну.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Наука тут не причем.
Если НАСА ответственно представляет фильм, как документальный, а мы видим, что это - фальшивка, то здесь вопрос не о науке, а о тюрьме.
Дополнение
Привет!
Определенный аналог презумпции невиновности в науке действует - т.е. пока соискатель предполагаемого открытия не пойман за руку на научном подлоге - он может рассчитывать на назначении повторной защиты открытия.
Что касается НАСА, то она неоднократно поймана на фабрикации данных по лунным экспедициям.
В 7 из 9 этапах совершения открытия НАСА (доставка на луну тяжелых пилотируемых космических аппаратов) отмечены неопровержимые свидетельства научного подлога, в остальных - косвенные.
В качестве примера обращу внимание на фильм "Для всего человечества", заявленный НАСА как полностью документальный и основывающийся на материалах лунных экспедиций.
По первому этапу совершения открытия (вывод на околоземную орбиту комплекса Аполлон) там дан кадр выхода в открытый космос астронавта - члена экспедиции Аполлона. В действительности эти кадры относятся к выходу в открытый космос другого астронавта, совершенного из Джемини в 1965 году.
Таким образом, презумпция невиновности не может распространяться на НАСА.
Отягощает защиту открытия тот факт, что собственно неопровержимых доказательств его совершения, таких, которые исключают фабрикацию на том уровне техники кино- и фото-съемки, НАСА не представило - это показывает простейший анализ.
Следовательно, свое открытие НАСА перед научной аудиторией не защищало, вся шумиха создана исключительно средствами СМИ.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Хорошо написали... (-)
врете
> Но почему-то защитники НАСА, когда им задают нормальный вопрос в лоб - чем подтверждены ваши полеты - переводят разговор на другую тему. На воре, известно, шапка горит.
Я не спрашивал а вам веры нет
Ну так не переводите разговор на другую тему
Привет!
>Я не спрашивал а вам веры нет
Если по основной теме вас сказать нечего. Основная тема, если забыли - Какие существуют доказательства пребывания янки на Луне.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
я говорю единтсвенное что имеет отношение к теме
а именно, повторяю для не владющих элементарной логикой:
1) отстутствие ПРЯМЫХ док-в полетов "аполло" полностью аналогично отсутствию прямых док-в полета гагарина. то есть ничего не значит. ровным счетом ничего.
2) нет прямых док-в того что американцы этого НЕ сделали
3) остается только то что остается: мы можем обсуждать могли ли американцы делать эт оВ ПРИНЦИПЕ.
и на п.3 мое мнеие: нет нИКАКИХ прчин, почему американцы не могли БЫ это сделать, т.к. технически посадка на луну человеком ПРОЩЕ посадки автоматической и автоматического полета, который сделал СССР.
Прежде чем повторять
Привет!
удостоверьтесь, что вам самому не надо повторить логику.
>а именно, повторяю для не владющих элементарной логикой:
>1) отстутствие ПРЯМЫХ док-в полетов "аполло" полностью аналогично отсутствию прямых док-в полета гагарина. то есть ничего не значит. ровным счетом ничего.
Прямые доказательства полета Гагарина имеют место быть, хотя это и другой вопрос. Если вы считаете, что их нет - представьте свои доводы - но в другой ветке. Здесь мы обсуждаем наличие открытия со стороны НАСА - не уводите разговор в сторону.
>2) нет прямых док-в того что американцы этого НЕ сделали
Для доказательства научного открытия этого не требуется. Именно американцы, как претенденты на совершение открытия должны доказывать, что они его сделали, а скептики - мы с вами, будем проверять их доказательства на вшивость.
>3) остается только то что остается: мы можем обсуждать могли ли американцы делать эт оВ ПРИНЦИПЕ.
Нет, мы будем обсуждать - сделали они это или нет.
>и на п.3 мое мнеие: нет нИКАКИХ прчин, почему американцы не могли БЫ это сделать, т.к. технически посадка на луну человеком ПРОЩЕ посадки автоматической и автоматического полета, который сделал СССР.
Вы совершенно не разбираетесь в теме, поэтому это ваше заявление во внимание не принимается.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru