От Александр
К И.Л.П.
Дата 21.06.2005 17:49:04
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Культура;

Наши западные друзья делят действительность на натуру и культуру

С культурой можно договориться, а с натурой нет. Всякие Новодворские и Маши Гайдар для нас практически сила природы. Как холера или озоновая дыра. Договориться с ними нельзя. Можно только принять адекватные меры.
От Микола
К Александр (21.06.2005 17:49:04)
Дата 23.06.2005 14:48:22

Поэтому ведут нас на убой не "в наатуре" (in natura), а по делу (in re)


>С культурой можно договориться, а с натурой нет. Всякие Новодворские и Маши Гайдар для нас практически сила природы. Как холера или озоновая дыра. Договориться с ними нельзя. Можно только принять адекватные меры.
Действительно, когда занимаешься несвойственным своей натуре делом, а на такой натуре пахать да пахать можно, то возникают сложные окультуренные природные комплексы, хотя, ... они точно такие же натуральные как и окультуренные, как андрогены в натуре и по делу.
За сим мое почтение, Микола
От Александр
К Микола (23.06.2005 14:48:22)
Дата 23.06.2005 20:42:57

Типа есть раса господ

>Действительно, когда занимаешься несвойственным своей натуре делом, а на такой натуре пахать да пахать можно,

- это марксисты, а есть раса рабов, натуре которых свойственно пахать - это "социально неполноценные" - русские там, узбеки с таджиками - словом "сложные окультуренные природные комплексы..."?
От Oранжевый Глюк
К Александр (23.06.2005 20:42:57)
Дата 23.06.2005 21:25:10

пора, пора, на Родину.

Могу составить протекцию к Жириновскому. Ему наверняка пригодится тонкий знаток и ценитель марксизма.
От Администрация (Сепулька)
К Oранжевый Глюк (23.06.2005 21:25:10)
Дата 27.06.2005 19:21:54

Предупреждение за постоянные переходы на личности

Напоминаю, что участник Оранжевый Глюк уже отключался на неделю за постоянные переходы на личности.
От Александр
К Oранжевый Глюк (23.06.2005 21:25:10)
Дата 23.06.2005 22:14:56

Ре: пора, пора, на Родину... Может и пора.

>Могу составить протекцию к Жириновскому. Ему наверняка пригодится тонкий знаток и ценитель марксизма.

Спасибочки конечно, но у вас своя компания, а у меня своя. Однако знатоки марксизма сейчас думаю действительно в цене. Или в ближайшее время будут в цене.
От Oранжевый Глюк
К Александр (23.06.2005 22:14:56)
Дата 23.06.2005 22:37:04

вы тоже заметили ?

>... Однако знатоки марксизма сейчас думаю действительно в цене. Или в ближайшее время будут в цене.

уже, уже в цене, становящийся на ноги россиянский капитализм, конечно, начинает подумывать об идеологическом обеспечении. С ваши взглядами можно идти прямо в кассу. Но учтите, что Жириновский беспощаден к конкурентам.
От Александр
К Oранжевый Глюк (23.06.2005 22:37:04)
Дата 23.06.2005 22:41:07

Ре: вы тоже...

>>... Однако знатоки марксизма сейчас думаю действительно в цене. Или в ближайшее время будут в цене.
>
>уже, уже в цене, становящийся на ноги россиянский капитализм, конечно, начинает подумывать об идеологическом обеспечении.

А что тут думать!? Есть же статья Ленина "Развитие капитализма в России". Там все расписано как надо согнать русских с земли и не беспокоиться о их разорении, потому что русские это "азиатчина", а капитализм - как на Западе.

> С ваши взглядами можно идти прямо в кассу. Но учтите, что Жириновский беспощаден к конкурентам.

Шантажом в шайку загоняете?
От Денис Лобко
К Микола (23.06.2005 14:48:22)
Дата 23.06.2005 14:51:08

Что сказать-то хотели? Я ничего вообще не понял. (-)
От Александр
К Денис Лобко (23.06.2005 14:51:08)
Дата 23.06.2005 15:58:07

Боится что халтура накроется. (-)
От Микола
К Александр (23.06.2005 15:58:07)
Дата 23.06.2005 16:02:24

Социал-дарвинизму также пугает своей натуральностью, как космополитизм своей

своей окультуренностью. Вот к чему приводит забвение диалектики. Ни те ни другие не представлены ни одной страной, ни человечеством (ни в натуре и ни в культуре)
От Alexandre Putt
К Микола (23.06.2005 16:02:24)
Дата 23.06.2005 18:22:54

Re: Социал-дарвинизму также...

> Социал-дарвинизму также пугает своей натуральностью, как космополитизм своей окультуренностью.

Эта окультуренность – фикция, как и натуральность. Фашизм не может быть натуральным, разве что у отдельных поклонников диалектики (“механизаторов” социального).

> Ни те ни другие не представлены ни одной страной, ни человечеством (ни в натуре и ни в культуре)

Съездите в глобальную деревню.
От Микола
К Alexandre Putt (23.06.2005 18:22:54)
Дата 24.06.2005 11:54:46

Да не поеду я в деревню !(опять облом с кавычками)


День добрый!
>> Социал-дарвинизм также пугает своей натуральностью, как космополитизм своей окультуренностью.

>Эта окультуренность – фикция, как и натуральность. Фашизм не может быть натуральным, разве что у отдельных поклонников диалектики (“механизаторов” социального).
Ну, в заголовке не взял в кавычки, небрежность. Читать: "окультуренностью", "натуральностью" или "так нах."
>> Ни те ни другие не представлены ни одной страной, ни человечеством (ни в натуре и ни в культуре)
Съездите в глобальную деревню.
Я больше о сущности, о субстанциональном, о развитии, об экспликации из нее (я Вам все "о Вечном" и бесконечном), а Вы мне всё о явлениях … да мало ли что явление может собой являть, но чаще всего явное заблуждение для того, кто его принимает за сущность (А Вы мне "о Преходящем", о скоротечном)
За сим мое почтение, Микола
От Alexandre Putt
К Микола (24.06.2005 11:54:46)
Дата 24.06.2005 23:18:06

Re: Да не...

> Ну, в заголовке не взял в кавычки, небрежность. Читать: "окультуренностью", "натуральностью" или "так нах."

Да у Вас все слова в кавычках. Двойные кавычки – это уже моветон.

> Я больше о сущности, о субстанциональном, о развитии, об экспликации из нее (я Вам все "о Вечном" и бесконечном), а Вы мне всё о явлениях …

Сущности нет в отрыве от явления, хотя бы потому что сущность реализуется, осуществляется в акте. Сущность сама по себе – это вульгарный идеализм, который исповедуют марксисты. Летая в облаках, не стукнитесь там о что-нибудь.

> да мало ли что явление может собой являть, но чаще всего явное заблуждение для того, кто его принимает за сущность (А Вы мне "о Преходящем", о скоротечном)

Как нет бога без человека, так нет представления без esse. Скоротечное, как Вы изволили изъясниться, и есть реальность.

> я Вам все "о Вечном" и бесконечном

“In the long-run we are dead” Lord Keynes. Давайте о мирском. О вечном – с ангелами.

>> Съездите в глобальную деревню.

Да в общем и ехать никуда не надо: Вы и Ваши друзья такие же её неотъемлимые пейзаны, как статуя свободы и макдональдс.
От Микола
К Alexandre Putt (24.06.2005 23:18:06)
Дата 27.06.2005 11:48:20

Вульгарный идеализм:)Есть вульгарное понимание диалектики идеализма-материализма (-)
От Денис Лобко
К Микола (23.06.2005 16:02:24)
Дата 23.06.2005 16:31:23

Поясните, пожалуйста, данную мысль своего мозга. Я опять ничего не понял. (-)
От Микола
К Денис Лобко (23.06.2005 16:31:23)
Дата 23.06.2005 17:10:41

Содержащийся смысл и намек больше в назидание тому, кому об этом ведать надлежит (-)
От Александр
К Микола (23.06.2005 17:10:41)
Дата 23.06.2005 19:19:16

Играете в секту просвешенных? (-)
От Микола
К Александр (23.06.2005 19:19:16)
Дата 24.06.2005 09:58:42

Да нет же , просто кто-то, может быть, не совсем в курсе вопроса о "натурализме" (-)
От Александр
К Микола (24.06.2005 09:58:42)
Дата 24.06.2005 16:14:53

Если кто не в курсе я объясню. В секту играть не буду. (-)
От Микола
К Александр (24.06.2005 16:14:53)
Дата 27.06.2005 16:42:03

Извольте, а то еще скажите, что марксисты выхолостили и изратили ваше понимание (-)
От Александр
К Микола (27.06.2005 16:42:03)
Дата 29.06.2005 06:23:23

Руки коротки мое выхолостить. Вот своих студентов они выхолащивают. (-)
От Микола
К Александр (29.06.2005 06:23:23)
Дата 04.07.2005 11:24:01

А может-то и выхолащивать нечего, хотя отрицание отрицания-уже утверждение (-)
От Микола
К Денис Лобко (23.06.2005 14:51:08)
Дата 23.06.2005 15:54:38

Иэто правильно,что выделяют

Из-за соотносительной природы этих категорий, в силу чего каждая из них может выражаться только в форме коррелятивных зависимостей