Т.е. ни одного правильного применения "формулы" Вы привести не можете?
>Если результат получился неправильный, то почему надо менять марксизм, а не способ вычисления дополнительных условий.
Потому что теория на то и теория, что проверяется практикой. Если эта самая теория _ни разу_ не дала результат, то какой смысл держаться за эту "теорию"?
> Вы что, умеете их правильно вычислять? Хоть для простейшего случая? Приведите хоть один пример.
Определять свои границы применимости теория также должна. Иначе это не теория, а вера.
>>Если результат получился неправильный, то почему надо менять марксизм, а не способ вычисления дополнительных условий.
>Потому что теория на то и теория, что проверяется практикой. Если эта самая теория _ни разу_ не дала результат, то какой смысл держаться за эту "теорию"?
В отличие от вашей теории, которой я даже не знаю какие вопросы можно задать, у меня марксизм работает безукоризненно.
Поэтому для меня вопроса о замене теории просто не стоит.
Стоит вопрос о социологических константах.
Видимо мы задаем разные вопросы.
>> Вы что, умеете их правильно вычислять? Хоть для простейшего случая? Приведите хоть один пример.
>Определять свои границы применимости теория также должна. Иначе это не теория, а вера.
Вы понимаете, что ответили "В огороде бузина, а в Киеве дядька"? Ну причем здесь границы применимости? Если вы не знаете массу порохового заряда - обвиняем Ньютоновскую механику в незнании границ применения?
>В отличие от вашей теории, которой я даже не знаю какие вопросы можно задать, у меня марксизм работает безукоризненно.
Давайте. Вот наше общество - сделайте прогнозы относительно него по Марксу. Или к чему Вы еще эту "формулу" применяете? Продемонстрируйте.
>>> Вы что, умеете их правильно вычислять? Хоть для простейшего случая? Приведите хоть один пример.
>
>>Определять свои границы применимости теория также должна. Иначе это не теория, а вера.
>
>Вы понимаете, что ответили "В огороде бузина, а в Киеве дядька"? Ну причем здесь границы применимости? Если вы не знаете массу порохового заряда - обвиняем Ньютоновскую механику в незнании границ применения?
При чем тут "масса порохового заряда" и границы применимости? Границы применимости - это, грубо говоря, в каких случаях "формулу" можно применять, а в каких - нет.
Если "теория" не может определиться с тем, когда "формулу" применять можно, а когда нельзя - то это и означает, что фактически "формула" неприменима.