От IGA
К IGA
Дата 14.06.2005 17:42:18
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

"Чем плох советский миф?"

Гм!
http://www.livejournal.com/users/volodymir_k/303307.html

[...]
Чем плох советский миф?

Неполезность советского мифа есть и по содержанию, и по применимости в настоящее время.

1. Особенно вредное содержание -- всеобщее уравнение. Для совка, люди -- это недо-муравьи, которые из-за своей злой обезьяньей природы не могут жить в мудром, спланированном, уравненном мире без угнетения. Идея безмозглого счастья, равенства безличных братьев-пролетариев и свобода от угнетения прекрасно описаны в книге "Муравейник Хеллстрома". Слово "социализм" ни разу не упоминается, но всё понятно.

Из-за этой любви совков к бомжам, алкашам, дебилам происходит отрицательный отбор: безжалостно карается всё активное (любые ошибки людей делают их "врагами") при любви к слабым, убогим, которые разумеется просто образец согласия. Выход а-ля Сталин из этой ловушки -- в безжалостном уничтожении слабаков при лицемерном провозглашении любви к ним.

2. Антиинтеллектуализм -- прямое следствие идеи уравнения, и легко ведёт к уничтожению элит без всякого повода. Найти причину смогли даже в религии К.А.Крылова: "а чо он не как мы? Враг!" Это социалистический микроб поработал. Совок срёт на умников, не уважает совсем и внутренне готов к травле. Архетип отношения -- запирать умных в шарашках-гетто, чтобы не смогли антисоветить. И периодически, при обострении галлюцинаций преследования, мазать умника калом.

Исток такого пренебрежения к уму -- в том, что советский миф учит о лёгкой заменяемости гения тысячью крестьян. Дескать, Пушкин конечно умный сукин сын, но из тыщи крестьян обязательно найдётся штуки три почти таких же умных, так они будут ещё м верными и дешёвыми. Да вот только не сможет сотня совков дотянуться до текстов К.А.Крылова -- никогда.

Поэтому неудивительно, что интеллектуальная нечестность -- это обычная атмосфера советских бесед. Совок не прощает царизму ровно то, что он для себя считает за достижение. Кровавое воскресенье -- ах сука! Необоснованные репрессии, расстрел крестьян -- а чё они? Вывоз при царе зерна? Ах подонок! Вывоз Лениным золота -- ну так зато пролетариям Англии помогли! И т.п.

3. Не является строго социалистическим, но почему-то есть в советском мифе, это надменность, жуткая самоизоляция, до ослепления. Мы сильные, мы крупные, мы герои-победители, спасители, нам все должны, все уроды, все нас убить хотят. Нас не волнует, как можно устроить жизнь, мы будем жить по-своему, по-шиитску. Главное -- чтобы ничего не было по-суннитску. У суннитов два глаза -- выколем себе один! Они штаны носят -- мы снимем! Они мясо едят -- мы траву будем! Они считают предательство в войне постыдным -- мы будем гордиться!

Кстати, русофобы эту черту ненависти к ненашему приписывают всему народу. Нет, это отрыжка советской изоляции. Помалу русские поглядывают на людей, перенимают кое-что умное и хорошее.

4. В нашей политической обстановке, советский миф плох тем, что зациклен на прошлое. Мир изменился -- зюганоиды не заметили. Всё так же за пролетариев всех стран, за диктатуру рабочих, против Царизьма, против капитализьма. На словах.

При этом, КПРФ не захотела организовать ни одной забастовки. А как совки боятся тронуть азеров, грузин. Казалось бы, дедушка Ленин приказал торговцев мочить, а мохнатые в основном торговцы и буржуи. Нет, совок лучше вцепится в горло русскому трудяге. А уж об экономической программе, что именно развивать, и речи не идёт.

И дальше зацикленность. Мы сильные, мы крупные, мы герои-победители, спасители, нам все должны, все уроды, нас не волнует как можно жить, мы будем жить по-нашему, по-шиитску -- не по-суннитску главное. Зомби. Пользы от молитв Ленину -- никакой.

5. Вторая ущербность совка в наше время -- это разлом русского исторического мифа. Тройку лет назад патриоты грызлись вокруг того, когда в России было хорошо. Негласный договор заключили на том, что хорошо было почти всегда. Все изменения были хоть и болезненными, но в конечном итоге к лучшему.

Хорошо. Согласились. Московский период был хорош, но отстал. Пётр повредил, но заросло, стало ещё лучше. Петербургский царизм был хорош, но был повреждён в 1917 хулиганами. Повреждение к 1937 году заросло. СССР был повреждён в 1945 -- но к 1970-м заросло. Повреждён Ельциным -- зарастает.

Однако пришли новые коммунисты, начали выделываться: раньше было зверство, русские дворяне-элои кушали морлоков. Ай-яй, расизм-фашизм, было обречено, правильно погань русопятскую изничтожили. Извините, это нарушение договора, буду бить. В стаде патриотов должен быть мир. Овчарки будут работать.

6. Третье зло от совка в наше время -- это стиль убогости. Пять лет назад образ патриотизма связывался с нищим невежественным хамом, который ничем не блещет, получает сто баксов и ненавидит Жыда. Была довольно удачная попытка переломить образ, связать патриотизм с культурой, приличиями, элитностью, остроумием, эрудицией. Патриоту разрешалось быть не как все, иметь свои мнения, доход выше нищенского, работу в СМИ.

Нет, набежали муравьи, заскрежетали жвалами: как так -- называет себя патриотом, а сам, а сам деньги получает! Буржуй, пособник эксплуататоров! Ум свой выпячивает, гнида! Шибко умный стал -- разве патриоту к лицу?


Вывод: надо эти элементы советского мифа сломать.

Как именно ломать советский миф (осторожно, грамотно) -- и мои ошибки -- в следущий раз.

От Iva
К IGA (14.06.2005 17:42:18)
Дата 15.06.2005 10:32:11

Неплохо. (-)
От Георгий
К Iva (15.06.2005 10:32:11)
Дата 15.06.2005 12:30:07

А у Скептика - плохо. То есть относительно "после Сталина"...

... он согласен с оратором, но считает, что "при Сталине" по-другому было.
У Альмара - тоже интересно. Он Сталина - туда же. Но считает, что Ленин и т. д.


Мне еще повезло, как говорится. :-)))
От Iva
К Георгий (15.06.2005 12:30:07)
Дата 15.06.2005 12:37:52

Re: А у

Привет

>... он согласен с оратором, но считает, что "при Сталине" по-другому было.
>У Альмара - тоже интересно. Он Сталина - туда же. Но считает, что Ленин и т. д.

А по мне все начиная с 18?? по 20?? - достаточно логичный процесс. Увеличение материального в сознании. А все остальное - следствия.

Владимир
От Георгий
К Iva (15.06.2005 12:37:52)
Дата 15.06.2005 14:29:25

Можно у Вас спросить? :-)))



Как бы сделать так, чтобы Скептик перестал баловаться "сталинизмом" и т. п. - и перешел наконец на честные антисоветские позиции - как Акимов и volodymir?
В чем здесь дело: в разном уровне осведомленности, в разных "источниках", в разной логике (да нет, вроде и исходные данные, и логика одна и та же)? Или, может, у него слишком много "материального"? :-)
От Iva
К Георгий (15.06.2005 14:29:25)
Дата 15.06.2005 15:06:17

Re: Можно у...

Привет

>Как бы сделать так, чтобы Скептик перестал баловаться "сталинизмом" и т. п. - и перешел наконец на честные антисоветские позиции - как Акимов и volodymir?
>В чем здесь дело: в разном уровне осведомленности, в разных "источниках", в разной логике (да нет, вроде и исходные данные, и логика одна и та же)? Или, может, у него слишком много "материального"? :-)

ИМХО - в разной логике и целях. Признается, что Сталин есть лучшее, что нам предложили большевики и прочие революционеры. Поэтому я тоже являюсь в некотором смысле сталинистом. Без него, но с прочими революционерами, России совсем кранты были бы.

Т.е. есть примат выживания России. А всякая власть - от Бога, какие мы, такую власть нам и дали - по грехам нашим.
Т.е. во всех событиях с февраля 1917 до мая 1945 есть своя логика.

И, если бы коммунисты в 60-х не двинулись бы восстанавливать "ленинский" путь, возможно они бы еще были у власти. Эпигоны не поняли почему и как сидят.

Но видимо, в этом тоже своя логика.

Владимир
От Георгий
К IGA (14.06.2005 17:42:18)
Дата 14.06.2005 23:54:57

"найди 10 отличий от Скептика" :-)

В смысле - в исходных пунктах.
От Георгий
К IGA (14.06.2005 17:42:18)
Дата 14.06.2005 23:37:31

а почему комментарии не приводите? :-) (-)
От Товарищ Рю
К Георгий (14.06.2005 23:37:31)
Дата 16.06.2005 16:21:25

А что там...

... какой-то Пальмира может сказать умного? ;-)