От Pout
К Георгий
Дата 10.05.2001 18:05:14
Рубрики Крах СССР; История; Либерализм; Манипуляция; Культура; ...

пыльная усоска

про "Мир"там нет ничего, про космонавтику
- алармистский бред для тех"деревенских пенсионеров" о которых писал Зиновьев. Нехай тешатся.

это я этому Бацуре лично. У меня 20 лет стажа работы "в отрасли" и своими 35ью он может пугать ворон на кутах с такими страшными россказнями.

Георгию. Фильтруйте рубрики у своего"газетного киоска". "Это"такое, что не относится ни к краху, ни к культуре.
К байкам его, и все.
Может, газетный киоск заделать отдельной рубрикой. Или там Дуэль отдельной рубрикой. Пыли будет много в голове
От Георгий
К Pout (10.05.2001 18:05:14)
Дата 10.05.2001 23:13:03

К краху - относится. В смысле - стремление догонять фантомы... (-)
От Георгий
К Pout (10.05.2001 18:05:14)
Дата 10.05.2001 23:10:05

Как Вы о чистоте своих мозгов заботитсь, прям! :-)))

А вот лучше скажите - если америкосы действительно 6 (!) раз на Луну летали, какие там у нас (!) могут быть интересные им (!) секреты?
От А.Б.
К Георгий (10.05.2001 23:10:05)
Дата 11.05.2001 10:22:12

Re: Могут быть, могут :)

Как по году с гаком - на орбите жить, не превращаясь в "ботана", как 100 тонн на орбиту закинуть - без ненадежных твердотопливных ускорителей...опять же - постройка массивных орбитальных конструкций - тут очень много тонкостей.... есть чего тащщить.
От Георгий
К А.Б. (11.05.2001 10:22:12)
Дата 11.05.2001 10:31:59

Борисыч, а Вы не думаете, что американцы...

..на Луне, точно, были, но фотографии и кинопленку, чтобы имели "товарный" вид, досняли уже на Земле? Для эффекта?
Подобно тому как в рекламных роликах "для вида" подкрашивают колбасу, и саму по себе неплохую.
А?
От А.Б.
К Георгий (11.05.2001 10:31:59)
Дата 11.05.2001 10:39:34

Re: Это слишком легко проверить.

Поут не даст соврать :) - для Луны возможны ну очень низкие орбиты - строите автоматическую станцию с хорошей фотооптикой, пуляете ей к Луне, корректируете орбиту на проход над местом высадки (а они известны) на высоте 30 км... и снимаете ландшафт. Есть флажок и следы - были амы, нету их - значит балаган устроили. Это было возможно давно... так что - скорее всего - были амы на Луне.
А статья в Завтра - с избытком патетики (а значит с ущербом для логики :) все эти подсчеты углов - на ровной площадке. А кто сказал что местность без уклона?
А про горящий в кислороде тефлон... это просто песня :)
Тут действительно - лампасы прячут концы в воду что у амов, что у нас - очень неумело. Видимо сказывается недостаток общего образования.
От Владимир К.
К А.Б. (11.05.2001 10:39:34)
Дата 11.05.2001 13:10:52

Re: Это слишком...

>Поут не даст соврать :) - для Луны возможны ну очень низкие орбиты - строите автоматическую станцию с хорошей фотооптикой, пуляете ей к Луне, корректируете орбиту на проход над местом высадки (а они известны) на высоте 30 км... и снимаете ландшафт. Есть флажок и следы - были амы, нету их - значит балаган устроили. Это было возможно давно... так что - скорее всего - были амы на Луне.

Почему, до сих пор, ни тогда - ни сейчас не было сделано подобного облёта? Понятно, дорого. Может, в телескоп можно найти и разглядеть посадочную ступень лунной кабины? Я - не знаю.

>А статья в Завтра - с избытком патетики (а значит с ущербом для логики :) все эти подсчеты углов - на ровной площадке. А кто сказал что местность без уклона?

В отчете астронавтов было сказано, что место было для посадки ровное и отклонение кабины от вертикали - минимальное.


Я тоже придерживаюсь той-же логики, что и Вы. Тоже пришел к таким выводам, но - вопросы остаются.