>государство с развалом инфраструктуры и утечкой капиталов) являются единственно
>возможными на этой территории и с этим народом. Любые действия правительства,
>если они последовательны, неизбежно приведут страну к одному из этих возможных
>положений. Причем устойчивым является только второе. Устойчивым в стремлении к
>развалу инфраструктуры страны и деградации народа. Движение в другую сторону
>может происходить только с помощью подавления свободы силой власти и
>общественной сознательностью. Первого я не желаю, во второе не верю.
Такова жизнь вообще, а не только российская. Для того чтобы просто жить необходимы постоянные усилия, самоограничения и работа над собой. Если этого не делать то неизбежно следует деградация, разложение и смерть (как конечное "стабильное положение").
Правда, возникло все-таки возражение: если столь уж "нормально" и "стабильно" это состояние деградации и разложения, отчего же Россия-СССР просуществовала тысячу лет на этих холодных пространствах?
Если столь уж "естественно" стремление к личной свободе - отчего же столько столетий люди (и не только в России) давали себя "ущемлять"?
Автор совершенно не знаком с современными концепциями общества-личности, иначе не заявлял бы о стремлении к личной свободе как чем-то самоочевидном и естественном.