От Alexander~S
К И.Т.
Дата 03.05.2005 20:28:09
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;

Re: комментарии по иллюзиям


>Реформа предполагала заменить все большие системы, унаследованные от СССР, новыми, рыночными. Это не вышло — сломали или придушили старые системы, но не создали новых. Реформаторы оказались не в состоянии создать новый общественный строй, в котором могла бы жить страна. Они неспособны создать новые большие системы — но неспособны и содержать в порядке старые системы.

Почти полтора десятилетия прошло, а иллюзия того что "реформаторы" собирались менять плохоработающие подсистемы от СССР на рыночные. Кто забыл, публичный лозунг гайдаро-реформаторов был : создание среднего класса. Среди своих читался как: Грабь награбленное, пардон, грабь что плохо лежит.
"Реформы" провалились ибо то что плохо лежит удалось распределить между 1-2% населения, а не 5-7% как планировалось. Впрочем, кем и что планировалось не так и очевидно, ибо был еще более внутренний лозунг уже для совсем своих - идейных исполнителей заказа: “Главная цель обеспечить необратимость перемен, "реформ".
Все это проскакивало в открытой печати и по-моему в каком-то виде было и у тутошних стекхолдеров.

Дело прошлое, но именно поэтому следующий призыв странен:

>Это не может длиться долго. Социальные и экономические формы должны отвечать реальным условиям. Не можете создать нашим фермерам такие же условия, как в США — восстановите госпредприятия и кооперативы; не можете перевести ЖКХ на рыночные рельсы так, чтобы люди не мерзли — восстановите государственную систему отопления.

Сломанные подсистемы СССР не восстановить.
Даже те которые были оптимальнее аналогичных на западе.
идеными борцами-“реформаторами” в них внесены необратимы изменения ведущие как правило к деградации.
Тем более странно слышать призывы о восстановлении того что в СССР оптимизировано не было и работало с горем пополам. А именно ЖКХ. Советских ЖКХ умер клинической смертью в самом начале ельцинизма и его жизнедеятельность в сегодняшнем виде поддерживается только за счет нефтедолларов.

> Более того, региональные власти, чтобы произвести срочный ремонт водопровода, вынуждены брать кредиты в иностранных банках под 20% годовых!

Вынуждены? Нужда этих региональных властей - коррупция.

>Этот закон — мелочь на фоне всего "социального пакета", но он резко дестабилизировал обстановку. По РФ прокатилась волна протестов, и они были на редкость хорошо организованы и единодушны.

Желаемое за действительное.
Действительно бюрократы на местах были удивительно единодушны в саботаже монетизации. Например, в Питере одновременно произвели подорожание всего общественного транспорта.

> Режим явно пришел в замешательство.

Да уж. Не представляли на верху сколько из этих льгот разворовывается местными чиновниками. И действительно – уступили, у них ведь другие интересы.

>С другой стороны, власти так и не решились пойти на спокойный разумный диалог с обществом и даже наделали много глупостей — вроде "демонстраций в поддержку монетизации льгот", которые не могли вызвать ничего, кроме презрения.

И то правда, зачем раздражать москвичей на всю катушку пользующихся натуральными льготами своих бабушек и дедушек репортажами о фактических денежных прибавках в провинции, где никогда натуральных льгот и в глаза не видели.


От Георгий
К Alexander~S (03.05.2005 20:28:09)
Дата 04.05.2005 11:37:49

Значит, что дело в том, что у нас "правильного капитализма" не строили? (-)
От Alexander~S
К Георгий (04.05.2005 11:37:49)
Дата 04.05.2005 19:38:03

Re: "правильный капитализм" - не то слово

"правильный капитализм" - не то слово.
Не строили демократы-ельцинисты _работающего_ капитализма;
и, более того(сейчас уже очевидно) не собирались строить.