От И.Т.
К All
Дата 25.04.2005 17:41:38
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;

С.Телегин. Протест оппозиции: иллюзии и реальность

Эта статья важная. Говорят, что она вызвала довольно широкую реакцию среди сторонников оппозиции.
Мак уже выкладывал эту статью на наш форум со своим заголовком (С.Телегин: разбор полетов и грядущая "пересборка" оппозиции), но она не привлекла большого внимания, и ушла в архив.
Поэтому я копирую ее текст из архива. Адрес в архиве статьи и подветки с дискуссией:
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/135/135042.htm
--------------------------------------------------------------------------------
"ЗАВТРА", номер 14 (594) от 06/04/05
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/594/41.html

Сергей Телегин
ПРОТЕСТ ОППОЗИЦИИ: ИЛЛЮЗИИ И РЕАЛЬНОСТЬ

ВТОРОЙ СРОК В.В.ПУТИНА — новый этап кризиса России, а не формальная смена декораций в рамках прежнего этапа. Вспомним ход событий.

После ликвидации СССР мы пережили этап хаотического разграбления хозяйства и кусков власти. Возник паразитический, полупреступный порядок с его олигархической экономической и политической надстройкой — ельцинизм. Это был краткосрочный режим, он был слишком несовместим с жизнью и был чреват преждевременной катастрофой. К тому же он оказался неспособен сломать многие устои советской системы — армию, образование и здравоохранение, ЖКХ, земельное право.

Замена Ельцина на Путина была призвана устранить оба эти дефекта — снизить риск неконтролируемой катастрофы, выкорчевать остатки советской системы и лишить страну левой альтернативы выхода из кризиса. Это значит обречь Россию на судьбу периферийного придатка Запада. Опыт правительства Примакова—Маслюкова даже при Ельцине показал, что преодоление российского кризиса без катастрофы возможно.

Во второй срок, при полностью подконтрольной Думе, предполагается без помех сделать такие шаги: ликвидировать армию российского типа, заменить ее на наемную, типа жандармерии, неспособную защитить РФ от внешних угроз; ликвидировать социальные системы, обеспечивающие жизнь народа как целого — переключить их на обслуживание только платежеспособной части населения; ликвидировать целостное народное хозяйство, науку и образование.

Вступление в ВТО добьет наши высокотехнологичные отрасли (ВПК, авиастроение, электронику) и сельское хозяйство. Без этих отраслей и без науки страна как целое не выживет, на ее месте будут анклавы филиалов транснациональных фирм, работающие на мировой рынок, и море нищающего населения, теряющего квалификацию, образование и здоровье. Прошедшие пять лет подтвердили главный вывод: на пути, по которому продолжает идти нынешняя власть, страна не выживет — ее ждет деиндустриализация, дальнейшее обеднение большинства, нарушение связности регионов и ползучий распад с растаскиванием жизненно важных для возрождения ресурсов. У нас перед глазами наглядный пример Аргентины. При президенте Менеме и министре экономики Кавалло Аргентина приняла навязанный США и МВФ план реформы, который загнал ее в одну из худших зон периферийного капитализма, так что вполне развитая страна буквально за пять лет потеряла свою финансовую систему, затем современные отрасли промышленности, стала за долги распродавать землю и превратилась в нищающее, деградирующее пространство.

Вот объективные условия нынешнего момента в РФ. Мы живем инвестициями, сделанными в 70-80-е годы, качаем нефть и газ из советских скважин, пашем на советских тракторах. Мы летаем на исчерпавших свой ресурс советских самолетах, советские системы вооружения с трудом поддерживают в дееспособном состоянии офицеры и инженеры, которых обучают старые советские преподаватели и профессора. Этот резерв подходит к концу. Угрозы неумолимы, особенно наглядно это видно в ЖКХ. Эти угрозы не отвратить заклинаниями о рынке или об усилении вертикали власти.

Реформа предполагала заменить все большие системы, унаследованные от СССР, новыми, рыночными. Это не вышло — сломали или придушили старые системы, но не создали новых. Реформаторы оказались не в состоянии создать новый общественный строй, в котором могла бы жить страна. Они неспособны создать новые большие системы — но неспособны и содержать в порядке старые системы. Возникла аномальная ситуация угасания страны. Омертвленная часть производственной базы разрушается, временные небольшие всплески не меняют картины, нефтедоллары лишь маскируют положение.

Это не может длиться долго. Социальные и экономические формы должны отвечать реальным условиям. Не можете создать нашим фермерам такие же условия, как в США — восстановите госпредприятия и кооперативы; не можете перевести ЖКХ на рыночные рельсы так, чтобы люди не мерзли — восстановите государственную систему отопления. Но, похоже, режим повязан такими теневыми обязательствами, что на эти разумные меры не идет. Значит, населению придется его заставить.

Прозрение общества неизбежно — или в стране образуется широкая патриотическая коалиция, способная начать восстановительную программу, или нас ждет революция лопнувших труб и падающих домов. Мало шансов, что власть в ее нынешнем виде пойдет на разумный компромисс, который позволил бы избежать таких бедствий. В рамках самой этой власти нет ни идеологических, ни организационных структур, которые позволили бы ей вырваться из этой ловушки. Слишком глубоко она увязла.

Несмотря на баснословные цены на нефть, правительство вынуждено начать новый виток потрошения карманов граждан. Создание стабилизационного фонда и больших золотовалютных запасов выражает безумие реформы и всей социально-экономической политики правительства. Оно кредитует экономику США под 4,5% годовых, в то время как отечественной промышленности дает кредиты под 12-18%! Более того, региональные власти, чтобы произвести срочный ремонт водопровода, вынуждены брать кредиты в иностранных банках под 20% годовых!

Государство перекладывает на жильцов расходы по ЖКХ, минимально необходимый ремонт которого уже стоит, по данным Госстроя на 2003 г., 5 триллионов рублей. Правительство запускает лапу в накопительную часть пенсий, форсирует переведение на платную основу образования и здравоохранения. Наконец, жестом отчаяния является отмена ветеранам и пенсионерам льгот в натуральном выражении.

Вывод таков: команда Путина не нашла выхода из кризиса и не могла его найти. Курс реформ, который в целом продолжила эта команда, порочен в своей основе, и никакие мелкие ухищрения не помогут. Поэтому и сама политическая конструкция, созданная после 1999 г., также имеет краткосрочный характер. Ее курс принципиально несовместим с жизнью страны. Пространство для маневра сужается, набор масок иссякает. Ельцин пришел как антипод Горбачева, Путин как антипод Ельцина, дальше пустота, ибо уже Путин прошел под чужим знаменем. Он был избран вовсе не как рыночник прозападной ориентации, для выборов политтехнологи создали ему имидж патриота-государственника. Реальный курс его действий резко расходится с образом, под который он получил кредит доверия. Значит, этот кредит сгорает, за оставшийся срок сломать хребет стране не удастся. Те силы, которые заинтересованы в том, чтобы превратить РФ в периферийный придаток Запада, вынуждены либо кардинально укрепить и видоизменить режим нынешней власти, или заменить его другим, более подходящим для этой цели режимом.

Этот вопрос и решается в данный момент в правящей верхушке Запада. В этом плане и надо рассматривать события января 2005 г.

Победив на выборах 2004 г., команда Путина резко радикализовала реформу. Летом был принят большой пакет законов, направленных на ликвидацию остатков советской социальной системы. В январе вступил в действие закон о монетизации льгот. С экономической точки зрения закон абсурдный — он разорителен и для государства, и для льготников. Еще во время прохождения закона в Госдуме это пытались объяснить специалисты, а позже и население — в опросах. В телефонном опросе ТВЦ 1 декабря 2004 г. были получены такие ответы: "Размер денежной компенсации вместо льгот лично вас: устраивает — 1,9%; разоряет — 94,6%; льготами не пользуюсь — 3,5%". В таком же опросе 17 января 2005 г. ответы были таковы: "История с отменой льгот — это: просчет центра — 3%; неразбериха на местах — 1,3%; попытка ограбления — 95,7%".

Этот закон — мелочь на фоне всего "социального пакета", но он резко дестабилизировал обстановку. По РФ прокатилась волна протестов, и они были на редкость хорошо организованы и единодушны. Режим явно пришел в замешательство. С одной стороны, власти пошли на попятную и временно вернули часть натуральных льгот, идя ради этого даже на чрезвычайные меры (например, взяв деньги из инвестиционных программ, в том числе также чрезвычайных — таких, как замена изношенных теплосетей). С другой стороны, власти так и не решились пойти на спокойный разумный диалог с обществом и даже наделали много глупостей — вроде "демонстраций в поддержку монетизации льгот", которые не могли вызвать ничего, кроме презрения.

Бесполезно пытаться понять мотивы конкретных действий власти, искать какие-то хитроумные замыслы, объясняющие ее шараханье из стороны в сторону. Есть простое правило: не следует искать злого умысла в том, что можно объяснить глупостью. Важнее тот факт, что шараханья происходят в рамках неизменного общего направления реформ, а также тот факт, что верхушка Запада, которая внимательно наблюдает за прыжками и гримасами российской власти, использует их в своих интересах, шаг за шагом ухудшая положение РФ. Для нас же срочная задача — понять тот "сигнал", который нам подали январские события. Кратко он видится так.

Принципиального сдвига в массовом сознании пока не произошло. Люди смутно представляют себе фундаментальные угрозы, которые несет им продолжение реформы, но остро реагируют на частные болезненные "уколы" вроде монетизации льгот. Это значит, что говорить о повороте к "революционному" сознанию еще рано — власть вполне может контролировать ситуацию и с небольшими средствами "обезболивать" подобные уколы (если они вообще не носят экспериментального характера и не используются как инструмент манипуляции сознанием). Когда общественные процессы втягиваются в коридор, ведущий к социальной революции, то это отношение выворачивается наизнанку — любой "укол" воспринимается как выражение фундаментальных угроз, как свидетельство полной непригодности существующего режима. То, что левая пресса назвала события января революцией ("седая революция" и т.п.), — ошибка. Такими словами не стоит кидаться.

ЕСЛИ У ЛЮДЕЙ НЕТ ОСОЗНАНИЯ ОБЩИХ УГРОЗ — нет и активной широкой солидарности. Летом судят нацболов, устроивших акцию протеста против закона, ущемляющего пенсионеров — но никакой поддержки со стороны самих пенсионеров эти получившие по пять лет тюрьмы молодые люди не получили. В январе на улицы выходят сами пенсионеры, но их не поддерживают ни студенты, ни военные. Режим легко расчленяет социальный протест и лишает его силы — за своими частными бедами люди не видят общей трагедии.

Очевидно, что в целом граждане оценивают курс правительства резко отрицательно. В опросе ТВЦ 16 декабря 2004 г. люди ответили так: "Реформы, проводимые в стране правительством, лично вам принесли: больше пользы — 1,1%; больше вреда — 91,8%; одни сомнения — 7,1%". Почему же не возникает общей политической воли, общего активного отторжения нынешней власти с активным отказом ей в доверии? Потому, что отрицание само по себе не рождает политической воли, не мобилизует людей на общие активные действия. На отрицании люди могут лишь стать материалом для "оранжевой" революции, которая организуется чьей-то скрытой, теневой волей. Чтобы большая часть общества соединилась для активных действий согласно собственным идеалам и интересам, необходим ясный и принятый этой частью общества проект — представление о будущем жизнеустройстве и о ведущем к нему пути. В 1917 г. такой проект был, а сейчас — его нет, хотя от либеральной утопии люди отшатнулись.

В этом — большое отличие нынешнего положения от ситуации в Россия в 1905-1917 гг., а значит, и отличие той роли, которую должна играть коммунистическая партия (и вообще левые партии). Сто лет назад 90% населения России было сплочено единой мировоззренческой основой — общинным крестьянским коммунизмом. В то же время эта масса населения была хорошо структурирована и организована и сельской общиной, и трудовыми коллективами рабочих, сохранивших общинную психологию. Здесь вырабатывался проект, представление о благой жизни было выражено в четких эпических выражениях. Оно было зафиксировано в тысячах манифестов — наказов и приговоров сельских сходов. По своей ясности и выразительной силе они превосходят "Манифест коммунистической партии". Отсюда большевики черпали идеи и слова для "Апрельских тезисов" и первых декретов Советской власти. Об этой особенности русской революции сказал Брехт: "Ведомые ведут ведущих!"

Сейчас положение другое, мировоззренческая основа не вырастает сама собой — нет для этого в обществе форума, подобного общине начала ХХ века. Это должно стать главной функцией политической партии оппозиции и примыкающей к ней интеллигенции. Обычно главные установки партии выражаются в виде двух программ — программы-максимум (образ "светлого будущего") и программы-минимум (решение актуальных насущных проблем). Но в КПРФ период ее становления слишком затянулся — таких ясных документов пока не выработано. Не ясно из ее документов и то, как она видит расстановку сил в стране, кто ее союзники и кто противники, на какой основе возникают у нее союзы и непримиримые конфликты. Нет программных установок — нет и идеологии, нет и языка, на котором можно было бы выразить свою идеологию для разных поколений и разных социальных групп.

Конечно, положение трудное. Сейчас общество разобщено и смущено, оно еще не преодолело мировоззренческий кризис, вызванный массовым и очень быстрым переходом к городскому образу жизни, резкой сменой поколений, распадом интеллектуальной элиты и национальной изменой властной верхушки СССР. Повсеместной "молекулярной" работой новый проект сейчас создан быть не может. А пока проекта нет, люди будут злиться на власть, обижаться на ее действия, даже выходить на улицы и перекрывать шоссе — по частным конкретным причинам. Но эту обиду можно погасить. Дали пенсионерам бесплатные проездные билеты — и они успокоились, хотя ничего в политике правительства не изменилось. На обиде социальная революция не вырастает.

Ясно, что открытый социальный протест хотя бы небольшой части общества, — необходимая школа для воспитания гражданского чувства и обучения гражданским навыкам. Прежде всего школа для тех, кто в них прямо участвует и тем более их организует, но и для всех остальных тоже. Всех честных людей волнует само зрелище справедливого протеста и даже само известие о нем. Без этого человеку трудно обрести уверенность в том, что путем совместного активного выражения своей позиции можно добиться многого. Вот как ответили телезрители в опросе ТВЦ 12 января 2005г.: "Вы считаете, что ваши права можно реально защитить: в суде — 3,5%; через профсоюзы — 1,3%; в акциях протеста — 95,2%". До январских демонстраций трудно было ожидать не только такого ответа, но даже и самой постановки вопроса.

Всплеск социальной активности в январе выявил и общие причины слабости левых политических организаций. Да, в момент открытого активного протеста организованные политики могут подлить масла в огонь, воззвать к оскорбленному чувству людей, растравить их обиду и указать на обидчика как на социального врага. Не лично Зурабов враг, а то господствующее меньшинство, которое востребовало Зурабова, дало ему полномочия министра и побудило нанести ущерб интересам большинства. Активная агитация в такой момент — обычная и необходимая форма политической борьбы. Но если в этот момент политик обращается лишь к эмоциям и не говорит важных слов, которые западают в душу и дают пищу для длительной работы разума, то результат агитации пропадает после того, как люди расходятся домой. На мой взгляд, в январе, в общем, таких слов не было сказано, хотя люди их ждали и были готовы их услышать.

На последних выборах КПРФ потерпела неудачу, поддержка ее сократилась. Но делового разговора о причинах этого не было, от причин партийную массу отвлекли внутренними распрями и взаимными обвинениями. Не говорилось даже о тех причинах, которые лежали на поверхности. Вспомним, как было дело.

С 1992 г. КПРФ оказывала сопротивление курсу Ельцина. Состояние партии и общества позволяло тогда ставить лишь задачу торможения кризиса. Большего нельзя было и требовать. Сохранение, до настоящего момента, многих социальных структур советского типа — во многом заслуга КПРФ. Однако реформа была войной, к которой партия не была готовы. Мы вошли в кризис, многого не зная и не понимая. Против нас действовало меньшинство, но мощное — альянс Запада с частью номенклатуры, преступного мира и нашей либеральной интеллигенции. Этот альянс в кампании 90-х годов победил и обобрал побежденных. Судя по результатам, по России прокатилась гражданская война нового типа, причем с активной поддержкой извне. Но сил сломать Россию у этого альянса не хватило, народ уцелел, сознание его восстанавливается, что и вынудило реформаторов пойти на смену масок и лозунгов. Ельцин был убран с арены и выведен в тень.

В 90-е годы легко было концентрировать внимание на очевидных дефектах реформ, а еще легче — на словах и делах Ельцина, оснований он давал с избытком. Сменили Ельцина — и случился провал. Своей антиельцинской пропагандой КПРФ буквально "слепила" образ Путина — он и явился, как идеальное отрицание образа Ельцина.

С приходом Путина началась новая кампания этой войны — но КПРФ не сменила ни языка, ни логики, ни организационных принципов. Она их не разрабатывала, покуда на открытой сцене велись критика Ельцина и хлопоты по выборам Госдумы и "красных" губернаторов. Не было в КПРФ предусмотрено такой функции и ее организационного обеспечения. Даже наоборот, инициативы в этом направлении пресекались.

Поэтому партия не смогла вовремя ответить на тот факт, что общество изменилось — в 90-е годы КПРФ опиралась на образ СССР, а вперед вышло новое поколение, выросшее уже при Горбачеве и Ельцине. В диалоге с ним надо было отталкиваться уже не от СССР, а от нынешнего положения. Однако нового идейного оснащения и новых средств борьбы КПРФ создать не смогла. Понимая настроение общества и владея СМИ, партия власти построила свой образ как носителя умеренного центристского проекта с привычными чертами поздней КПСС. Эффект от этой овечьей шкуры краткосрочен, но для двух выборных кампаний его хватило.

Левые могли за прошедшее после выборов 2003-2004 гг. время извлечь уроки, но этого тоже не произошло. Ничего не изменилось в их идеологии, программных установках и образе действий. КПРФ сохранила свой тип парламентской партии — при том, что парламентаризм в РФ иссяк, Госдума стала совершенно бесправной, она выпала из клубка общественных противоречий.

Это и показали январские протесты. Роль политической партии в момент острого конфликта общества с властью — показать людям связь этого частного конфликта с фундаментальными противоречиями, неразрешимыми при этой власти. Тогда люди увидят, что, выступая против конкретного действия власти (в данном случае против монетизации льгот), они борются не ради своего небольшого интереса, а за судьбу всей страны, за идеал справедливости для всех. Но ораторы на митингах принижали проблему, сводя дело к тому, что правительство обидело пенсионеров — отняло льготы натурой, а денежная компенсация маловата.

Идейная слабость левых видна уже в том, что они не нашли языка, на котором можно верно описать главные угрозы нашему бытию, порождаемые нынешним кризисом. Марксистские и торжественно-державные понятия, которыми полны программы и выступления левых политиков, скользят мимо, не выражают той беды, которую интуитивно чувствуют люди. Разве о несоответствии производительных сил и производственных отношений сейчас речь? Разве в бездуховности западной масс-культуры дело или сексуальном образовании? Когда КПРФ под таким углом зрения представляет людям "карту" нынешней битвы и проводит на ней линию фронта, это не убеждает людей.

Слабость программной и идеологической работы в КПРФ обусловлена той организационной и идейной матрицей, которая была в нее заложена уже при создании и унаследовала от поздней КПСС. Отрезать эту пуповину было необходимо, но этого не было сделано, хотя все признавали, что КПСС проиграла битву в сфере идей. Были в 90-е годы попытки изменить эту матрицу, придать партии способность к обновлению ее идейного арсенала? Да, были, но они были подавлены руководящим составом КПРФ. Это подавление было активным и жестким. В первую половину 90-х годов к КПРФ тянулось большое число молодых интеллигентов коммунистических убеждений. Судя по их письмам и большим текстам, среди них было много упорных и талантливых мыслителей, знающих реальность и города, и села, и производства, и армии. Если бы их не оттолкнули, а предоставили им условия и контакты для интеллектуальной работы, КПРФ могла бы стать именно партией нового типа. Это была бы партия, какой нет ни на Западе, ни на Востоке — осмыслившая опыт катастрофы СССР и способная ответить на главные вопросы, поставленные нынешним общим кризисом цивилизации. Такой партии ждало от России не только мировое левое движение, но и все движения в поиске путей выхода из кризиса.

Однако КПРФ не только не стала собирательницей всех этих сил, но и рассыпала те союзные ей структуры, в которых был шанс собраться этим силам вне партии. Это видно и на печальном опыте НПСР, и на опыте менее крупных инициатив. С поразительным постоянством союзники КПРФ сначала отодвигались в сторону, потом становились объектом резкой, часто оскорбительной критики, а затем превращались в противников. Никаких разумных оправданий это не имело.

МОЖНО ПОНЯТЬ НЕИЗБЕЖНОЕ РАСХОЖДЕНИЕ ЛЕНИНА и Плеханова, когда созрели две принципиально разные программы большевиков и меньшевиков и началась их реализация. В КПРФ возникла обстановка перманентного раскола по обратной причине — из-за отсутствия ясных целей и интенсивной работы. Только общие цели и общая работа сплачивают людей, а если их нет — всегда начинаются раздоры. Расколы, вызванные программными расхождениями, усиливают партию, верно понявшую суть общественного противостояния — это и показал опыт большевиков. КПРФ с каждым расколом теряет силу и массовую поддержку, причем раскол идет сверху донизу, до региональных и первичных организаций. Сообщалось, что после лета 2004 г. были заменены секретари 29 региональных организаций! К тому же раскол привел и к финансовому кризису партии, и к "войне компроматов".

Да, во многом эти кризисы спровоцированы и усилены целенаправленными действиями администрации президента, но на то и политическая борьба. Не может быть власти, которая не боролась бы с оппозицией. На это свои слабости списывать нельзя. Всегда власть пытается расколоть оппозицию, стимулируя и даже финансируя фракционеров, которые подменяют политические цели групповыми (вроде "партии пенсионеров") или программу политического действия выработкой утопии (вроде ЛДПР).

Единственное средство против этого — идейная и организационная работа. Если она не захватывает людей, начинаются дрязги и взаимные подозрения. Они сказываются даже на взаимодействии поколений — многими старшими товарищами молодежь считается "недостаточно коммунистичной". Что это такое? Не может же после такой катастрофы, какую пережило наше общество, молодежь воспроизводить стереотипы стариков. И получилось так, что руководство КПРФ стареет, а молодых лиц в нем вообще не появляется. А ведь и сам Г.А.Зюганов считал бедой КПСС то, что она скатилась к геронтократии. Сейчас это еще опаснее, чем во времена КПСС.

Еще более болезненными стали множественные конфликты с союзниками, которые искренне тяготели к КПРФ. Конечно, они чем-то отличались от членов партии, на что-то смотрели иначе, что-то делали иначе. Но из-за этого можно со всеми рассориться? Ведь и сами руководящие товарищи в КПРФ вовсе не проявляют большевистской щепетильности в своих отношениях вне партии. Они обросли очень неопределенными (а порой и компрометирующими их) связями с разного рода корпорациями, властными структурами, даже олигархами. Наверное, без этого не обойтись, но как же при этом можно губить своих естественных союзников из-за соломинки в их глазу!

Ведь расплывчатость идейной платформы — общая беда. Бывает, что и член фракции КПРФ в Госдуме рассыпается на телевидении в комплиментах Познеру — ах, как он его уважает, ах, какой он компетентный! Глазам своим не веришь. Ведь Познер — явный антикоммунист и русофоб, так все его и воспринимают. Теперь — неопределенность в отношениях с Явлинским и СПС. То ли входят с ними в антипутинский блок, то ли нет. Это поражает — да разве возможно блокироваться с Немцовым и Чубайсом? Разве может "Правда" идти в одном политическом строю с "Эхом Москвы"? Непонятны сами критерии, из которых исходит КПРФ во всех этих случаях. А пока они непонятны, отношение большинства остается настороженным.

Нечеткость принципиальных установок присуща руководящему составу КПРФ как целому. Причина этого — в дефектах той теоретической платформы, которая объединяет этих людей. Так возник порочный круг: чтобы сплотиться, нужна интенсивная работа над программой партии, но непрерывные расколы не дают эту работу вести. Ее можно было бы вести "рядом" с КПРФ, собирая молодых, способных и деятельных людей, но при появлении таких ячеек слышался желчный окрик кого-то из "старших товарищей", и росток увядал. Дошло до того, что программные вопросы коммунистического движения и социализма в новых условиях можно обсуждать где-то в МГУ, в каких-то фондах или даже информационных агентствах, но не на партийных форумах и совещаниях. Таких форумов и совещаний даже нельзя себе представить. КПРФ оказалась вне теоретической борьбы, вне того мировоззренческого конфликта, который расколол наше общество.

Все это шаг за шагом сужает социальную базу партии. Ведь эта база укрепляется лишь при расширении связей сотрудничества с широким спектром общественных движений — по тем вопросам, в которых есть сходство интересов и идеалов. Мы же видим раз за разом обрубание этих связей. Была сделана потенциально плодотворная попытка возродить социал-демократическое движение, союзное КПРФ — вопреки "подставной" социал-демократии Горбачева—Яковлева. Такой проект привлек бы большую часть интеллигенции лево-центристского толка, ее левое крыло затем неминуемо сдвинулось бы к компартии, влило в нее "новую кровь" и свежую мысль. Нет, эту инициативу разгромили. Была сделана попытка создать союзное КПРФ лево-патриотическое движение, к которому потянулась молодежь многих регионов — эту инициативу разгромили. В обоих случаях обрубили множество связей с научным и преподавательским сообществом. Это путь к самоуничтожению КПРФ.

Сейчас, после января, положение организованных левых сил резко осложняется. Тот альянс, который в 1991 г. добился ликвидации СССР, начал новую военную операцию в бывших советских республиках. Целей преследуется много, и одна из них — пресечь попытки к восстановлению хозяйственных и культурных связей. На наших глазах проведена замена стоявших у власти группировок в Грузии и на Украине. И это была вовсе не косметическая замена, а разновидность радикального переворота с резким усилением антироссийских установок новой власти. Недаром эти акции получили название "революций". Никакого отношения к классовой борьбе они не имеют, никаких социальных противоречий не разрешают, но ведь и противоречия, и борьба бывают не только классовыми.

В этих переворотах были использованы технологии, доведенные до совершенства в 80-90-е годы. Подобные "бархатные" революции были организованы во многих странах и с разными целями. Судя по многим признакам, подобная "революция" готовится и в РФ. Это не значит, что она обязательно произойдет, но создание организационной базы для нее и подготовка массового сознания идут полным ходом. Для этого, похоже, и злят наши министры-экономисты едва ли не все группы населения.

Понятно, что политические партии в преддверии этого назревающего кризиса должны определиться, дать ясное изложение ситуации и своей позиции. От КПРФ такого изложения позиции пока не получено. Делаются противоречивые предложения о странном союзе с СПС — "идти порознь, а бить вместе" (имеется в виду бить по нынешнему режиму, как "оранжевые" били по режиму Кучмы). Но что значит в политике "бить вместе"? Как при этом можно "идти порознь"? Какого результата можно ждать от такого "битья"?

Возможно, определение четкой позиции в данный конкретный момент вызовет новый раскол в левом движении, но неопределенность еще хуже. Скорее всего, в РФ такая "бархатная" революция, если на нее решатся, не пройдет так же гладко, как на Украине. Она вызовет более серьезное сопротивление, даже если влиятельная часть правящей верхушки пойдет на сговор с "революционерами". Если так, то этот виток дестабилизации вызовет не просто расколы, но и "пересборку" многих движений и партий на новых основаниях. К этому надо готовиться сознательно и упорно, пройти через такую бурю без подготовки не удастся. Очень многое надо переосмыслить и исправить. Назрела организационная перестройка работы, создание наряду с достаточно жестким костяком партии родственных ей сетевых структур со своими, достаточно автономными от центра "ядрами". Нужны союзы на широком основании, без претензии на единство взглядов по всем вопросам, но зато при четкой фиксации совпадений по вопросам главным, программным.

И КПРФ, и отколовшаяся от нее часть несут наследие КПСС, с грузом аппаратных привычек и культурных особенностей. Иначе и быть не могло, все мы вышли из советской системы времен ее упадка в чем-то покалеченными. Чистых молодых революционеров из подполья никто нам не приготовил, да и не надо их сегодня. Все равно — в КПРФ и в близкие к ней группы собрались люди относительно более честные и относительно более страдающие за судьбы страны, чем правая часть нашего "политического класса". И всем им надо бы собраться с силами и преодолеть нынешний разброд.
От И.Т.
К И.Т. (25.04.2005 17:41:38)
Дата 12.05.2005 17:43:01

С.Телегин. У последней черты или еще раз об оппозиции

Эта статья вышла в "Советской России" 12.04.2005
Статья С.Телегина была тогда же выложена на форуме Маком под другим заголовком и прошла без обсуждения.
https://vif2ne.org/nvz/forum/5/archive/135/135043.htm

Сейчас сказанное в ней приобретает все большую актуальность, поэтому выкладываю ее повторно.

У последней черты или еще раз об оппозиции

Телегин С.

В Киргизии произошла очередная из «банановых революций», хотя и с «азиатским лицом». Никто не скрывает, что эта серия революций спроектирована американскими спецслужбами специально для постсоветских республик, а ранее для Сербии Цель их – заменить «постсоветскую» государственность прямым внешним управлением. Так сказать, теперь лишь Глобальная империя имеет право даровать демократизированным народам суверенную власть. «Их сукин сын» Шеварднадзе зря удивлялся – уж он ли не старался, пусть-ка Миша Саакашвили попробует так услужить США. Глупый седой лис! Не об этом речь. Новый мировой порядок на дворе…
И Кучме, и Акаеву их кураторы из Госдепартамента велели ни под каким видом не применять насилия против революционеров (погром Бишкека – похоже, не американское ноу-хау). Поручено ли это было М.Фрадкову или он сам решил услужить начальству, но он подтвердил этот запрет печатью РФ. Находясь в Астане, он заявил 24 марта: «Россия выступает против силового варианта разрешения конфликта… Конфликт необходимо решать, оставаясь в правовом поле, соблюдая Конституцию и действующее законодательство». Хотя как может власть, «оставаясь в правовом поле», не применить силу, когда толпа громит здание правительства и магазины?

До сих пор все более или менее понятно. Дальше – ход конем. Вдруг перед телекамерами появляется придворный мудрец Глеб Павловский и, строго глядя поверх очков, объявляет, что если «оранжевые революционеры» высунут свой влажный нос из подполья в Москве, администрация Президента даст по этому носу залп из всех своих стволов. Гнилой либеральной нечисти загоним пулю в лоб!

Театр абсурда? Есть немножко, но на такие мелочи у нас внимания не обращают. Скорее, это «разведка блефом». Прямо попросить у Кондолизы лицензию на отстрел демократической интеллигенции не решаются, проверяют ее реакцию с помощью таких «безответственных высказываний частных лиц».

Зря стараются. Не позволят им стрелять в Немцова. Ведь это он в октябре 1993 г. в истерике кричал Черномырдину: «Давите их, Виктор Степанович! Стреляйте!» Такие демократы на дороге не валяются, их в России раз два и обчелся. Вот красно-коричневых расстрелять – это Ельцину не только разрешили, но даже и порекомендовали. Да и снайперов, говорят, прикомандировали.

Чего же нам ожидать? Судя по западной прессе, списали В.В.Путина в запас – пусть уж становится горнолыжником-профессионалом. Говорят, в Братиславе Буш прямо его спросил, не определился ли В.В.Путин с преемником. Пора, батенька, пора! Вопрос этот на деле надо понимать как намек – править будете не вы, а преемник. А подбирают преемников не в Кремле, есть отделы кадров и повыше.

Получив сигнал «фас» от хозяев, сорвалась с цепи и наша демократическая пресса. Отвязанная интеллектуалка из «Новой газеты» Юлия Латынина просто заходится в лае: «Режим Путина в том виде, в котором он существует сейчас, обречен. Он даже в какой-то мере анекдотичен… Никакого классового мира между бизнесом и путинскими опричниками быть не может». Такие вещи в нынешних суверенных странах пишут только при наличии «крыши» в Вашингтоне.

Для нас, кто ни крыши, ни стола вне России не имеет и иметь не будет, речь идет не о спасении режима В.В.Путина, а о спасении страны как своей страны. Не успел нас Чубайс довести до состояния «пролетариев, которые не имеют Отечества». И к этой своей задаче мы должны подходить хладнокровно. Если надо для спасения страны защитить режим В.В.Путина от «оранжевых», то придется его защищать. Не будет необходимости его защищать – пусть сам разбирается с Немцовым и Латыниной. Перед нами при любом варианте стоит срочная задача – организоваться. Без этого нам и выбирать путей не придется.

Как видится панорама назревающей битвы на поверхности, пока главная сила дремлет на печи, как Илья Муромец? В общем, разброд. В такое-то время и суют на Русь свой нос все, кому не лень, - то варяги, то Марина Мнишек со своим Гришкой, то Кондолиза нам какого-то Отрепьева готовит. Все политгруппировки могут претендовать примерно на 10% голосов каждая. Удивительно ловко сумели разделить публику.

Вот, начали раскручивать Касьянова. Да, есть у нас контингент, которому близка идеология «мистера два процента». Видимо, таких примерно десятая часть от активных избирателей.

Наш «рыжий добрый гений» тоже ведь возьмет свои 10%, он их «заслужил». У него в руке рубильник – мог бы все регионы заморозить, а не морозит! К тому же человек под пулями на работу ездит, да и партию на деньги от своего кровного рубильника содержит. И тут видно – человек добрый, все в СПС лоснятся от сытости и довольства.

«Единороссы», правда, сникли. Скукота и серость, с души воротит, Суслов на их фоне просто поэт-песенник. Сейчас у них вся надежда на ум Слиски и неподкупность Починка. На грядущих выборах без поддержки президента они вряд ли получат больше 8-10%. Да и их молодая гвардия «жующих вместе» оказалась несостоятельна. На борьбе с литературным дерьмом Сорокина авторитета не заработаешь, когда страну заливает дерьмо реальное.

Судя по проникновенным выступлениям Лужкова, не исключено, что «Отечество» отплывет от дырявого корыта «единороссов» на своей шлюпке. Она все же покрепче будет, тут деловая часть постсоветской элиты – и управленцы, и уважаемый ректорат, и умеренные предприниматели Вольского. Значит, свои 10% они тоже могут получить.

О Владимире Вольфовиче и говорить нечего, талант есть талант. Как он сам выразился в припадке откровенности, 10% голосов он всегда получит, ибо столько народу кризис поставил на грань помешательства. А если под давлением демократии выпустят из больниц и буйных, да восстановят их в избирательных правах, то он и еще процента три наскребет. Он уже начал свою предвыборную кампанию – устроил мордобой в Госдуме.

Итак, все это – «право-центристская» половина нашего политического пространства, большая «партия власти» с ее внутренними сварами. Чуть меньше половины голосов они и соберут в наше смутное время. Чем меньше смуты – тем меньше они получат голосов, но пока что машина для помутнения умов работает в РФ исправно.

Вторая половина избирателей – «сознательно левые». Но сознательность их пока что ограничена отрицанием нынешних рыночных реформ, разрушающих страну. Организующей силы эта сознательность пока не имеет, и «левый фланг» находится в состоянии разброда. КПРФ, несмотря на все удары, слабости и расколы, остается ядром этой части общества и честно получит свои 12-15%, просто за верность своему имени. Если бы руководство «блока КПРФ» не вытеснило Глазьева из своих рядов, результат мог бы быть выше.

«Родина», несмотря на усиленную дискредитацию Рогозина, постоянные подковырки СМИ и измены ее «кадров», продолжает сохранять и свои организации, и свою базу в регионах. Это, безусловно, патриотическая партия, а это дорогого стоит. Значит, около 10% голосов «Родина» может получить. Правда, ее образу вредит пристрастие Рогозина к резким высказываниям в адрес и Запада, и Востока. Он думает, что так надо показывать свой патриотизм, хотя при этом не упускает шанса и покрасоваться на Майдане в оранжевом шарфе рядышком с Тимошенко. К чему все эти крайности? Люди же понимают, что РФ обязана вести гибкую и взвешенную международную политику, а не бряцать попусту ржавой саблей. Даже «иудушка» Козырев остроумно поддел Рогозина – что же это за «Родина», у которой нет внешних союзников.

Глазьев с его движением «За достойную жизнь» сможет, при разумном подходе к выбору партийных партнеров, увеличить число своих избирателей до 10% голосов. Потенциальные союзники на лево-центристском поле у него есть, да и вообще он после неудач умеет наверстать упущенное. Непоследовательность в отдельных вопросах люди ему пока прощают, потому что видят в нем патриота и одного из немногих, предлагающих связную программу выхода из кризиса и развития страны. По нынешним временам это очень много.

Сложнее дело обстоит у Семигина. Движение «Патриоты России» собрано с бору по сосенке, но главное, оно собрано из небольших, но достаточно амбициозных партий – со своей структурой, лидерами и низовыми организациями. Превращение этого конгломерата в новую партию, способную выйти на выборы, сопряжено с большой трудностью – существующие партии надо для этого распустить. Вряд ли это обрадует нынешних маленьких генсеков – и Бабурина с его «Народной волей», и Гудкова с его не менее «народным» «Депутатом», не говоря уж о лидерах партии с гордым именем ВКПБ. Но даже если удастся умаслить генсеков, «низы не пожелают». В общем, прогнозы нынешнего политического рынка дают движению Семигина около 5-8% голосов.

Есть еще левоцентристские партии, пока россыпью. Это Партия пенсионеров, партия Социальной справедливости, и социал-демократы. У каждой – свой не слишком устойчивый, но все же электорат. Они имеют шанс получить свою долю левого пирога примерно в 8-12%.

Такую вот многопартийность сумели нарезать из нашего ушибленного перестройкой общества политические дизайнеры. К консолидации для выхода из кризиса через обычные механизмы «демократических» выборов эта рваная политическая ткань неспособна. При образовании любого союза или коалиции в них закладываются небольшие мины, которые через некоторое время взрываются и лишают осколки всякой силы. Попытка создать псевдо-единую партию власти без идеологии потерпела крах, она просто подорвала жизнеспособность всей политической системы и очень дорого обошлась стране.

Всем уже очевидно, что главную вину за обессиливание всей политической системы и выхолащивание общественных организаций и движений несут нынешняя администрация президента и сам президент. Эта вина уже приобрела исторический характер, она поставила государственность РФ на грань катастрофы. Непрерывные интриги, ловушки, подкупы и шантаж лишили высший состав политических организаций всякой воли, погрузили в состояние духовной и интеллектуальной дистрофии. Более того, манипуляции с назначениями и выборами глав региональных администраций, грубая политика кнута и пряника с денежными трансфертами в регионы заставили огромную массу населения отшатнуться от власти просто с отвращением. А теперь в прессу выплескиваются слухи о сварах уже и в самой администрации президента. Что же, единственной фигурой, которая во власти сохранила какие-то остатки авторитета и легитимности остается сам президент? Да это не более чем соломинка, за которую уцепилась наша тонущая государственность! Ведь власть сама заводит этот наш черпающий обоими бортами корабль в бурный поток, который тащит его к водопаду «оранжевой революции». Неужели нам опять придется наблюдать постыдное самосвержение верховной российской власти?

Что же нам ожидать от этой раздерганной, распыленной политической ветоши? Конечно, все эти хилые «сто цветов» быстро собрались бы в два лагеря (плюс теневая «третья сила»), если бы дело дошло до гражданской войны – кровь быстро прочищает мозги. Но у нас и это в ближайшем будущем невозможно. Во-первых, слава богу, против этого сильного средства у нас пока есть иммунитет – коллективную память телевидение вытравило не вполне. Но главное, и для гражданской войны нужны связные конфликтующие идеологии, иначе получается не война, а ползучее взаимоистребление. Пока у нас есть ядерное оружие, к такому исходу нас даже безумный Буш не будет подталкивать, не говоря о Шираке со Шредером.

Для нас единственный совместимый с жизнью выход – «пересборка» политической структуры хотя бы на левом фланге. Здесь есть шанс создать что-то вроде «партии нового типа» - сквозную сетевую организацию, адекватную природе нашего кризиса и природе стоящих перед страной главных угроз. Речь идет не о слиянии и даже не о соединении нынешних партий в коалицию, а выделении из всех них общей части политически активных граждан, которые одинаково видят главные стоящие в данный момент перед РФ угрозы. Попытка оформить реальные противоречия постсоветских просторов в системе партий западного типа «по социальным интересам» не удалась. Не удалась именно потому, что линии раздела этих партий плохо совмещаются с линиями невидимого фронта.

Не классовые противоречия разъединили на Украине тех, кто голосовал за Ющенко и за Януковича. И не потому придется защищать В.В.Путина от «оранжевых», что он меньше задерет тарифы на воду и электричество, чем это сделал бы, скажем, гипотетический президент Гарри Каспаров. Анна Политковская указывает на это в «Новой газете», хотя для здравого ума ее рассуждения кажутся на первый взгляд шизофренией. Она радуется тому, что в Братиславе Буш и Путин «встретились на пару часов вместо четырех, зато Ющенко и Буш провели вместе целый день». Объясняется это так: «Качество народа – вот что главное в сегодняшнем мире… Вы - из Киева? Пожалуйста: вы победили советское прошлое. А мы – не победили. Более того, опять в него зарылись на глазах у всего мира… В ходе европейского турне Буша России было предложено довольствоваться местом после Украины, страны с более высоким качеством населения».

В переводе на русский язык это звучит так: половина запорожцев на Украине признала власть и даже гегемонию американского султана и проголосовала за того, на кого им указали. Им нарочно такого больного подсунули, чтобы проверить их качество. Экзамен выдержали. Победили свое прошлое – и получили неплохое место в загоне Нового мирового порядка.

Здесь и находится основание для того, чтобы собрать «партию нового типа». Не хочешь в загон, готов бороться – вступай в нашу партию. Это, конечно, основание грубое, но верное. Его надо дорабатывать до уровня проекта. Но именно на грубом основании связные проекты обычно и вырабатываются, надо только работать.

Правые как раз сплотились на грубом основании, но их проблема в том, что они предъявить сам проект не могут – чтобы не засветить свою связь с ненавистниками России вроде Бжезинского и сразу не получить «народной дубиной» по голове. Вот и отделываются глупостями вроде проекта «либеральной империи» Чубайса, как будто у нас сейчас главная задача стать империалистами и броситься завоевывать колонии – нести «бремя белого человека».

Наше будущее политическое объединение, облик которого уже просвечивает через туман слов и поступков миллионов людей из самых разных слоев общества, может обсуждать свой проект спокойно и открыто. Ибо нам нет нужды воевать со своим прошлым – ни с Александром Невским, ни с Петром Первым, ни со Сталиным. Все это наше прошлое, и у него мы учимся. И главный урок в том, что на нашей земле и именно с нашим народом мы могли иметь независимое государство и приемлемую жизнь с чистой совестью. Для нас качество нашего народа очень высокое, хотя много у него и слабостей. Оценки качества разных народов в «оранжевой» прессе вряд ли кого-то трогают.

Контуры проекта известны. Первым делом, надо остановить деградацию научно-технической и производственной базы и систем жизнеобеспечения. Для этого надо оживить и вернуть в дело все омертвленные и дремлющие ресурсы (прежде всего, 40 млн. га заброшенной пашни и отлученные от труда рабочие руки). Вложенные в это капиталы запустят заглохший двигатель экономики. Рузвельт, заставив хозяйственную систему США пойти по этому пути, называл это «заполнить насос водой». Сюда надо вложить возвращенную государству от олигархов природную ренту. Стабилизационный фонд должен быть использован не как кредит экономике США, а на инвестиции в те критические отрасли, которые могут быстро оживить свой уникальный потенциал – прежде всего, в ВПК.

Укрепив оборону и продовольственную безопасность, государство сразу оздоровит духовную атмосферу в стране. И в этом деле надо смело преодолевать сопротивление наших «космополитических» мегаполисов, Москвы и Питера. Нельзя же позволять им окончательно превратиться в паразитические анклавы, враждебные провинции. Дело уже дошло до того, что они стали мировыми центрами педофилии и производства «жесткой идеологической эротики»!

Конечно, поворот к проектной работе на основе большого межпартийного диалога будет связан с жесткой борьбой. Весь наш «политический класс» развращен безответственным словоблудием и прожектерством. Требуется создание нового интеллектуального ядра, глубокая модернизация методического арсенала, разработка стратегических вопросов, но партии от этого бегут, предпочитая самую дешевую парламентскую болтовню. Руководство КПРФ любит упомянуть Китай – ну так пусть поднимутся в постановке вопросов на уровень Дэн Сяопина! Так же любят вспомнить о «прямом политическом действии» – но ведь не готовы к разговору с протестующими массами! Январь это показал.

Большим интеллектуальным потенциалом обладает наша научная интеллигенция. Она уже почти полностью утратила свои либеральные иллюзии. Но она не обладает способностью к самоорганизации – кто же мобилизует ее для интенсивной работы над проектом? В годы индустриализации и войны этому помогла жесткая сталинская рука. Она бывала часто крайне жестокой, но в целом обеспечила высочайшую продуктивность нашего тогда еще сравнительно небольшого ученого сообщества. Надо искать новые формы работы, и это само по себе становится частью проекта.

Вообще, речь идет о том, чтобы выстроить связи, соединяющие в самых разных комбинациях все организованные общественные силы. Ведь есть же в стране профсоюзы, профессиональные ассоциации творческих работников, церковь и религиозные организации. Да и армия как государственный институт несет ответственность за судьбу страны, хотя у нас она так и остается молчаливым сфинксом, хотя и без всякой загадки. Неужели российские военные позволят себя использовать в качестве декорации политических марионеток, как это произошло на Майдане? Когда назревает острый общий кризис, действует один критерий: все те, кто готов внести свою посильную лепту в его преодоление – наши. А кто готов служить и нашим, и вашим – те не наши.

Ясно, что для открытого и спокойного обсуждения проекта требуется организованный форум. Ячейки этого форума разбросаны в гуще нашей жизни – и на рынке, и в курилке, и в генеральских банях, и в Интернете. Надо только соединить их в сеть и создать площадку с каналами связи – и броуновское движение десятков миллионов умов быстро превратится в целеустремленный поток.

Наконец, и администрация президента, как все-таки мало-мальски дееспособный орган управления, должна была бы отложить на время свои хитроумные махинации на политической арене и подключиться к этой работе. Интриги на льдине, которая крошится и распадается, выглядят просто нелепо. И пора бы перестать давить и шантажировать оппозицию, которая есть один из видов дефицитных национальных ресурсов.

Иначе, как пишет А.Проханов, история направит «ревущую магму туда, где размыкаются крепи и открывается неистовый кратер революции»…
От Durga
К И.Т. (12.05.2005 17:43:01)
Дата 20.05.2005 10:33:57

А вы не могли бы ее прокомментировать

>Эта статья вышла в "Советской России" 12.04.2005
>Статья С.Телегина была тогда же выложена на форуме Маком под другим заголовком и прошла без обсуждения.
> https://vif2ne.org/nvz/forum/5/archive/135/135043.htm

>Сейчас сказанное в ней приобретает все большую актуальность, поэтому выкладываю ее повторно.

>У последней черты или еще раз об оппозиции

Чуть более подробно?


От Леонид
К И.Т. (12.05.2005 17:43:01)
Дата 18.05.2005 00:55:06

Как видевший отчасти реалии узбекской глубинки могу сказать

В Узбекистане - упаси Боже! в Узбекистане не будет бархатной революции, там может быть кровавая резня по межэтническим признакам.
Какой бы Каримов не был, какими бы не были узбекские мусора - все равно не пожелаешь. а кто подсуживает - пусть туда поедет и сам на это все посмотрит.
Лучше молиться о мире в Узбекистане. Или перестать втирать про слезинку ребенка. Хотя бы просто не позуживать. Там своего хватает.
От Антонов
К Леонид (18.05.2005 00:55:06)
Дата 20.05.2005 10:31:53

Re: Т.е. вы видите выход из настоящего во все прогрессирующем ...

ГНИЕНИИ под начальством Каримова? Лично я еще в юности сформулировал для себя кредо "Из всякого безвыходного положения есть не менее двух приемлимых выходов".
От Леонид
К Антонов (20.05.2005 10:31:53)
Дата 15.06.2005 23:29:41

Я просто не хочу

Чтобы те люди из моих знакомых и родных, живущих в Узбекистане, начали убивать друг друга и изгонять из жилищ.
Каримов хорош уже одним тем, что в начале 90-х в Узбекистане не было гражданской войны. А рвануть там может здорово. Похлеще, чем в Киргизии.
От Miguel
К Антонов (20.05.2005 10:31:53)
Дата 20.05.2005 12:18:44

Если лично Вы не можете указать приемлемый выход,

>ГНИЕНИИ под начальством Каримова? Лично я еще в юности сформулировал для себя кредо "Из всякого безвыходного положения есть не менее двух приемлимых выходов".

и тем более не можете показать его реальность, то лучше соглашаться на продолжкние правления Каримова. Тем более что оно не является неприемлемым для России. В отличие от Ющенко-Саакашвили.
От miron
К И.Т. (12.05.2005 17:43:01)
Дата 17.05.2005 12:22:04

Экономические проблемы выхода из кризиса (в доступном изложении)

Чтобы выйти из кризиса нужна внятная экономическая программа. Попытки ее обсуждения натыкаются на непонимание экономических понятий. Поэтому я попробовал изложить все попроше, чтобы всем было понятно.

Сказка о великой неправильной стране, ее великом неправильном народе и о страшной и свяшенной государственной тайне (ПОДРАЖАЯ ДЖАГГУ) (совпадения стиля, названий, имен и фамилий случайны)

Вначале всем все было до фени. Жила, была великая страна, звали ее Русия и была у народа той страшная государственная тайна и делал все народ тот неправильно. Во–первых, народ ее неправильно поселился на самой холодной части света. Во–вторых, страна эта неправильно организовала свою жизнь в виде одной семьи с главенствуюшим отцом, царем его кликали, которому все беспрекословно подчинялись. А если не подчинялись, то брал он осиновое весло и убивал с его помошью комариков на веселых лицах своих сынков и дочерей, крутых девок–мальчиков, а то не дай бог комары закусают – комарье, оно на Русии знатное, сами знаете. От этого им становилось весело и празднично и они шумной гурьбой шли на работу, горбатиться. Но стоило девкам–мальчикам получить урожай побольше, норовили они залечь на печку, прикопаться и отцу бы ничего не давать. Чтобы без напряга все обламывалось. Правду сказать, из–за высокой солидарности подавали они голодным кусочки, но с кусочков–то государство не построишь. Поэтому, чтобы чуваки на печке не залеживались, кайф не ловили и про шучье веленье часто не думали, забирал наш отец у них почти весь урожай. А кто не хотел отдавать, тем он показывал весло и сразу же они страшно довольные напрягались и несли все, что у них есть, в отцовские закрома и на отцовскую радость. На том отец строил и зашишал русийское государство. Много чудес в том государстве было. Был там даже свой хан со своими визирями, была республика паламентская фынляндская, почти такая же, как те республики заморские и европейские. И ролса та страна стремительно и развивалась, но все так же оставалась неправильной. И пуше своего ока хранил народ ту страшную государственную тайну, хотя сам он ее тоже не знал.

Не всем такая неправильная жизнь нравилась. Тем более, что рядом в европах, все было по другому и главное правильно. Заработал – получил, получил, стал еше больше работать. В обшем кто не понял как это было, может сходить в зоопарк и посмотреть, как белка в колесе бегает. И не то, чтобы в европах народ лучше, отнюдь нет. Просто там к каждому колесу приделаны маленькие такие весла и когда бежишь в колесе, то весло всегда видно. Техно–о–ло–ги–и–я. Ну и тем кто надзирал за европейскими колесами, естественно, много цацек перепадало. Но в неправильной нашей семейной стране такая петрушка не работала. Народ в колесо лезть не хотел. Стало быть и достаток надзираюших за ними был невелик. А им все хотелось по парижам, да по баденам ездить и хлебушек тех девок–мальчиков в казино просаживать, как некий писатель делал, которого кликали Дёстоевским. Однако не только денег для тех поездок было надзирателям маловато, да и выдавали их только по письменому разрешению отца–батюшки. Вот и стали те, кто надзирал за народом, отца–батюшку слезно упрашивать. Сынки наши, мол, помирают, ухи парижской просят. Смилуйся ты наш отче, сделай так, чтобы нам удобнее было по европам кататься, наштампуй ты нам денежек златых, да серебрянных, чтобы не тревожили мы тебя по–напрасну со своими просьбами. Ну царь наш долго не упрямился, а тут еше у него помошником один великий умник вышел, Вытте звался, который тоже на золотые червонцы губу раскатал, советовал этих червонцев много настрогать. Так наш батюшка и сделал. Стали наши отцовы советники–просители по баденам гулять, да те деньги хлебные пиплов наших в казинах просаживать. И от того стало нашим девкам–мальчикам еше лучше жить. Хотя и меньше хлебца доставалось, так на то лебеда есть. Она полезная – не потолстеешь. Стал народ совсем грациозным и гибким, правда иногда почему то пух от той гибкости.

А тут еше в европах Мяркс открыл великую солидарность трудяшихся и придумал коммунизму, будто, если все взять и поделить, то сразу много цацек настрогается само собой и заживут все припеваючи по потребностям. Стали последователи нашего Мяркса–гения убеждать народ руский революцию делать. Пошли они по фабрикам и селам, дабы забодать тех, кто без понятия. Говорили мярксисты пиплам, что будто у того народа все неправильно, не по–научному, а надо бы, чтобы было правильно и по научному – это когда цацек много и всем по потребностям. Ташились от них отдельные пиплы и шли следом, ловя неземной кайф светлого будушего. И достали мярксисты многих, но не всех. Народ–то в целом, то бишь девки–мальчики, он ушлый был – как не убеждали последователи Мяркса, что отец–батюшка плохой, народ в эту байку не верил и было ему до дядьки Мяркса до фени. А дядька Мяркс видя упертость наших девок–мальчиков уж как их только не обзывал. Особенно его соавтор, дядька Енгельс, упражнялся. И свиноголовыми и тупыми–то девок–мальчиков называл, миссию свою цивилизаторскую подчеркивал. Но тшетно, не понимал народ, что все у него неправильно и баста.

Тогда решили наши мярксистские агитаторы и к ним примазавшиеся прихлебаи гяпоновые сагитировать народ отцу–батьке писульку писать – справедливости и благ немерянных лично у него просить. Губу девки–мальчики раскатали, написали писульку и понесли к отцу, и Гяпон тот народа впереди шел. Как на грех 9 того января отца дома не оказалось, а его колесные надзиратели ничего лучше не придумали, как по народу пульнуть. Но в Гяпона не попали, так как тот вовремя смылся. А тут еше батьку нашего сильно шелкнул по носу другой батька, японский, когда нашенский батька губу раскатал на баальшой кусок земли в Тьму–таракании, который Маньджурсией кликали – землицы то то в Русии не хватало, Сибери–то маловато показалось. Пока наш батька свой нос тер, миссионеры мярксистские убеждали народ, что неправильно наши девки–мальчики живут.

Вот и потерял народ веру в того отца–батюшку и в правильность своей жизни, полез баррикады строить. Ка–ароче, стали они устраивать гнилой базар с крутым разворотом. Батюшка наш не на шутку струхнул, да почти все права народу и отдал, а весло осиновое обешал сжечь. А народу только того и надо. Схватил наш народ вилы и пошел напрягаться – усадьбы грабить, да отцовских помошников бомбами взрывать, чтобы все в стране правильно стало. Того и гляди державу развалит. В обшем отымел наш крутой народец отца в полный рост. А рядом другие отцы и матушки из европ сидели, руки свои радостно потирали и будушие доходы от раздела руских цацек подсчитывали. Гадали, много ли обломится, надеясь оттянуться в полный рост. И не безпричинно. Тогда одних только процентов на кредитах у них ой много как накапало, особенно когда шустрый такой последователь Мяркса, с кликухой Трёцкий, которого народ наш крутой председателем в совете питерском выбрал, решил все деньги отцовские в ништяк обратить, а себе хавку намыть от этого.

Но на счастье нашелся один строгий и крутой мужик, Стёлыпиным кликали, и было ему народное баловство до фени. Вопрошавшим отцам из европ он ничего не отвалил, а народу сказал – народ, прикрути фитилек – коптит. А кто не понял, он снова весло выташил, да пару–тройку комариков на лицах непонятливых братушек и герлов прихлопнул. И хотя потом все счастливыми стали и неземной кайф поймали, так кликуха на том решительном мужике осталась – веслошлепателем назвали. А по сути, чего было ему делать, все же от агитации коммунистической с ума посходили. Просекли они такой атас. Это же очень сладостно, не делаешь ничего, а только дыбаешь, да делишь. Земли–то навалом, как раз за соседним леском, а еше больше в Сибери. Бери, пока не подавишься. Но нет, проше землю уже обработанную у помешика взять и поделить. А потом заявить, мне город не нужен, мы уж как нибудь сами с усами.

Ка–ароче, это сыграло очко на минус и сказал наш народ: крутой – i после веслотерапии народ все сразу понял и успокоился. Снова работать стал. Тут ему еше и облегчение вышло – ведь все долги ему батюшка простил и даже денег на переселение в Сыбирь выделил. Кто поактивнее, тот туда рванул и устроился хорошо. В обшем народ снова стал радостный и веселый, а последователи дядьки Мяркса рукавом утерлись и остались ни с чем. Опять все стало в нашей стране совершенно неправильно, хотя росла страна аж на 6% в год, быстро накачивая мышцу, и все это в условиях царства холода. Хотя можно было и больше сделать, если бы любителей парижей–баденов дома держать, но отец о вредоносности парижей–баденов не подозревал и всех своих соратников туда свободно отпускал. Поэтому страна только 6% роста в год давала. Но никто об этой неправильности еше не знал, так как научник Мылов в то время еше не родился, а другой чукча–писатель, Пяршов, с книжкой свою знаменитой, только еше в проекте был. В обшем, тайна та тайная и страшная для народа оставалась в глубоком секрете.

В европах народ последователей дядьки Мяркса тоже, наконец, послал в одно место и стал спокойно добиваться от своих шибко умных капиталистов, чтобы те ему кусочки халявы почаше отстегивали. Но умные капиталисты быстро те народы европейские надоумили, что проше всего пойти и взять цацки у соседа. Но оказалось, что сосед тоже хотел их взять, причем как раз у того, кто хотел у него. Ка–ароче, стали народы европ тех за эти цацки друг друга курочить. Наш отец тоже позарился на какие то проливы и в войну ту вляпался.

Но тут в Русии, пользуясь войной и трусостью одного будушего святого самодержавие свергли и отца быстренько отречься заставили – решили светлое правильное капиталистическое будушее строить, чтобы можно было по парижам, как тюргеневы, или по баденам, как дёстоевские, ездить и еше чтобы прирост производства был и полное довольствие. Но тшательные наблюдения показали, что цацки из воздуха не берутся. Их оказывается делают из сырья, а зерно для хлеба оказывается в поле растет, но если всем митинговать, то оно почему–то расти прекрашает. Этого наши умняги из числа кадетов и примкнувших к ним настояших мярксистов не знали. Они подумали, что если деньжат–керенок подпечатать, то все снова закрутится. Пустили печатный станок и за три месяца снизили уровень жизни девок–мальчиков аж в два раза. Умельцым, да и только. Национальные окраины их большое умение почувствовали и сразу отделиться захотели, Юкраина там, Фынляндия, да и Сиберь стала об этом подумывать...

Но тут нашелся другой умник, из бывших мярксистов, хитрый такой, Лэниным его кликали. Он быстро усек, что для того, чтобы такой народ взнуздать и страну сохранить, нужно ему сначала все дать, а потом убить пару комариков или мух прямо на мордашках девок–мальчиков наших, да при этом еше про утопию Мяркса говорить. И настолько эта идея неправильная неожиданной была, что когда он свои Япрельские тезисы напечатал, так его мярксистские подельники, сотовариши его, чуть со стульев не попадали. Уж больно неправильно все он написал. Земля вишь ли крестьянам, фабрики рабочим, мир народам, а долги взять и не платить. Но он мужик боевой был, взял и всех быстро переубедил, власть с земли поднял и все что народ просил дал. Но тут ему от того народа облом вышел. Дал–то он, дал и даже веслом народ по головке слегка погладил, стимулируя того излишки хлеба в города везти, да народ оказался умнее. Не принимал народ, когда его кто то другой, кроме собственного отца, по веслом мордашке гладит. Поэтому все–то народ у того шибко умного взял, а работать из под весла не захотел и послал нашего умника куда подальше.

Стали новую экономическую политику вкушать. С горя наш теоретик и отошел в мир иной. Страну же ему от распада все же спасти удалось, хотя не всю. А за это время народ расхватал все обработанные земли, и, как и ожидалось, кормить город не захотел – вы мол нам керосинчику, а вот с нас хлеба не спрашивайте. Вот и стал городские девки–мальчики проедать промышленность, а города сохнуть и сокрашаться стали. Даже один такой городок, музейный сильно, что около Фынляндии, так тот вааабше закрыть хотели. Ка–ароче, снова замаячило перед страной под горку катиться при правильном развитии, когда можно по парижам–баденам кататься и хлебушек руский там просаживать. Особенно этими поездками увлекаться стали те соратники, кто раньше, при прежнем отце, в местечках проживал.

Сначала соратники нашего умного, но быстро умершего революционера сначала все по теории Мяркса делали, Мяркс же, он ГОЛОВА. Все знает. Обмен, рынок, кооперация, то да се, потом на базе госкапитализма всеобший рай....Но никак им девок–мальчиков заставить работать не удавалось, хотя бы чтобы города накормить. Сидит тот народ на земелюшке и все повторяет, Вы мне керосинчку, а хлеба я вам не дам. Наплевать ему было на солдатиков да генералов руских, которые землю того народа от иностранных любителей халявы зашишали. Не хотел он, чтобы эти вояки ужирались его хлебушком. Но тут навалилась угроза внешняя, а танков–то зашититься от нее и нет.

Стали судить, да рядить, как тот народ работать заставить и где танков взять. Сначала один умник, Чяяновым звался, долго ходил, да мерял и, наконец, определил, что без весла народ тот работать не будет. Чуть поболе урожай, так сразу и на печку. Только если своей ребятни много, то работать будет, а так – нет. А тут еше один научник, Пявловым его звали, собак изучил и определил, что если собачку веслом по мордашке гладить, то она начинает отскакивать уже при следуюшем поглаживании веслом. Условный рефлекс называется. И сильно тот рефлекс солидаризма и усердия в работе у собак прибавляет. Но ведь у руского человека рефлекс иной – человек не собака Пявлова, чтоб слюни у него текли при виде большой зарплаты. Думали наши соратники, рядили и решили все же тот весловый опыт на народе снова попробовать. Одна только загвоздка мешала, власть в семье теперь вроде как всем детям принадлежала. Демократия, панимаш. Снова мярксисты судили, рядили как быть, да что делать. И так рассорились, что каждый свою партийную платформу создал и кричал другому, чтобы запослицо его не держал.

Потом тогдашний предводитель мярксистов, которого кликали Стялиным, не выдержал, плюнул на правильную теорию Мяркса большой такой слюно–обильный плевок и стал делать так, как он сам понимал – на основе собачьих опытов Пявлова, да царской истории. Во–первых, нарек он себя неофициально отцом наших девок–мальчиков. Потом запретил своим корешам гонять по парижам–баденам. Ну и, наконец, взял осиновое весло, да стал комаров от голов девок–мальчиков отгонять. Тем же мярксистам, кому показалось обидно то, что парижы–бадены он прикрыл, а себя отцом народов нарек, наш названный отец либо кузькину мать показал, либо ледоруб в действии продемонстрировал. Намекнул он нашим девкам–мальчикам и про то, что будет с теми, кто не работает, а вредит народу. И представьте себе – помогло. Народ правду–матку быстро просек. Порешили девки–мальчики меж собой: крут, а мы перед ним сынки. И стал народ усердно трудиться и всемерно напрягаться. Ему весло покажут, он тут как тут – солидаризм и энтузиазм вырабатывает и активно их секретирует. В обшем совсем по научнику Пявлову, условный рефлекс называется.

Ка–ароче, стал трудиться наш народ–работяга. Работает и ни гу гу. Силу уважает. Солидаризм вдруг как по волшебной палочке из всех шелей попер и секретироваться стал. Мышцу народ качает, ну ни чем не остановить, главное, чтобы регулярными взмахами веслом солидаризм вырабатывать. А страна опять не по–научному, неправильно работает. Вместо того, чтобы все сделанные цацки сначала роздать, а потом бегать снова за девками–мальчиками собирать и упрашивать отдать их цацки на государственные расходы, как по правильному в европах делали, наш отец народов, делал по другому, по неправильному. Он сначала сразу брал те цацки, что для обшей жизни нужны, а уж потом всем по заслугам раздавал. В обшем восстановил с небольшими отличиями тот порядок, что дореволюционным отцам верой правдой служил. То есть денег лишних на бюрократов не тратил, что было совершенно неправильно, не по–научному. Своих корешей и всяких там писателей и научников в парижы–бадены не пущал – все равно пользы от этого ништяк, но было это неправильно. В обшем народ богател, но страшная та тайна о благости этой неправильности оставалась никому неведомой.

И до того напрягся народ, что когда с европ один супостат европейский с кликухой Гытлер, любитель помаршировать, замыслил худое и приперся, чтобы поживиться за чужой счет и цацек руских поднабрать, так того упертого маршировальшика утерли, хотя при этом сильно попотеть пришлось. В обшем фраернулся супостат.

После войны подгребла под себя наша неправильная страна полмира, И тот строй, что наш отец народов построил назвали социализмом или первой стадией коммунизмы. Но знал наш отец народов, что посторил он не тот первокоммунизм, не по Мярксу, неправильно. Вместо того, чтобы сделать труд всеобшим наслаждением, отец народов заставлял работать по–простому, по руски. Особенно счастливым народ становился когда ежегодно ему нормы выработки отец народов увеличивал. Сильно ташились девки–мапьчики от такого внимания отца народов, но не пикали, поскольку любителей по этому поводу анекдоты травить посылал отец народов осваивать несметные богатства сиберские. Но с этих норм и народу нашему много чего перепадало. То цены на товары снизят, то школу построят, а то университет, то нефть откроют... В обшем неправильная та жизнь улучшалась и народ богател. Но шло дело совсем в неверном направлении. Но народ так и не ведал, что все, что он делает неправильно и что только так неправильно и совсем не по научному и можно хорошо жить на этой земле.

Каа–ароче. Пока руководитель–веслолюб работал, так и народ напрягался, мышцу качал и институты, да школы строил. Особенно много всего строил тот соратник отца народов, который раньше, еше до войны с европейским любителем руских цацек, за весло отвественным был. Бэрией его кликали. Он и Масковский университет построил и атомную бомбу сделал, и нефть в Паволжье открыл, да и ракетами увлекался. Но другие соратники отцом народов были недовольны, особенно тогда когда наш отец совсем уж неправильную вешь сделал – Мярксову партию власти захотел лишить и поток халявы и цацек к ним перекрыть. А то раньше ведь как было. Приедет последователь Мяркса в колхоз, там ему и барашка или теленочка забьют, маслица взвесят, свойской колбаски отрежут. Но отец народов крут был и сказал. Нечего вам халявой жить, давайте дело делать, агитируйте народ за хорошую жизнь.

Вот и задумали два главных мярксистских халявшика сгубить отца народов. И как только его слегка инсульт подкосил, они его закрыли и за закрытой дверкой одного аж на 30 часиков оставили – экспериментировали, не сможет ли отец народов сам на тот свет отправиться, без медицинской помоши и без ледоруба. Оказалось, что наш отец народов все может, в том числе и туда, куда его эти двое направляли, отправиться – все мы смертны. Пришел новый лидер из тех двух халявшиков, кругленький и лысенький такой, Хрющевым кликали. Во первых, он свалил все беды на другого соратника отца народов, того самого строителя. Сначала он того строителя на его же квартире кокнул, а потом заявил, что тот строитель английский шпион, и организовал даже суд над ним, хотя строителя до суда уже и похоронить успели. Но кричали лохи на том суде: мочи его, мочи. Ка–ароче был суд и приговорил посмертно того строителя к смертной казни, но пришлось на казни той экономить целую пулю – чего в мертвого–то снова пулять.

Потом решил наш лысенький, что слишком часто веслом махать не надо, не правильно это, не по теории Мяркса. Нужна производительность труда и тогда быстро придет коммунистическая лафа. Цацек будет много и всем поровну и построим через 20 лет сразу коммунизму. Стал он весло тихонько на свалку отвозить. Народ это сразу не понял и по привычке свою мышцу усиленно качал, тем более, что наш лысенкий часто снимал ботинок и пугал им Запад. Но как только лысенький весло под лавку забросил, тут его свои же соратники и скинули. Пошла всеобшая лафа. Почти коммунизм. Только почему то потребности стали расти быстрее, чем способности и чем думалось нашим теоретикам, исходя из великих идей дядьки Мяркса.

Новый статный и чернобровый предводитель, которого кликали Брэжневым, быстро понял, что такое есть традиции нашего народа – это когда все норовят работку разделить на всех поровну, и пока другой докапывает ямку, полежать на опилочках. Еше дядька Енгельгарт об этом писал. Научник Пявлов в своих предсказаниях оказался прав, без показа весла условный рефлекс на работу у народа стал быстро угасать. Девки–мальчики быстро привыкли работать по 40 часов в неделю, да еше детальки точить в это же налево. Стало развиваться разделение труда. Одни заднее место начальнику лижут, другие чертежи рисуют. Труд так более разделенным и специализированным получался. Самое интересное, что первая работенка и менее пыльная и лучше оплачиваемая.

В обшем перестал наш чернобровый весло народу показывать, да и весло уже сгнило под лавкой. С другой стороны, уже и технологии много накопили, чтобы из нее цацки напрямую выжимать. Плохо–хорошо, долго–коротко, но при чернобровом нареченном отце сложилась сильнейшая в мире, хотя и неправильная держава СэСэСэР. Один мужик на Западе ее так испугался, что империей зла назвал. Система эта неправильная работала и каждый год 3, а то и 4 процента роста в год давала. Но она была нечистой, малосолидаристской, маломарксисткой, малорыночной. Неправильной и баста. Конечно, 4 процента, это не ахти как, не 6% как при царе, и не 10% как при отце народов, но надо помнить, что те 4% достигались без весла и без особого напряга. Когда лень на базу ехать можно солярку и в канаву вылить. Страна ба–альшая, нефть своя, напрягаться и не надо. Электричество дешевое – жучок поставил и можно зимой с открытыми окнами жить. 40 часов в неделю отбарабанил, да из них 30 часов на трепотню с соседом по столу или станку, обсуждая какую–то неправильность страны, перспективы мировой революции и глубочайший кризис капитализма. Тот же собака капиталистическая, прогнившая, загибаться не хотел, и пах от своего гниения все сильнее и вкуснее. Но то, что там народ пахал за ту же копейку по–черному, бегая в колесе и наблюдая при этом маленькие веслишки, из нашей страны было не видно, и думалось, что все там берется по шучьему велению, по кого–нибудь хотению.

У нас же страна была в то время ну очень неправильная и очень даже аморальная. Мярксисты говорили, что одни чуваки, мол, хапают, другие работают. Одни в очереди стоят, другие технический прогресс обеспечивают. А чтобы первым было хорошо, дефицит придумали. Видишь ли, экономика без него не работает. Главное же, чтобы не напрягаться. Вроде как и запрата невысока, а вот наберешь 5 ставок и до 14 часов все сделаешь и свободен. Вроде все как само собой без напртяга и особого горгачения. И самое главное всем хорошо было. И идеалистам–морскстам и идеалистам–солидаристам и скрытым гомоэкам, а их в любом народе много рождается, и халявшикам. И дружно жили там солидаристы и гомоэки, теневики–подпольшики и марксисты, националисты и подпольные мусульмане с тремя и более женами, халявшики и бывшие баи, одетые в тогу секретарей обкомов, и все были счастливы и ловили неземной кайф. Но чуваки–любители конспирологии свято верили, что очередной нареченный отец и его соратники ту страну разлагают и продают Западу, денно и ношно работая на врага, копая туда–сюда туннели и сообшая врагу государственные секреты, в той неправильной страна с ее неправильным народом и страшной государственной тайной о той неправильности.

Самое главное, что никому не мешало это разнообразие – все между собой договаривались. Если кому то цацек хотелось, то те рисковали и цацки подпольно делали и иногда их, когда они совсем уж зарывались, в тюрьму сажали для остывания. Кому–то хотелось чистых моделей. Они без напрага писали книги о коммунизме и кричали с трибун что то очень важное про план, который уже начиная с 3 пятилетки стал выполнять функцию доброго пожелания. Единственный раз план удалось кое как сбалансировать после той войны с европейским любителем маршировать и забирать руские цацки. Все остальное время директора решали вопросы производства по простому, по руски – ты мне, я тебе. Иногда это выглядело некрасиво, но РАБОТАЛО. Инженеры создавали новую технику, учителя учили, врачи лечили, армия зашишала, а пенсионеры гордились выдаюшимися достижениями страны. В обшем оттягивались без особого напряга. И все это лично, благодаря и с участием чернобрового. А самой главной причиной роста была закрытость парижей–баденов для любителей в рулетку играть – капитал то внутри страны остравался и для европ не обламывался. Вот страна и росла. И дрожали от страха заморские буржуины, видя наведенные на себя руские ракеты. Но все подсознательно чувствовали, что что–то здесь неправильно, что–то не то, не так рисовали комминизму последователи дядьки Мяркса – приходилось все же работать, а не просто цацки делить по потребностям. Глянь–ка говорили мярксисты, Апония как растет, значит у нее система правильнее, научнее. Это тебе не япона мать. Недомек им было, что апонцы по 60 часов в неделю горбатятся и отпуски государству за так дарят.

Но вот пришел новый мярксист, писатель стишков, из местечковых, поэт то–бишь, и заявил, что надо узнать, что это за обшество, в котором мы живем, и почему оно такое неправильное. Стал начальников по баням гонять, дисциплину укреплять, посадил и пришучил почти всех гомоэков. Стали девки–мальчики точно минута в минуту на работу приходить и уходить, но вместо 30 часов в неделю, стали на трепотню по 32 часа отводить. И уж совсем наш местечковый поэт собрался новое весло отстрогать, да заболел он и умер вскорости – не суждено было нашему поэту так сразу понять тот аморальный, смешанный и неправильный строй и ту страшную государственную тайну. В обшем, когда он коньки склеил, прикопали его недалече. А система государственная ничего работает, станки крутятся, цацки делаются, ничем ее не сломать. Главное чтобы по парижам–баденам не давать нашим любителям кататься. Ну совсем неправильная система.

После поэта пришел нормальный мужик, больной только очень, всю эту беготню прекратил, а то народ от беготни той совсем оборзел. Но и этого мужика к себе бог быстро забрал. И столько за это время гробов в землю прикопали, что на главном кладбише почти места не осталось. Поэтому следуюшего предводителя решили взять из молодых, да ранних. Нового предводителя легко от других отличить было – у него на плешке метка стояла. Поэтому народ его узнавать стал и даже за его байки о будушей правильной жизни слегка полюбил. Сначала решил наш меченый реформатор сделать перестройку и страну ускорить. Сказал он нашей стране – вытри нюню, подруга и давай вместе горбатиться. Но народ ускоряться не хотел, мастера на работе пахать и горбаться не хотели, самых шустрых герлов посылали учиться в Высшие партийные школы. В обшем пролет получился или, по научному, облом вышел. Но народ наш меченый реформатор уже растравил, наобешал, вот ускоримся мол и скоро всем цацек наделаю и очень, очень много. А чо–о, цацки дело хорошее, особенно, если не напрагаться и камни прямо в хавку преврашать. Ждут цацек и хавки, но с цацками туговато вышло. Никак они из воздуха не получаются. Мастера на фабриках и заводах новых работяших герлов–девчушек отослали уже на биофаки, лишь бы самим не напрягаться. Наш же меченый псевдоотец–реформатор уже понял, что ничего так у него не получится. Народ работать не хочет, выгоду свою не канает.

И сразу вдруг захотелось вдруг всем этим мярксистам, солидаристам, гомоэкам и халявшикам сделать настояшую, правильную жизнь, а националистам самим стать отцами своих народов, но так, чтобы Русия им свой керосинчик давала. Мярксисты хотели капитализм закопать. А для этого надо ой как много работать. Солидаристы считали, что народ он и так из–за солидарности работает, поэтому гомоэки лишь народ портят и надо гомоэков на чистую воду вывести. Невдомек им только, что очень уж мало солидаристов естественным путем рождается. Их надо либо по сталински веслом воспитывать, либо лекции постоянно читать о международном положении, как тот прораб–марксист халявшику–пятнадцатисуточнику читал в Приключениях Шурика, а солидарист Шурик в это время кирпичи таскал. Гомоэки стали кричать, что они дескать такие активные, а получают очень и очень мало – всего только в 10 раз больше, чем все. Халявшики стали орать, что их государство в лице псевдо–отца эксплуатирует.... И все вдруг разом увидели, что все неправильно. И мяркситы то плохи, народ не туда ведут, и солидаристы то не все, и гомоеки проклятые систему подкапывают своими подпольными заводиками и тунеядцев везде не меряно, и мастера то работают в пол силы, а умных работяших герлов и девок все норовят на повышение слать, да и мораль трешит по всем швам. И стали меченому реформатору о неправильности страны и в особенности того запрета на парижы–бадены постоянно нашептывать. В обшем решил наш меченый реформатор страну исправлять и запрет на выезд в парижы–бадены отменил. Немедля все присмотршики за белочьими колесами рванули в парижы–бадены, чтобы то, что за годы неправильной жизни было накопленно, на западные цацки менять. Тут сразу депопуляция народная пошла из за того, что все вдруг в городе жить захотели, а еше лучше в Маскве. Но самое главное всем открылось, почему в Маскве жить хорошо и все туда вдруг разом захотели. И чтобы все на феррари могли кататься. Словом, всем все недостатки вдруг разом открылись.

Поэтому на этом фоне всеобшего крика после ускорения вдруг началось замедление. Систему то легко расстроить. Это подгонка требует десятков лет, а развинтить механизм можно и за год. Особенно, если открыть парижы–бадены для любителей кошельком трясти. Решил тогда наш горе–реформатор моральную обстановку в стране поправить – стал правду матку гнать. Гласность развел. Все дерьмо из истории выудил и на народ ушатами вылил – тот убивал, тот воровал, а тот.... И всплыло сразу столько исторического дерьма, что всем стало даже противно. И сразу вдруг все поняли, что никакой официальной справедливости нет, враки все это. А главное все стали понимать первую часть той страшной государственной тайны, что живут то они оказывается неправильно. В обшем неправильно и баста. Надо другое обшество строить. Административный рынок надо немедленно сломать и заменить чистым рынком или наконец, планом или наоборот, дать свободу рыночной инициативе и она после распродажи всех накопленных цацек Западу народ на невданные высоты вывезет. А еше лучше сделать всех солидаристами и тогда, особенно если разделение и специализацию труда изобрести, работать будут не как раньше, а по новому – мастера будут изобретать, а счастливый народ всех благодетельствовать.

Поэтому стали все тянуть в свои стороны. Как та известная руская артель лебедя рака и шуки. Там ведь невиданной производительности в условиях разделения труда достигли. Как и следовало ожидать результатом разделения труда в той высокопроизводительной и замечательной артели из трех птичье–рыбье–ракообразных работников стал развал неправильной страны, где свободно, богато и, не особо напрягаясь, жили и мярксисты, и солидаристы, и халявшики, и гомоэки, и веруюшие и националисты, и любители многоженства....Ка–ароче, замочили страну подколодники, опаньки ей, отбросила она коньки. Как рухнула, та НЕПРАВИЛЬНАЯ держава, так и похоронила под собой и мярксистов, и националистов и солидаристов и... в обшем всех сторонников правильности.

Стали тут быстренько масквичи обшую собственность девок–мальчиков делить, свою великую миссию масковского человека выполнять. Почему масквичи, да потому, что рядом с новым новым беспалым псевдопапашкой оказались. Известно, что масквичи самые справедливые люди на свете и собственность всегда делили и будут делить по братски – как в Золотом теленке, где Паниковский делил для Шуры Балаганова те пресловутые 12 тысяч рублей, которые их они у Корейко слямзили.

Тут еше разбежались нацинальные окраины. Одни стали демократию строить, другие пытались копировать отца народов, но уж больно мелки оказались. Один лишь преуспел. Батька белоруский. Свою маленькую страну расташить на Запад не дал, праздники советские сохранил, за что был обозван диктатором. Многие братки разочаровашись в просто правильной жизни стали еше более правильную жизнь строить в оранжевых шарфиках, чтобы на плошади покричать и сразу цацки всем и, не горбатясь, бесплатно. Один народ сменил отца, другой сменил, понравилось – стали их менять как перчатки, кто не попадя, дабы забодать тех, кот бес понятия. Теперь любая бодяга, любой чувак, герла клевая может заявить, что отец местный не канает, то есть не умеет руководить, и надо его с барабана скинуть и при этом еше все в городе погромить и разграбить. Чуваков пашуших почти не осталось. Все торгуют или, оттянувшись, кайфуют. А чо–о напрягаться ради брюха, можно слямзить и все делом то. Не понимают, того, что проторговывай–не приторговывай, все не обломится.

Вот и пожил народ, пиплы наши, в условиях правильной такой жизни и высоко производительного рыночного труда. Все, что накопили под стимулируюшим горбатяшим воздействием весла, пропили, да на Запад повывезли, многие и сами туда отвалили, а то что осталось сгноили или разворовали на свои дачи. Кому–то, в основном делильшикам из Масквы, удалось на феррари кататься пристроиться. Большинству же пришлось пару яблок в переходах метро продавать. И, побухав вволю, начал народ, пиплы наши, понимать, наконец, вторую часть той страшной государственной тайны, что только та предыдушая, неправильная жизнь и возможна в этой неправильной стране с ее неправильным, но замечательным народом.

Как только понял это народ, собрались самые умные девки–мальчики из остатков великой державы судить, да рядить, как жизнь исправлять и какими принципами надо ее новую будет сдобрить. Даже свой форум в интернете организовали. Тусовку такую крутую – сидят и рассуждают. Все умные сильно. И тайну ту вроде знают, но каждый в нее не верит по своему. И сильно друг друга в развале страны обвиняют – все повторяют, а ведь это ты Мирон, СэСэСэР убил. Один, любитель планирования, говорит надо снова сделать всякий там дефицит и низкие цены. И если ловить отходняк, то очень они, елы–палы, полезны для здоровья. Главное, говорит, чтобы дефицит в масковском магазине подо мной продавался, я же с завмагом обший язык найду. В обшем тот чувак оказался гнилым и мажорным. Другой чувак, сторонник пра–аавильного рынка, молвит той тусовке бред еше покруче – нет, надо еше ждать, когда рынок все вывезет, а сейчас, мол, временные затруднения, да и рынок не такой построен – давайте хороший правильный рынок строить, но главное, чтобы мне мою кормушку не закрывать и на Запад кататься дозволить и тогда... Третий, солидарист масковский, с Запада глаголет – все эти рассуждения вредны, главное – это солидаризм. Мяркса к народу больше на дух подпускать не будем. Надо все сделать обшее, квартиры давать, но так, чтобы москвичам их чуть чаше и поболее давали, а так все будет хорошо. Сделаем новые артели из солидаристов, создадим новое разделение труда. Лебедя надо было ставить не слева, а справа, а шуку вперед. Все, что там Енгельгарт об артрелях в Русии, писал есть туфта туфтовая, как только мы сделаем разделение труда, все наладится, главное маасковский солидаризм поддерживать и раздел благ маасквичам доверять. Как же выйти то на такие заоблачные высоты – спрашивает четвертый. А очень просто отвечает первый, надо деньжат поднапечатать, кредитов поднадавадь, контроль над их использованием установить и за–ажи–иве–ем. Нет, поправляет второй, надо рынок правильно устраивать. Чтобы частная заморская торговля и частная собственность свяшенными были, но с автаркией. Вон как на Западе. Собственность свяшенна и живут же люди. Все не так, глаголет третий. Главное Маскву поднимать и высокую миссию масковского человека поддерживать, а то вы там на периферии совсем отстали, без нас масквичей вам никуда не деться. Через этот солидаризм с Масквой вы и выплывете ... через годы. Но самое главное, все трое добавляют, нельзя парижы–бадены для них закрывать. Четвертый же вопрошает, а может все эти теории высокие оставить и начать экономику поднимать, пахать то бишь. Вот и планчик есть, вроде все просчитано. Давайте подумаем вместе, где ошибки в расчетах, или хотя бы для начала парижы–бадены прикроем. Вот смотрите. Если парижы–бадены закрыть и весло применять, то страна 10% роста дает, если только с веслом, но с открытыми парижами–баденами, то 6%, а если без весла, но с закрытыми парижами–баденами, то только 4%. Все же элементарно, Ватсоны. – Какие ошибки, какие расчеты, что ты нам ерунду порешь? – ему отвечают – Главное чистоту принципа сохранить, или дефицит, или рынок, или солидаризм, или частная собственность, но главное свяшенно верить в высокую миссию масковского человека... Потом надо о культуре думать, а не о веслах. Культура выше экономики стоит. Нужно быстренько научить пиплов выделять слюну в ответ на повышение запраты. И главное ни в кое мере нельзя закрывать парижы–бадены, ибо там маасковские миссионеры отдыхают. Так до сих пор и дискутируют. А Вы, ребята, как думаете, что надо делать?
От Kurin
К miron (17.05.2005 12:22:04)
Дата 23.05.2005 16:39:11

поддержу почин

Cемья. Батя раздает подзатыльники, мама иногда приласкает. Детям приходится мыть посуду, выносить мусор, делать уборку и т. д. Частые окрики: Почему не встал? Почему не в постели? Обутым не ходи. Шапку одень. Ит.п. Напрягают.

Конечно, если обидели – пожалеют, если заболел – полечат.

Но если виноват, накажут, может даже не справедливо или излишне строго.

Родители не идеальны, но деньги в семье есть да и огород, на котором приходится работать всем дает свое.

Рядом живет дядя Джо. Кулак, но мужик вроде не плохой. Иногда подбросит одежонку для младших иногда, в тяжелую минуту, даже тушенку. Любит зайти поговорить. Дядя Джо много где побывал, интересно рассказывает. А дети, особенно младшие, так возле него и крутятся.

Дети постарше дома сидеть не любят. Чуть что сразу на улицу. Стоят у магазина дяди Джо, пялятся на его “Мерседес”, дружат с работниками магазина, одетыми в красивую спецодежду.

Дома частые вопросы: А почему у дяди Джо есть, а у нас нет?

В результате подзатыльники, комплекс у родителей, короче – тоталитаризм.

Время идет, дети растут, родители стареют и болеют.

В семье вроде бы все есть, даже телевизор у каждого в комнате, но мерса нет и никогда не будет. Старые родители уже мало что могут, авторитета особого не вызывают, дельного совета не дают.

Когда отец заболел, решили удобрений не покупать, а на эти деньги сделать операцию. Потом повезло. Удалось продать доски от старого сарая, где когда-то собирались сделать сауну. Без сауны можно обойтись – дома есть душ. Зато дядя Джо не только купил доски по хорошей цене, оплатил работу по разборке сарая, но еще дал задаток за землю под сараем, где он планирует складывать упаковку из магазина. У всех появились мобилки и на огород стали ездить не на москвиче, как раньше, а каждый на своем мотороллере.

Сейчас живут все отдельно. Младший устроился в магазин, ходит в красивой спецодежде, живет в общежитии. Часто приходит домой поговорить с родителями. Пробегая утром мимо на работу, заскочит перехватить что-нибудь из холодильника. Средние перебиваются случайными заработками заходят редко – не хотят расстраивать своими успехами. Старший живет с родителями. Иногда зовет остальных собраться, поговорить. Если это удается, то, выпив, перекусив, быстро сорятся и расходятся по домам.
От Евгений ФСГ
К miron (17.05.2005 12:22:04)
Дата 17.05.2005 23:01:45

Классно написано - работы в таком жанре еще широко не применялись, но

я бы кое-что исправил. Местами не смешно и не полезно, потому что глумливо.

Мирон, Вы Успенского "Там, где нас нет" не читали?
От miron
К Евгений ФСГ (17.05.2005 23:01:45)
Дата 18.05.2005 11:23:38

Спасибо. Попробую объясниться.

>я бы кое-что исправил. Местами не смешно и не полезно, потому что глумливо.>

Если укажете, где, то я обязательно учту.

>Мирон, Вы Успенского "Там, где нас нет" не читали?>

Нет, а где можно прочитать?

Что касается стиля, то моя главная задача была обидеть всех, без исключения. Как тот Незнайка, который портреты своих коротышек рисовал. Я кстати и себя попытался спародировать, поглумиться над собой. Осталась без насмешек только одна позиция, неправильная страна, которая росла, не оглядываясь на теории. Так уж сложилось. И народ становился замечательным только в этих экстремальных условиях. Любое раслабление было смерти подобно.
От Oранжевый Глюк
К miron (17.05.2005 12:22:04)
Дата 17.05.2005 14:44:53

ооо... что такое забористое курите? (-)
От Almar
К miron (17.05.2005 12:22:04)
Дата 17.05.2005 12:54:41

похоже на почвеничество с охотнорядским душком (-)
От Илья Федосеев
К И.Т. (12.05.2005 17:43:01)
Дата 16.05.2005 03:05:56

Re: С.Телегин. У...

Как я понял, здесь дан расклад с прицелом на будущие выборы. Но разве выборы что-то решают?
От Александр
К И.Т. (12.05.2005 17:43:01)
Дата 14.05.2005 19:50:12

Аудиоверсия в копилке

Формат wma 648кб
https://vif2ne.org/nvz/forum/files/As691454/UPoslednejCherty_7bps.wma
От Дионис
К Александр (14.05.2005 19:50:12)
Дата 22.05.2005 20:15:15

Практика - дело великое

>Формат wma 648кб
> https://vif2ne.org/nvz/forum/files/As691454/UPoslednejCherty_7bps.wma

Эта запись получилась лучше других, живей.
От Gera
К И.Т. (12.05.2005 17:43:01)
Дата 13.05.2005 10:40:13

Иллюзия "броуновской оппозиции".

….Ясно, что для открытого и спокойного обсуждения проекта требуется организованный форум. Ячейки этого форума разбросаны в гуще нашей жизни – и на рынке, и в курилке, и в генеральских банях, и в Интернете. Надо только соединить их в сеть и создать площадку с каналами связи – и броуновское движение десятков миллионов умов быстро превратится в целеустремленный поток….
          Итак, есть две полярные точки зрения. Первая – тов. Телегина – о том что народные умы готовы к плодотворной работе на благо Родины (или идут к такой готовности) и только ждут момента, что бы их соединили в «сеть». Вторая точка зрения – теории СЛМ – декларирующая, что нормальный «народный ум» в принципе не способен думать на государственном уровне. Поэтому – что объединяй простой народ в «сеть», что - не объединяй – общественный эффект от его самодеятельности получится один и тот же. Нулевой.
          Пример – та же компартия, рядовой состав которой, не смотря на всю свою объединённость, ничего путного до сих пор не родил. Или – интернетфорумы, вроде данного, динамика в плане «объединённости» которых явно отрицательная. Или недавняя Киргизия – казалось бы простым людям сделали всё, что бы подтолкнуть их к продуктивному объединению, и каков результат? – погромы и воцарение нового хана.
          Из этих двух точек зрения вытекают принципиально различные стратегии инициирования продуктивных и осмысленных антикризисных действий (для российской ситуации). Первая – «телегинская» - надо строить максимально широкую «сеть», а дальше народ сам разберётся, сорганизуется и сделает. Вторая – «нетелегинская» - сорганизоваться на единой платформе должен только костяк будущей партии из людей, владеющих темой, задача которой – повести за собой уже готовых присоединиться под простейшие установки, «стадно». Как это и делают, кстати, те же коммунисты, лимоновцы или «оранжевые».
От Антонов
К Gera (13.05.2005 10:40:13)
Дата 14.05.2005 09:53:06

Re: Посмотрите мои посты "Межеумие элиты" и ...

"Манипуляция сознанием - не универсальная отмычка". Может быть что-то ОПРЕДЕЛЕННОЕ найдете.
От Gera
К Антонов (14.05.2005 09:53:06)
Дата 14.05.2005 10:02:51

А вы сами не желаете выделить из своих

"выделений" соответствующее "зерно истины"? Или вас от них уже тошнит?
От Антонов
К Gera (14.05.2005 10:02:51)
Дата 20.05.2005 10:27:21

Re: "Зерно" у каждого свое, и чтобы его найти ...

надо перерыть горы мусора. Только в своих трудах обретается оно.
От Vano
К Gera (13.05.2005 10:40:13)
Дата 13.05.2005 19:23:42

Истина, как всегда, посередине ;)

> Итак, есть две полярные точки зрения. ...
> Из этих двух точек зрения вытекают принципиально различные стратегии инициирования продуктивных и осмысленных антикризисных действий (для российской ситуации). Первая – «телегинская» - надо строить максимально широкую «сеть», а дальше народ сам разберётся, сорганизуется и сделает. Вторая – «нетелегинская» - сорганизоваться на единой платформе должен только костяк будущей партии из людей, владеющих темой, задача которой – повести за собой уже готовых присоединиться под простейшие установки, «стадно».
> Как это и делают, кстати, те же коммунисты, лимоновцы или «оранжевые».

И нисколько не преуспевают в этом (в стратегическом плане).

Вобщем, не ясна мне тут "принципиальная различность". Что мешает использовать сразу и ту и другую стратегию :?
От Gera
К Vano (13.05.2005 19:23:42)
Дата 14.05.2005 09:59:01

В наборе политических «стад»

было пропущено исламское направление, о котором уж точно никак нельзя сказать что оно не преуспевает. Все перечисленные движения успешны прямо пропорционально их материальной поддержке и обратно пропорционально абсурдности их идеологий. Но они все, как минимум, дееспособны поскольку не впадают в ересь «народного обсуждения» своих стратегических и тактических шагов (к которой призывает Телегин). А теперь вы попробуйте дать хотя бы один пример созданной снизу и работающей по демократическому принципу политической организации.
          Принципиальная разница между двумя подходами в том, что один подход создаёт работоспособную структуру, а другой – только тему для бесплодных разговоров. Поэтому движение от первого ко второму это не движение к «истине посередине», а следствие деградации управленческой верхушки и кризиса структуры. Все вышеперечисленные политорганизации имеют средства, идеи и дееспособных руководителей для поддержания своего ненулевого существования поэтому разводить внутрипартийные дискуссии (которые годятся только для прикрытия каких-то проблем) им не к чему.
          Направлению же тов. Телегина чего-то важного не хватает потому оно не существует в реале. Но искать это отсутствующее в народной сетевой дискуссии бесполезно (в ней кроме шума ничего нет) но зато разговор о такой дискуссии может быть бесконечным, абсолютно безопасным и интеллектуально необременительным.
От Александр
К И.Т. (25.04.2005 17:41:38)
Дата 05.05.2005 09:40:08

Занятная статейка в "Вашингтон таймс" - немного реальности для оппозиции

http://www.inopressa.ru/washtimes/2005/05/04/17:12:44/belorussia
От Alexander~S
К И.Т. (25.04.2005 17:41:38)
Дата 03.05.2005 20:28:09

Re: комментарии по иллюзиям


>Реформа предполагала заменить все большие системы, унаследованные от СССР, новыми, рыночными. Это не вышло — сломали или придушили старые системы, но не создали новых. Реформаторы оказались не в состоянии создать новый общественный строй, в котором могла бы жить страна. Они неспособны создать новые большие системы — но неспособны и содержать в порядке старые системы.

Почти полтора десятилетия прошло, а иллюзия того что "реформаторы" собирались менять плохоработающие подсистемы от СССР на рыночные. Кто забыл, публичный лозунг гайдаро-реформаторов был : создание среднего класса. Среди своих читался как: Грабь награбленное, пардон, грабь что плохо лежит.
"Реформы" провалились ибо то что плохо лежит удалось распределить между 1-2% населения, а не 5-7% как планировалось. Впрочем, кем и что планировалось не так и очевидно, ибо был еще более внутренний лозунг уже для совсем своих - идейных исполнителей заказа: “Главная цель обеспечить необратимость перемен, "реформ".
Все это проскакивало в открытой печати и по-моему в каком-то виде было и у тутошних стекхолдеров.

Дело прошлое, но именно поэтому следующий призыв странен:

>Это не может длиться долго. Социальные и экономические формы должны отвечать реальным условиям. Не можете создать нашим фермерам такие же условия, как в США — восстановите госпредприятия и кооперативы; не можете перевести ЖКХ на рыночные рельсы так, чтобы люди не мерзли — восстановите государственную систему отопления.

Сломанные подсистемы СССР не восстановить.
Даже те которые были оптимальнее аналогичных на западе.
идеными борцами-“реформаторами” в них внесены необратимы изменения ведущие как правило к деградации.
Тем более странно слышать призывы о восстановлении того что в СССР оптимизировано не было и работало с горем пополам. А именно ЖКХ. Советских ЖКХ умер клинической смертью в самом начале ельцинизма и его жизнедеятельность в сегодняшнем виде поддерживается только за счет нефтедолларов.

> Более того, региональные власти, чтобы произвести срочный ремонт водопровода, вынуждены брать кредиты в иностранных банках под 20% годовых!

Вынуждены? Нужда этих региональных властей - коррупция.

>Этот закон — мелочь на фоне всего "социального пакета", но он резко дестабилизировал обстановку. По РФ прокатилась волна протестов, и они были на редкость хорошо организованы и единодушны.

Желаемое за действительное.
Действительно бюрократы на местах были удивительно единодушны в саботаже монетизации. Например, в Питере одновременно произвели подорожание всего общественного транспорта.

> Режим явно пришел в замешательство.

Да уж. Не представляли на верху сколько из этих льгот разворовывается местными чиновниками. И действительно – уступили, у них ведь другие интересы.

>С другой стороны, власти так и не решились пойти на спокойный разумный диалог с обществом и даже наделали много глупостей — вроде "демонстраций в поддержку монетизации льгот", которые не могли вызвать ничего, кроме презрения.

И то правда, зачем раздражать москвичей на всю катушку пользующихся натуральными льготами своих бабушек и дедушек репортажами о фактических денежных прибавках в провинции, где никогда натуральных льгот и в глаза не видели.


От Георгий
К Alexander~S (03.05.2005 20:28:09)
Дата 04.05.2005 11:37:49

Значит, что дело в том, что у нас "правильного капитализма" не строили? (-)
От Alexander~S
К Георгий (04.05.2005 11:37:49)
Дата 04.05.2005 19:38:03

Re: "правильный капитализм" - не то слово

"правильный капитализм" - не то слово.
Не строили демократы-ельцинисты _работающего_ капитализма;
и, более того(сейчас уже очевидно) не собирались строить.
От Чингис
К И.Т. (25.04.2005 17:41:38)
Дата 26.04.2005 15:55:17

Земские либералы

Опорными пунктами земских либералов служили земские управы. Земскими управами назывались местные органы управления, которые распоряжались чисто местными делами, касавшимися сельского населения (проведение дорог, устройство больниц и школ). Либеральные помещики играли довольно видную роль в земских управах. Они были близко связаны с либеральными буржуа и почта сливались с ними, ибо сами начинали переходить в своих имениях от полукрепостнического хозяйства к капиталистическому, как более выгодному. Обе эти группы либералов стояли, конечно, за царское правительство, но они были против "крайностей" царизма, опасаясь, что именно эти "крайности" могут усилить революционное движение. Боясь "крайностей" царизма, они еще больше боялись революции. Протестуя против "крайностей" царизма, либералы преследовали две цели: во-первых, "образумить" царя, во-вторых, - накинуть на себя маску "большого недовольства" царизмом, войти в доверие народа, отколоть народ или часть народа от революции и ослабить тем самым революцию.
От Антонов
К Чингис (26.04.2005 15:55:17)
Дата 30.04.2005 12:54:25

Re: Земские либералы

Художественный образ либерала-земца Манилов. Этим все сказано.
От Александр
К Чингис (26.04.2005 15:55:17)
Дата 27.04.2005 23:34:12

Ре: Земские либералы

>Либеральные помещики играли довольно видную роль в земских управах. Они были близко связаны с либеральными буржуа и почта сливались с ними, ибо сами начинали переходить в своих имениях от полукрепостнического хозяйства к капиталистическому, как более выгодному.

Хорошо бы взглянуть на рассчеты доказываюшие что капиталистическое хозяйство "более выгодное". Судя по тому что лиш 7% денег полученных от продажи русского хлеба за границу возврашалось в виде удобрений и машин (включаха 16 миллионов пудов кос и серпов), капиталистическое хозяйство было невыгодным. Инвестировать в него никто кром крестьян не спешил. Помешики и кулаки предпочитали именно полуфеодальную экономику - отработки и исполу (за половину урожая). Так что крестьянин работал на своей лошади, своим инструментом.

Да и сами посудите, куда выгодней купить трактор, в Германию где урожай в 10 раз больше посеянного, или в Россию, где он лиш в 3 раза больше? Да и в Германии чем капиталистическое хозяйство еффективнее?

"Сейчас мы знаем (из трудов школы Ф. Брод еля), что возникновение капитализма в Европе привело к резкому ухудшению питания - вплоть до момента, когда хлынул поток денег из колоний, мяса и пшеницы из Америки. В Германии в конце Средневековья потребление мяса составляло 100 кг на душу населения, а в начале XIX века - менее 20 кг. Я уж не говорю о колониях, где "прогрессивные" европейские фермеры разрушали местную культуру земледелия. Индия до англичан не ведала голода. Ацтеки в XВ веке питались лучше, чем средний мексиканец сегодня. В чем же прогресс?" http://www.kara-murza.ru/books/articles/ns10_99k-m.html#par66

Помещики держались исключительно на царизме, при котором они не платили налогов. Обложи их налогами они были бы совершенно неконкурентоспособны.

От Товарищ Рю
К Александр (27.04.2005 23:34:12)
Дата 28.04.2005 17:13:41

Мой вам совет

Поменьше фантазируйте и цитируйте подозрительных авторов.
От Чингис
К Товарищ Рю (28.04.2005 17:13:41)
Дата 29.04.2005 15:37:54

Вам что, Бродель не катит? (-)
От Чингис
К Александр (27.04.2005 23:34:12)
Дата 28.04.2005 10:25:23

А вот от Ниткина привет:

http://www.kara-murza.ru/books/articles/ns10_99k-m.html#66
"Но и в приложении к Западу тезис Маркса нельзя принять, если отвлечься от критериев монетаризма и считать, например, что прогрессивнее то земледелие, при котором население лучше питается. Сейчас мы знаем (из трудов школы Ф. Брод еля), что возникновение капитализма в Европе привело к резкому ухудшению питания - вплоть до момента, когда хлынул поток денег из колоний, мяса и пшеницы из Америки. В Германии в конце Средневековья потребление мяса составляло 100 кг на душу населения, а в начале XIX века - менее 20 кг. Я уж не говорю о колониях, где "прогрессивные" европейские фермеры разрушали местную культуру земледелия. Индия до англичан не ведала голода. Ацтеки в XV веке питались лучше, чем средний мексиканец сегодня. В чем же прогресс?"

А вот у Ниткина:
"В период правления Мухаммад-шаха появляются сведения об ухудшении экономического положения. Цены на пшеницу возросли до 12 джиталов за 1 ман. Повышение налогов совпало с засухой; в 1330-х годах разразился страшный голод, продолжавшийся семь лет. "Из-за недостатка дождей голод усилился и продолжался в течение нескольких лет, - свидетельствует Барани. - От голода погибли тысячи тысяч людей, общины рассеялись, многие лишились семейств". Крестьяне бежали из голодающих областей, деревни стояли пустые, земли не обрабатывались. Голод сопровождался эпидемиями, повсюду вспыхивали восстания и голодные бунты; власти отвечали жестокими репрессиями. Одновременно Мухаммад-шах снизил налоги и принимал меры, направленные на восстановление земледелия; был усилен контроль за эмирами, по-видимому, с тем, чтобы не допустить неконтролируемых поборов с населения. Это вызвало недовольство знати; в 1340-х годах в различных частях страны стали вспыхивать мятежи эмиров, владельцев крупных икта. Последнее десятилетие правления Мухаммад-шаха прошло в борьбе с эмирами, причем, не доверяя знати, султан назначал на видные посты людей из простонародья.

Голод, эпидемии, разруха царили и в первые годы правления Фируз-шаха (1351-1388)"
http://antisgkm.by.ru/biser1.htm

От Чингис
К Александр (27.04.2005 23:34:12)
Дата 28.04.2005 10:11:14

Ре: Земские либералы

http://www.kara-murza.ru/books/articles/ns10_99k-m.html#par66

"В начале века марксизм в России стал больше, чем теорией или даже учением: он стал формой общественного сознания в культурном слое. Поэтому Ленин как политик мог действовать только в рамках "языка марксизма", отступая ради этого даже о т Маркса

Из этого широкого течения выбивались наследники славянофилов - и консерваторы (из них выделились черносотенцы), и революционеры (народники). Против них встали и либералы, и марксисты. Идейный разгром народников молодой Ленин считал в т о время одной из главных своих задач. В работе 1897 года "От какого наследства мы отказываемся" он так определил суть народничества, две его главные черты: "признание капитализма в России упадком, регрессом" и "вера в самобытность России, идеализация кре стьянина, общины и т. п.".

* В 80-е годы экономисты-народники развили концепцию некапиталистического ("неподражательного") пути развития хозяйства России. Один из них, В. П. Воронцов, писал: "Капиталистическое производство есть лишь одна из форм осуществления пром ышленного прогресса, между тем как мы его приняли чуть не за самую сущность". Это была сложная концепция, соединяющая формационный и цивилизационный подход к изучению истории. Народники прекрасно знали марксизм, многие из них были лично знакомы с Марксом или находились с ним и Энгельсом в оживленной переписке".

Хотел бы по этому поводу привести выдержку из Краткого курса истории ВКПб):
"Народники сначала пытались поднять крестьян на борьбу против царского правительства. С этой целью революционная интеллигентная молодежь, переодевшись в крестьянскую одежду, двинулась в деревню - "в народ", как тогда говорили. Отсюда и произошло название "народники". Но за ними крестьянство не пошло, так как они и крестьян, как следует, не знали и не понимали. Большинство народников было арестовано полицией. Тогда народники решили продолжать борьбу против царского самодержавия одними своими силами, без народа, что привело к еще более серьезным ошибкам,

Народническое тайное общество "Народная воля" стало готовить убийство царя. 1 марта 1881 года народовольцам удалось брошенной бомбой убить царя Александра II. Однако, это не принесло никакой пользы народу. Убийствами отдельных лиц нельзя было свергнуть царское самодержавие, нельзя было уничтожить класс помещиков. На место убитого царя появился другой - Александр III, при котором рабочим и крестьянам стало жить еще хуже.

Избранный народниками путь борьбы с царизмом посредством отдельных убийств, посредством индивидуального террора был ошибочным и вредным для революции. Политика индивидуального террора исходила из неправильной народнической теории активных "героев" и пассивной "толпы", ждущей от "героев" подвига. Эта ложная теория говорила, что только отдельные выдающиеся одиночки делают историю, а масса, народ, класс, "толпа", как презрительно выражались народнические писатели, неспособна к сознательным, организованным действиям, она может только слепо идти за "героями". Поэтому народники отказались от массовой революционной работы среди крестьянства и рабочего класса и перешли к индивидуальному террору. Народники заставили одного из крупнейших революционеров того времени - Степана Халтурина прекратить работу по организации революционного рабочего союза и целиком заняться террором.

Народники отвлекали внимание трудящихся от борьбы с классом угнетателей бесполезными для революции убийствами отдельных представителей этого класса. Они тормозили развитие революционной инициативы и активности рабочего класса и крестьянства".

ИСТОРИЯ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков). КРАТКИЙ КУРС. Госполитиздат, 1945.

Получается, что главный вектор критики народников Лениным (согласно Краткого курса)касался не столько их экономических взглядов, сколько тех методов политической борьбы, которую они избрали: индивидуальный террор, отсутствие концепции сплоченной и организованной революционной партии, которая могла бы стать действенным оружием в руках "низов", отсутствие понимания важности агитационной работы среди рабочих. А ведь только рабочие, сконцентрированные в большом количестве в городах, могли сломать хребет царской власти.
Как я вижу, Краткий курс вообще ничего не говорит об экономической программе народников.


От Чингис
К Александр (27.04.2005 23:34:12)
Дата 28.04.2005 09:57:54

Ре: Земские либералы

>Хорошо бы взглянуть на рассчеты доказываюшие что капиталистическое хозяйство "более выгодное". Судя по тому что лиш 7% денег полученных от продажи русского хлеба за границу возврашалось в виде удобрений и машин (включаха 16 миллионов пудов кос и серпов), капиталистическое хозяйство было невыгодным. Инвестировать в него никто кром крестьян не спешил. Помешики и кулаки предпочитали именно полуфеодальную экономику - отработки и исполу (за половину урожая). Так что крестьянин работал на своей лошади, своим инструментом.

Полностью согласен. Данная цитата взята из Краткого курса ВКП(б) издание 1945 года. Просто хотел эту цитату разобрать. И главное для меня из этого отрывка то, что "прогрессивные" либеральные помещики и либеральные буржуа цеплялись именно за царизм, являясь вовсе не "прогрессивным" классом, который должен был возглавить грядущую революцию, а классом контрреволюционным. Чего не могли понять ни меньшевики с Плехановым, ни Бунд, ни иже с ними.

>Помещики держались исключительно на царизме, при котором они не платили налогов. Обложи их налогами они были бы совершенно неконкурентоспособны.

Да.
От Чингис
К И.Т. (25.04.2005 17:41:38)
Дата 26.04.2005 11:26:42

Re: С.Телегин. Протест...

"Народники сначала пытались поднять крестьян на борьбу против царского правительства. С этой целью революционная интеллигентная молодежь, переодевшись в крестьянскую одежду, двинулась в деревню - "в народ", как тогда говорили. Отсюда и произошло название "народники". Но за ними крестьянство не пошло, так как они и крестьян, как следует, не знали и не понимали. Большинство народников было арестовано полицией. Тогда народники решили продолжать борьбу против царского самодержавия одними своими силами, без народа, что привело к еще более серьезным ошибкам,

Народническое тайное общество "Народная воля" стало готовить убийство царя. 1 марта 1881 года народовольцам удалось брошенной бомбой убить царя Александра II. Однако, это не принесло никакой пользы народу. Убийствами отдельных лиц нельзя было свергнуть царское самодержавие, нельзя было уничтожить класс помещиков. На место убитого царя появился другой - Александр III, при котором рабочим и крестьянам стало жить еще хуже.

Избранный народниками путь борьбы с царизмом посредством отдельных убийств, посредством индивидуального террора был ошибочным и вредным для революции. Политика индивидуального террора исходила из неправильной народнической теории активных "героев" и пассивной "толпы", ждущей от "героев" подвига. Эта ложная теория говорила, что только отдельные выдающиеся одиночки делают историю, а масса, народ, класс, "толпа", как презрительно выражались народнические писатели, неспособна к сознательным, организованным действиям, она может только слепо идти за "героями". Поэтому народники отказались от массовой революционной работы среди крестьянства и рабочего класса и перешли к индивидуальному террору. Народники заставили одного из крупнейших революционеров того времени - Степана Халтурина прекратить работу по организации революционного рабочего союза и целиком заняться террором.

Народники отвлекали внимание трудящихся от борьбы с классом угнетателей бесполезными для революции убийствами отдельных представителей этого класса. Они тормозили развитие революционной инициативы и активности рабочего класса и крестьянства".

ИСТОРИЯ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков). КРАТКИЙ КУРС. Госполитиздат, 1945.
От Ищущий
К И.Т. (25.04.2005 17:41:38)
Дата 26.04.2005 09:36:03

Кто-нибудь может мне помочь и объяснить, ...

... о чем эта статья и для чего эта статья неким С.Телегиным была написана. Я сам ни фига не понял.
От C.КАРА-МУРЗА
К Ищущий (26.04.2005 09:36:03)
Дата 26.04.2005 10:31:57

Re: Насколько я знаю

Статью попросила "Сов. Россия" после январских протестов для анализа своих установок. Потом статью подправляли, но печатать не стали, а отдали в "Завтра". А что непонятного в тезисах? По-моему, все они уже были много раз высказаны в разных вариациях. Разница только в том, что статья большая.
От Ищущий
К C.КАРА-МУРЗА (26.04.2005 10:31:57)
Дата 26.04.2005 17:11:15

Re: Насколько я...

>Статью попросила "Сов. Россия" после январских протестов для анализа своих установок. Потом статью подправляли, но печатать не стали, а отдали в "Завтра". А что непонятного в тезисах? По-моему, все они уже были много раз высказаны в разных вариациях. Разница только в том, что статья большая.

Сергей Георгиевич, проблема не в тезисах и не в их размерах и количестве, хотя сами тезисы зачастую, даже при устном чтении, кажутся или сырыми, или противоречивыми. Проблема в том, что эти тезисы не укладываются в статью. Прочитав ее пару раз, я не смог для себя внятно сформулировать, в чем заключаются иллюзии оппозиции, что (какая ошибка) является первопричиной этих иллюзий, как эти иллюзии рушатся о действительность, а также каково должно быть, хотя бы, направление действий оппозиции, исключающее те или иные иллюзии. Пусть бы были ошибки во взглядах С.Телегина - для меня это не беда, не ошибается тот, кто ничего не делает, но тезисы автора ничего четко не обобщают, в них тонешь, как в трясине. Приходится нередко заставлять себя додумывать абзацы. Чужие ошибки можно конструктивно и корректно рассмотреть, а свои додумывания чужих мыслей - это сделать весьма затруднительно.

Поэтому я и спросил - о чем это статья, есть ли у нее ключевой признак, с позиции которого можно высказать свои соображения, или этот признак надо еще самому сформулировать, обосновать, а уж только потом что-то сказать.
От Durga
К Ищущий (26.04.2005 17:11:15)
Дата 31.05.2005 17:39:03

Поддержу Ищущего в вопросе.

Не понимаю статей Телегина.
И не понимаю их актуальности, и причин упорного опубликования и переопубликования.

Особенно хотелось бы заслушать авторов
таких вот комментариев:
===================
Эта статья важная. Говорят, что она вызвала довольно широкую реакцию среди сторонников оппозиции.
Мак уже выкладывал эту статью...

...Сейчас сказанное в ней приобретает все большую актуальность, поэтому выкладываю ее повторно...
===================
То есть Мака ил ИТ. Притом, что статьи публикуются заочно, сам автор отсутствует. Иначе непонятны мотивы выкладывания.

Например: "Автор нас предупреждал, а мы не обратили внимание... Оставили без обсуждения... А вот теперь видим как все его предсказания сбылись... давайте обсудим и другие тезисы этого замечательного автора... Например, этот:..."