От А.Б.
К Роман Ш.
Дата 16.05.2001 10:40:08
Рубрики История; Культура; Программа;

Re: Какое интересное словосочетание....

"российская цивилизация" - совсем непонятно что автор имел в виду :)

Не поясните, Роман, как эту фразу правильно понять?
От Роман Ш.
К А.Б. (16.05.2001 10:40:08)
Дата 16.05.2001 21:46:49

Re: Какое интересное...

>"российская цивилизация" - совсем непонятно что автор имел в виду :)
>Не поясните, Роман, как эту фразу правильно понять?

Так вот это как раз и есть тот самый созданный в России особый тип цивилизации, о котором постоянно талдычит С.Г. Мало того, что он толком не изучен (доступные нам науки об обществе писались с евроцентристский точки зрения и работы самого Кара-Мурзы тоже сильно страдают евроцентризмом), к тому же еще эта цивилизация самоуничтожается (другой признак - хронически низкие инвестиции в основной капитал).
От Георгий
К А.Б. (16.05.2001 10:40:08)
Дата 16.05.2001 11:08:16

Очевидно, имеется в виду несостоятельность принципов, на которых

...держится Россия...
Может быть, она должна будет распасться на несколько государств.
От А.Б.
К Георгий (16.05.2001 11:08:16)
Дата 16.05.2001 11:50:02

Re: Какого кода принципов?

Оне ить, прынцыпы - чтой-тось лет 85 тому назад - оченно сильно поменялись. От прежних - вместе со старым миром - отряхнулись, новодел попер... в принципах.

Дык - на какие пенять будем - что "нежизнеспособны"?
От Георгий
К А.Б. (16.05.2001 11:50:02)
Дата 16.05.2001 12:07:47

Опять Вы за свое...

Те, что унаследовала Советская Россия от дореволюционной. "Отряхнулись..." Будто так легко отряхиваться. Что, большевиков зря с черносотенцами сравнивали?
От А.Б.
К Георгий (16.05.2001 12:07:47)
Дата 16.05.2001 12:18:22

Re: Это, Георгий, неизбежный вопрос...

Жизнь так устроена. СССР "наследовал" Российской империи? Так - сегодняшние проблемы неотделимы от вчерашних решений.

Нельзя сегодня "списать со счетов" социализм в 87 лет постройки. Нельзя так же "вычеркнуть" и прежнюю историю.

К слову - я б решение проблемы поискал в "безэмоциональном" анализе - что нельзя ломать в социуме, если не надумал его извести.

И второй вопрос есть - об "универсальности" соц. теорий. Для любого ли народа (с его обычаями и традициями) теория дает "правильный рецепт"?
От Георгий
К А.Б. (16.05.2001 12:18:22)
Дата 16.05.2001 12:24:13

Не для любого

>К слову - я б решение проблемы поискал в "безэмоциональном" анализе - что нельзя ломать в социуме, если не надумал его извести.
>И второй вопрос есть - об "универсальности" соц. теорий. Для любого ли народа (с его обычаями и традициями) теория дает "правильный рецепт"?

Не для любого.
От Фриц
К Георгий (16.05.2001 12:24:13)
Дата 18.05.2001 14:51:55

А мировая революция?

Это противоречит основам марксизма. Есть единый магистральный путь, все по нему и идут в том, что касается базиса. Лишь в надстройке возможны отдельные нюансы.
От А.Б.
К Фриц (18.05.2001 14:51:55)
Дата 21.05.2001 12:48:17

Re: А вы верите в мировую революцию? :)) (-)
От BLS
К А.Б. (21.05.2001 12:48:17)
Дата 21.05.2001 15:42:14

Re: А Христос что устроил? :)) (-)
От Фриц
К А.Б. (21.05.2001 12:48:17)
Дата 21.05.2001 14:25:35

Скажите прямо,

что марксизм неверен или верен лишь для Европы, или признайте его универсальность.
Я совершенно уверен, что капитализм не есть последняя и самая совершенная формация. А успехи глобализации наводят на мысль, что революция будет именно мировой.
От А.Б.
К Фриц (21.05.2001 14:25:35)
Дата 21.05.2001 16:21:46

Re: Прямо и говорю. :)

Маркс строил систему для частного случая реализации капитализма в "отдельно взятой стране". Может, что-то общее в тенденциях "капитализма вообще" там и есть. Но делать "глобальный вывод" на основе сей теории - неверно "у пынцыпе" :).
От Фриц
К А.Б. (21.05.2001 16:21:46)
Дата 21.05.2001 18:03:50

А незнакомы Вы с системой... -(

>Маркс строил систему для частного случая реализации капитализма в "отдельно взятой стране".

Не сочтите за высокомерие. Я же не отошлю Вас читать Маркса, а коротко поясню. Марксизм основан на диалектике. Утверждается, что мир вообще и общество в частности меняются, развиваются. Развитие происходит скачками - изменения накапливаются эволюционно, а затем происходит качественное преобразование. Так и капитализм.

Общее некуда, не так ли? Если хотите, я подробнее объясню, насчёт противоречий как источника движения и т. д.