От Ростислав Зотеев
К All
Дата 19.05.2005 10:13:52
Рубрики Образы будущего; Идеология; Глобализация;

С окупационными администрациями Вас, "оранжисты" ! (*)

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20050519084503.shtml

Без комментариев

Дж.Буш предложил создать группы быстрого демократического реагирования.


РБК. 19.05.2005, Вашингтон 08:45:03. Президент США Джордж Буш предложил создать группы быстрого демократического реагирования. Суть нововведения сводится к быстрой и эффективной поддержке американскими специалистами развивающихся демократий в странах, где недавно совершился переход от авторитарных и других режимов. В частности, Дж.Буш отметил, что США располагают отлаженной системой военных сил быстрого реагирования, но при налаживании основ гражданского общества в том же Ираке возникают проблемы. Так, попытка организовать демократические институты на месте отняла много сил и продвигалась крайне медленно.

Во избежание подобных проблем в дальнейшем, американский президент предложил организовать в рамках Госдепартамента США специальный отдел. Его сотрудники, по замыслу президента, будут выступать координаторами и организаторами демократических институтов в странах с развивающейся демократией. На эти цели предлагается выделить 100 млн долл., и еще 24 млн долл. - для организации подобной службы непосредственно в Ираке, передает Reuters. Новые сотрудники должны будут оказывать оперативную помощь при разрешении неизбежных кризисов, возникающих при становлении демократического общества.

Помимо Ирака, среди других стран, которым необходима помощь консультантов Белого дома, Дж.Буш назвал Словакию, Украину и Румынию. "Практически каждая молодая демократия проходит на начальном этапе период смятения и затруднений. У нас есть достаточно опыта, чтобы они могли следовать нашему примеру в минуту колебаний", - заявил Дж.Буш.



Ростислав Зотеев
От Сергей Вадов
К Ростислав Зотеев (19.05.2005 10:13:52)
Дата 27.05.2005 21:39:31

Неясна мысль автора.

Джордж Буш, как президент США, старается, чтобы Ирак в той части своей политики, которая имеет касательство до Америки, действовал бы в интересах США (в идеале), или хотя бы меньше действовал против. Для этой цели США создаются какие-то структуры, которые РБК (желая вызвать ассоциации и усилить нелюбовь читающего к США?) называет "летучими демократическими отрядами" (в оригинальном сообщении Reuters таких слов не было). Эти структуры, по официальной версии, создаются для блага иракцев, но разумно предположить, что если интересы иракцев и американцев в каком-то вопросе сходятся, то структуры будут действовать в этих общих интересах, а если интересы расходятся, то будут действовать (по крайней мере в неодиозных случаях) в интересах США. Думаю, в отношении этих фактов расхождений нет.

Непонятна мысль автора сообщения. Судя по контексту, вы Джорджа Буша (а заодно украинцев?) осуждаете. Что же он делает неправильно? Когда в сентябре 1939 года СССР присоединил Западную Украину, туда тоже вошли не только войска РККА, но и НКВД - ровно c той же целью, чтобы новые власти, с одной стороны, выглядели бы выбранными населением, но проводили в важных вопросах линию Москвы. "На штыках можно захватить власть, но нельзя усидеть" (Талейран?). Любое государство, победив в военном смысле, должно либо уйти с территории, либо дополнять силовые методы культурными.

Посмотрим на упоминаемую в речи Буша Украину. Это маленькая и слабая страна. В мире, где государства ведут себя как разбойники, а международное право лишь фиксирует достигнутые силой результаты, маленькая страна не имеет возможности реально проводить самостоятельную политику без оглядки на сильных мира сего. Особенно если у нее есть нужный кому-то ресурс в виде ценных ископаемых или возможности поставить ценный радар. Маленькая страна вынуждена выбрать себе "крышу", которая будет небесплатно защищать от других бандитов. Украина много лет имела такой крышей Москву - и на своей шкуре узнала и положительные, и отрицательные свойства такого решения. Потом Россия от соблюдения договора отказалась (СССР распался не потому, что вышла Прибалтика - а потому, что вышла РСФСР). Какую крышу сейчас выгоднее выбрать украинцам - Москву или Вашингтон? Вопрос далеко не очевидный, аргументы есть в пользу обоих решений. Естественно, пуская на свою территорию американские структуры, украинцы понимают, что США будет действовать по важным вопросам в собственных интересах. Но в какой доле эти интересы сходятся, а в какой расходятся с интересами украинцев? И более ли выгодно пустить к себе росскийские военные базы (которые тоже, случись что, будут слушаться команды из Москвы, а не из Киева) ? Это неочевидно для Украины, а если брать бывшие страны соц. лагеря, то выгодность выбора Москвы в качестве "крыши" еще менее очевидна.

С уважением,
Сергей Вадов
P.S. И еще: рекомендую читать сообщения в оригинале, а не в переводе RBC (который по-другому расставляет акценты, чем оригинальное сообщение Reuters - РБК при переводе вообще не упоминает о критиках Буша в США, РБК сообщает о планах Буша на Румынию, Словакию и Украину, но не переводит часть сообщения, говорящую о Беларуси и т.д.).

http://www.reuters.com/printerFriendlyPopup.jhtml?type=domesticNews&storyID=8541116
От Ростислав Зотеев
К Сергей Вадов (27.05.2005 21:39:31)
Дата 31.05.2005 13:20:08

Зато прозрачно прояснилась Ваша позиция. г-н Вадов

Здравствуйте !
> http://www.reuters.com/printerFriendlyPopup.jhtml?type=domesticNews&storyID=8541116

А свои рекомендации рекомендую оставить при себе,я того, достаточно взрослый, и точку зрения "Ройтерс"
и др. западных СМИ вполне прогнозирую. Но я - русский, а Вы ?????

Ростислав Зотеев
От Miguel
К Сергей Вадов (27.05.2005 21:39:31)
Дата 28.05.2005 02:10:17

Украина не страна, а исконно русская земля, временно отторгнутая сепаратистами. (-)
От Микола
К Miguel (28.05.2005 02:10:17)
Дата 30.05.2005 10:19:21

Украина - страна (-)
От Ростислав Зотеев
К Микола (30.05.2005 10:19:21)
Дата 01.06.2005 12:24:03

Re: Украина - страна???? Я извиняюсь !!!

Украина - американо-польский протекторат, образованный на территории Украинской СССР после предательства верхушки КПУ в 1991 году. :-)))

Ростислав Зотеев
От Микола
К Ростислав Зотеев (01.06.2005 12:24:03)
Дата 02.06.2005 09:18:53

Тока не нада отказывать в их праве самоопределяться, пусть так, как умеют (-)
От Ростислав Зотеев
К Микола (02.06.2005 09:18:53)
Дата 02.06.2005 12:00:36

Вот я и самоопределяюсь, как могу, как житель этого протектората :-(

ИМХО, в ноябре- декабре 2004 в результате подрывной операции ЦРУ США в Украине, еще раз доказавшей полный контроль мирового правительства над "элитой" постсоветских стран (путем контроля банковских счетов), было незаконно приведено к власти марионеточное правительство Ющенко-Тимошенко. При этом большщая часть граждан проголосовала против этого правительства. Вот такое "самоопределение"...
От self
К Ростислав Зотеев (19.05.2005 10:13:52)
Дата 20.05.2005 14:16:45

правильная ссылка

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2005/05/19/19075013_bod.shtml
От C.КАРА-МУРЗА
К Ростислав Зотеев (19.05.2005 10:13:52)
Дата 19.05.2005 10:48:44

Re: Зато будет демократия, не наденут паранджу и разрешат классовую борьбу (-)
От И.Л.П.
К C.КАРА-МУРЗА (19.05.2005 10:48:44)
Дата 19.05.2005 12:59:20

При демократии будет постиндустриальное "классовое сотрудничество" (-)
От Ищущий
К И.Л.П. (19.05.2005 12:59:20)
Дата 19.05.2005 13:14:16

Вы можете это сотрудничество описать примерно? (-)
От Durga
К Ищущий (19.05.2005 13:14:16)
Дата 19.05.2005 14:29:45

Re: Вы можете...

Здесь описано бесподобно, я не раз закидывал:

http://www.delo-tabak.narod.ru/page_3.htm

и далее.
От И.Л.П.
К Ищущий (19.05.2005 13:14:16)
Дата 19.05.2005 14:11:41

Re: Это ирония (-)
От Ищущий
К C.КАРА-МУРЗА (19.05.2005 10:48:44)
Дата 19.05.2005 11:34:34

Re: Зато будет...

Думаю, что это не для демократии. Для демократии у них давно есть силы быстрого военного реагирования. Боюсь, что силы быстрого демократического реагирования созданы как прообраз глобального МЧС - не зря же Пентагон под Челябинском строит хранилище для ядерных отходов...