От IGA
К IGA
Дата 29.04.2005 04:01:29
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

О политической философии Владимира Путина

http://rg.ru/2005/04/28/tretyakov.html

Суверенная демократия
О политической философии Владимира Путина
Виталий Третьяков, главный редактор журнала "Политический класс"
Дата публикации 28 апреля 2005 г.

Виталий Третьяков. Нынешнее президентское Послание Владимира Путина, безусловно, самое интересное из всех шести, им произнесенных.

И безусловно же, что это самое "философское" из его шести посланий.

Прежде чем разобрать составные части политической философии Владимира Путина, отмечу несколько важных моментов, по-моему, пока не оцененных комментаторами Послания, в основном разбирающими его конъюнктурно-политические аспекты и противоречия между "правильными" тезисами Путина и "неправильными" действиями кремлевской власти. Такая критика следует и справа, и слева. Во многом она справедлива, но требует отдельного разбора.

Итак, не о конъюнктурном.

Свою политическую философию Владимир Путин сформулировал на шестом году президентства. Произошло ли это случайно, под влиянием ли накопленного опыта и соответствующих раздумий, или так было задумано еще при приходе к власти, не столь важно. Важно, что эта философия оглашена в 2005 году. Важно, что теперь она имеется.

Далее. Владимир Путин почему-то счел нужным сообщить, что данная "программа действий" является "нашей совместной программой на ближайшие десять лет".

Но ведь срок его президентства завершается в 2008 году, то есть через 3 года.

Не буду далее развивать цепь этих рассуждений, к которым можно присоединить еще ряд аргументов, а также прямых и косвенных доказательств того, что я готов утверждать.

Перейду к самому утверждению: судя по всему, Владимир Путин уже принял решение продолжить свое лидерство в российской политике и за пределами 2008 года. В каком формальном статусе - отдельная тема. Но решение, повторюсь, судя по всему, принято.

Теперь собственно о политической философии Владимира Путина, проговоренной им пока тезисно, с пропусками некоторых существенных составляющих (случайно или специально сокрытыми), не до конца стратегически продуманной, почти совершенно не проработанной инструментально, но все-таки вполне определенной. Излагая эту философию, я буду максимально опираться на оригинальный путинский текст, специально отмечая собственные, то есть мои, ремарки, пояснения и расшифровки.

Генеральная метафизическая основа политической философии Путина следующая: Россия была, есть и будет крупнейшей европейской нацией.

В течение трех столетий Россия развивалась вместе с другими европейскими народами и культурно, и политически, и общественно-граждански, в чем-то отставая, но в чем-то и опережая страны и народы "классической", то есть Западной, Европы.

Россия (русские) - одна из древнейших наций Европы, имеющая тысячелетнюю историю государственности.

Демократическая традиция есть не нечто привнесенное в Россию откуда-либо, а естественным путем и в определенный исторический момент возникшая в ней самой ценность, равно значимая в российском общественном сознании еще двум ценностям - свободе (в том числе и независимости, суверенности русской нации и русского государства) и справедливости.

Советский период не "черная дыра" в истории России, а Советский Союз не был "империей зла", скорее наоборот - это Путин говорит не прямо, а косвенно: крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой XX века, для российского народа оно стало настоящей драмой (перечисляются все основные составляющие этой драмы вплоть до хасавюртовской капитуляции и интервенции терроризма). Солдаты Великой Отечественной войны (то есть советские солдаты) - это солдаты свободы, которую они принесли не только своей стране, но и миру, избавив его от человеконенавистнической идеологии и тирании.

Молодая (новая) российская демократия является продолжением российской государственности, а не ее крахом.

От советской системы по собственному выбору и желанию Россия перешла к новому этапу своего развития - строительству одновременно демократического, свободного (суверенного) и справедливого общества и государства. И они, российское общество и государство, сами будут определять сроки, этапы, условия и формы этого развития.

Суверенная (и справедливая) демократия России - вот лингвистическая и сущностная формула политической философии Путина, прямо не выведенная в послании, но фактически все его пронизывающая.

Слово "свобода", как правило, без дополнительных уточнений, в путинском тексте употребляется либо раздельно, либо даже слитно сразу в двух смыслах: как свобода человека внутри российского общества и как свобода (суверенность, независимость, самодержавность) России в мире, в том числе и перед лицом других крупных и крупнейших стран.

Современное российское общество должно быть свободным (открытым) как внутри себя, так и вовне, не теряя при этом ни своей самости, ни целостности своей территории.

Более того, цивилизаторская миссия российской нации как европейской на евразийском континенте должна быть продолжена. Это, на мой взгляд, важнейший, хоть в данном послании и слишком скороговоркой произнесенный исторический и стратегический (в том числе и прогностический) тезис, прозвучавший из уст Владимира Путина.

Мы - свободная нация. Путин еще раз, причем в самой афористичной форме, подтверждает принцип внешней и внутренней суверенности России.

Но реализация этой свободы возможна лишь в том случае, если мы будем сильными и успешными. Ни того, ни другого пока в достаточной степени не наблюдается. Это - следствие сложного хода исторического развития России и, в частности, событий конца 80-х - 90-х годов XX века, приведших, помимо прочих бед, к деградации всех государственных и общественных институтов страны.

Политика стабилизации (первые годы путинского президентства вплоть до нынешнего) была реакцией на все эти беды и проблемы. Эта политика себя оправдала, но к настоящему времени - исчерпала свои позитивные ресурсы. Необходим новый курс - курс новой демократизации, не отвергающий, однако, задачу постоянного укрепления российского государства, но уже не как противовеса хаосу и отдельным людям, а как механизма общественной гармонизации и защиты прав суверенного человека.

Одно из главных препятствий на пути такого развития государства и общества - значительная часть российского чиновничества, понимающего государственную службу как разновидность личного и государственного бизнеса.

Простое решение этой проблемы невозможно, ибо тогда верх возьмет бюрократическая реакция. Путин не расшифровывает этот тезис, но, очевидно, имеет в виду две вещи. А именно то, что механическое следование внешне демократическим процедурам, с одной стороны, позволит не народу, а лишь бюрократии укрепить свои позиции в государстве и обществе, а с другой стороны - опять хаотизирует недостаточно сбалансированную общественную жизнь и спровоцирует бюрократию как хранительницу государства на государственный переворот, ликвидирующий достигнутый уровень свободы. Речь, следовательно, идет о возможности реинкарнации на новом этапе ГКЧП образца 1991 года как реакции на стремительно развивающийся тогда распад страны и общества.

Далее Путин решительно заявляет, что не позволит передать страну в руки неэффективной, да еще и коррумпированной бюрократии.

Он еще раз фиксирует приоритет либерального подхода в развитии экономики при сохранении командных и владетельных высот государства (как представителя общества) в некоторых стратегически важных для безопасности страны (в том числе сырьевой и инфраструктурной) отраслях и сферах.

Очерчивая политические реформы (новую демократизацию), Путин ставит пока очень скромные цели, еще раз объясняя (не прямо) эту скромность тем, что с учетом своей исторической, геополитической (sic!) и иной специфики Россия сама будет определять сроки и условия демократизации.

Несмотря на эту скромность, некоторые предложения Путина звучат почти сенсационно: плюрализация телевизионных СМИ, законодательное введение института парламентского расследования и пр. Впрочем, главной сенсацией будет то, если все это будет реализовано.

Принципиальнейший (с моей точки зрения) момент - обращение президента к демографической проблеме. О ней он не говорил очень давно. И сейчас сказал еще слишком общо, неконкретно и поставив опять же весьма скромную цель - стабилизация численности населения. Но тут, думаю, он опирался на слишком робкие, оппортунистические рецепты наших демографов. Тем не менее сам факт обращения президента к этой проблеме фундаментально значим.

Наконец, в финальной части Послания Владимир Путин говорит о необходимости возрождения нравственности в российском обществе, беря за образцы ее уровень и в царской России, и в Советском Союзе.

Этим, с одной стороны, еще раз абсолютно правильно фиксируется идея непрерывности российской истории, а с другой - в политическую философию России, предлагаемую обществу, вводится абсолютно необходимая, но полностью игнорировавшаяся все последние 15 лет, ее составляющая - этическая.

Политическая философия Путина нуждается теперь в общенациональном обсуждении, ибо она, несмотря на свою концептуальную ценность, далеко не во всем безупречна и непротиворечива. Я, например, собираюсь выступить с более пространным и фундаментальным анализом этой философии на страницах журнала "Политический класс" и в телепрограмме "Что делать?".

Боюсь, правда, что приближающийся сезон каникулярного гедонизма нашей политической и интеллектуальной элиты может свести на нет многое из предложенного Владимиром Путиным. А к осени та самая бюрократия, которую столь удачно и точно описал в своем Послании президент, заболтает все его интенции "всенародной" и "всебюрократической" поддержкой и одобрением, то есть наиболее эффективной формой саботажа. Этому надо сопротивляться.
От Rainwheel
К IGA (29.04.2005 04:01:29)
Дата 29.04.2005 08:59:57

Не знаю, кто из них философ, а кто - просто брехун,

... но эту чушь мы уже слышали из "августейших" уст неоднократно.

> Свою политическую философию Владимир Путин сформулировал на шестом году
> президентства. Произошло ли это случайно, под влиянием ли накопленного опыта и
> соответствующих раздумий, или так было задумано еще при приходе к власти, не
> столь важно. Важно, что эта философия оглашена в 2005 году. Важно, что теперь
> она имеется.

Нет, нет, Виталий Товиевич, слышали, слышали. Было дело и регулярно.

Отмечу только один пункт, сразу разрушающий всю концепцию.

Сначала говорим "А":

> Генеральная метафизическая основа политической философии Путина следующая:
> Россия была, есть и будет крупнейшей европейской нацией.
>
> В течение трех столетий Россия развивалась вместе с другими европейскими
> народами и культурно, и политически, и общественно-граждански, в чем-то
> отставая, но в чем-то и опережая страны и народы "классической", то есть
> Западной, Европы.
>
> Россия (русские) - одна из древнейших наций Европы, имеющая тысячелетнюю
> историю государственности.

...

>
> Советский период не "черная дыра" в истории России, а Советский Союз не был
> "империей зла", скорее наоборот - это Путин говорит не прямо, а косвенно:
> крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой XX века,
> для российского народа оно стало настоящей драмой (перечисляются все основные
> составляющие этой драмы вплоть до хасавюртовской капитуляции и интервенции
> терроризма). Солдаты Великой Отечественной войны (то есть советские солдаты) -
> это солдаты свободы, которую они принесли не только своей стране, но и миру,
> избавив его от человеконенавистнической идеологии и тирании.

Допустим. Теперь говорим "Б":

>
> Демократическая традиция есть не нечто привнесенное в Россию откуда-либо, а
> естественным путем и в определенный исторический момент возникшая в ней самой
> ценность, равно значимая в российском общественном сознании еще двум
> ценностям - свободе (в том числе и независимости, суверенности русской нации и
> русского государства) и справедливости.
>
> Молодая (новая) российская демократия является продолжением российской
> государственности, а не ее крахом.

И, наконец, апофеоз "логики", "С":

> Но реализация этой свободы возможна лишь в том случае, если мы будем сильными
> и успешными. Ни того, ни другого пока в достаточной степени не наблюдается.
> Это - следствие сложного хода исторического развития России и, в частности,
> событий конца 80-х - 90-х годов XX века, приведших, помимо прочих бед, к
> деградации всех государственных и общественных институтов страны.

То, что "деградация всех государственных и общественных институтов" произошла
именно в результате возникновения "в определенный исторический момент"
"демократической традиции" считаем несуществующим. Ну и, разумеется, то, что,
чем дальше эта "традиция" будет развиваться именно в том виде, в котором она
существует, тем будет хуже, - считаем коммунистической пропагандой.

Остальное - тех же щей пожиже влей.
От Almar
К Rainwheel (29.04.2005 08:59:57)
Дата 03.05.2005 10:07:04

понимаем ваш пафос, но все-таки коммунистам не надо приписывать всякую ерунду

>То, что "деградация всех государственных и общественных институтов" произошла именно в результате возникновения "в определенный исторический момент" "демократической традиции" считаем несуществующим. Ну и, разумеется, то, что,
чем дальше эта "традиция" будет развиваться именно в том виде, в котором она существует, тем будет хуже, - считаем коммунистической пропагандой.

понимаем ваш пафос, но все-таки коммунистам не надо приписывать всякую ерунду (как то тезис: чем больше демократи тем хуже), коммунисты всегда выступали за демократию (подлинную, разумеется).

От Rainwheel
К Almar (03.05.2005 10:07:04)
Дата 03.05.2005 11:05:46

Что к чему?

> >То, что "деградация всех государственных и общественных институтов" произошла
> >именно в результате возникновения "в определенный исторический момент"
> >"демократической традиции" считаем несуществующим. Ну и, разумеется, то, что,
> чем дальше эта "традиция" будет развиваться именно в том виде, в котором она
> существует, тем будет хуже, - считаем коммунистической пропагандой.
>
> понимаем ваш пафос, но все-таки коммунистам не надо приписывать всякую ерунду
> (как то тезис: чем больше демократи тем хуже), коммунисты всегда выступали за
> демократию (подлинную, разумеется).
>

Наверное выражение "коммунистическая пропаганда" надо было взять в кавычки.
Пардон, если дезориентировал.

Смысл пафоса был в том, что продолжение нынешней политики власти (режима), т.е.
то, что я назвал "традицией", ведет только в яму. Насчет демократии - призываю
Вас не мыслить штампами, под демократию можно подвести что угодно.
От Almar
К Rainwheel (03.05.2005 11:05:46)
Дата 03.05.2005 11:58:33

штамп однако имеет место и с этим надо мириться

>Насчет демократии - призываю Вас не мыслить штампами, под демократию можно подвести что угодно.

штамп однако имеет место и с этим надо мириться. Так например поступал тов. Ленин, когда критикуя "буржуазную" демократию", он никогда не говорил, что против демократи "вообще", наоборот он подчеркивал, что он за подлинную демократию. Почему он так делал? Потому что не хотел случайно дискредитировать слово "демократия". А вот наши новявленные мудрецы (не вас лично имею в виду) считают по-видимому себя умнее Ленина, раз присвоили себе право шельмовать понятие "демократия".
От Ищущий
К Rainwheel (03.05.2005 11:05:46)
Дата 03.05.2005 11:50:25

Не удивлюсь, если ...

... следующие Ваши слова:

>Смысл пафоса был в том, что продолжение нынешней политики власти (режима), т.е. то, что я назвал "традицией", ведет только в яму. Насчет демократии - призываю Вас не мыслить штампами, под демократию можно подвести что угодно.

господин-товарищ Альмар назовет мракобесием. Он мыслит не штампами. Он мыслит стереотипами. "Анархисты-максималисты не признают денежных знаков, но признают вознаграждение" (с).