безапелляционно трактовать «после того» как «по причине того». Да, после разрухи в сознании наступила разруха и в «матчасти» общества. Но это вовсе не доказывает, что первая разруха была единственной и самодостаточной причиной. Она вполне могла стать таким же следствием действия каких-то третьих факторов, причём, не искусственно привнесённых извне врагами, а своих, внутренних, системных.
Полную ясность в данный вопрос могли бы внести несомненные успехи «контрманипуляции» - практической попытки поправить ситуацию пропагандой, через воздействие, исключительно, на сознание. Но таковых пока не наблюдается.
Неполную ясность (весомый аргумент за вашу позицию) могло бы внести появление правдоподобного обществоведения, логично встраивающее самостоятельную (привнесённую извне) разруху сознания в контекст остальных социальных процессов и факторов. Но этого тоже пока нет. Обществоведение сторонников «манипуляции» не выдерживает никакой критики (откровенно слабо, где-то на уровне марксизма). Мало того, все конкурирующие обществоведения первичность «разрухи в головах» отрицают.
Во такие дела.
>безапелляционно трактовать «после того» как «по причине того».
Типичное заблуждение - узнав о типичном заблуждении приклеивать его Александру.
>Полную ясность в данный вопрос могли бы внести несомненные успехи «контрманипуляции» - практической попытки поправить ситуацию пропагандой, через воздействие, исключительно, на сознание. Но таковых пока не наблюдается.
А вот это действительно типичное заблуждение - механистическая вера в обратимость. Доказать что дом сгорел из-за непотушенного окурка можно только если потушил окурок и дом встал по-прежнему?
>Неполную ясность (весомый аргумент за вашу позицию) могло бы внести появление правдоподобного обществоведения, логично встраивающее самостоятельную (привнесённую извне) разруху сознания в контекст остальных социальных процессов и факторов. Но этого тоже пока нет.
А это заклинания. Это уже есть и очевидно всем не зашоренным марксизмом.
"Шкала ценностей хорошо отражена в том, что люди считают важнейшим событием 1988 года. Ителлигенция назвала совершенно иной набор событий, чем "масса", и поражает именно ничтожность возбужденного политизированного сознания. У людей с образованием до 9 классов первое по значению событие - 1000-летие крещения Руси; у людей со средним образованием - символ гордости СССР, полет корабля "Буран", у людей с высшим образованием - " снятие лимитов на подписку ". Разве это не потрясает?
* Полет "Бурана" отмечен в "общем" опросе в 6,3 раза чаще, чем в ЛГ, но зато реабилитация Сахарова - в шесть раз реже. "Человеком года" Сахарова назвали 17,4 проц. в ЛГ и лишь 1,5 в "общем" опросе. Это - такой разрыв, такая утеря общего чувства, что можно говорить об образовании духовной пропасти между интеллигенцией и "телом народа". Как же это расщепление выразилось в социальном и политическом плане?
* Вот мнение о причине бед советского общества. Интеллигенты резко выделяются "обвинительным" уклоном, массы более умеренны, они как бы в раздумье. В ЛГ в 2,75 раза чаще, чем в "общем", называют причиной "разрушение морали" и в 3,34 раза чаще "вырождение народа". Народ не годится!
* Вторая причина - "система виновата". Важнейшими истоками наших бед интеллигенция считает "засилье бюрократов", "уравниловку", "некомпетентность начальства", "наследие сталинизма" - причины, для массового сознания не так уж существенные. Хотя грядущие тяготы реформы уже в 1989 г. усилили уравнительные установки массы (при внешнем, "идеологическом" согласии с туманным лозунгом "рынка"), интеллигенция резко выступила против "уравниловки". Дошло до того, что Н.Амосов, издавший манифест социал-дарвинизма с прославлением безработицы, вышел в число духовных лидеров.
* И ведь при том, что уравниловку в числе трех первых по важности причин назвали 48,4 проц. интеллигентов, они же проявили удивительную ненависть к "привилегиям начальства" - 64 проц. против 25 в "общем" опросе. Здесь - ненависть к иерархии. Здесь - и расщепление сознания, ибо за этой ненавистью к льготам нет никакого демократизма, она соседствует с идеализацией буржуазного общества и неизбежного в нем расслоения по доходам." http://www.kara-murza.ru/books/intel/intel08.html#par8
тот самый окурок, от которого сгорел дом, причём, сделать это уже после пожара, то у вас не только дом восстановится, но и мир перевернётся. И, вообще, после такого фокуса, в реале, станут возможны любые чудеса (а не только в помрачённом сознании). Дерзайте!