К вопросу о перспективах национально-освободительного движения на современном этапе
Поднять данную тему авторы вынудили бесконечные дискуссии об отношении к властям и попытки сформулировать главные проблемы текущего момента.
1. Причина постановки вопроса
Первое, насколько вообще уместна сейчас постановка такого вопроса как "национально-освободительное движение". "Освободительное" от кого? Страна ведь не оккупирована иностранными войсками. И какой смысл говорить о каком-то неопределенном "движении", когда существующие партии и движения перекрывают весь мыслимый спектр целей, идей и лозунгов с тройным запасом?
Начнем с последнего. Говорить о партиях и движениях в России можно лишь с гримасой отвращения. Успех "Единства" на выборах в Думу лучше всего доказывает, что партий в России нет - откровенный фантом без лозунгов и идей получил около 20% голосов. Это означает, что и остальные партии - такие же фантомы.
Все больше людей начинают осознавать, что революция 1991 года на самом деле никакой революцией не была. Это была типичная верхушечная интрига с целью легализовать для элиты общества ее высокое статусное положение в законное владение собственностью и капиталами.
План был разработан на Западе и начал проводиться очень грамотно сразу после прихода к власти Горбачева. (Кстати, перед этим он совершил вояж на Запад, где на него "посмотрели". Перед вступлением в должность каждого российского лидера он обязательно незадолго до этого совершал вояж на Запад - Ельцин, Путин. Последний круиз сделал в Европу Иванов - нынешний министр обороны перед своим назначением. Раз назначение состоялось, значит НАТО дало на это "добро".)
Горбачев начал с антиалкогольной компании, разрушившей финансы СССР и вызвавшей озлобление в обществе - народу откровенно плюнули в морду.
Потом, в 1987 году, с помощью закона о госпредприятиях и кооперативах был открыт краник, по которому безналичные деньги перетекали в наличные, не обеспеченные товарами на потребительском рынке. Одновременно была развернута программа "подъема машиностроения", которая свелась к пустой накачке экономики безналичными деньгами.
Эти два действия окончательно добили финансовую систему России и дали в руки теневого сектора огромные "официальные" средства. Эти суммы смешались с чисто криминальными суммами, которые были использованы как первоначальный капитал при приватизации. Часть денег была брошена на пропаганду западного образа мыслей (посмотрите газеты того времени) и подкуп высших чиновников СССР.
Можно упомянуть, что с целью развала СССР были организованы национальные выступления в республиках. Все погромы были организованы КГБ и утверждались в ЦК. Я читал документы о резне армян в Сумгаите. Из воспоминаний свидетелей четко видно, как был организован погром ЦК Азербайджана, как были скоординированы действия милиции и войск.
В итоге всех событий основной слой чиновничества сказочно обогатился и остался у власти. То есть мы имеем дело с классической изменой Родине со стороны правящего класса России.
Поэтому вполне логично называть нынешний режим "коммунодемократическим", подчеркивая прямую преемственность власти до и после 1991 года.
Для управляемого "выпуска" народного гнева были организованы партии по всему спектру - от националистических и фашистских до ультралиберальных. С фантазией у гэбистов было худо, поэтому названия партиям давались под копирку: демократическая, либерально-демократическая, социалдемократическая, буржуазно-демократическая...
Между контролируемым органами Баркашовым и откровенно проамериканским Явлинским нет принципиальной разницы - они делают и говорят то, что им приказывают "кураторы".
Наиболее верным оплотом режима является КПРФ, как самая большая и мощная организация. Именно с ее помощью были утверждены все премьеры - враги России, все бюджеты - планы уничтожения России, все законы - инструменты уничтожения России. Коммунистические губернаторы - такие же подонки и ворюги, какими были секретари обкомов при СССР, и какими являются "демократические" губернаторы. (Если вы, дорогой читатель, судите Зюганова не по делам, а по словам с резкой критикой режима, пожалуйста, не читайте дальше этой статьи, а вернитесь к энциклопедии куктусовода.)
То есть мы имеем продолжение антинародного режима, который был во времена СССР. И вопрос о борьбе с ним так же логичен и законен, как он был логичен до 1991 года.
2. Общественно-политическая ситуация.
Верхушка российского общества, хотя и представляет собой массу борющихся между собой мафиозных образований, спаяна в единый слой (как дерн) родственными, товарищескими, имущественными, уголовными связями. Теснейшее переплетение государственных структур с бизнесом и уголовщиной позволяет легко расправиться с любым противником. Если не помогут официальные методы, всегда есть рукой парочка наемных убийц.
Общественное мнение управляется с помощью СМИ, а плотная сеть из ПОП (политообразований с ограниченной порядочностью) улавливает всех желающих бороться с режимом. Там их "направляют" и "сдерживают", пока у порядочного человека не пропадает всякое желание заниматься политической деятельностью, или он не расстается со своей порядочностью.
Создано огромное число подставных молодежных организаций, на любой вкус. Власти правильно понимают, что именно из молодежи и могут быть только навербованы кадры для борьбы с ними. Хотя главная надежда режима возлагается на пропаганду аполитичности, поощрение наркомании, секса и воспитание презрения к созидательному труду.
Политическая борьба, которую предъявляют народу, есть ни что иное, как "борьба нанайских мальчиков", некогда популярный цирковой номер.
Время от времени возникают на горизонте чудаковатые общественно-политические инициативы, которые быстро исчезают, после окончания первоначального финансового взноса.
Некие проблески здравого смысла разрозненно встречаются только в Интернете, но они тонут в море глупости, самолюбования и откровенного бреда. Сайты патриотического направления с точки зрения выполнения функций "коллективного пропагандиста и организатора" - стенгазеты в детском саду.
Целенаправленное поддержание чрезвычайно низкого уровня жизни народа подавляет возможности для движения широких масс. Для занятия общественной деятельностью нужно иметь силы и время. А когда люди постоянно заняты добыванием хлеба насущного, нет смысла звать их на баррикады. Как говорится, за свободу могут бороться только те, у кого она уже есть.
Пропаганда через СМИ умело внедряет в сознание людей две главные мысли: первая, власти работают для блага народа; вторая, если даже вы не верите этому, нет смысла ничего менять, потому что на их место придут другие воры.
Идея, что все воры - стержень пропаганды. Как когда-то в Италии мафия финансировала кинокартины о борьбе с собой, потому что главная мысль фильмов была - бороться с мафией бесполезно, она все равно победит и убьет борца, так и сейчас власти с удовольствием поддерживают "оппозиционные" газеты, в которых все предстают ворами. Типичный пример - "Новая газета - понедельник" Дмитрия Муратова. Море статей о продажность власти - и ни одного слова о том, как исправить дело.
К тому же мысль о продажности всех и вся толкает человека на преступления - "если все воры, значит я мне не зазорно быть вором". Убиваются таким образом сразу два зайца.
В такой ситуации говорить о перспективах национально-освободительного движения - бред, абсурд, признак явного помешательства рассудка. Поэтому именно этим мы и займемся.
3. К вопросу о тактике и стратегии
Какая бы пропагандистская война не велась против народа, всегда найдется достаточное число граждан, на который обрушивающаяся ложь не действует. А остальные нутром чуют подвох. О падающем авторитете власти достаточно наглядно говорит факт постоянно высокого числа голосующих на выборах "против всех кандидатов". Подборку об успехах П.В. Кандидатова можно прочитать на сайте http://umnyi.narod.ru/vibor.htm. Около половины избирателей просто не ходят на выборы.
Большое число молодежи вступает в партии и движения. Далеко не все из них циничные карьеристы.
Тон все большего числа статей начинает звучать как приговор власти - журналисты тоже люди.
В общем, есть в обществе потребность в правдивом описании происходящих событий, в объяснении смысла и сути момента, в идеях и лозунгах, под которым может состояться освобождение России от ига коммунодемократов.
Это одна из главных задач национально-освободительного движения - пропаганда истины. Пока инструмент фактически один - Интернет.
Хотя патриотических сайтов всех мастей море разливанное, в результате естественного отбора рано или поздно должно остаться несколько ведущих, которые станут центрами притяжения. Только после этого будет иметь смысл говорить об организационном оформлении собственно освободительного движения. До момента появления явных идейных лидеров, которые или появятся в ходе борьбы мыслей, или будут "подсунуты" спецслужбами (что скорее всего), национально-освободительное движение будет пребывать в аморфном состоянии.
На этапе "аморфности" мы имеем дело с двумя "ветвями" движения, назовем их "системной" и "внесистемной". Системная ветвь - огромное большинство граждан России, которые каждый на своем рабочем месте по мере сил движет Россию вперед - делами и словами. Именно эти люди не дают агентам западных спецслужб, стоящим на вершине власти, окончательно уничтожить страну. Они не дают отключать детские сады, когда этого требует от них агент Чубайс, они саботируют "реорганизацию" ВПК, ведущую к уничтожению оборонного комплекса, они создают новые технологии и машины, хотя агент Клебанов делает все возможное, чтобы даже сковородки ввозились в страну из-за рубежа.
Молодые люди поступают в военные училища, прекрасно зная, что враги установили офицерам зарплаты, от которых отказываются уборщицы. В нужный момент они не будут защищать эту власть, а встанут на сторону народа.
Многие все еще верят, что нынешний режим можно "улучшить". В ходу популярная теория "давления" на правительство. В принципе, подлая и изменническая (абсурдно держать у власти врагов, и "давить" на них, чтобы они перестали быть врагами?), она приносит плоды. Власть не может уничтожать страну так нагло, как делала бы это в отсутствии "системного" сопротивления. Кстати, во времена Николая II очень многие порядочные люди, весьма отрицательно относящиеся к личности царя, тем не менее поддерживали его как символ державы. Впрочем, Николашке это не помогло.
Следовательно, наша задача максимально поддерживать "системщиков", формулируя для них аргументы в их противостоянии власти. В конце концов именно они станут руководить страной после свержения коммунодемократического режима. При этом просто критиковать режим бессмысленно, этим с успехом занимается и "Коммерсантъ", нести в массы надо положительные идеи. А идеи должны кристаллизоваться. Это работа.
Интересный вопрос - возможно ли верить, что нынешний режим станет национально ориентированным? Верить в то, что люди, утопившие станцию "Мир", отключающие от света и тепла детские сады, планирующие уничтожение бесплатного образования, поддерживающие чеченских бандитов (без помощи из Кремля их давно бы перебили, хотя бы Басаева, регулярно разговаривающего по мобильнику с Березовским во Франции), вывозящие из страны нефть и газ за счет эксплуатации остатков инфраструктуры СССР (ни копейки прибыли обратно не вкладывается), могут переродится в патриотов, лично мне не позволяют образование и уважение к здравому смыслу. Если у кого-то это получается при взгляде на "честнягу" Путина, бог ему в помощь.
Но не исключено, что внутри режима появится его могильщик. Уничтожил же Сталин банду "старых большевиков", а Гитлер - приведших его к власти еврейский банкиров. На работе это никак не сказывается, а если верхи начнут стрелять друг друга, будет приятно на это посмотреть. Чем лучше будет качество "системных" национальных сил, тем больше шансов, что при разборках наверху к власти придут не такие откровенные враги России, как Чубайс, Кох и Клебанов.
Ожидать каких-либо реальных действий от внесистемной оппозиции, по-моему, не имеет смысла. Даже если появятся реальные центры притяжения национальных сил, они либо будут искусственно созданы органами, либо куплены ими. Ленин был внесистемщиком, но его привели к власти деньги немцев. Ельцина и К привели к власти деньги американцев. Сейчас не видно, чтобы какие-то силы извне были заинтересованы в свержении коммунодемократического режима. Небольшие деньги российских патриотов за рубежом - мизер, особенно учитывая разрозненность движения, а все внутренние источники финансирования в случае необходимости перекрываются в пять минут. Хотя для оптимиста всегда есть один шанс их миллиона, что все придет не туда, куда все это идет.
Да и кому давать средства? Патриотические сайты - убожество, организации - клубы по интересам, лидеры - Господи, помилуй несчастных!
На "объединение", к которому призывают (вокруг себя, разумеется!) все кому не лень, рассчитывать нет смысла. Дело даже не в амбициях. Лидер должен созреть, а этот процесс, похоже, логике не поддается, и по случайности эквивалентен явлению Христа народу.
Так что победой внесистемных сил можно будет считать сам факт создания органами контролируемого ими нового "центра притяжения", как реакции на растущую популярность национальных идей в обществе.
Пока в качестве громоотвода власти используют КПРФ. Довольно забавно наблюдать на согласованностью жесткости риторики Зюганова с усилением напряженности в обществе. Создавать новый центр притяжения властям придется только тогда, когда продажность верхушки КПРФ оттолкнет от нее всех порядочных людей. Поэтому информация о ворюгах - "красных" губернаторах, поддерживаемых КПРФ, так же важна, как и информация о вредительской политике властей. Образ "врага" должен включать в себя не только нынешний режим, но и его верных холуев - КПРФ, СПС, Яблоко, Баркашова...
Если новый центр будет создан и туда впрыснут достаточное количества денег, переход власти из одних рук в другие (для внешнего наблюдателя!) будет делом несложной техники: массовое движение народа, компания по ТВ, новое лицо - свежие идеи, партия-фантом и прочее. Короче, кампания а-ля Ельцин-Путин.
После чего год шока и все сначала - кругооборот патриотической воды в природе снова начнется с испарения капельки росы (первой публикации с критикой нового режима).
Но как нельзя дважды войти в одну и ту же воду, так нельзя вечно контролировать страну. Прекрасный пример - Южная Корея. Уж как крепко держали американцы ее власти за задницу, а все равно пришло к власти национальное правительство. А антиамериканские настроения в России куда сильнее, чем в Корее. Большие шансы, что созданный органами "народный герой" будет если и не полным патриотом страны, то уж хотя бы более независимой фигурой, что для первого лица чуть ли не равнозначно патриоту. Все-таки он придет к власти на патриотических лозунгах.
Заключение.
Автор попытался нарисовать хотя бы в общих чертах картину сегодняшнего момента и возможные ситуации ближайшего будущего. У других, без сомнения, есть свое видение данной проблемы. Главное, о перспективах национально-освободительного движения надо говорить. Много и постоянно. Глядишь, удастся убедить самих себя, что мы есть, что мы сила, а когда в это поверят и наши враги, тут им и придет крышка.
Сергей Воробьев
010505
вовсе не в том, что с вероятностью 1/1000000 "..все придет не туда, куда все это идет..", а понимании ситуации коллективом, достаточным для воздействия на процесс в некой точке бифуркации, сопутствующей любому перелому, - в тот момент, когда с вероятностью 1/1 "..все придет туда, куда все это идет..".
Поэтому, чем меньше сейчас оптимистов хлопает ушами, тем больше у них шанс.