От	Мак
К	All
Дата	08.04.2005 18:20:12
Рубрики	Россия-СССР; Образы будущего; Идеология;

С.Телегин: разбор полетов и грядущая "пересборка" оппозиции (Завтра)

---

"ЗАВТРА", номер 14 (594) от 06/04/05
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/594/41.html

Сергей Телегин
ПРОТЕСТ ОППОЗИЦИИ: ИЛЛЮЗИИ И РЕАЛЬНОСТЬ

ВТОРОЙ СРОК В.В.ПУТИНА — новый этап кризиса России, а не формальная смена декораций в рамках прежнего этапа. Вспомним ход событий.

После ликвидации СССР мы пережили этап хаотического разграбления хозяйства и кусков власти. Возник паразитический, полупреступный порядок с его олигархической экономической и политической надстройкой — ельцинизм. Это был краткосрочный режим, он был слишком несовместим с жизнью и был чреват преждевременной катастрофой. К тому же он оказался неспособен сломать многие устои советской системы — армию, образование и здравоохранение, ЖКХ, земельное право.

Замена Ельцина на Путина была призвана устранить оба эти дефекта — снизить риск неконтролируемой катастрофы, выкорчевать остатки советской системы и лишить страну левой альтернативы выхода из кризиса. Это значит обречь Россию на судьбу периферийного придатка Запада. Опыт правительства Примакова—Маслюкова даже при Ельцине показал, что преодоление российского кризиса без катастрофы возможно.

Во второй срок, при полностью подконтрольной Думе, предполагается без помех сделать такие шаги: ликвидировать армию российского типа, заменить ее на наемную, типа жандармерии, неспособную защитить РФ от внешних угроз; ликвидировать социальные системы, обеспечивающие жизнь народа как целого — переключить их на обслуживание только платежеспособной части населения; ликвидировать целостное народное хозяйство, науку и образование.

Вступление в ВТО добьет наши высокотехнологичные отрасли (ВПК, авиастроение, электронику) и сельское хозяйство. Без этих отраслей и без науки страна как целое не выживет, на ее месте будут анклавы филиалов транснациональных фирм, работающие на мировой рынок, и море нищающего населения, теряющего квалификацию, образование и здоровье. Прошедшие пять лет подтвердили главный вывод: на пути, по которому продолжает идти нынешняя власть, страна не выживет — ее ждет деиндустриализация, дальнейшее обеднение большинства, нарушение связности регионов и ползучий распад с растаскиванием жизненно важных для возрождения ресурсов. У нас перед глазами наглядный пример Аргентины. При президенте Менеме и министре экономики Кавалло Аргентина приняла навязанный США и МВФ план реформы, который загнал ее в одну из худших зон периферийного капитализма, так что вполне развитая страна буквально за пять лет потеряла свою финансовую систему, затем современные отрасли промышленности, стала за долги распродавать землю и превратилась в нищающее, деградирующее пространство.

Вот объективные условия нынешнего момента в РФ. Мы живем инвестициями, сделанными в 70-80-е годы, качаем нефть и газ из советских скважин, пашем на советских тракторах. Мы летаем на исчерпавших свой ресурс советских самолетах, советские системы вооружения с трудом поддерживают в дееспособном состоянии офицеры и инженеры, которых обучают старые советские преподаватели и профессора. Этот резерв подходит к концу. Угрозы неумолимы, особенно наглядно это видно в ЖКХ. Эти угрозы не отвратить заклинаниями о рынке или об усилении вертикали власти.

Реформа предполагала заменить все большие системы, унаследованные от СССР, новыми, рыночными. Это не вышло — сломали или придушили старые системы, но не создали новых. Реформаторы оказались не в состоянии создать новый общественный строй, в котором могла бы жить страна. Они неспособны создать новые большие системы — но неспособны и содержать в порядке старые системы. Возникла аномальная ситуация угасания страны. Омертвленная часть производственной базы разрушается, временные небольшие всплески не меняют картины, нефтедоллары лишь маскируют положение.

Это не может длиться долго. Социальные и экономические формы должны отвечать реальным условиям. Не можете создать нашим фермерам такие же условия, как в США — восстановите госпредприятия и кооперативы; не можете перевести ЖКХ на рыночные рельсы так, чтобы люди не мерзли — восстановите государственную систему отопления. Но, похоже, режим повязан такими теневыми обязательствами, что на эти разумные меры не идет. Значит, населению придется его заставить.

Прозрение общества неизбежно — или в стране образуется широкая патриотическая коалиция, способная начать восстановительную программу, или нас ждет революция лопнувших труб и падающих домов. Мало шансов, что власть в ее нынешнем виде пойдет на разумный компромисс, который позволил бы избежать таких бедствий. В рамках самой этой власти нет ни идеологических, ни организационных структур, которые позволили бы ей вырваться из этой ловушки. Слишком глубоко она увязла.

Несмотря на баснословные цены на нефть, правительство вынуждено начать новый виток потрошения карманов граждан. Создание стабилизационного фонда и больших золотовалютных запасов выражает безумие реформы и всей социально-экономической политики правительства. Оно кредитует экономику США под 4,5% годовых, в то время как отечественной промышленности дает кредиты под 12-18%! Более того, региональные власти, чтобы произвести срочный ремонт водопровода, вынуждены брать кредиты в иностранных банках под 20% годовых!

Государство перекладывает на жильцов расходы по ЖКХ, минимально необходимый ремонт которого уже стоит, по данным Госстроя на 2003 г., 5 триллионов рублей. Правительство запускает лапу в накопительную часть пенсий, форсирует переведение на платную основу образования и здравоохранения. Наконец, жестом отчаяния является отмена ветеранам и пенсионерам льгот в натуральном выражении.

Вывод таков: команда Путина не нашла выхода из кризиса и не могла его найти. Курс реформ, который в целом продолжила эта команда, порочен в своей основе, и никакие мелкие ухищрения не помогут. Поэтому и сама политическая конструкция, созданная после 1999 г., также имеет краткосрочный характер. Ее курс принципиально несовместим с жизнью страны. Пространство для маневра сужается, набор масок иссякает. Ельцин пришел как антипод Горбачева, Путин как антипод Ельцина, дальше пустота, ибо уже Путин прошел под чужим знаменем. Он был избран вовсе не как рыночник прозападной ориентации, для выборов политтехнологи создали ему имидж патриота-государственника. Реальный курс его действий резко расходится с образом, под который он получил кредит доверия. Значит, этот кредит сгорает, за оставшийся срок сломать хребет стране не удастся. Те силы, которые заинтересованы в том, чтобы превратить РФ в периферийный придаток Запада, вынуждены либо кардинально укрепить и видоизменить режим нынешней власти, или заменить его другим, более подходящим для этой цели режимом.

Этот вопрос и решается в данный момент в правящей верхушке Запада. В этом плане и надо рассматривать события января 2005 г.

Победив на выборах 2004 г., команда Путина резко радикализовала реформу. Летом был принят большой пакет законов, направленных на ликвидацию остатков советской социальной системы. В январе вступил в действие закон о монетизации льгот. С экономической точки зрения закон абсурдный — он разорителен и для государства, и для льготников. Еще во время прохождения закона в Госдуме это пытались объяснить специалисты, а позже и население — в опросах. В телефонном опросе ТВЦ 1 декабря 2004 г. были получены такие ответы: "Размер денежной компенсации вместо льгот лично вас: устраивает — 1,9%; разоряет — 94,6%; льготами не пользуюсь — 3,5%". В таком же опросе 17 января 2005 г. ответы были таковы: "История с отменой льгот — это: просчет центра — 3%; неразбериха на местах — 1,3%; попытка ограбления — 95,7%".

Этот закон — мелочь на фоне всего "социального пакета", но он резко дестабилизировал обстановку. По РФ прокатилась волна протестов, и они были на редкость хорошо организованы и единодушны. Режим явно пришел в замешательство. С одной стороны, власти пошли на попятную и временно вернули часть натуральных льгот, идя ради этого даже на чрезвычайные меры (например, взяв деньги из инвестиционных программ, в том числе также чрезвычайных — таких, как замена изношенных теплосетей). С другой стороны, власти так и не решились пойти на спокойный разумный диалог с обществом и даже наделали много глупостей — вроде "демонстраций в поддержку монетизации льгот", которые не могли вызвать ничего, кроме презрения.

Бесполезно пытаться понять мотивы конкретных действий власти, искать какие-то хитроумные замыслы, объясняющие ее шараханье из стороны в сторону. Есть простое правило: не следует искать злого умысла в том, что можно объяснить глупостью. Важнее тот факт, что шараханья происходят в рамках неизменного общего направления реформ, а также тот факт, что верхушка Запада, которая внимательно наблюдает за прыжками и гримасами российской власти, использует их в своих интересах, шаг за шагом ухудшая положение РФ. Для нас же срочная задача — понять тот "сигнал", который нам подали январские события. Кратко он видится так.

Принципиального сдвига в массовом сознании пока не произошло. Люди смутно представляют себе фундаментальные угрозы, которые несет им продолжение реформы, но остро реагируют на частные болезненные "уколы" вроде монетизации льгот. Это значит, что говорить о повороте к "революционному" сознанию еще рано — власть вполне может контролировать ситуацию и с небольшими средствами "обезболивать" подобные уколы (если они вообще не носят экспериментального характера и не используются как инструмент манипуляции сознанием). Когда общественные процессы втягиваются в коридор, ведущий к социальной революции, то это отношение выворачивается наизнанку — любой "укол" воспринимается как выражение фундаментальных угроз, как свидетельство полной непригодности существующего режима. То, что левая пресса назвала события января революцией ("седая революция" и т.п.), — ошибка. Такими словами не стоит кидаться.

ЕСЛИ У ЛЮДЕЙ НЕТ ОСОЗНАНИЯ ОБЩИХ УГРОЗ — нет и активной широкой солидарности. Летом судят нацболов, устроивших акцию протеста против закона, ущемляющего пенсионеров — но никакой поддержки со стороны самих пенсионеров эти получившие по пять лет тюрьмы молодые люди не получили. В январе на улицы выходят сами пенсионеры, но их не поддерживают ни студенты, ни военные. Режим легко расчленяет социальный протест и лишает его силы — за своими частными бедами люди не видят общей трагедии.

Очевидно, что в целом граждане оценивают курс правительства резко отрицательно. В опросе ТВЦ 16 декабря 2004 г. люди ответили так: "Реформы, проводимые в стране правительством, лично вам принесли: больше пользы — 1,1%; больше вреда — 91,8%; одни сомнения — 7,1%". Почему же не возникает общей политической воли, общего активного отторжения нынешней власти с активным отказом ей в доверии? Потому, что отрицание само по себе не рождает политической воли, не мобилизует людей на общие активные действия. На отрицании люди могут лишь стать материалом для "оранжевой" революции, которая организуется чьей-то скрытой, теневой волей. Чтобы большая часть общества соединилась для активных действий согласно собственным идеалам и интересам, необходим ясный и принятый этой частью общества проект — представление о будущем жизнеустройстве и о ведущем к нему пути. В 1917 г. такой проект был, а сейчас — его нет, хотя от либеральной утопии люди отшатнулись.

В этом — большое отличие нынешнего положения от ситуации в Россия в 1905-1917 гг., а значит, и отличие той роли, которую должна играть коммунистическая партия (и вообще левые партии). Сто лет назад 90% населения России было сплочено единой мировоззренческой основой — общинным крестьянским коммунизмом. В то же время эта масса населения была хорошо структурирована и организована и сельской общиной, и трудовыми коллективами рабочих, сохранивших общинную психологию. Здесь вырабатывался проект, представление о благой жизни было выражено в четких эпических выражениях. Оно было зафиксировано в тысячах манифестов — наказов и приговоров сельских сходов. По своей ясности и выразительной силе они превосходят "Манифест коммунистической партии". Отсюда большевики черпали идеи и слова для "Апрельских тезисов" и первых декретов Советской власти. Об этой особенности русской революции сказал Брехт: "Ведомые ведут ведущих!"

Сейчас положение другое, мировоззренческая основа не вырастает сама собой — нет для этого в обществе форума, подобного общине начала ХХ века. Это должно стать главной функцией политической партии оппозиции и примыкающей к ней интеллигенции. Обычно главные установки партии выражаются в виде двух программ — программы-максимум (образ "светлого будущего") и программы-минимум (решение актуальных насущных проблем). Но в КПРФ период ее становления слишком затянулся — таких ясных документов пока не выработано. Не ясно из ее документов и то, как она видит расстановку сил в стране, кто ее союзники и кто противники, на какой основе возникают у нее союзы и непримиримые конфликты. Нет программных установок — нет и идеологии, нет и языка, на котором можно было бы выразить свою идеологию для разных поколений и разных социальных групп.

Конечно, положение трудное. Сейчас общество разобщено и смущено, оно еще не преодолело мировоззренческий кризис, вызванный массовым и очень быстрым переходом к городскому образу жизни, резкой сменой поколений, распадом интеллектуальной элиты и национальной изменой властной верхушки СССР. Повсеместной "молекулярной" работой новый проект сейчас создан быть не может. А пока проекта нет, люди будут злиться на власть, обижаться на ее действия, даже выходить на улицы и перекрывать шоссе — по частным конкретным причинам. Но эту обиду можно погасить. Дали пенсионерам бесплатные проездные билеты — и они успокоились, хотя ничего в политике правительства не изменилось. На обиде социальная революция не вырастает.

Ясно, что открытый социальный протест хотя бы небольшой части общества, — необходимая школа для воспитания гражданского чувства и обучения гражданским навыкам. Прежде всего школа для тех, кто в них прямо участвует и тем более их организует, но и для всех остальных тоже. Всех честных людей волнует само зрелище справедливого протеста и даже само известие о нем. Без этого человеку трудно обрести уверенность в том, что путем совместного активного выражения своей позиции можно добиться многого. Вот как ответили телезрители в опросе ТВЦ 12 января 2005г.: "Вы считаете, что ваши права можно реально защитить: в суде — 3,5%; через профсоюзы — 1,3%; в акциях протеста — 95,2%". До январских демонстраций трудно было ожидать не только такого ответа, но даже и самой постановки вопроса.

Всплеск социальной активности в январе выявил и общие причины слабости левых политических организаций. Да, в момент открытого активного протеста организованные политики могут подлить масла в огонь, воззвать к оскорбленному чувству людей, растравить их обиду и указать на обидчика как на социального врага. Не лично Зурабов враг, а то господствующее меньшинство, которое востребовало Зурабова, дало ему полномочия министра и побудило нанести ущерб интересам большинства. Активная агитация в такой момент — обычная и необходимая форма политической борьбы. Но если в этот момент политик обращается лишь к эмоциям и не говорит важных слов, которые западают в душу и дают пищу для длительной работы разума, то результат агитации пропадает после того, как люди расходятся домой. На мой взгляд, в январе, в общем, таких слов не было сказано, хотя люди их ждали и были готовы их услышать.

На последних выборах КПРФ потерпела неудачу, поддержка ее сократилась. Но делового разговора о причинах этого не было, от причин партийную массу отвлекли внутренними распрями и взаимными обвинениями. Не говорилось даже о тех причинах, которые лежали на поверхности. Вспомним, как было дело.

С 1992 г. КПРФ оказывала сопротивление курсу Ельцина. Состояние партии и общества позволяло тогда ставить лишь задачу торможения кризиса. Большего нельзя было и требовать. Сохранение, до настоящего момента, многих социальных структур советского типа — во многом заслуга КПРФ. Однако реформа была войной, к которой партия не была готовы. Мы вошли в кризис, многого не зная и не понимая. Против нас действовало меньшинство, но мощное — альянс Запада с частью номенклатуры, преступного мира и нашей либеральной интеллигенции. Этот альянс в кампании 90-х годов победил и обобрал побежденных. Судя по результатам, по России прокатилась гражданская война нового типа, причем с активной поддержкой извне. Но сил сломать Россию у этого альянса не хватило, народ уцелел, сознание его восстанавливается, что и вынудило реформаторов пойти на смену масок и лозунгов. Ельцин был убран с арены и выведен в тень.

В 90-е годы легко было концентрировать внимание на очевидных дефектах реформ, а еще легче — на словах и делах Ельцина, оснований он давал с избытком. Сменили Ельцина — и случился провал. Своей антиельцинской пропагандой КПРФ буквально "слепила" образ Путина — он и явился, как идеальное отрицание образа Ельцина.

С приходом Путина началась новая кампания этой войны — но КПРФ не сменила ни языка, ни логики, ни организационных принципов. Она их не разрабатывала, покуда на открытой сцене велись критика Ельцина и хлопоты по выборам Госдумы и "красных" губернаторов. Не было в КПРФ предусмотрено такой функции и ее организационного обеспечения. Даже наоборот, инициативы в этом направлении пресекались.

Поэтому партия не смогла вовремя ответить на тот факт, что общество изменилось — в 90-е годы КПРФ опиралась на образ СССР, а вперед вышло новое поколение, выросшее уже при Горбачеве и Ельцине. В диалоге с ним надо было отталкиваться уже не от СССР, а от нынешнего положения. Однако нового идейного оснащения и новых средств борьбы КПРФ создать не смогла. Понимая настроение общества и владея СМИ, партия власти построила свой образ как носителя умеренного центристского проекта с привычными чертами поздней КПСС. Эффект от этой овечьей шкуры краткосрочен, но для двух выборных кампаний его хватило.

Левые могли за прошедшее после выборов 2003-2004 гг. время извлечь уроки, но этого тоже не произошло. Ничего не изменилось в их идеологии, программных установках и образе действий. КПРФ сохранила свой тип парламентской партии — при том, что парламентаризм в РФ иссяк, Госдума стала совершенно бесправной, она выпала из клубка общественных противоречий.

Это и показали январские протесты. Роль политической партии в момент острого конфликта общества с властью — показать людям связь этого частного конфликта с фундаментальными противоречиями, неразрешимыми при этой власти. Тогда люди увидят, что, выступая против конкретного действия власти (в данном случае против монетизации льгот), они борются не ради своего небольшого интереса, а за судьбу всей страны, за идеал справедливости для всех. Но ораторы на митингах принижали проблему, сводя дело к тому, что правительство обидело пенсионеров — отняло льготы натурой, а денежная компенсация маловата.

Идейная слабость левых видна уже в том, что они не нашли языка, на котором можно верно описать главные угрозы нашему бытию, порождаемые нынешним кризисом. Марксистские и торжественно-державные понятия, которыми полны программы и выступления левых политиков, скользят мимо, не выражают той беды, которую интуитивно чувствуют люди. Разве о несоответствии производительных сил и производственных отношений сейчас речь? Разве в бездуховности западной масс-культуры дело или сексуальном образовании? Когда КПРФ под таким углом зрения представляет людям "карту" нынешней битвы и проводит на ней линию фронта, это не убеждает людей.

Слабость программной и идеологической работы в КПРФ обусловлена той организационной и идейной матрицей, которая была в нее заложена уже при создании и унаследовала от поздней КПСС. Отрезать эту пуповину было необходимо, но этого не было сделано, хотя все признавали, что КПСС проиграла битву в сфере идей. Были в 90-е годы попытки изменить эту матрицу, придать партии способность к обновлению ее идейного арсенала? Да, были, но они были подавлены руководящим составом КПРФ. Это подавление было активным и жестким. В первую половину 90-х годов к КПРФ тянулось большое число молодых интеллигентов коммунистических убеждений. Судя по их письмам и большим текстам, среди них было много упорных и талантливых мыслителей, знающих реальность и города, и села, и производства, и армии. Если бы их не оттолкнули, а предоставили им условия и контакты для интеллектуальной работы, КПРФ могла бы стать именно партией нового типа. Это была бы партия, какой нет ни на Западе, ни на Востоке — осмыслившая опыт катастрофы СССР и способная ответить на главные вопросы, поставленные нынешним общим кризисом цивилизации. Такой партии ждало от России не только мировое левое движение, но и все движения в поиске путей выхода из кризиса.

Однако КПРФ не только не стала собирательницей всех этих сил, но и рассыпала те союзные ей структуры, в которых был шанс собраться этим силам вне партии. Это видно и на печальном опыте НПСР, и на опыте менее крупных инициатив. С поразительным постоянством союзники КПРФ сначала отодвигались в сторону, потом становились объектом резкой, часто оскорбительной критики, а затем превращались в противников. Никаких разумных оправданий это не имело.

МОЖНО ПОНЯТЬ НЕИЗБЕЖНОЕ РАСХОЖДЕНИЕ ЛЕНИНА и Плеханова, когда созрели две принципиально разные программы большевиков и меньшевиков и началась их реализация. В КПРФ возникла обстановка перманентного раскола по обратной причине — из-за отсутствия ясных целей и интенсивной работы. Только общие цели и общая работа сплачивают людей, а если их нет — всегда начинаются раздоры. Расколы, вызванные программными расхождениями, усиливают партию, верно понявшую суть общественного противостояния — это и показал опыт большевиков. КПРФ с каждым расколом теряет силу и массовую поддержку, причем раскол идет сверху донизу, до региональных и первичных организаций. Сообщалось, что после лета 2004 г. были заменены секретари 29 региональных организаций! К тому же раскол привел и к финансовому кризису партии, и к "войне компроматов".

Да, во многом эти кризисы спровоцированы и усилены целенаправленными действиями администрации президента, но на то и политическая борьба. Не может быть власти, которая не боролась бы с оппозицией. На это свои слабости списывать нельзя. Всегда власть пытается расколоть оппозицию, стимулируя и даже финансируя фракционеров, которые подменяют политические цели групповыми (вроде "партии пенсионеров") или программу политического действия выработкой утопии (вроде ЛДПР).

Единственное средство против этого — идейная и организационная работа. Если она не захватывает людей, начинаются дрязги и взаимные подозрения. Они сказываются даже на взаимодействии поколений — многими старшими товарищами молодежь считается "недостаточно коммунистичной". Что это такое? Не может же после такой катастрофы, какую пережило наше общество, молодежь воспроизводить стереотипы стариков. И получилось так, что руководство КПРФ стареет, а молодых лиц в нем вообще не появляется. А ведь и сам Г.А.Зюганов считал бедой КПСС то, что она скатилась к геронтократии. Сейчас это еще опаснее, чем во времена КПСС.

Еще более болезненными стали множественные конфликты с союзниками, которые искренне тяготели к КПРФ. Конечно, они чем-то отличались от членов партии, на что-то смотрели иначе, что-то делали иначе. Но из-за этого можно со всеми рассориться? Ведь и сами руководящие товарищи в КПРФ вовсе не проявляют большевистской щепетильности в своих отношениях вне партии. Они обросли очень неопределенными (а порой и компрометирующими их) связями с разного рода корпорациями, властными структурами, даже олигархами. Наверное, без этого не обойтись, но как же при этом можно губить своих естественных союзников из-за соломинки в их глазу!

Ведь расплывчатость идейной платформы — общая беда. Бывает, что и член фракции КПРФ в Госдуме рассыпается на телевидении в комплиментах Познеру — ах, как он его уважает, ах, какой он компетентный! Глазам своим не веришь. Ведь Познер — явный антикоммунист и русофоб, так все его и воспринимают. Теперь — неопределенность в отношениях с Явлинским и СПС. То ли входят с ними в антипутинский блок, то ли нет. Это поражает — да разве возможно блокироваться с Немцовым и Чубайсом? Разве может "Правда" идти в одном политическом строю с "Эхом Москвы"? Непонятны сами критерии, из которых исходит КПРФ во всех этих случаях. А пока они непонятны, отношение большинства остается настороженным.

Нечеткость принципиальных установок присуща руководящему составу КПРФ как целому. Причина этого — в дефектах той теоретической платформы, которая объединяет этих людей. Так возник порочный круг: чтобы сплотиться, нужна интенсивная работа над программой партии, но непрерывные расколы не дают эту работу вести. Ее можно было бы вести "рядом" с КПРФ, собирая молодых, способных и деятельных людей, но при появлении таких ячеек слышался желчный окрик кого-то из "старших товарищей", и росток увядал. Дошло до того, что программные вопросы коммунистического движения и социализма в новых условиях можно обсуждать где-то в МГУ, в каких-то фондах или даже информационных агентствах, но не на партийных форумах и совещаниях. Таких форумов и совещаний даже нельзя себе представить. КПРФ оказалась вне теоретической борьбы, вне того мировоззренческого конфликта, который расколол наше общество.

Все это шаг за шагом сужает социальную базу партии. Ведь эта база укрепляется лишь при расширении связей сотрудничества с широким спектром общественных движений — по тем вопросам, в которых есть сходство интересов и идеалов. Мы же видим раз за разом обрубание этих связей. Была сделана потенциально плодотворная попытка возродить социал-демократическое движение, союзное КПРФ — вопреки "подставной" социал-демократии Горбачева—Яковлева. Такой проект привлек бы большую часть интеллигенции лево-центристского толка, ее левое крыло затем неминуемо сдвинулось бы к компартии, влило в нее "новую кровь" и свежую мысль. Нет, эту инициативу разгромили. Была сделана попытка создать союзное КПРФ лево-патриотическое движение, к которому потянулась молодежь многих регионов — эту инициативу разгромили. В обоих случаях обрубили множество связей с научным и преподавательским сообществом. Это путь к самоуничтожению КПРФ.

Сейчас, после января, положение организованных левых сил резко осложняется. Тот альянс, который в 1991 г. добился ликвидации СССР, начал новую военную операцию в бывших советских республиках. Целей преследуется много, и одна из них — пресечь попытки к восстановлению хозяйственных и культурных связей. На наших глазах проведена замена стоявших у власти группировок в Грузии и на Украине. И это была вовсе не косметическая замена, а разновидность радикального переворота с резким усилением антироссийских установок новой власти. Недаром эти акции получили название "революций". Никакого отношения к классовой борьбе они не имеют, никаких социальных противоречий не разрешают, но ведь и противоречия, и борьба бывают не только классовыми.

В этих переворотах были использованы технологии, доведенные до совершенства в 80-90-е годы. Подобные "бархатные" революции были организованы во многих странах и с разными целями. Судя по многим признакам, подобная "революция" готовится и в РФ. Это не значит, что она обязательно произойдет, но создание организационной базы для нее и подготовка массового сознания идут полным ходом. Для этого, похоже, и злят наши министры-экономисты едва ли не все группы населения.

Понятно, что политические партии в преддверии этого назревающего кризиса должны определиться, дать ясное изложение ситуации и своей позиции. От КПРФ такого изложения позиции пока не получено. Делаются противоречивые предложения о странном союзе с СПС — "идти порознь, а бить вместе" (имеется в виду бить по нынешнему режиму, как "оранжевые" били по режиму Кучмы). Но что значит в политике "бить вместе"? Как при этом можно "идти порознь"? Какого результата можно ждать от такого "битья"?

Возможно, определение четкой позиции в данный конкретный момент вызовет новый раскол в левом движении, но неопределенность еще хуже. Скорее всего, в РФ такая "бархатная" революция, если на нее решатся, не пройдет так же гладко, как на Украине. Она вызовет более серьезное сопротивление, даже если влиятельная часть правящей верхушки пойдет на сговор с "революционерами". Если так, то этот виток дестабилизации вызовет не просто расколы, но и "пересборку" многих движений и партий на новых основаниях. К этому надо готовиться сознательно и упорно, пройти через такую бурю без подготовки не удастся. Очень многое надо переосмыслить и исправить. Назрела организационная перестройка работы, создание наряду с достаточно жестким костяком партии родственных ей сетевых структур со своими, достаточно автономными от центра "ядрами". Нужны союзы на широком основании, без претензии на единство взглядов по всем вопросам, но зато при четкой фиксации совпадений по вопросам главным, программным.

И КПРФ, и отколовшаяся от нее часть несут наследие КПСС, с грузом аппаратных привычек и культурных особенностей. Иначе и быть не могло, все мы вышли из советской системы времен ее упадка в чем-то покалеченными. Чистых молодых революционеров из подполья никто нам не приготовил, да и не надо их сегодня. Все равно — в КПРФ и в близкие к ней группы собрались люди относительно более честные и относительно более страдающие за судьбы страны, чем правая часть нашего "политического класса". И всем им надо бы собраться с силами и преодолеть нынешний разброд.

---

От	Мак
К	Мак (08.04.2005 18:20:12)
Дата	11.04.2005 18:57:53

Ветка "Расколы и партстроительство"

---

В архиве предыдущие ветки темы "Расколы и партстроительство":
Предыдущие:
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/142107.htm
(!!!) Партии под ключ. Продаются и покупаются - Евгений ФСГ 09.04.2005 12:52:56 (16, 15025 b)
Движение "Наши" и "оранжевая революция" (kreml.org) - Мак 07.04.2005 15:10:59 (17, 18207 b)
Кургинян: "Наши" - это поддержка власти в режиме прямого действия (kreml.org) - Мак 07.04.2005 15:23:49 (19, 1949 b)
Лево-правые альянсы для уличных выступлений. Рыжков, Глазьев, Шеин идр. (НГ) - Мак 24.03.2005 20:16:25 (25, 3698 b)
Re: Лево-правые альянсы... - Евгений ФСГ 25.03.2005 10:49:57 (23, 108 b)
"Единая Россия" преодолевает раскол (НГ) - Мак 21.03.2005 12:45:43 (18, 3585 b)
Оранжевая революция с лицом Горбачева - Мак 14.03.2005 16:20:44 (42, 2873 b)
Красное или оранжевое? КПРФ перед лицом новой угрозы (форум КПРФ) - Мак 11.03.2005 21:02:33 (37, 14049 b)
Русский вопрос и КПРФ (форум КПРФ) - Мак 11.03.2005 21:05:47 (29, 17095 b)
Как же тяжело быть марксистом. - miron 11.03.2005 21:30:32 (38, 111 b)
X съезда не было. А была ли КПРФ? - Анатолий Игнатьев 04.03.2005 12:46:22 (44, 1187 b)
Некоторые подробности (НГ) - Мак 05.03.2005 18:14:17 (31, 5829 b)
Полный текст здесь. - Анатолий Игнатьев 04.03.2005 13:45:38 (30, 3507 b)
Минюст ответил депутатам. Но как-то невпопад и слишком издалека - Анатолий Игнатьев 10.04.2005 00:19:01 (14, 4701 b)
Временные союзы в провинции. Башкортостан (НГ) - Мак 25.02.2005 20:56:47 (46, 6179 b)
Башкортостан напоминает Киргизию(НГ) - Мак 31.03.2005 21:20:00 (11, 6287 b)
Башкортостан напоминает театр абсурда. - Анатолий Игнатьев 06.04.2005 00:37:59 (20, 838 b)
Re: Полагаю, "оранжевая революция" в отдельном регионе невозможна - И.Л.П. 06.04.2005 13:48:43 (18, 123 b)
Спикер СФ Миронов поджигает Поволжье? (НГ) - Мак 31.03.2005 21:25:47 (13, 4728 b)
А.Фролов. "Оранжевая" репетиция в Башкортостане? (СовРос) - Мак 28.02.2005 21:40:07 (52, 13791 b)
Рогозин больше не будет спецназом президента (НГ) - Мак 25.02.2005 20:45:44 (45, 2684 b)
Объединения организаций на митингах 23 февраля (НГ) - Мак 25.02.2005 20:43:38 (30, 1374 b)
Зюганов об "оранжевой" революции в России (kprf.ru) - Мак 25.02.2005 20:40:28 (74, 9384 b)
Проханов нелицеприятно о КПРФ и Зюганове (Завтра) - Мак 08.04.2005 18:25:02 (15, 6466 b)
Мельников: "за идею референдума власть будет бить пропагандой" (kreml.org) - Мак 07.04.2005 15:14:22 (15, 3551 b)
КПРФ инициирует референдум. Формулировки вопросов (СовРос) - Мак 07.04.2005 14:53:51 (10, 10340 b)
Зюганов о "бархатных" революциях и прочем (Эхо Москвы) - Мак 31.03.2005 21:30:38 (19, 58383 b)
Зюганов об удушении КПРФ в объятиях «Родины» (kprf.ru) - Мак 24.03.2005 20:20:09 (23, 1610 b)
Племум ЦК КПРФ, доклад И.Мельникова о пропаганде (kprf.ru) - Мак 14.03.2005 16:26:15 (27, 84997 b)
Re: Племум ЦК... - Евгений ФСГ 15.03.2005 09:03:39 (28, 892 b)
КПРФ и <красный> спам (НГ) - Мак 14.03.2005 16:27:58 (39, 3127 b)
А Че Гевара на майках будет? Постмодернисты несчастные. Любители против профессионалов. (-) - Владимир К. 14.03.2005 22:13:29 (29, 6 b)
Че Гевара на майках - очень полезно для дела - Дионис 16.03.2005 23:38:36 (34, 1333 b)
Вы забыли, что все эти символы уже давно "освоены" и "обезврежены" постмодерном. - Владимир К. 17.03.2005 23:17:59 (35, 1186 b)
Но уже не пугающие и не отталкивающие. - Дионис 09.04.2005 12:14:14 (9, 3407 b)
Че Гвара откровенно антисоветский символ - Александр 17.03.2005 23:46:00 (41, 174 b)
Сначала смойте - BLS 15.03.2005 03:44:58 (48, 38 b)
Если появится на майках, ручках и зажигалках - нужно с них смыть. - Владимир К. 15.03.2005 11:10:54 (38, 100 b)
Власть предупреждает КПРФ (СовРос) - Мак 05.03.2005 18:25:15 (40, 9256 b)
Темнит Зюганов: не оранжевая, а желто-коричневая, это какая? - Кравцов 27.02.2005 17:33:43 (54, 319 b)
"Желтый" цвет взяли себе рогозинцы. Наверное, это намек на них (-) - Сепулька 27.02.2005 17:41:41 (36, 0 b)
Открытое письмо Баранова Зюганову (kprf.ru) о газете "Правда" - Мак 25.02.2005 20:49:24 (49, 8865 b)
Будущий лидер "оранжевых" России М.Касьянов пока без партии (НГ) - Мак 25.02.2005 20:31:56 (48, 4275 b)
Явлинский против Касьянова (НГ) - Мак 05.03.2005 18:19:03 (23, 8660 b)
Развал Комитета-2008? - Мак 25.02.2005 20:29:03 (51, 3533 b)
Белковский, Рогозин и др. Будет ли либеральная партия в России? (НГ) - Мак 25.02.2005 20:55:11 (54, 6453 b)
Коалиция Семигина станет партией (НГ) - Мак 25.02.2005 20:28:09 (38, 2695 b)
Народное правительство Семигина (Политжурнал) - Мак 10.03.2005 18:30:03 (20, 146 b)
Аврора готова. По стране гуляет сценарий «Бархатной революции» (Родная газета) - Мак 28.02.2005 21:51:49 (61, 12344 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/3/archive/126/126952.htm
Впереди большой раскол, настоящий! Игры патриотов (contr-tv.ru) - Мак 20.01.2005 00:36:06

https://vif2ne.org/nvz/forum/3/archive/128/128316.htm
Новая легальная тактика для "оранжевых" - Мак 02.02.2005 20:21:13

Старые:
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/126/126235.htm
Народная партия присоединилась к "Патриотам России" (Г.Семигина) - Мак 21.01.2005 18:28:50 (32, 4912 b)
Партия пенсионеров (Гартунг) пока еще филиал Единой России и пока не митинговала - Мак 21.01.2005 18:25:31 (28, 3265 b)
Союзы и расколы по поводу отставки правительства: Родина, КПРФ, Глазьев и др. - Мак 21.01.2005 18:22:02 (40, 7207 b)
Оценки и планы Г.Зюганова (Правда) - Мак 20.01.2005 00:29:26 (64, 28219 b)
А помоему, Зюганов пишет все лучше и лучше... - miron 20.01.2005 11:18:54 (48, 391 b)
мда... докатиться до такого мракобесия... - self 20.01.2005 09:39:47 (56, 1199 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/123/123673.htm
Так был ли Съезд? - Анатолий Игнатьев 12.01.2005 16:14:21 (17, 964 b)
Будущая партия Глазьева "За достойную жизнь". Программа и ближайшие задачи - Мак 09.01.2005 21:14:12 (25, 160388 b)
Кто главные у Семигина (Родная газета) - Мак 09.01.2005 21:04:24 (17, 1139 b)
Конференция РУСО и РКРП-РПК "Эпоха Сталина: от прошлого к будущему социализма" - Мак 09.01.2005 20:52:26 (22, 4367 b)
А. Баранов о планах перестройки КПРФ - Мак 09.01.2005 20:43:56 (34, 23498 b)
обычный бред прогрессиста-технократа... - self 12.01.2005 11:01:35 (23, 6293 b)
...порождённый ньютонианской, механистичной картиной мира. (-) - self 12.01.2005 13:49:23 (11, 0 b)
Re: А. Баранов... - Александр 10.01.2005 02:59:10 (26, 9358 b)
"Неизвестные Отцы" России и новый "эзопов язык" (НГ) - Мак 28.12.2004 17:13:46 (39, 6654 b)
Минюст зарегистрировал ВКПБ. Началось прореживание партий (НГ) - Мак 28.12.2004 17:06:18 (38, 3764 b)
Минюст зарегистрировал ВКПБ. УРА! (-) - Анатолий Игнатьев 13.01.2005 19:55:13 (12, 0 b)
Явлинский хочет объединить демократов и присоединить коммунистов (без Сталина) - Мак 21.12.2004 20:28:25 (54, 3780 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/121/121301.htm
Разные, но похожие Конгрессы демократов и патриотов - Мак 15.12.2004 22:22:27 (17, 19884 b)
Конгресс патриотов (Завтра) - Мак 16.12.2004 18:52:50 (16, 34570 b)
Рогозин и Глазьев снова вместе (НГ) - Мак 03.12.2004 15:31:21 (42, 5856 b)
Re: Рогозин и... - Дионис 05.12.2004 00:39:07 (29, 3240 b)
Re: Рогозин и... - Дионис 05.12.2004 01:19:42 (30, 852 b)
Как Кремль не победил КПРФ (kprf.ru) - Мак 21.11.2004 19:02:40 (71, 11079 b)
Оппозиция попытается сплотиться без СПС, коммунистов и глазьевцев (НГ) - Мак 21.11.2004 18:54:42 (60, 3515 b)
Семигин о ВКПБ (НГ) - Мак 21.11.2004 18:53:41 (41, 10891 b)
Программная платформа политической коалиции "Патриоты России" - Мак 30.11.2004 15:19:16 (18, 47997 b)
Типичная марксистская водянка (-) - miron 30.11.2004 15:40:44 (9, 0 b)
О II Пленуме ЦК ВКПБ (сайт ВКПБ) - Мак 30.11.2004 15:12:52 (14, 3265 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/12/co/130928.htm
За кулисами КПРФ - Олег Н 19.11.2004

https://vif2ne.org/nvz/forum/3/co/131000.htm
Семигин о ВКПБ (НГ) - Мак 21.11.2004 18:53:41 (39, 10891 b)
О II Пленуме ЦК ВКПБ (сайт ВКПБ) - Мак 30.11.2004 15:12:52 (14, 3265 b)
Программная платформа политической коалиции "Патриоты России" - Мак 30.11.2004 15:19:16 (17, 47997 b)
Типичная марксистская водянка (-) - miron 30.11.2004 15:40:44 (9, 0 b)
Оппозиция попытается сплотиться без СПС, коммунистов и глазьевцев (НГ) - Мак 21.11.2004 18:54:42 (58, 3515 b)
Как Кремль не победил КПРФ (kprf.ru) - Мак 21.11.2004 19:02:40 (70, 11079 b)
Рогозин и Глазьев снова вместе (НГ) - Мак 03.12.2004 15:31:21 (41, 5856 b)
Re: Рогозин и... - Дионис 05.12.2004 00:39:07 (29, 3240 b)
Re: Рогозин и... - Дионис 05.12.2004 01:19:42 (30, 852 b)
Разные, но похожие Конгрессы демократов и патриотов - Мак 15.12.2004 22:22:27 (15, 19884 b)
Конгресс патриотов (Завтра) - Мак 16.12.2004 18:52:50 (14, 34570 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/113/113008.htm
С.КАРА-МУРЗА. Что скрывается за летним ударом по КПРФ?

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/118/118524.htm
Обнаружен "крючок", за который губернатора Тихонова затащили в "партию будущего" - Pout 15.11.2004 07:58:22 (25, 2792 b)
Критикам Зюганова - miron 15.11.2004 12:04:12 (28, 1110 b)
Вот вам и честные лидеры ВКПб по сравнению с "продавшимся" Зюгановым. (-) - Буратино 15.11.2004 09:43:57 (14, 0 b)
В их "честности", собственно никто и не сомневался, - Rainwheel 15.11.2004 10:21:16 (21, 43 b)
Суд над нацболами 16-го, информация. Это суд - продолжение истори с флагом над ГД - Pout 14.11.2004 16:13:03 (28, 827 b)
продолжается процесс над 7 членами НБП(16.11) - Pout 17.11.2004 19:29:09 (8, 1282 b)
Re: продолжается процесс... - Pout 17.11.2004 19:31:50 (9, 3314 b)
Каков адрес суда-то? - Анатолий Игнатьев 14.11.2004 16:57:02 (16, 528 b)
Адрес Тверского районного суда г. Москвы - Сергей Вадов 14.11.2004 18:07:03 (16, 348 b)
Re: Адрес Тверского... - Анатолий Игнатьев 14.11.2004 18:20:36 (16, 236 b)
Каков адрес суда-то? - Анатолий Игнатьев 14.11.2004 16:56:18 (13, 527 b)
Заседание Верховного суда об отмене результатов выборов (анонс) - Pout 14.11.2004 16:08:17 (22, 831 b)
Об итогах прахднования 7 ноября - Pout 14.11.2004 16:07:59 (20, 264 b)
Об итогах прахднования 7 ноября (текст) - Pout 15.11.2004 08:19:21 (11, 39141 b)
"Оne solution - revolution!!". Репортаж из молодежной колонны - pravda.info - Pout 14.11.2004 16:22:40 (19, 9243 b)
Проблемы с сайтом КПРФ - Pout 14.11.2004 16:07:34 (20, 2523 b)
Re: Проблемы с сайтом КПРФ, высосаные из пальца - Vader 14.11.2004 19:34:59 (23, 2165 b)
Баранов срочно ищет "не зависящего от обстоятельств" провайдера - Pout 15.11.2004 06:49:59 (20, 4735 b)
Баранов, masterhost и КПРФ - хитпарад - Vader 16.11.2004 03:17:34 (18, 8110 b)
Чёрный пиар а ля Зю продолжается. - Анатолий Игнатьев 14.11.2004 16:29:43 (20, 370 b)
для тех кто в танке - Pout 15.11.2004 07:03:26 (18, 1124 b)
Чёрный пиар а ля Зю продолжается. - Анатолий Игнатьев 14.11.2004 16:27:09 (19, 371 b)
В КПРФ зреет заговор по смещению Геннадия Зюганова - Анатолий Игнатьев 06.11.2004 22:57:59 (37, 6608 b)
Своей цели Кремль добился - Сепулька 10.11.2004 16:50:09 (40, 141 b)
Не единственная, не реальная и не оппозиция. - Анатолий Игнатьев 11.11.2004 06:52:49 (34, 1363 b)
Поддержу Игнатьева тоже - Ищущий 11.11.2004 13:34:13 (37, 1614 b)
Rainwheel - так держать! - Буратино 11.11.2004 18:44:56 (32, 2516 b)
Зюганов и революция. - Анатолий Игнатьев 12.11.2004 07:27:44 (22, 1440 b)
на митинге выступал Попков и просил - Pout 12.11.2004 09:21:45 (27, 1089 b)
адрес суда - Цветной бульвар. д. 25а ( рядом м."Цветной бульвар" ) (-) - Pout 12.11.2004 10:04:20 (14, 6 b)
Считайте, что убедили - Ищущий 11.11.2004 20:23:30 (33, 3606 b)
Re: Считайте, что... - Буратино 15.11.2004 10:29:04 (18, 6338 b)
Солидарен с позицией Ищущуего. - Анатолий Игнатьев 12.11.2004 07:36:34 (23, 484 b)
Поддержу Игнатьева - Ростислав Зотеев 11.11.2004 12:26:17 (41, 2932 b)
Re: Поддержу Игнатьева - Сепулька 11.11.2004 19:00:39 (31, 246 b)
И в чём Сепулька участвовала? - Анатолий Игнатьев 12.11.2004 07:30:27 (29, 120 b)
в таких случаях принято вежливо отвечать... - self 12.11.2004 08:24:00 (30, 270 b)
Это кто тут говорит о вежливости? - Анатолий Игнатьев 12.11.2004 09:13:48 (30, 461 b)
Предупреждение обоим участникам за переход на личности - Администрация (Сепулька) 13.11.2004 00:50:24 (24, 282 b)
Благими намерениями... - Rainwheel 11.11.2004 13:56:05 (33, 4242 b)
текущая арифметика московских колонн - Pout 11.11.2004 22:42:21 (30, 1639 b)
О чем это Вы? - Ищущий 11.11.2004 16:10:55 (25, 4600 b)
О методе - Rainwheel 12.11.2004 08:51:28 (19, 6784 b)
О методе - так о методе - Ищущий 12.11.2004 10:28:42 (18, 2356 b)
Re: О методе... - Rainwheel 12.11.2004 12:01:56 (19, 3293 b)
Re: Благими намерениями... - Анатолий Игнатьев 11.11.2004 15:24:28 (21, 435 b)
"Заговор!" - злобно прошипел он. "Рюмка коньяка с сэром Марком!" - Rainwheel 09.11.2004 12:05:22 (36, 816 b)
Образно, но мутно. - Анатолий Игнатьев 09.11.2004 14:06:39 (32, 1344 b)
Давайте разберемся... - Rainwheel 10.11.2004 09:28:47 (33, 1753 b)
Объединения КПРФ с левыми (7 ноябр) и с правыми (12 декабр) - Мак 05.11.2004 16:55:26 (23, 4157 b)
Явлинский Глазьеву единомышленник, но не товарищ (ЛГ) - Мак 05.11.2004 16:52:41 (19, 4333 b)
Оба они хуже. (-) - Miguel 05.11.2004 19:58:13 (11, 0 b)
ТВЦ "Постфактум" о союзе коммунистов и либералов - Мак 05.11.2004 16:04:54 (26, 9983 b)
Рогозин - Глазьев: раскол углубляется - Мак 03.11.2004 11:31:38 (31, 8802 b)
О новой ситуации в стране. Доклад пленуму ЦК 23 октября (kprf.ru) - Мак 27.10.2004 12:26:10 (34, 60987 b)
Сколько же членов партии платит взносы в КПРФ? - Дмитрий Кропотов 27.10.2004 14:19:36 (35, 1029 b)
Re: Сколько же... - Rainwheel 09.11.2004 12:14:17 (19, 420 b)
Зюганов: предлагаем альтернативную программу восстановления управления(kprf.ru) - Мак 20.10.2004 19:34:01 (55, 25024 b)
Акционерное общество "Зюганов и сыновья" - Ищущий 20.10.2004 21:07:44 (63, 1976 b)
ну так флаг в руки ! - Кудинов Игорь 20.10.2004 22:27:01 (64, 813 b)
Зюгу - в сортир! - Анатолий Игнатьев 21.10.2004 15:52:24 (55, 327 b)
Тогда к попам или в ЖЖ (-) - Кудинов Игорь 21.10.2004 15:57:52 (37, 4 b)
Тест на сообразительность для Кудинова Игоря - Ищущий 21.10.2004 10:16:16 (65, 1408 b)
классика. где там Поварнин? - Кудинов Игорь 21.10.2004 11:14:02 (64, 1423 b)
Последняя попытка - Ищущий 21.10.2004 15:25:10 (64, 924 b)
Re: Ну и как опыт? Удался? :) - А.Б. 21.10.2004 17:01:15 (52, 72 b)
грех это,Борисыч,чужие кости мыть. (-) - Кудинов Игорь 21.10.2004 17:17:36 (23, 4 b)
Re: Что ж. А я и не праведник... - А.Б. 21.10.2004 17:34:10 (39, 226 b)
спесь -не помощник - Кудинов Игорь 21.10.2004 16:34:26 (48, 1674 b)
Надежда умирает последней - Ищущий 21.10.2004 17:39:15 (51, 1048 b)
Надежду уже закопали - Кудинов Игорь 21.10.2004 18:41:34 (46, 1685 b)
Кончен бал, погасли свечи - Ищущий 21.10.2004 19:19:56 (43, 488 b)
типа хрен Вам,а не тезисы? - Кудинов Игорь 21.10.2004 20:27:29 (47, 659 b)
А для начала изложите ваши тезисы - Кудинов Игорь 20.10.2004 22:29:36 (35, 40 b)
ВКПБ не гарантирует будущее В.Тихонову (НГ) - Мак 20.10.2004 19:22:36 (33, 4497 b)
Семигинцы и селезневцы объединяются (НГ) - Мак 29.10.2004 21:16:22 (14, 2970 b)
"Патриоты России" объединились под руководством Семигина (НГ) - Мак 02.11.2004 16:58:39 (17, 5046 b)
Раскол в "Единой России" на правых и левых пойдет через "Родину" (НГ) - Мак 20.10.2004 19:20:47 (27, 6284 b)
Задуманы партии: правые, социал-демократы и левые националисты - Мак 29.10.2004 21:13:23 (23, 228 b)
Не раскол, но трещина в Единой России: москвичи и немосквичи (НГ) - Мак 15.11.2004 20:31:46 (15, 5767 b)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/7/archive/115/115072.htm
*Мертвые души <генсека> (А.Полынин, Родная газета) - Анатолий Игнатьев 15.10.2004 17:43:33 (6, 7854 b)
*Зюганов о референдуме и о Глазьеве (kprf.ru) - Мак 14.10.2004 11:45:02 (15, 3209 b)
*Факт и комментарий (Родная газета) - Анатолий Игнатьев 01.10.2004 08:34:29 (18, 4654 b)
*Легитимен ли Зюганов (А.Полынин, Родная газета) - Анатолий Игнатьев 01.10.2004 08:29:19 (15, 4833 b)
*Красные стучат власти на красных и гордятся этим :-( (-) - Мак 02.10.2004 18:16:39 (16, 0 b)
*Это кто тут красный? - Анатолий Игнатьев 09.10.2004 21:57:15 (17, 638 b)
*Зюганов готов признать одну вину, что вовремя не распознал Семигина (СовРос) - Мак 30.09.2004 18:49:44 (26, 24573 b)
*Сравните и почувствуйте разницу. - Анатолий Игнатьев 01.10.2004 08:46:27 (18, 484 b)
*Почуствовал. - Буратино 01.10.2004 14:32:10 (20, 822 b)
*О левых взглядах и коммунистической теории. - Анатолий Игнатьев 01.10.2004 15:28:12 (18, 1000 b)
*О взглядах Кондаурова и редактора сайта КПРФ Баранова (Завтра) - Мак 02.10.2004 18:48:36 (21, 6246 b)
*Взгляды Кондаурова: что и требовалось доказать. - Анатолий Игнатьев 02.10.2004 21:47:28 (17, 498 b)
*А в чем он еще виноват? - Буратино 30.09.2004 21:26:32 (15, 218 b)
*С.КАРА-МУРЗА. Что скрывается за летним ударом по КПРФ? - Мак 02.10.2004 18:53:40 (36, 238 b)
*Спасибо! - Буратино 04.10.2004 08:52:37 (21, 67 b)
*Во лжи. - Анатолий Игнатьев 01.10.2004 09:19:56 (10, 1498 b)
*Если только в глупости. - Буратино 01.10.2004 14:27:22 (15, 2083 b)
*А стоит ли во главе КПРФ держать глупого человека? - Анатолий Игнатьев 01.10.2004 15:10:22 (12, 4648 b)
*Поправка - Анатолий Игнатьев 01.10.2004 15:41:32 (15, 328 b)
*Поправка к поправке - Анатолий Игнатьев 01.10.2004 15:42:46 (14, 320 b)
*О программе КПРФ. Выступление И.Мельникова на X съезде (www.kprf.ru) - Мак 27.09.2004 23:58:24 (15, 14335 b)
*Устав КПРФ (www.kprf.ru) - Мак 28.09.2004 00:05:37 (9, 100266 b)
*Программа КПРФ (www.kprf.ru) - Мак 28.09.2004 00:02:01 (7, 48607 b)
*Сайт с материалами ВКПБ - www.kprf.info - Мак 27.09.2004 23:36:48 (13, 18058 b)
*Устав ВКПБ (www.kprf.info) - Мак 27.09.2004 23:40:55 (7, 116866 b)
*Программа ВКПБ ( www.kprf.info) - Мак 27.09.2004 23:38:34 (6, 31259 b)
*А "генсек"-то липовый (А.Бутаков, Родная газета) - Анатолий Игнатьев 26.09.2004 00:22:14 (22, 6535 b)
*Партия хамелеонов (Дуэль) - Анатолий Игнатьев 21.09.2004 17:58:40 (50, 35202 b)
*Совет с московским партактивом КПРФ (СовРос) - И.Т. 18.09.2004 20:59:54 (27, 4844 b)
*В ВКПБ ушло только 3 депутата, Макашов остался в КПРФ (НГ) - Мак 23.09.2004 16:56:29 (25, 1015 b)
*Уточнение: Макашов из КПРФ исключён - Анатолий Игнатьев 23.09.2004 19:02:15 (24, 593 b)
*Где же первичные документы? - Сергей Вадов 23.09.2004 19:44:46 (21, 1049 b)
*Важные события? - Анатолий Игнатьев 25.09.2004 22:49:00 (19, 1316 b)
*Где же сайт другой стороны? - Сергей Вадов 27.09.2004 11:39:18 (18, 1775 b)
*В интернете. - Анатолий Игнатьев 27.09.2004 14:00:52 (18, 4199 b)
*Новый московский секретарь КПРФ и его планы(Правда) - Мак 20.09.2004 19:57:21 (28, 13101 b)
*IV съезд НПСР (Родная газета) (*) - Мак 17.09.2004 15:30:06 (21, 9230 b)
*Съезд ВКПБ (Родная газета) (*) - Мак 17.09.2004 15:27:24 (24, 9580 b)
*ВКПБ собирает противников Зюганова: Титов член ЦК ВКПБ вышел из КПРФ - Мак 14.10.2004 11:54:24 (11, 6165 b)
*Лучше бы произошел "нормальный раскол", а не такой - Олег Н 18.09.2004 16:03:55 (26, 1221 b)
*Обзор прессы о съезде ВКПБ - взгляд от КПРФ (СовРос) (*) - Мак 16.09.2004 16:54:41 (18, 9112 b)
*Куваев: предсъездовское интервью (Родная газета) - Мак 16.09.2004 16:51:23 (18, 10678 b)
*Классика - K 13.09.2004 23:23:51 (45, 44 b)
*Г.А.Зюганов о нелигитимности "съезда НПСР" Семигина (kprf.ru) - И.Т. 13.09.2004 21:55:43 (24, 2428 b)
*Съезды НПСР, ВКПБ: семигинцы стали более политкорректными чем зюгановцы? (НГ) - И.Т. 13.09.2004 21:27:52 (25, 6382 b)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/7/archive/106/106164.htm
*В РУСО тоже раскол. И еще, срочно: Зюганов снят поста лидера НПСР - Мак 01.07.2004 17:26:58 (16, 1526 b)
*Интересующиеся, помогите продолжать ветку во время моего отпуска - Мак 28.06.2004 21:16:07 (19, 441 b)
*Попробую... - тов.ефрейтор 29.06.2004 13:08:46 (19, 57 b)
*Интервью Г.Зюганова: коммунисты не намерены перекрашивать свое знамя (НГ) (*) - Мак 28.06.2004 20:44:27 (15, 11114 b)
*Президиума ЦК КПРФ разогнал раскольников в тверском обкоме (СовРос) (*) - Мак 24.06.2004 17:40:16 (18, 4349 b)
*Один из влиятельных идеологов КПРФ Ю.Белов об оппортунизме (СовРос) (*) - Мак 19.06.2004 11:21:44 (21, 31014 b)
*Лимоновцев (НБП) гонят в подполье (НГ) (*) - Мак 19.06.2004 11:07:52 (20, 5164 b)
*КПРФ пытается провести референдум по социальной политике правительства (НГ) (*) - Мак 19.06.2004 11:06:15 (14, 7303 b)
*Первый секретарь Брянского обкома КПРФ будет драться...против Зюганова (РоднГаз) - Мак 11.06.2004 19:48:25 (33, 10469 b)
*Первый секретарь Татарстанского рескома КПРФ против Зюганова (РоднГаз) - Мак 19.06.2004 11:15:37 (12, 6856 b)
*Локомотив спасения. Беседа Зюганова с Прохановым и Чикиным (СовРос) (*) - Мак 11.06.2004 19:44:07 (28, 37894 b)
*приходит на ум затрёпанное "по Фрейду" - self 15.06.2004 00:35:29 (40, 7352 b)
*Отец-основатель КПРФ Валентин Купцов заявил о своей отставке (НГ) (*) - Мак 07.06.2004 19:05:09 (48, 4285 b)
*Зюганова вновь обвиняют в измене. Впрочем, странную газету выбрали для "петиции" - И.Л.П. 08.06.2004 10:20:37 (46, 8205 b)
*Комментарий Пресс-службы ЦК КПРФ (СовРосс)(*) - Мак 11.06.2004 19:32:53 (35, 6106 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/104/104349.htm
*Расколы и партстроительство. Форум "Новых левых" - Мак 21.05.2004 13:25:43 (56, 4534 b)
*Тверь проголосует за смену руководства КПРФ ? (СовРос) (*) - Мак 28.05.2004 15:01:18 (13, 10195 b)
*Сталин об оппозиции. Сов. Россия к съезду КПРФ (*) - Мак 28.05.2004 14:54:13 (17, 5142 b)
*А.Проханов о кризисе и перспективах КПРФ (*) (СовРос)(Завтра) - Мак 26.05.2004 20:19:47 (20, 6291 b)
*М.Горбачев отказался от поста лидера Социал-демократической партии России(*) - Мак 26.05.2004 20:08:50 (15, 2662 b)
*Расколы и партстроительство. Адреса предыдущих веток в архиве (*) - Мак 26.05.2004 20:00:01 (10, 5508 b)
*Проект: отколоть от "Единой России" левоцентристов и занять нишу КПРФ (НГ) (*) - Мак 26.05.2004 19:13:09 (14, 4615 b)
*Борьба с семигинцами внутри КПРФ обострила и старые противоречия - Мак 21.05.2004 13:46:02 (25, 30375 b)
*Борьба с семигинцами в КПРФ глазами семигинцев (Родная газета)(*) - Мак 21.05.2004 13:47:46 (25, 12479 b)
*Семигина исключили из КПРФ - Мак 21.05.2004 13:32:56 (22, 4224 b)
*Семигинцы с исключением не согласны (*) - Мак 21.05.2004 13:51:51 (21, 3103 b)
*Материалы форума "Будущее левых сил" - Мак 21.05.2004 13:29:29 (24, 2424 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/103/103340.htm
* Расколы и партстроительство. Конгресс патриотических сил без КПРФ и без Глазьева - Мак 19.03.2004 17:53:28 (132, 4629 b)
* Семигин о своих планах. Интервью в НГ (*) - Мак 16.05.2004 00:34:39 (16, 11238 b)
* Проект раскола партии "Единая Россия" (Родная газета) (*) - Мак 07.05.2004 17:03:50 (11, 5740 b)
* Рогозин строит левую партию якобы вопреки Кремлю (НГ)(*) - Мак 03.05.2004 14:59:29 (15, 19200 b)
* КПРФ необходимо умело работать на противоречиях олигархических кланов(Правда)(*) - Мак 28.04.2004 19:29:23 (22, 7407 b)
* Пока видно как олигархи раздули противоречия в КПРФ (-) - Олег Н 01.05.2004 20:09:44 (10, 0 b)
* Будущая партия Глазьева (НГ) (*) - Мак 28.04.2004 19:15:27 (18, 3220 b)
* Борьба с семигинцами внутри КПРФ. - Мак 26.04.2004 15:55:44 (24, 8366 b)
* Ю.Белов против "новых левых" Селезнева, Семигина, Глазьева (Сов.Рос)(*) - Мак 20.04.2004 20:50:53 (32, 4225 b)
* Рогозина двигают в "главные оппозиционеры" (НГ) (*) - Мак 13.04.2004 18:12:11 (30, 3950 b)
* Раскольники появились и в Армии Воли Народа (газ. Дуэль) - Мак 13.04.2004 16:08:40 (50, 28163 b)
* Ответ Ю.И.Мухина (газ.Дуэль) - Мак 13.04.2004 16:12:27 (46, 5134 b)
* Родная газета (Семигина) о Конгрессе патриотических сил (Семигина)(*) - Мак 29.03.2004 21:05:47 (29, 13706 b)
* Первый секретарь Калужского обкома КПРФ против Зюганова - Мак 31.03.2004 19:55:24 (38, 2404 b)
* Платформа патриотических сил (Семигина) - Мак 31.03.2004 19:50:54 (29, 12510 b)
* Зюганов о ситуации в КПРФ (1) - Мак 26.03.2004 13:35:20 (59, 35766 b)
* Сергей Бабурин: нам нужна антикомпрадорская революция (Родная газета) (*) - Мак 07.05.2004 16:53:38 (11, 5925 b)
* Причины оттока голосов от КПРФ - mmm 05.05.2004 17:44:58 (19, 446 b)
* Пленум КПРФ: семигинцы просят пощады (НГ) (*) - Мак 29.03.2004 21:11:35 (37, 4809 b)
* Зюганов о ситуации в КПРФ (2) - Мак 26.03.2004 13:42:57 (48, 20787 b)
* Сайт КПРФ сделан для богатых, плюнуть хочется :-( - Мак 26.03.2004 13:50:54 (87, 482 b)
* Вполне с Вами согласен - Анатолий Игнатьев 05.04.2004 15:11:51 (36, 465 b)
* Разумно о Глазьеве - Gera 26.03.2004 10:15:26 (94, 138 b)
* Росбалт: очевидец о Конгрессе патриотических сил (*) - Мак 23.03.2004 16:40:56 (65, 8759 b)
* Конгресс патриотических сил Семигина (*) (НГ) - Мак 23.03.2004 15:59:14 (44, 6446 b)
* Глазьев предупреждает о создании псевдооппозиции - Мак 23.03.2004 15:57:49 (70, 4645 b)
* в таких случаях, как правило, итог меньше суммы. - Iva 19.03.2004 18:00:33 (65, 230 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/100/100452.htm
* Расколы в КПРФ, в Родине и прочее партстроительство - Мак 26.02.2004 19:51:19 (65, 6689 b)
* Фракция Родина без Глазьева - Мак 04.03.2004 21:09:50 (37, 5554 b)
* Глазьеву придется начинать с нуля (*) (НГ) - Мак 04.03.2004 21:13:16 (43, 6382 b)
* мне особенно нравится роль в этой истории Бабурина - Almar 04.03.2004 23:58:27 (53, 87 b)
* нельзя полагаться на НГ - Кудинов Игорь 05.03.2004 01:24:10 (48, 194 b)
* Надо помнить, что НГ - голос Березовского - Мак 05.03.2004 21:13:11 (36, 77 b)
* Интервью Батчикова, руководителя штаба Глазьева - Мак 26.02.2004 19:57:55 (74, 7419 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/98/98971.htm
* Расколы в КПРФ, в Родине и прочее партстроительство - Мак 16.01.2004 18:55:46 (4069 b)
* Во фракции "Родина" 21 - за Глазьева, 17 - за Рогозина - Мак 24.02.2004 18:55:46 (11, 4069 b)
* Зюганов на собеседованиях с первыми секретарями партийных комитетов - Мак 24.02.2004 18:36:24 (11, 11573 b)
* Интервью Зюганова о положении в КПРФ (НГ) (*) - Мак 10.02.2004 21:03:09 (21, 13791 b)
* Глазьев победил Рогозина (НГ) (*) - Мак 04.02.2004 22:30:47 (32, 7192 b)
* Зюганов не повторит подвиг Тараса Бульбы (*) (НГ) - Мак 04.02.2004 22:20:11 (18, 6548 b)
* РКРП Тюлькина - запасной аэродром для коммунистов и Зюганова - Мак 20.01.2004 15:56:08 (50, 2809 b)
* "Родная газета"- газета Семигина - о Зюганове и КПРФ - Мак 20.01.2004 15:49:23 (42, 8227 b)
* От Семигина и его газеты пахнет Гобачевым - Олег Н 24.01.2004 17:45:12 (35, 1523 b)
* Зюганов о группировке Потапова-Семигина (СР) (*) - Мак 20.01.2004 15:40:06 (26, 7689 b)
* Re: Расколы в КПРФ..... и прочее партстроительство. - JuVK 17.01.2004 22:05:51 (62, 3138 b)
* Предупреждали, предупреждали. . . - K 16.01.2004 22:02:21 (75, 81 b)
* От информцентра КПРФ: "левопатриотическое движение: итоги и перспективы" - Мак 16.01.2004 11:54:48 (64, 17134 b)
* Затеять общепартийную дискуссию, чтобы вернуться в 19 век к Марксу? - Олег Н 26.01.2004 13:36:36 (26, 894 b)
* Зюганов-Чикин: головокружение от поражения - Мак 16.01.2004 11:52:29 (63, 41137 b)
* Раскол в штабе Харитонова (НГ) (*) - Мак 16.01.2004 11:38:03 (55, 3277 b)
* Зюганов спасает себя (НГ) (*) - Мак 16.01.2004 11:36:15 (50, 4307 b)
* Глазьев зовет с собой коммунистов (НГ) (*) - Мак 16.01.2004 11:34:55 (56, 2761 b)

---

От	Мак
К	Мак (11.04.2005 18:57:53)
Дата	24.04.2005 00:24:36

США назначили коммуниста главным "оранжевым" в Белоруссии

---

Завтра, 16 (596) от 20/04/05
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/596/52.html

Евгений Ростиков

НА СВЯЗИ МИНСК
--------------------------------------------------------------------------------
Хотя до президентских выборов в Беларуси еще полтора года, оппозиция предвкушает большие деньги, которые традиционно отпускают под это мероприятие США, Германия, Польша… Россия уже вовсю занялась подготовкой к ним. Партии и движения наперегонки выдвигают своих "проходных" кандидатов. Сегодня их счет перевалил за десятку. Как всегда,основной проблемой для оппозиции остается выбор из этой претенциозно-скандальной массы "единого" кандидата.

На прошлых, 2001 года, президентских выборах после долгих мелочных препирательств и компромиссов таким "единым" был назван престарелый серенький "профсоюзник" Владимир Гончарик. В то время основную нагрузку по поиску, выдвижению и созданию единого кандидата от оппозиции осуществлял руководитель консультационно-наблюдательной группы (КНГ) ОБСЕ в Беларуси профессиональный западногерманский разведчик д-р Х.-Г.Вик. На сей раз, похоже, эту титаническую работу взвалили на себя Соединенные Штаты. И вот на днях, пока оппозиционные гиганты мысли вместе с почуявшими халяву известными московскими "политтехнологами" занимались бумажными делами под высокопарным названием "разработка стратегии и планов избрания единого кандидата", в Вашингтон была спешно откомандирована группа из шести белорусских лидеров. Как стало известно, сортировкой и подбором этой "шестерки" занимались посольство США в Минске и лично посол Джордж Крол. Это была не просто очередная ознакомительная поездка, где оппозиционерам дают возможность полязгать языком в какой-нибудь комиссии конгресса или полить грязью свою страну на страницах одной из бесчисленных американских газет. Нет, это были самые настоящие "смотрины", где из шести аборигенов американцы должны были избрать одного, которого в 2006 году и решено будет сделать президентом некоей Беларуси. И вот, по поступившим из-за океана сведениям, такой выбор сделан. Более всего американцам пришелся вдруг по душе лидер Партии коммунистов Белоруссии (ПКБ) Сергей Калякин. И дело совсем не в том, что президент, например, Молдовы, коммунист Воронин, оказался более антироссийски настроенным, чем все кишиневские националисты. С "национальными" коммунистами, однажды вкусившими сладкой жизни на Западе, это случается. Все дело в том, что первый секретарь ЦК КПБ Сергей Калякин — давний и убежденный противник президента Беларуси Лукашенко. Сразу же внесу ясность: сегодня в Беларуси две коммунистические партии; одна, пролукашенковская, которая после того как ее члены изгнали своего лидера Виктора Чикина, перестала пользоваться каким бы то ни было авторитетом, и вторая — крепкая, хорошо структурированная, калякинская. Но вначале это была единая, партия коммунистов Беларуси (ПКБ), которая возникла на месте запрещенной в начале 90-х коммунистической партии Белоруссии. Съезд правопреемницы КПБ состоялся в один день с подписанием вискулевских соглашений. Насчитывая в своих рядах около 20 тысяч членов, коммунисты сразу же стали вести борьбу за создание в Беларуси парламентской республики. Как скажет потом Калякин, "мы понимали, что введение поста президента выльется в диктатуру". Коммунисты, имея в Верховном Совете всего 26 из 300 мест и пользуясь всеми преимуществами системной оппозиции, трижды провалили голосование по введению поста президента. Но в 1994 году пост был введен, и Лукашенко стал президентом. А уже в следующем году Калякина, освобожденного президентом от должности главы одного из районов Минска, избирают депутатом Верховного Совета. Возглавив в нем фракцию коммунистов, он начинает резкую критику курса, проводимого Лукашенко. В 1996 году Калякин одним из первых ставит свою подпись под требованием объявления импичмента президенту РБ. В 2001 году коммунисты выдвигают его кандидатом в президенты. А когда ему не удается собрать необходимого для регистрации количества подписей избирателей, Калякин заявляет о поддержке "единого" кандидата от оппозиции и начинает активно работать в его избирательном штабе. Почувствовав угрозу со стороны ПКБ, и прежде всего их лидера, Лукашенко сразу после выборов попытался объединить "правильных" чикинских коммунистов с "неправильными" калякинцами. Им даже была предложена помощь в восстановлении первичных организаций и райкомов партии. Лукашенко надеялся, что коммунисты своим примером поспособствуют "консолидации белорусского общества". Но Калякин, убежденный, что КПБ и ПКБ — "это две абсолютно разные политические партии" и никакого сближения с ними быть не может, продолжает резко выступать за смену курса, который проводит президент, убежденный, что "это может произойти только со сменой политического руководства страны", т.е. ухода Лукашенко с поста президента.

В мае 2003 года на VII съезде ПКБ Калякин предлагает исключить из программы партии некоторые ее догматы, в том числе о диктатуре пролетариата, заменив их задачами по совершенствованию демократии в стране и развитию сотрудничества с оппозицией. Но в том-то и дело, что лидер ПКБ давно уже тесно взаимодействовал с теми партиями, которые выступают против союза с Россией, за развитие капиталистических отношений в интересах транснациональных корпораций.

Большинство членов партии не поддерживают его идею о тесном взаимодействии с радикальной оппозицией, считая, что Калякин и его сторонники своим жестким противостоянием с Лукашенко наносят вред имиджу партии и ее авторитету среди народа. Но Калякин не намерен выходить из рамок достигнутого взаимодействия с другими оппозиционными лидерами, видя в этом реальный шанс для реализации своих властных амбиций. С другой стороны, и руководству оппозиционных партий выгодно присутствие в их коалиции коммунистов. Это обстоятельство позволяет им говорить о наличии в обществе широких протестных настроений, поддержке оппозиции всеми пластами населения.

Что касается недовольства части членов партии проводимой Калякиным политикой, то он не намерен даже учитывать это обстоятельство, убежденный, что "на ближайшие годы членов партии еще хватит для поддержания ее политического брэнда", а среди членов ЦК КПБ большинство составляют его сторонники. Учтя все это, а также то, что лидер коммунистов является опытным и осторожным партократом и более-менее раскручен в народе, американцы на этом этапе и сделали ставку в предстоящей борьбе с Лукашенко, на коммуниста.

---

От	Almar
К	Мак (24.04.2005 00:24:36)
Дата	24.04.2005 12:15:33

вы уже в "наши" заявление пишете? (-)

---

---

От	Сепулька
К	Almar (24.04.2005 12:15:33)
Дата	24.04.2005 14:14:38

А что, Воронин разве не коммунист? Или он не "оранжевый"? (-)

---

---

От	Almar
К	Сепулька (24.04.2005 14:14:38)
Дата	24.04.2005 16:18:32

так а что вас смутило, думаете можно проповедовать национализм, ...

---

...ура-патриотизм и имперский шовинизм в России, а потом соседние государства должны бежать к вам с распростертыми руками.
Как раз по вашему и выходит: каждый народ сам за себя.
Для вас например целостность России превыше всего и вы похоже готовы защищать власть хотя при этой власти население России убывает по 1,7 млн.человек в год. Вас ни волнуют при этом ни гражданские свободы, ни эксплуатация. А целостность Молдавии для вас - это измена России.

---

От	Miguel
К	Almar (24.04.2005 16:18:32)
Дата	24.04.2005 18:10:19

Можно подумать, если проповедовать в России сексотроцкизм и пролетар-фашизм,

---

>...ура-патриотизм и имперский шовинизм в России, а потом соседние государства должны бежать к вам с распростертыми руками.

то к нам так и побегут сексуально озабоченные пролетарии европ и америк. Разве что, такие как тот немец (кажется), который узнал, что заражён СПИДом и приехал в Тайланд, где преднамеренно заразил ещё сотню.

>Как раз по вашему и выходит: каждый народ сам за себя.

Необязательно, можно и в союзе - вместе с татарами тевтонов бить. И вместе с литовцами татар, в зависимости от ситуации. Можно вместе с немцами бить Наполеона, а потом, вместе с де Голлем - Гитлера.

>Для вас например целостность России превыше всего и вы похоже готовы защищать власть хотя при этой власти население России убывает по 1,7 млн.человек в год.

Просто мы знаем, что если к власти пустить оранжевых при поддержке альмаров, то Россия куда быстрее пойдёт ко дну. А так можно помучиться, подумать, найти выход.

>Вас ни волнуют при этом ни гражданские свободы, ни эксплуатация.

Какая ещё эксплуатация? Мало ли что понавысасывала из пальца бородатая карла.

>А целостность Молдавии для вас - это измена России.

Вот это Вы в точку. Не хватало ещё русскому человеку заботиться о целостности марионеточных антирусских государств на исконног русских землях.

---

От	Almar
К	Miguel (24.04.2005 18:10:19)
Дата	24.04.2005 21:25:02

ваша идеология наполнена пропогандой национальной розни и войны (-)

---

---

От	Мак
К	Мак (11.04.2005 18:57:53)
Дата	21.04.2005 22:41:20

Наши" и "Евразийский молодежный союз" против "Поры", "Защиты" и "Идущих без Пути

---

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A38431-2005Apr8.html
http://www.inopressa.ru/print/wp/2005/04/11/13:40:37/revolution

Еще одна русская революция?

Питер Финн

Страна с популярным президентом, растущей экономикой и слабой раздробленной оппозицией, Россия кажется не готовой к бунту, подобному тем, которые за последние 17 месяцев свергли правительства в Грузии, на Украине и в Киргизии. Но еще Ленин называл революцию "чудом", и Кремль и его политические оппоненты, судя по всему, не исключают возможности того, что такое чудо может совершиться в России.
"В России - "оранжевое" настроение, - говорит Андрей Сидельников, молодой лидер новой российской молодежной группы "Пора". Эта группа позаимствовала свое название у украинской молодежной организации, которая была в эпицентре уличных протестов в Киеве в конце прошлого года, в результате чего к власти на Украине пришел Виктор Ющенко. - Мы живем в новую эпоху "уличной политики". Наши молодые люди становятся все более и более активными. И они могут взорваться".

Еще несколько месяцев назад это мнение, которое Сидельников высказал на пресс-конференции в Москве, могло показаться нелепым. Но после "оранжевой революции" на Украине правительство Владимира Путина неожиданно потрясли тысячи пенсионеров, которые вышли на улицы протестовать против отмены социальных льгот. К ним присоединилась молодежь из оппозиционных политических партий.

Правительство быстро пошло на уступки и тем самым рассеяло угрозу для себя, но опасение или ожидание радикальных перемен осталось.

"Если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство, - сказал глава администрации президента Дмитрий Медведев в интервью, которое он дал журналу "Эксперт". - Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России".

Сегодня многие политические силы пытаются использовать в своих интересах потенциал молодежи, которая еще недавно была известна своей аполитичностью. И Кремль, и оппозиция создают молодежные группы с целью либо разжечь, либо предотвратить возможные волнения. В последние месяцы, кроме группы "Пора", были созданы такие организации, как "Защита" и "Идущие без Путина" для борьбы с тем, что они называют "зарождающейся диктатурой". Силы, поддерживающие власть, сформировали организацию "Наши", а также "Евразийский молодежный союз", который пообещал "стать человеческим щитом перед лицом "оранжевого бульдозера".

На прошлой неделе заместитель главы администрации президента Владислав Сурков встретился с некоторыми из ведущих рок-музыкантов страны якобы с целью обсудить состояние российской рок-музыки.

Но эта встреча породила слухи о том, что Кремль хотел добиться от музыкантов лояльности. Известно, что в событиях в Киеве музыканты сыграли важную роль, своими выступлениями поддерживая протестующих на Площади Независимости в столице Украины Киеве.

Сурков, один из "серых кардиналов" Кремля, который одно время был поэтом-песенником для группы "Агата Кристи", обсуждал различные вопросы, связанные с музыкой, - от издания пиратских дисков до доминирования поп-музыки на российском телевидении, говорилось в сообщениях об этой встрече и в интервью с представителями музыкальной индустрии, которые позже общались с некоторыми музыкантами - участниками встречи.

"Это была очень скучная встреча, - сказал композитор и продюсер Александр Кушнир, который работает с некоторыми музыкантами из числа присутствовавших на встрече. - В начале встречи Сурков сказал, что у него нет задачи поставить музыкантов под знамена Путин. Для Кремля это был словно полет спутника над вражеской территорией с целью сделать фотографии, которые затем помогут проанализировать ситуацию".

В ту же неделю еще один правительственный чиновник встретился с группой звезд кино, театра и журналистики для того, чтобы поговорит о молодежной культуре.

"После событий на Украине Кремль испытывает беспокойство и даже легкую истерику, - говорит Александр Тарасов, один из директоров московского Центра новой социологии и изучения практической политики. Тарасов специализируется на изучении молодежных движений. - Они боялись еще и потому, что у них не было никакого плана на случай, если подобные события произойдут в России".

Считается, что Сурков стоит за созданием новой молодежной организацией "Наши", учредительный съезд которой прошел в Москве в апреле. Участники этой организации, которая возникла вскоре после появления группы "Идущие без Путина" в начале этого года, говорят о своих планах создать новую элиту для управления Россией и в то же время предотвращать любую попытку изменить существующий политический строй.

"По моему мнению, события на Украине потрясли Россию, - сказал в интервью 25-летний Иван Мостович, пресс-секретарь организации "Наши". - Молодые люди начинают говорить о пути, по которому должна идти Россия. Главные цели нашего движения - модернизация, демократия и патриотизм".

Но Тарасов и молодые активисты, такие, как Сидельников, считают, что организация "Наши" состоит из хулиганов, готовых участвовать в уличных столкновениях с другими молодежными организациями.

"Чтобы противостоять таким радикальным молодежным организациям, как "Пора", кроме милиции нужны радикальные молодежные проправительственные группы, - говорит Тарасов. - У "Наших" четкая цель - они знают, что они должны бороться против тех, кто хочет изменить сформированный при Путине политический режим. Их идеология заключается в том, что те, кто против режима, - враги родины, и с ними нужно бороться силовыми методами".

Создатели организации "Наши" настаивают на том, что организация не прибегает к насилию, но их риторика порой противоречит таким заверениям.

"Необходимо разделаться с предателями", - сказал один из основателей организации "Наши", Василий Якименко, в интервью газете "Коммерсант" вскоре после того, как была создана организация "Идущие без Путина".

Переведено 11 апреля 2005

---

От	Мак
К	Мак (21.04.2005 22:41:20)
Дата	21.04.2005 22:42:45

"Наши" против Яблока и НБП

---

http://www.newstrack.ru/default/news/code/view/id/25811/

В подмосковном санатории состоялась конференция новой молодежной организации "Наши". Там "нашисты" избили лидера "Молодежного "Яблока" Илью Яшина. Он теперь собирается писать заявление в милицию

28/02/2005 12:01

В минувшие выходные в подмосковном санатории "Сенеж" в обстановке строгой секретности проходила конференция московского отделения нового молодежного движения "Наши". Около двух сотен подростков 15-18 лет под руководством экс-лидера движения "Идущие вместе" Василия Якеменко выявляли так называемых "неблатных лидеров", способных "остановить оранжевую революцию и американское вторжение". А еще господин Якеменко рассказывал ребятам, как надо любить родину. Но молодежь почему-то не прониклась его пафосными речами. Тогда он решил наглядно продемонстрировать, как нужно бороться с оппозицией. В качестве идейного "врага" Якеменко выбрал главу "Молодежного "Яблока" Илью Яшина, который затесался среди "нашистов".

Яшин прибыл в санаторий "Сенеж" вместе с остальными делегатами. Он заселился в двухместный номер, а позднее отправился на конференцию "нашистов". Там его и узнал экс-лидер "Идущих вместе". Главу "Молодежного "Яблока" вывели из зала и отправили в номер. Видимо, подразумевалось, что Яшин не должен знать, как "нашисты" будут бороться с "Яблоком", которое они считают одним из "основных врагов России".

Потом, по словам Яшина, два спортивных парня из службы безопасности встали в дверях и заявили, что он свободен, но выйти при этом не может. А затем лидера "Молодежного Яблока" вывели к Василию Якеменко. Между "кремлевским" и "яблочным" активистами вспыхнула ссора. Исчерпав все свое красноречие, бывший идеолог "Идущих" развернулся и сказал своим ребятам: "Посмотрите на этого человека, выведите его и окуните головой в сугроб!"

Пять человек бросили Илью в сугроб и стали его пинать, пишет "Московский Комсомолец". Причем помощник Якеменко по имени Алексей (он был координатором московского отделения "Идущих вместе") придавил голову Яшина коленом, а по ходу экзекуции сообщил юноше, что бьют его за то, что он представляет "пятую колонну", и с ним можно разбираться только "по понятиям". Теперь пострадавший активист "Молодежного "Яблока" собирается писать заявление в милицию.

Позднее Якеменко сказал, что первый раз слышит об этих событиях и никакого Яшина он не видел. В ответ Илья Яшин заявил, что это вранье, а факт встречи с Якеменко и его избиения охранниками может подтвердить корреспондент "Коммерсанта".

Между тем некоторые участники конференции "Наших" рассказали о своих впечатлениях от съезда. "Первое ощущение - что нас привезли на какую-то военную базу. Высокие заборы, КПП, в одной "коробке" я обнаружил четырех вооруженных людей. Но потом стало значительно веселей, когда узнали, что на территории есть две сауны с купелями, бар, дискозал, тренажерный зал:Этой новости особенно обрадовались бедные студенты, которых сюда заманили именно этими благами. Но на душе все равно неспокойно: среди 200 делегатов около 30 человек, по-моему, исполняют обязанности охраны, но выглядят очень странно: бритоголовые, в спортивных костюмах...Нас, делегатов, разбили на разные секции по 15 человек. Якеменко, например, говорил на собрании, что американцы к 2008 г. готовят внешнее управление Россией, чтобы свергнуть власть, как на Украине и Грузии. С этим я согласен, можно такой расклад допустить. Но на бред, что 50 тысячам протестующих надо противопоставить 100 тысяч человек, может купиться только наивный. Неужели непонятно, что добровольно никто из молодежи на улицы не выйдет! Так что, на мой субъективный взгляд, здесь творится что-то очень мощное и опасное. Возможно, что мои "коллеги" в скором времени станут членами силового отряда".

В завершении заметим, что сам бывший идеолог "Идущих" Василий Якеменко заявил корреспонденту "Коммерсанта", присутствовавшему на конференции: "На самом деле никакого движения 'Наши'" не существует". Есть молодежь, которая приехала сюда потусоваться и пригласила меня как старшего товарища рассказать о ситуации в стране".



http://www.yabloko.ru/Publ/2005/2005_02/050228_novg_nashi_yashin.html

Беседовал Виталий Ярошевский

<Идущие вместе> учреждали организацию <Наши> и избивали активиста <Яблока>
И <Нашим> и вашим

"Новая газета", 28 февраля 2005 года



О засекреченном мероприятии <Новой> сообщил лидер <Молодежного ЯБЛОКА> Илья Яшин, который нелегально проник на эти <зимние сборы> активистов движения <Идущие вместе>.


<Тактическим учениям> в подмосковном доме отдыха предшествовала публикация в газете <Коммерсант> о том, что в недрах кремлевской администрации вынашивается новый молодежный проект под условным названием <Наши>. Речь идет о создании общественно-политического движения на базе <Идущих вместе>.





По замыслу Кремля, <Наши> должны заявить о себе в полную силу ближе к думским выборам 2007 года.


Лидер <Идущих> Василий Якеменко публично открестился от этих планов, однако в минувшую субботу в ближнем Подмосковье состоялось нечто похожее на учредительный съезд <Наших> под присмотром того же Якеменко. Участником событий и был Илья ЯШИН.

- О субботнем мероприятии в доме отдыха <Сенеж>, что в Солнечногорском районе Московской области, нам стало известно от нашего активиста, внедренного в организацию <Идущие вместе>. Сборы готовились в условиях строжайшей секретности. Да и само мероприятие, по замыслу его организаторов, должно было пройти тайно - средства массовой информации в <Сенеж> не звали.


Я проник сюда вместе с корреспондентом газеты <Коммерсант>. Почти полдня удавалось притворяться, пока нас не вычислили приехавшие в <Сенеж> начальники <Идущих> - они знают нас в лицо. После <разоблачения> у меня состоялся очень жесткий политический спор с лидером <Идущих> Василием Якеменко. Спор закончился тем, что по его приказу пятеро крепких парней выдворили меня за территорию дома отдыха, уложили в сугроб и обработали с помощью нижних конечностей.


- Что там вообще было в субботу?


- Ну, например, тренинг, укрепляющий командный дух или способствующий становлению лидерских навыков: То есть в подмосковном доме отдыха начальство <Идущих> натаскивало своих активистов с определенной целью. Видимо, тех, кого Якеменко называет комиссарами.


- Речь идет об организации под названием <Наши> - о новом проекте кремлевской администрации?


- Над сценой в конференц-зале висел огромный транспарант с надписью <Наши>.


- Был ли там кто-нибудь из кремлевского начальства?


- Я не видел. Самым большим начальником был Василий Якеменко. Более того, в программе значилось его выступление в 6 часов вечера, но к этому времени я уже был в сугробе.


- Вам не удалось поговорить с кем-нибудь из рядовых <Идущих>?


- Удалось. Здесь вообще было много новых людей, которые не совсем поняли, зачем их сюда зазвали, много активистов <Идущих вместе> - всего человек двести. Те, с кем удалось пообщаться, говорили, что их, как и всех остальных, сюда свезли, чтобы обсудить некий новый проект.


- С вашей точки зрения, почему <Идущие вместе> уже не устраивают власть?


- Думаю, это движение себя дискредитировало. Видимо, это был некий тренировочный проект Кремля, и сейчас нужна прокремлевская молодежная организация с новым брендом.


"Новая газета", 28 февраля 2005 года


http://gtk.yaroslavl.ru/news.php?id=168

В Ярославле появилась Общероссийская молодежная организация "Наши"

22.03.2005 21:35

Их политические оппоненты из числа радикальных организаций уже осведомлены о своем будущем противнике. Пока они больше похожи на студентов, которым предстоит сдавать зачет.

Учебная аудитория, лекция по геополитике и несколько десятков внимательных слушателей - так, за партами, сегодня собираются активисты Ярославского отделения недавно появившейся на свет Общероссийской молодежной организации под названием "Наши". В прессе уже высказываются предположения, что это некий клон скандального молодежного движения "Идущие вместе" Василия Якеменко, рожденного усилиями столичных политтехнологов и благополучно исчезнувшее с политической сцены после нескольких единичных акций. Ярославские "Наши" объясняют свое появлениеисключительно тем, что каждый из них пришел в организацию, переживая о судьбе России.

" У нас нет главного отделения в Москве, - говорит Юлия Нейч, руководитель ярославского отделения молодежной организации "Наши",- Мы сейчас исповедуем идеи сохранения суверенитета страны. Мы в это верим. Эта организация кремлевская потому, что у нас убеждения, что в стране надо что-то менять."

Юлия Нейч москвичка. Месяц назад она приехала в Ярославль. Она объясняет, что пока ярославские "Наши" не имеют юридического статуса - документы, офис и символика появятся через несколько недель. Сейчас на начальном этапе надо учить молодежь разбираться в политике и формировать у них лидерские качества. На сегодняшний день "Наши" довольно закрытая организция, особо не афиширующая своего присутствия на ярославской земле. Тем не менее, патриотов и борцов за суверенитет России набралось уже полсотни человек.

Те, против кого будут бороться "Наши", а это в основном национал-большевики, говорят, что слабо осведомлены о своем будущем оппоненте. Но еще до начала политических, а может быть и физических битв, как это уже было в других регионах, нацболы уверены в одном: "Все это проплачено властью."

Доктор экономических наук Игорь Разумов высказывает точку зрения, что декларировать можно все что угодно, хоть полет на Марс. Насколько эффективно "Наши" смогут бороться за умы и души своих сверстников пока не известно. "Когда за дело формирования молодежных организаций беруться чиновники, то как правило эти организации трансформируются в тех, кто проводит мероприятия для того, чтобы отчитаться. "Вот мы провели митинг в поддержку"

Тем не менее, учеба ярославских "Наших" в самом разгаре - тема сегодняшнего занятия "Значение нефти в мировой экономике". "Наши" должны быть подгованы в глобальных вопросах - границы Ярославля явно не для них.

---

От	Almar
К	Мак (21.04.2005 22:42:45)
Дата	21.04.2005 23:21:27

а вы кстати не хотите вступить в "наши"? (-)

---

---

От	Мак
К	Almar (21.04.2005 23:21:27)
Дата	22.04.2005 10:05:10

Если "Ваши" (оранжевые) распоясаются, придется вступить ;-) (-)

---

---

От	Мак
К	Мак (11.04.2005 18:57:53)
Дата	21.04.2005 22:37:39

В.Милитарев: Медведь отращивает крылья (apn.ru)

---

http://www.apn.ru/?chapter_name=events_print&data_id=1576&do=view_single


(17:11) 21.04.2005
Милитарев: Медведь отращивает крылья

АПН: В "Единой России" созданы два "крыла" - левое и либеральное. Как вы прокомментируете этот выверт отечественного партстроительства?

Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:

Сама по себе идея очень разумна. Остается только поблагодарить того неизвестного политтехнолога в администрации президента (подозреваю, что его фамилия - Сурков), который выдвинул этот проект. Этот проект - единственный шанс превратить "Единую Россию" из позорящего президента своей лакейской сервильностью и дурацкой услужливостью бюро по оказанию медвежьих услуг в нормальную политическую партию.


В этом смысле одинаково разумными будут обе модификации проекта - как та, при которой "Единая Россия" останется партией с двумя фракциями, так и та, при которой планируется ее разделение на две политические партии. Другое дело, что при этом следует понимать, что такой проект потребует серьезной идеологической и организационной работы. Самым важным здесь, видимо, будет, если этот проект хочет казаться продуктивным, серьезная ротация руководящих кадров. Пока впечатление от реализации проекта неоднозначно. На правом фланге уже видны типичные медвежьи эксцессы исполнителя. Это когда я выдаю приказ, а мои солдаты расстреливают

Вместо идеи консервативного крыла правое крыло пытается оформить себя как либеральное. При нынешнем отношении нашего народа к либерализму это дает большие шансы к провалу правого единоросовского проекта. К тому же на пресс-конференции, на которой была представлена правая фракция, устроители опустились до того, что включили в свой состав небезызвестного Андрея Макарова (кличка в определенных кругах - "Маруся"), общество которого способно дискредитировать любой политический проект.

На левом фланге дело обстоит более благополучно. При всех, мягко говоря, ошибках, которые вынужден был совершать Андрей Исаев, защищая партийную позицию по социальным вопросам, в целом его репутация не пострадала и он вполне может быть раскручен как лидер лево-государственнической некоммунистической партии или фракции. Здесь я позволю себе эгоцентрическое замечание. Будучи одним из немногих политических экспертов, вот уже 15 лет отстаивающих социал-демократическую позицию, я уверен в том, что успех левого проекта напрямую связан с тем, хватит ли у его инициаторов политического воображения привлечь к идеологическому и организационному обеспечению проекта меня и моих товарищей.

www.apn.ru

---

От	Мак
К	Мак (21.04.2005 22:37:39)
Дата	21.04.2005 22:39:17

Подковерная драка в "Единой России" (НГ)

---

ПОДКОВЕРНАЯ ДРАКА <ЕДИНОЙ РОССИИ> ДОСТИГЛА АПОГЕЯ

Оппоненты внутри партии с удовольствием сливают информацию друг на друга

Александра Самарина, Иван Родин

Размежевание <единороссов> на либералов и консерваторов получило неожиданное развитие - в виде слухов о грозящих партии кадровых перестановках. Как подтвердил <НГ> чиновник из окружения заместителя главы администрации президента, практически решен вопрос об уходе с поста руководителя ЦИК ЕР Юрия Волкова.

<Слух есть слух. Мы привыкли оперировать фактами>, - ответил <НГ> руководитель информационного центра <Единой России> Илья Киселев в ответ на просьбу прокомментировать случившееся. Спустя час редакция получила заявление Волкова, где есть и такой пассаж: <Ни о каком расколе в партии или о создании внутрифракционных групп сегодня не может быть и речи>.

Между тем еще во вторник на Охотном Ряду поговаривали о переменах в партийной вертикали, и, что симптоматично, тем же вечером Интерфакс передал сообщение о возможной отставке Волкова и секретаря генсовета партии Валерия Богомолова.

Вчера же тема кадровых перемен в руководстве получила продолжение. Председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев сказал следующее: <Некоторые кадровые перестановки, на мой взгляд, в ближайшее время обязательно состоятся, так как те люди, которые отвечали за идеологию партии, не смогли инициировать такую дискуссию, а она сейчас очень нужна "Единой России".

Отвечающего за партийную идеологию главу ЦИКа Юрия Волкова традиционно связывают с <кремлевскими ястребами>, вмешательство которых во внутрипартийные дела <Единой России> не устраивает замглавы президентской администрации Владислава Суркова, заявил источник в его окружении. Тот же источник сообщил, что Волков вызвал в Кремле большое недовольство тем, что стал в последнее время освящать своей подписью (причем первой в списке) различные законопроекты лоббистского содержания.

Должность председателя ЦИКа, похоже, займет некая намеренно слабая фигура. Источник не исключил, что партия пойдет на скандал и Богомолов с Волковым уйдут по решению генсовета 23 апреля, <что станет достойным завершением бурной недели>. .

Кремлевский источник сообщил <НГ>, что вопрос о положении дел в партии стал предметом беседы президента с ее руководством еще в прошлую пятницу. А накануне Владимир Путин встречался с Юрием Лужковым, в последние месяцы неоднократно выступавшим с резкой критикой руководства партии. Ради этого рандеву столичный градоначальник пренебрег присутствием на городской партконференции, где, кстати, ожидался и Богомолов, тоже не появившийся в зале. Источник <НГ> утверждает, что и он в конце недели побывал у президента.

Одновременно источник отверг предположение о том, что концентрация власти в партии в руках Суркова может означать досрочные выборы в Думу. И объяснил, что все дело в стремлении навести порядок в рядах <единороссов>, заставить их самих <о чем-то думать и что-то делать>.

Председатель думского комитета по законодательству Павел Крашенинников вчера подтвердил намерение единомышленников защищать бизнес: <Многие члены ЕР хотят более активно противостоять попыткам возвратить советский консерватизм, будь то реанимация уголовных норм о конфискации имущества или ограничении банковской тайны>.

Судьбу обоих видных потенциальных отставников, очевидно, решит субботний генсовет, посвященный, как сказали <НГ> в информцентре ЕР, вопросам внутрипартийной дискуссии.


материалы: Независимая Газета c 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 21.04.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-04-21/2_er.html

---

От	Мак
К	Мак (11.04.2005 18:57:53)
Дата	21.04.2005 22:35:16

Д.Рогозин о расколе в "Единой России"

---

http://www.rodina.ru/news/more/?id=1438

19.04.2005

Рогозин: "Происходящее в "Единой России" - начало кадровой очистки".

Дмитрий Рогозин прокомментировал сегодняшнее заявление о создании правой платформы в партии "Единая Россия". "Это очередная банальность, которая родилась в недрах "Единой России". Интеллектуальная часть партии и граждане, которые хотели проявить себя после известного интервью главы президентской администрации Дмитрия Медведева, говорят о необходимости формирования правой партии. Все то время пока существует Единство, а потом Единая Россия мы имеем дело с бюрократами, которые въехали на плечах президента в Государственную Думу и подобно Березовскому носят у себя на лице маску Владимира Путина", - считает руководитель фракции "Родина".
По словам Рогозина, это начало кадровой очистки "Единой России", за которой могут последовать отставки "питерских чекистов" Волкова и Богомолова (Валерий Богомолов - Секретарь Президиума Генерального совета, Юрий Волков - Руководитель Центрального исполнительного комитета партии "Единая Россия"). "Они оказались не готовы к политической дискуссии и к публичной защите тех решений, которые принимала партия Единая Россия. Люди, которые придут им на смену попытаются полемизировать с левой оппозицией. Однако все это можно назвать только паникой той части Единой России, которая хотела бы переизбраться в 2007 году в парламент", - сказал он.

Дмитрий Рогозин убежден, что подобные заявления - знак того, что дела у "Единой России" плохи, а объединенная левая оппозиция в лице "Родины" и КПРФ может рассчитывать на успех в ходе предстоящих выборов в Госдуму. "Левая объединенная оппозиция - это уже реальность. Сегодня две партии "Родина" и КПРФ предпринимают совместные шаги. Наши идеологические принципы не могут быть перемешаны, потому что все-таки мы разные. Тем не менее, сегодня у нас общий враг - это коррумпированная бюрократия. Чем быстрее они заявят о либерально-демократическом характере партии Единая Россия, тем лучше для левой оппозиции. Это подтверждение того, что это буржуазная партия, правая, которая защищает интересы олигархов, и ей наплевать на социальную политику", - прокомментировал Дмитрий Рогозин.

Использованы материалы: Соб.инф.

http://www.rodina.ru/news/more/?id=1446

21.04.2005

Рогозин: "Это не крылья у "Единой России" выросли, а рога - сегодня левый, позавчера правый!"

В четверг 21 апреля 16 депутатов от "Единой России" объявили о создании в партии власти левого крыла. Это произошло через два дня после объявления в "Интерфаксе" 8 единороссами о намерении создать правое крыло в партии, которое будет придерживаться "обновленного либерализма".
"Левых" единороссов возглавил и презентовал председатель думского комитета по социальной политике от партии власти Андрей Исаев, один из разработчиков законопроекта о монетизации льгот. По его заверениям, члены "левого" крыла будут придерживаться социально ориентированной политики. В отличие от "правых" коллег по партии, заявил он, "левые" намерены помогать не олигархам и их адвокатам, а обездоленным.

Не сумев разработать общую идеологию партии, о которой также было заявлено на пресс-конференции во вторник, "Единая Россия" предпочла создать внутри своей организации 2 разнополюсных лагеря. Недавний массовый выход из партии власти ее членов, признание отсутствия идеологии и создавшаяся сегодня конфликтная ситуация с двумя лагерями внутри политической структуры подтверждает прогнозы развала этой организации. К тому же, в случае если 16 депутатов будут работать по "левой" программе, а 10 - по "правой", то оставшиеся 90% депутатов фракции "Единая Россия" по-прежнему никакой программы иметь не будут.

Алогичность действий "Единой России" отметил руководитель фракции "Родина" в Госдуме Дмитрий Рогозин, заметивший, что "это не крылья у "Единой России" выросли, а рога - сегодня левый, позавчера правый!"

Использованы материалы: Соб. инф.

---

От	Мак
К	Мак (11.04.2005 18:57:53)
Дата	11.04.2005 19:21:06

Или референдум, или революция (kprf.ru)

---

http://www.kprf.ru

ДК "Красный Октябрь" произошло событие, которое войдет в историю русских революций

ИЛИ РЕФЕРЕНДУМ, ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ

Собрание в «Красном октябре» войдет в историю русских революций, как вошли в историю Кровавое воскресенье и Пресня, Съезд Советов и Смольный, Солнечногорск и Химки. Не все поняли, что происходит. Но 17 вопросов, согласованные всеми значимыми оппозиционными силами (КПРФ, «Родина», НБП и по основным позициям «Яблоко»), в случае их одобрения народом, будут означать поворот в политике государства.

Нет, это будет еще не социализм. Но принятие всех 17 вопросов будет означать поворот к социальному государству с многоукладной экономикой, упразднению олигархий, мощной системой социальных гарантий и контролем общества за исполнительной властью. Разумеется, существующая система власти в России построена совсем на иных принципах, и сделает все для того, чтобы референдум не состоялся.

Статья 2 Конституции РФ гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Сегодня эта статья основного закона звучит как издевательство, если, конечно, человек, о котором идет речь в этой статье, не президент Российской Федерации. Именно защитой его персональных прав и свобод диктуется политика всех ветвей власти, якобы независимых. Хотя еще Статья 16 Декларации прав человека и гражданина 1789 года утверждала: «Общество, где не обеспечена гарантия прав и нет разделения властей, не имеет Конституции».

Но считается, что в России есть конституция.

Статья 3. п. 3 Конституции РФ гласит: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Про свободу наших выборов промолчим, но референдум как высшее проявление воли народа пока никто не отменил. Однако закон о референдуме, принятый не так давно, в период, когда все ветви власти в России стали работать как «спецназ президента», фактически ставит перед «высшим непосредственным выражением власти народа» непреодолимые препятствия. То есть «подправляет» Конституцию, извлекая из нее самую суть народовластия.

Отказ ЦИК РФ по формальным признакам проводить референдум будет означать только одно – Россия Владимира Путина не имеет конституции.

Задумаемся на минуту: для проведения референдума объединились все значимые оппозиционные силы страны. КПРФ и «Родина» представлены в парламенте. При этом опыт таких законодателей, как Г.Зюганов, И.Мельников, С.Глазьев, В.Илюхин, работающих в Думе со дня ее основания, бесспорен. По идее, является непререкаемым авторитетом. Колоссальный опыт работы в парламенте и у Д.Рогозина, и у депутатов фракций КПРФ и «Родина». Многие были депутатами еще Верховного Совета РСФСР. Над формулировками 17 вопросов работали лучшие юристы страны, вдобавок специализирующиеся именно на законотворческой деятельности. Поддержка инициативы референдума обеспечивается как минимум 20 миллионами избирателей, стабильно отдающих голоса оппозиции.

Если уж этим инициаторам не удастся преодолеть бюрократические рогатки закона о референдуме, можно уверенно говорить – они непреодолимы в принципе. То есть закон, принятый партией власти, отменяет важнейшую, основополагающую статью Конституции РФ. Фактически превращает основной закон в пустую бумажку.

Но еще один из главных принципов провозглашенный 4 июля 1776 года в Декларации независимости 13 бывших английских колоний в Северной Америке гласит: «Если какая-либо форма правительства становится губительной… народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье».

Французская Декларация прав человека и гражданина, принятая в результате Революции 1789 года, еще более радикальна: «Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа… есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность».

Таким образом, еще не начавшись, референдум ставит не 17, а всего два вопроса:

- либо власть реформирует себя сама в соответствии с волей народа, по воле народа и при непосредственном участии народа;

- либо народ России получает законное, основанное на признанных во всем мире принципах, право свергнуть эту власть.
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.kprf.ru/news/pr/32611.html
Собранием в ДК "Красный Октябрь" утверждены 17 вопросов референдума

--------------------------------------------------------------------------------

09.04.2005
ИА "КПРФ-news"


Во Дворце культуры «Красный Октябрь» (г. Москва, метро Тушинская, ул. Вишневая, дом 7.) завершилось собрание с повесткой дня: «Об образовании Московской городской региональной подгруппы Инициативной группы по проведению референдума Российской Федерации».

На собрании были приняты 17 вопросов референдума в следующей редакции:

1. Согласны ли Вы с тем, что минимальный размер оплаты труда в течение года со дня проведения референдума должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума в целом по Российской Федерации?

2. Согласны ли Вы с тем, что размер базовой части трудовой пенсии по старости в течение года со дня проведения референдума должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума в целом по Российской Федерации?

3. Согласны ли Вы с тем, что Федеральный закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ утрачивает силу в течение года со дня официального подведения итогов референдума, при этом новым федеральным законом должно быть установлено право гражданина на выбор между восстановленными льготами или соответствующими денежными компенсациями?

4. Согласны ли Вы с тем, что размер оплаты жилых помещений и коммунальных услуг в сумме не должен превышать 10 процентов совокупного дохода совместно проживающих членов семьи?

5. Согласны ли Вы с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации, ухудшающий условия реализации конституционного права на жилище, должен утратить силу по истечении одного месяца со дня проведения референдума?

6. Согласны ли Вы с тем, что государство в течение трех лет со дня проведения референдумадолжно восстановить сбережения граждан по состоянию на 1 января 1992 года в соответствии с федеральным законом«О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации»?

7. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации должно быть обеспечено право каждого гражданина на общедоступное и бесплатное дошкольное, среднее, профессиональное и высшее образование?

8. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации должны быть сохранены отсрочки от призыва на военную службу, действовавшие по состоянию на 1 января 2005 года?

9. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации недра, леса, водные и другие природные ресурсы, атомные, тепловые и гидроэлектростанции, предприятия военно-промышленного комплекса, железные дороги, высоковольтные ЛЭП и магистральные трубопроводы должны находиться исключительно в государственной собственности?

10. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации законом должна быть восстановлена государственная собственность на землю, за исключением земель личных подсобных хозяйств, приусадебных, дачных, садово-огородных и гаражных участков, участков под индивидуальными домами и хозяйственными строениями?

11. Согласны ли Вы с тем, что в течение года со дня проведения референдума должен быть установлен прогрессивный налог на доходы физических лиц, превышающие десятикратный уровень прожиточного минимума в целом по Российской Федерации?

12. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации законом должны быть установлены нормы ответственности, вплоть до отставки, Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и высших должностных лиц субъектов Российской Федерации за снижение уровня и качества жизни населения?

13. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации законом должно быть предусмотрено право избирателей на отзыв депутатов, высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и Президента Российской Федерации?

14. Согласны ли вы с тем, что высшие должностные лица субъектов Российской Федерации должны избираться непосредственно гражданами, постоянно проживающими на территории данного субъекта Российской Федерации?

15. Согласны ли Вы с тем, что не менее половины депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации должны избираться персонально по одномандатным округам?

16. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации политическая партия, представленная самостоятельной фракцией в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, должна иметь право на один час эфирного времени в неделю для изложения своей позиции на каждом из государственных федеральных и региональных теле и радио каналов?

17. Согласны ли Вы с тем, что федеральным конституционным законом должно быть установлено, что вопрос не может быть вынесен на референдум исключительно в случае, если он противоречит Конституции Российской Федерации, а все иные ограничения на проведение референдума должны быть отменены?

---

От	Мак
К	Мак (11.04.2005 19:21:06)
Дата	11.04.2005 19:23:29

Оппозиция перешла в весеннее наступление (НГ)

---

ОППОЗИЦИЯ ПЕРЕШЛА В ВЕСЕННЕЕ НАСТУПЛЕНИЕ
Под эгидой коммунистов готовится новый референдум
Марина Сайдукова

Сегодня КПРФ, «Родина», движение «За достойную жизнь» Глазьева и нацболы передадут в Московскую избирательную комиссию «17 главных вопросов о жизни народа и страны» – для проведения всероссийского референдума. В субботу с этой целью создана московская инициативная группа, куда вошли представители всех этих структур.

Несмотря на недавнее отрицательное заключение ЦИКа на 11 из 12 вопросов, выдвинутых красноярской региональной подгруппой организации Сергея Глазьева «За достойную жизнь!», коммунисты и им сочувствующие не стали отказываться от подготовки собственных вопросов к референдуму. В субботний полдень в одном из старых московских ДК под названием «Красный октябрь» собрались 140 членов инициативной группы по проведению всероссийского референдума. Лидеры КПРФ, вождь национал-большевиков Эдуард Лимонов, лидер думской фракции «Родина» Дмитрий Рогозин, лидер движения «В поддержку армии» Виктор Илюхин и отверженный ЦИКом Сергей Глазьев заняли места в президиуме. Ведущий зачитал поступившую в адрес собрания телеграмму поддержки от российской демократической партии «Яблоко», подписанную заместителем председателя московского отделения партии Сергеем Митрохиным, и собрание началось.

Охрипший после калининградского тура лидер коммунистов Геннадий Зюганов говорил недолго, но убедительно. «Последние годы показали, что кризис власти в стране углубляется и она не в состоянии решить ни одну из остро стоящих проблем демократическими методами», – констатировал он. Однако в стране есть левые политические силы, которые могут «дать импульс обществу» – провести всероссийский референдум. После короткой речи Геннадия Зюганова собравшиеся без обсуждения одобрили все 17 «сформулированных самой жизнью вопросов». К двенадцати глазьевским коммунисты добавили вопрос о жилье, о сохранении отсрочки от армии, прогрессивном налоге на богатых, бесплатном эфире для всех думских партий на каналах ТВ и о невозможности вынесения на референдум только антиконституционных вопросов.

В течении получаса собравшиеся дружно поднимали красные мандаты за каждый вопрос в отдельности. Не голосовал лишь Эдуард Лимонов, которого не приняли в региональную подгруппу из-за отсутствия московской прописки. Это обстоятельство ничуть не огорчило главного национал-большевика. Уже после официальной части собрания, когда довольные собой члены президиума в ожидании вопросов выстроились перед журналистами, Лимонов радостно заявил: «У меня сегодня праздник. Я со всеми 17 пунктами согласен. Сегодняшний день – это начало весеннего наступления против Кремля». Зюганов поспешил смягчить формулировку и назвал это «совместным объявлением недоверия правительству».

Объясняя «НГ» необходимость объединения с КПРФ и другими членами инициативной группы, Дмитрий Рогозин сказал, что «пройти в одиночку все необходимые процедуры не удастся никому». В продолжение темы секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов заявил, что «с ожидаемым отрицательным ответом ЦИКа мы не смиримся и будем снова и снова обращаться в комиссию, пока не подберем юридически правильные формулировки». – «Но ведь ЦИК все равно вам откажет», – пессимистично заметила корреспондент «НГ». «Значит, будем обращаться в суд, и если понадобится, то и в Европейский», – добавил он.

Известно, что на судебные тяжбы, особенно европейские, требуются немалые деньги. Так что пока левые вожди общались друг с другом и с прессой, рядовые коммунисты вовсю торговали идеологической продукцией КПРФ: футболками за 200 руб., бейсболками за 150 и ручками за 20. Все шло в партийный фонд помощи. Остановив свой выбор на футболке, корреспондент «НГ» приобрести оную так и не смогла. Дело в том, что размерный ряд коммунистических футболок начинался с 54-го размера, который впору только самым крупным коммунистам и их большим соратникам.


материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 11.04.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-04-11/2_opposition.html

---

От	Мак
К	Мак (11.04.2005 18:57:53)
Дата	11.04.2005 19:07:43

Эксперты о преемственности власти Кремля (НГ)

---

ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ ПРОГОВОРИЛСЯ О ЗАДАЧЕ-МАКСИМУМ НА 2008 ГОД
Эксперты «НГ» считают, что Кремль хочет узаконить институт «управляемого преемника»
Опрос подготовили Ия Ферапонтова, Иван Родин, Лилия Мухамедьярова.

В недавнем интервью главы президентской администрации Дмитрия Медведева произнесены ключевые слова: «Создать традицию передачи власти законным путем». Означает ли это, что такого рода преемственность – вместо нормальной выборной процедуры – является основной стратегией нынешнего руководства страны на 2008 год? На вопрос «НГ» отвечают известные политики и политтехнологи.

Дмитрий Рогозин, лидер партии «Родина»



Все телодвижения Кремля на пути к выборам 2007–2008 годов направлены на создание управляемой ситуации и предотвращения украинского опыта. Это и создание корпуса «хунвейбинов» – движения «Наши», чтобы в случае массовых фальсификаций заблокировать выступления протеста; и учреждение потешного теневого «правительства народных министров»; и – непонятное ерзанье в «правом» углу, без которого Кремль не может сориентироваться – где лево, а где центр. Пора понять, что причина событий в Грузии, Киргизии и на Украине – в меньшей степени происки заграницы, а в большей – несостоятельность самой власти. Никак не усвоят ни кремлевские чиновники, ни «технологи», которые «разводят» первых на дорогостоящие проекты «демократической передачи власти», что история не повторяется и что долгосрочная национальная политика куется не впопыхах и не дрожащими руками. Единственное утешение в этой связи, что все эти проекты делаются теми, кто уже успешно засветился при «демократической передаче власти» в Киеве. Следовательно, и в Москве успех им светит сопоставимый.




Любовь Слиска, первый вице-спикер Госдумы



У нас существует Конституция Российской Федерации, которая предусматривает принцип выборности – и в первую очередь президента РФ. Другое дело, что для того, чтобы предотвратить какие-то нежелательные ситуации, которые могут возникнуть в связи со сменой власти, уже сейчас нынешняя власть должна сделать все, чтобы ей поверили: предусмотренные Конституцией возможности передачи будут реализованы без всяких потрясений. От норм Конституции мы отходить не можем, так что выборы нового президента – это однозначное решение. Думаю, именно это и имел в виду Дмитрий Медведев.




Иван Мельников, зампред КПРФ



Создавать такую традицию – дело несложное. Эта традиция – историческая. Другое дело, что в современном обществе о ней следует говорить скорее негативно. Очевидно, что нынешняя власть не заинтересована в честных выборах, не планирует идти путем политической конкуренции, а намерена апеллировать к «традициям» и исторической памяти, чтобы оправдать свое желание превратить престолонаследие в «узаконенное преемничество». Удивительно также, как много берет на себя администрация президента!




Владимир Жириновский, лидер ЛДПР



Данную фразу следует понимать так: приход к власти новых людей должен проходить в рамках закона. Оппозиция может много лет находиться в оппозиции, и у нее не будет условий для получения власти. Но власть в руках старой команды тоже должна иметь правовые основания. То есть за нее должны проголосовать на выборах в Госдуму, а за ее кандидата – на президентских выборах. А создавать возможность для прихода к власти авантюристам и экстремистам – таким, как КПРФ, «Родина», Партия пенсионеров, «Трудовая Россия», «Авангард красной молодежи», аграрии, – то же, что ввергнуть страну в гражданскую войну. Возможный, хотя и совсем маловероятный приход к власти прозападных демократов в лице Касьянова, Немцова, Явлинского, Каспарова, Рыжкова и других нежелателен и может повлечь за собой большие негативные последствия. Поэтому речь должна идти лишь о том, чтобы законная передача власти происходила в рамках центрического варианта, без перекосов в левую и крайне правую стороны.




Геннадий Гудков, член комитета по безопасности Госдумы



Дмитрий Медведев имеет полное право говорить именно так, потому что он возглавляет администрацию Владимира Путина и для него главным является именно передача власти. Как администратора, его не сильно волнует ее форма – через выборы нового президента, для него определяющим является сам факт. Тем не менее я уверен, что Медведев имеет в виду именно выборы. Это единственная в настоящий момент легитимная процедура. А что касается формулировки «передача власти», то ее, я вас уверяю, употребил бы любой глава президентской администрации в любой стране. Так что в данном случае в эту фразу заложен именно этот смысл – в 2008 году в России пройдут очередные президентские выборы. В то же время я уже говорил и продолжаю придерживаться того же мнения, хотя господин Сурков недавно и высказался против, что, возможно, было бы разумным провести в нашей стране конституционную реформу и установить парламентскую республику. Мне кажется, что администрации президента эту идею все-таки не стоило бы так категорически отвергать.




Борис Надеждин, член политсовета СПС



Когда вся стратегия руководства страны направлена на передачу власти наследнику, а не на обеспечение свободы выборов и конкуренции, оно рискует этой власти лишиться. В интервью Дмитрия Медведева я очень ясно увидел не только стратегию, но и тактику: напугать общество апокалиптическими прогнозами распада страны и под это дело ужесточить законодательство.



Станислав Белковский, директор Института национальной стратегии



Я уверен, что Владимир Путин хочет уйти от власти в 2008 году, поскольку он тяготится властью и боится ее, но ему, безусловно, нужен управляемый преемник, который гарантировал бы его личную экономическую безопасность. И в этом смысле к процессу передачи власти Путин подходит чисто технологическим путем. Он считает, что концентрация определенных ресурсов – медийных, финансовых, административных, а также гарантия невмешательства США, о чем шла речь на недавнем саммите в Братиславе, является необходимым и достаточным для того, чтобы любой названный им преемник стал президентом. В этом смысле Путин не извлек никаких уроков из революций в Грузии, на Украине и в Киргизии, которые он по-прежнему рассматривает как чисто технологические феномены, состоявшиеся благодаря – с его точки зрения – вмешательству США. Он не понимает политической и исторической природы отмены власти в режимах путинского типа, а и на Украине, в Грузии и в Киргизии существовали именно власти путинского типа. То есть режимы, которые занимались консервацией текущей ситуации, правящего слоя и выступали с позиций умеренного авторитаризма. Путин – абсолютно случайный человек во власти. Дважды, в июле и в первых числах августа 1999 года, он отказывался от предложения стать преемником Ельцина. И только под давлением Путин все же согласился. Это не человек власти, это политтехнологический проект сам по себе. Он не любит власть, он любит лишь комфорт, с ней сопряженный. И поэтому он не захочет оставаться у власти за чертой 2008 года, когда, с его точки зрения, развитие социально-экономической ситуации в стране станет и вовсе непредсказуемым. И сам уход от власти он рассматривает как гарантию безопасности.


материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 11.04.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-04-11/3_opros.html

---

От	Мак
К	Мак (11.04.2005 18:57:53)
Дата	11.04.2005 19:02:18

Игрунов: Революция произойдет и довольно скоро (НГ)

---

РЕВОЛЮЦИЯ ПРОИЗОЙДЕТ, И ДОВОЛЬНО СКОРО
Грубые ошибки власти заставляют население перенимать опыт соседних стран

Вячеслав Игрунов

Об авторе: Вячеслав Владимирович Игрунов - директор Международного института гуманитарно-политических исследований.

Рассуждения об угрозе «цветной» революции в России за короткое время стали расхожими. Разумеется, помогают этому протестная активность, вызванная монетизацией льгот, оранжевые шарфы и палатки на улицах Петербурга и Башкирии и объявившаяся в наших пределах «Пора». С другой стороны, в официозных выступлениях неоднократно говорилось, что в России «бархатная» революция невозможна – и реалии другие, и авторитет Путина неколебимо высок, и власть энергична, и нефти хоть залейся. Да и вообще свою «бархатную» революцию мы пережили в 1991 году. Хотелось бы надеяться! Однако, когда анализируешь закономерности событий в соседних странах, оптимизма убавляется.

Бывшие

Что одинаково характерно для всех революций последних полутора лет? Прежде всего усталость людей от власти. Моральная изношенность режимов. Девальвация слов. Старые лица. И нельзя сказать, что с этими лицами не связано ничего хорошего. Вспомним: Ардзинба – национальный герой, восстановивший абхазскую независимость, Шеварднадзе прекратил гражданскую войну и вывел на арену молодое поколение политиков, Кучма обеспечил беспрецедентный экономический рост, Акаев – создатель киргизской государственности и наиболее демократичного режима в Средней Азии.

Здесь стоит вспомнить и наш отечественный пример. Поддержка, которой пользовался Ельцин во времена его противоборства с Горбачевым, была беспримерна. Однако всего несколько лет спустя доверие к нему упало до жалкого уровня, а выборы 1996 года оказались точно не более честными, чем последние выборы на Украине или в Грузии, – других бы Ельцин не выиграл. Дальше – хуже, заслуги перед демократией не спасают, и обеспокоенная Семья отправляет президента на отдых, обеспечивая тем самым всплеск доверия к власти.

Передача или захват власти?

Есть ли принципиальное различие между угасанием ельцинского режима и аналогичными процессами в Киргизии, Грузии и на Украине? Не думаю. Во всех случаях мы имеем дело с неудачными реформами, когда переход к рынку и демократии ознаменовался несправедливой приватизацией и образованием кланов, подчинивших себе власть. Эгоизм правящих групп, тесно связанных с крупными собственниками, семейно-клановый бизнес, высокомерное отношение к интеллектуальным элитам привели к тотальному отчуждению власти от граждан. Надежды не реализовались, народ почувствовал себя обманутым. Причем обман становился все более наглым. В отличие от Украины или Грузии в России не оказалось ни одного сильного политика, способного бросить вызов Ельцину. В России не нашлось и объединяющей идеи, способной воодушевить людей на массовый протест. Зато в России оказались более дальновидные (и более влиятельные) советники, уговорившие Ельцина передать скипетр.

На Украине ситуация оказалась гораздо более благоприятной для властной элиты. Ющенко, вполне вменяемый политик, сохранявший лояльность «папе», мог бы получить власть из рук Кучмы и обеспечить договорный порядок и безопасность уходящему президенту. Однако Кучме нужны были гарантии полные и возможности необыкновенные. Он не собирался уходить из власти и строил хитроумные схемы, для того чтобы, уйдя, остаться. Ради этого он сталкивал лбами своих сторонников и устранял из государственных структур тех, кто становился – пусть даже призрачным – соперником. И он упустил свой шанс, одновременно толкнув Украину к революции, которую не мог предотвратить, поскольку единственный инструмент, которым он профессионально владел – интрига, – работает в кабинетах, но бессильна на площади.

В Грузии у Шеварднадзе также был свой шанс. Жвания был, может быть, слишком честолюбивым наперсником, отчего и потерял безраздельное доверие своего политического наставника. В то же время он был вполне подходящей фигурой для передачи власти, человеком, способным на компромиссы, чтившим договоренности. Попытавшись засидеться у власти, Шеварднадзе был выброшен на улицу Михаилом Саакашвили, опиравшимся на раздражение улицы. Ни к чему хорошему упрямство Седого Лиса не привело ни его самого, ни его страну.

Но если Жвания в свое время лишился всего-навсего поста спикера, а Ющенко был отправлен в отставку, то Феликс Кулов, экс-вице-президент Киргизии, оказался за решеткой, что не помешало ему, однако, стать одним из вождей восстания, которое он сам и усмирил довольно сильной рукой. Лишь в Абхазии долготерпение Багапша и его согласие на компромисс с Хаджимбой, за которым стояла Москва, предотвратили революцию, грозившую стать более страшной, чем то, что мы наблюдали в Киргизии.

Первый тайм

Сегодня уже ясно, что череда революций воодушевила российскую оппозицию – как это часто бывает в истории. А плотная вовлеченность в избирательные кампании Абхазии и Украины кремлевских технологов и поражение в этих кампаниях вызвали ощущение у противников режима, что всесильному Путину может быть брошен вызов. В сущности, российские предприниматели, финансировавшие Ющенко, и политики, поддержавшие его, воспринимали украинские выборы как первое поле сражения с действующей российской властью, и уверенность в собственных силах посетила многих из них. Теперь мы уже имеем дело не со стихийным протестом, даже не с эмоциональным всплеском, вызванным победой революций, но с рациональным планированием, подготовкой революции собственной. Но возможна ли она и справедливы ли соображения тех, кто проводит аналогию между «революцией оранжевой» и революцией 1991 года, ушедшей в далекое прошлое? Давайте посмотрим.

Благие намерения и несбывшиеся надежды

Да, Ельцин ушел, а пришедший на смену ему восстановитель государственности и патриот Путин продемонстрировал энергию молодости в противовес старческому безразличию. В его правление нефтяной дождь помог улучшить социальную обстановку в стране. Он «равноудалил» ненавидимых народом олигархов от власти, вызвав одобрение большинства граждан. И даже начал борьбу с «оборотнями», вняв народной мечте о расправе с обнаглевшими «ментами». Но долго ли продолжалась эйфория надежды? Может быть – как думают те, кто взирает на рейтинги, – она длится и сейчас? Увы, нет. Разве «равноудаленный» Абрамович не демонстрирует успехи их «Челси», купленной на наши деньги? Разве «равноудаленный» Потанин не развлекается в Куршавеле, рассуждая о принадлежности к мировой элите? Разве не воспринимается народом распродажа ЮКОСа как передел собственности в пользу молодых и голодных волков? И разве кто-то знает, чем закончились дела «оборотней в погонах»? А события в Благовещенске разве привели к уменьшению беспредела людей в погонах?

Все тот же олигархический режим, при котором «либеральные реформаторы» экспериментируют с народным долготерпением. Все тот же разгул корыстолюбивого чиновничества и то же пренебрежение интеллектуальными элитами, которые болезненно переживают свою маргинальность. Продолжается разрушение отечественных науки и образования, недопустимо медленно идет развитие малого бизнеса. А первоначальные внешнеполитические успехи обратились в прах. Когда президент ломал феодально-региональные элиты, перекраивая Совет Федерации, разве простые граждане думали, что этот же президент будет поддерживать Илюмжинова и Рахимова, Дарькина и Говорина? Россия еще больше страна регионов, чем Грузия или Украина. И недовольство в регионах может стать детонатором для неуправляемых процессов во всем государстве.

Метаморфозы в регионах

Недавно президент переназначил Шаймиева на четвертый срок. Разумеется, это подается как забота о стабильности – Шаймиеву альтернативы нет. Но так ли это на самом деле? Тот Шаймиев, который воспринимался как борец за государственный суверенитет Татарстана, остался в прошлом. Нынешний, сломленный Шаймиев получил ярлык на княжение из рук Москвы, как некогда московские князья получали свои ярлыки из татарских рук. Из героя он превратился в покорного подданного. Оценка его в глазах многих жителей Татарстана будет теперь такой же, как оценка Ельцина и Шеварднадзе, Кучмы и Акаева. И как же он выглядит? Властитель, который правит бесконечно. Который вытолкнул из власти слишком многих энергичных людей. Который обеспечил семье неплохой бизнес. Но то, что он сделал для простых людей, так же легко будет предано забвению, как и экономические успехи режима Кучмы. А правление Минтимера Шариповича будет все длиться и длиться. И это касается одного из лучших региональных лидеров России.

А теперь посмотрим на Кавказ. Всеобщее неприятие Зязикова в Ингушетии ставит эту республику на грань катастрофы, но Москва упрямо не хочет уступать, полагая, что уступка вызовет эффект домино. Я глубоко уважаю Александра Дзасохова, буквально принесшего дух мира в Северную Осетию. Но события в Беслане должны были закончиться покаянием и уходом в отставку – независимо от степени личной вины. Но Москва не соглашается на это. Убийство молодых людей родственником президента Карачаево-Черкесии Мустафы Батдыева – не повод ли для немедленной отставки? Но Москва против, боится цепной реакции народного протеста. Президент Путин демонстрирует твердость и нежелание идти на уступки под давлением. Тем самым он увеличивает собственное бремя, и выдержит ли он, когда рано или поздно в одном из регионов не удастся предотвратить тектонический взрыв и цунами протеста покатится из региона в регион? А ведь доверие к власти уже не так безусловно и в силовых структурах, армейские офицеры не жалеют крепких слов не только для своего министра.

На кого опереться в случае чрезвычайных событий?

К сожалению, об этом надо думать. Потому что до революции не так и далеко. Если мы посмотрим на отношение населения к институтам власти, то увидим страшную картину. Наши граждане ни в грош не ставят парламент, не верят судам, ненавидят милицию. Авторитетом не пользуется никто, кроме президента. Но если – не дай бог – с президентом что-то случится? Или обрушится его рейтинг? Да и, наконец, если во властной элите не окажется яркой фигуры – как не видно ее сейчас, – то процедура передачи власти в стандартной ситуации 2008 года может привести к нетривиальным результатам. Даже если Путин сохранит значительную часть поддержки, не факт, что он сможет «передать» свое доверие предполагаемому преемнику. Ведь не удалось это все еще почитаемому в Абхазии Ардзинбе, да и Путин, самый популярный политик на Украине, не смог помочь Януковичу получить власть. Если пытаться предотвратить нежелательный исход смены власти так грубо, как это делается сейчас на каждом шагу, взрыв хотя бы в одной из точек напряжения практически неизбежен. Тогда власти уцепиться будет не за что.

Улица

Сегодня многие либералы не прочь поиграть с уличной стихией. Однако в случае потрясений общество неизбежно сползает туда, куда движется оно в спокойный период. А движемся мы сегодня к обострению социальной напряженности, к росту ксенофобии и изоляционизма, к жажде твердой руки и решительных действий. Словом, если наша «оранжевая революция» состоится, она будет иметь отчетливо коричневый оттенок. А может, кто-то именно этого и ждет?

И все же сегодня есть еще достаточно возможностей избежать катастрофы. Для этого необходимы модернизация политической системы, возрождение политического диалога, создание множества лифтов для вовлечения новых людей в структуры власти, одним словом – преодоление отчуждения между обществом и властью на базе демократических ценностей.


материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 11.04.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/courier/2005-04-11/9_kirgizia.html

---

От	И.Л.П.
К	Мак (08.04.2005 18:20:12)
Дата	11.04.2005 13:48:59

О несоответствии производительных сил и производственных отношений? В том числе

---

>Реформаторы оказались не в состоянии создать новый общественный строй, в котором могла бы жить страна. Они неспособны создать новые большие системы — но неспособны и содержать в порядке старые системы.

Вышеуказанная цитата из С. Телегина это подтверждает. Производительные силы, потребные для таких систем пока есть, а соответствующих социальных отношений

---

От	И.Л.П.
К	И.Л.П. (11.04.2005 13:48:59)
Дата	11.04.2005 13:54:00

Вынужден дополнить из за тех. накладки

---

>Реформаторы оказались не в состоянии создать новый общественный строй, в котором могла бы жить страна. Они неспособны создать новые большие системы — но неспособны и содержать в порядке старые системы.

Вышеуказанная цитата из С. Телегина это подтверждает. Производительные силы, потребные для таких систем пока есть, а соответствующих социальных отношений уже нет (в марксизме социальные отношения на макроуровне редуцированы до производственных).

В целом, есть 2 выхода: деградация производительных сил до уровня сложившихся производственных отношений, что в современном мире может привести к экономическому краху и даже распаду страны (де-факто это процесс сейчас и идет) или смена типа производственных отношений (общественного строя).

Проблема только в том, чтобы правильно определить строй существующий и то, что может прийти ему на смену.

---

От	C.КАРА-МУРЗА
К	И.Л.П. (11.04.2005 13:54:00)
Дата	11.04.2005 14:11:19

Re: Чубайс прекрасно устраняет несоответствие (-)

---

---

От	И.Л.П.
К	C.КАРА-МУРЗА (11.04.2005 14:11:19)
Дата	11.04.2005 16:01:56

Re: Следовательно, несоответствие есть, и это не выдумка,

---

а реальность. И оно очень даже беспокоит людей - не как философская проблема, а как сила, явно сдерживающая производственную деятельность.

Чубайс с РАО ЕЭС тоже рискуют пасть жертвой этого несоответствия, как ни парадоксально. Я склонен думать, что Чубайс, в принципе, хотел бы устранить это противоречие через развитие капиталистических отношений, но, в силу обсуждавшихся на Форуме причин, это малореально. В результате, де-факто идет деградация производительных сил, и остановить ее наши либералы не смогут - очень уж недееспособна отечественная буржуазия, которая, по идее, должа составлять соц. базу либералов.

Следовательно, реальный выход должны указать иные политические силы.

---

От	Мак
К	Мак (08.04.2005 18:20:12)
Дата	09.04.2005 00:01:39

С.Телегин: еще о "пересборке" оппозиции (contr-tv.ru)

---

http://www.contrtv.ru/common/1123/

У последней черты или еще раз об оппозиции

Телегин С.

В Киргизии произошла очередная из «бабановых революций», хотя и с «азиатским лицом». Никто не скрывает, что эта серия революций спроектирована американскими спецслужбами специально для постсоветских республик, а ранее для Сербии Цель их – заменить «постсоветскую» государственность прямым внешним управлением. Так сказать, теперь лишь Глобальная империя имеет право даровать демократизированным народам суверенную власть. «Их сукин сын» Шеварднадзе зря удивлялся – уж он ли не старался, пусть-ка Миша Саакашвили попробует так услужить США. Глупый седой лис! Не об этом речь. Новый мировой порядок на дворе…
И Кучме, и Акаеву их кураторы из Госдепартамента велели ни под каким видом не применять насилия против революционеров (погром Бишкека – похоже, не американское ноу-хау). Поручено ли это было М.Фрадкову или он сам решил услужить начальству, но он подтвердил этот запрет печатью РФ. Находясь в Астане, он заявил 24 марта: «Россия выступает против силового варианта разрешения конфликта… Конфликт необходимо решать, оставаясь в правовом поле, соблюдая Конституцию и действующее законодательство». Хотя как может власть, «оставаясь в правовом поле», не применить силу, когда толпа громит здание правительства и магазины?

До сих пор все более или менее понятно. Дальше – ход конем. Вдруг перед телекамерами появляется придворный мудрец Глеб Павловский и, строго глядя поверх очков, объявляет, что если «оранжевые революционеры» высунут свой влажный нос из подполья в Москве, администрация Президента даст по этому носу залп из всех своих стволов. Гнилой либеральной нечисти загоним пулю в лоб!

Театр абсурда? Есть немножко, но на такие мелочи у нас внимания не обращают. Скорее, это «разведка блефом». Прямо попросить у Кондолизы лицензию на отстрел демократической интеллигенции не решаются, проверяют ее реакцию с помощью таких «безответственных высказываний частных лиц».

Зря стараются. Не позволят им стрелять в Немцова. Ведь это он в октябре 1993 г. в истерике кричал Черномырдину: «Давите их, Виктор Степанович! Стреляйте!» Такие демократы на дороге не валяются, их в России раз два и обчелся. Вот красно-коричневых расстрелять – это Ельцину не только разрешили, но даже и порекомендовали. Да и снайперов, говорят, прикомандировали.

Чего же нам ожидать? Судя по западной прессе, списали В.В.Путина в запас – пусть уж становится горнолыжником-профессионалом. Говорят, в Братиславе Буш прямо его спросил, не определился ли В.В.Путин с преемником. Пора, батенька, пора! Вопрос этот на деле надо понимать как намек – править будете не вы, а преемник. А подбирают преемников не в Кремле, есть отделы кадров и повыше.

Получив сигнал «фас» от хозяев, сорвалась с цепи и наша демократическая пресса. Отвязанная интеллектуалка из «Новой газеты» Юлия Латынина просто заходится в лае: «Режим Путина в том виде, в котором он существует сейчас, обречен. Он даже в какой-то мере анекдотичен… Никакого классового мира между бизнесом и путинскими опричниками быть не может». Такие вещи в нынешних суверенных странах пишут только при наличии «крыши» в Вашингтоне.

Для нас, кто ни крыши, ни стола вне России не имеет и иметь не будет, речь идет не о спасении режима В.В.Путина, а о спасении страны как своей страны. Не успел нас Чубайс довести до состояния «пролетариев, которые не имеют Отечества». И к этой своей задаче мы должны подходить хладнокровно. Если надо для спасения страны защитить режим В.В.Путина от «оранжевых», то придется его защищать. Не будет необходимости его защищать – пусть сам разбирается с Немцовым и Латыниной. Перед нами при любом варианте стоит срочная задача – организоваться. Без этого нам и выбирать путей не придется.

Как видится панорама назревающей битвы на поверхности, пока главная сила дремлет на печи, как Илья Муромец? В общем, разброд. В такое-то время и суют на Русь свой нос все, кому не лень, - то варяги, то Марина Мнишек со своим Гришкой, то Кондолиза нам какого-то Отрепьева готовит. Все политгруппировки могут претендовать примерно на 10% голосов каждая. Удивительно ловко сумели разделить публику.

Вот, начали раскручивать Касьянова. Да, есть у нас контингент, которому близка идеология «мистера два процента». Видимо, таких примерно десятая часть от активных избирателей.

Наш «рыжий добрый гений» тоже ведь возьмет свои 10%, он их «заслужил». У него в руке рубильник – мог бы все регионы заморозить, а не морозит! К тому же человек под пулями на работу ездит, да и партию на деньги от своего кровного рубильника содержит. И тут видно – человек добрый, все в СПС лоснятся от сытости и довольства.

«Единороссы», правда, сникли. Скукота и серость, с души воротит, Суслов на их фоне просто поэт-песенник. Сейчас у них вся надежда на ум Слиски и неподкупность Починка. На грядущих выборах без поддержки президента они вряд ли получат больше 8-10%. Да и их молодая гвардия «жующих вместе» оказалась несостоятельна. На борьбе с литературным дерьмом Сорокина авторитета не заработаешь, когда страну заливает дерьмо реальное.

Судя по проникновенным выступлениям Лужкова, не исключено, что «Отечество» отплывет от дырявого корыта «единороссов» на своей шлюпке. Она все же покрепче будет, тут деловая часть постсоветской элиты – и управленцы, и уважаемый ректорат, и умеренные предприниматели Вольского. Значит, свои 10% они тоже могут получить.

О Владимире Вольфовиче и говорить нечего, талант есть талант. Как он сам выразился в припадке откровенности, 10% голосов он всегда получит, ибо столько народу кризис поставил на грань помешательства. А если под давлением демократии выпустят из больниц и буйных, да восстановят их в избирательных правах, то он и еще процента три наскребет. Он уже начал свою предвыборную кампанию – устроил мордобой в Госдуме.

Итак, все это – «право-центристская» половина нашего политического пространства, большая «партия власти» с ее внутренними сварами. Чуть меньше половины голосов они и соберут в наше смутное время. Чем меньше смуты – тем меньше они получат голосов, но пока что машина для помутнения умов работает в РФ исправно.

Вторая половина избирателей – «сознательно левые». Но сознательность их пока что ограничена отрицанием нынешних рыночных реформ, разрушающих страну. Организующей силы эта сознательность пока не имеет, и «левый фланг» находится в состоянии разброда. КПРФ, несмотря на все удары, слабости и расколы, остается ядром этой части общества и честно получит свои 12-15%, просто за верность своему имени. Если бы руководство «блока КПРФ» не вытеснило Глазьева из своих рядов, результат мог бы быть выше.

«Родина», несмотря на усиленную дискредитацию Рогозина, постоянные подковырки СМИ и измены ее «кадров», продолжает сохранять и свои организации, и свою базу в регионах. Это, безусловно, патриотическая партия, а это дорогого стоит. Значит, около 10% голосов «Родина» может получить. Правда, ее образу вредит пристрастие Рогозина к резким высказываниям в адрес и Запада, и Востока. Он думает, что так надо показывать свой патриотизм, хотя при этом не упускает шанса и покрасоваться на Майдане в оранжевом шарфе рядышком с Тимошенко. К чему все эти крайности? Люди же понимают, что РФ обязана вести гибкую и взвешенную международную политику, а не бряцать попусту ржавой саблей. Даже «иудушка» Козырев остроумно поддел Рогозина – что же это за «Родина», у которой нет внешних союзников.

Глазьев с его движением «За достойную жизнь» сможет, при разумном подходе к выбору партийных партнеров, увеличить число своих избирателей до 10% голосов. Потенциальные союзники на лево-центристском поле у него есть, да и вообще он после неудач умеет наверстать упущенное. Непоследовательность в отдельных вопросах люди ему пока прощают, потому что видят в нем патриота и одного из немногих, предлагающих связную программу выхода из кризиса и развития страны. По нынешним временам это очень много.

Сложнее дело обстоит у Семигина. Движение «Патриоты России» собрано с бору по сосенке, но главное, оно собрано из небольших, но достаточно амбициозных партий – со своей структурой, лидерами и низовыми организациями. Превращение этого конгломерата в новую партию, способную выйти на выборы, сопряжено с большой трудностью – существующие партии надо для этого распустить. Вряд ли это обрадует нынешних маленьких генсеков – и Бабурина с его «Народной волей», и Гудкова с его не менее «народным» «Депутатом», не говоря уж о лидерах партии с гордым именем ВКПБ. Но даже если удастся умаслить генсеков, «низы не пожелают». В общем, прогнозы нынешнего политического рынка дают движению Семигина около 5-8% голосов.

Есть еще левоцентристские партии, пока россыпью. Это Партия пенсионеров, партия Социальной справедливости, и социал-демократы. У каждой – свой не слишком устойчивый, но все же электорат. Они имеют шанс получить свою долю левого пирога примерно в 8-12%.

Такую вот многопартийность сумели нарезать из нашего ушибленного перестройкой общества политические дизайнеры. К консолидации для выхода из кризиса через обычные механизмы «демократических» выборов эта рваная политическая ткань неспособна. При образовании любого союза или коалиции в них закладываются небольшие мины, которые через некоторое время взрываются и лишают осколки всякой силы. Попытка создать псевдо-единую партию власти без идеологии потерпела крах, она просто подорвала жизнеспособность всей политической системы и очень дорого обошлась стране.

Всем уже очевидно, что главную вину за обессиливание всей политической системы и выхолащивание общественных организаций и движений несут нынешняя администрация президента и сам президент. Эта вина уже приобрела исторический характер, она поставила государственность РФ на грань катастрофы. Непрерывные интриги, ловушки, подкупы и шантаж лишили высший состав политических организаций всякой воли, погрузили в состояние духовной и интеллектуальной дистрофии. Более того, манипуляции с назначениями и выборами глав региональных администраций, грубая политика кнута и пряника с денежными трансфертами в регионы заставили огромную массу населения отшатнуться от власти просто с отвращением. А теперь в прессу выплескиваются слухи о сварах уже и в самой администрации президента. Что же, единственной фигурой, которая во власти сохранила какие-то остатки авторитета и легитимности остается сам президент? Да это не более чем соломинка, за которую уцепилась наша тонущая государственность! Ведь власть сама заводит этот наш черпающий обоими бортами корабль в бурный поток, который тащит его к водопаду «оранжевой революции». Неужели нам опять придется наблюдать постыдное самосвержение верховной российской власти?

Что же нам ожидать от этой раздерганной, распыленной политической ветоши? Конечно, все эти хилые «сто цветов» быстро собрались бы в два лагеря (плюс теневая «третья сила»), если бы дело дошло до гражданской войны – кровь быстро прочищает мозги. Но у нас и это в ближайшем будущем невозможно. Во-первых, слава богу, против этого сильного средства у нас пока есть иммунитет – коллективную память телевидение вытравило не вполне. Но главное, и для гражданской войны нужны связные конфликтующие идеологии, иначе получается не война, а ползучее взаимоистребление. Пока у нас есть ядерное оружие, к такому исходу нас даже безумный Буш не будет подталкивать, не говоря о Шираке со Шредером.

Для нас единственный совместимый с жизнью выход – «пересборка» политической структуры хотя бы на левом фланге. Здесь есть шанс создать что-то вроде «партии нового типа» - сквозную сетевую организацию, адекватную природе нашего кризиса и природе стоящих перед страной главных угроз. Речь идет не о слиянии и даже не о соединении нынешних партий в коалицию, а выделении из всех них общей части политически активных граждан, которые одинаково видят главные стоящие в данный момент перед РФ угрозы. Попытка оформить реальные противоречия постсоветских просторов в системе партий западного типа «по социальным интересам» не удалась. Не удалась именно потому, что линии раздела этих партий плохо совмещаются с линиями невидимого фронта.

Не классовые противоречия разъединили на Украине тех, кто голосовал за Ющенко и за Януковича. И не потому придется защищать В.В.Путина от «оранжевых», что он меньше задерет тарифы на воду и электричество, чем это сделал бы, скажем, гипотетический президент Гарри Каспаров. Анна Политковская указывает на это в «Новой газете», хотя для здравого ума ее рассуждения кажутся на первый взгляд шизофренией. Она радуется тому, что в Братиславе Буш и Путин «встретились на пару часов вместо четырех, зато Ющенко и Буш провели вместе целый день». Объясняется это так: «Качество народа – вот что главное в сегодняшнем мире… Вы - из Киева? Пожалуйста: вы победили советское прошлое. А мы – не победили. Более того, опять в него зарылись на глазах у всего мира… В ходе европейского турне Буша России было предложено довольствоваться местом после Украины, страны с более высоким качеством населения».

В переводе на русский язык это звучит так: половина запорожцев на Украине признала власть и даже гегемонию американского султана и проголосовала за того, на кого им указали. Им нарочно такого больного подсунули, чтобы проверить их качество. Экзамен выдержали. Победили свое прошлое – и получили неплохое место в загоне Нового мирового порядка.

Здесь и находится основание для того, чтобы собрать «партию нового типа». Не хочешь в загон, готов бороться – вступай в нашу партию. Это, конечно, основание грубое, но верное. Его надо дорабатывать до уровня проекта. Но именно на грубом основании связные проекты обычно и вырабатываются, надо только работать.

Правые как раз сплотились на грубом основании, но их проблема в том, что они предъявить сам проект не могут – чтобы не засветить свою связь с ненавистниками России вроде Бжезинского и сразу не получить «народной дубиной» по голове. Вот и отделываются глупостями вроде проекта «либеральной империи» Чубайса, как будто у нас сейчас главная задача стать империалистами и броситься завоевывать колонии – нести «бремя белого человека».

Наше будущее политическое объединение, облик которого уже просвечивает через туман слов и поступков миллионов людей из самых разных слоев общества, может обсуждать свой проект спокойно и открыто. Ибо нам нет нужды воевать со своим прошлым – ни с Александром Невским, ни с Петром Первым, ни со Сталиным. Все это наше прошлое, и у него мы учимся. И главный урок в том, что на нашей земле и именно с нашим народом мы могли иметь независимое государство и приемлемую жизнь с чистой совестью. Для нас качество нашего народа очень высокое, хотя много у него и слабостей. Оценки качества разных народов в «оранжевой» прессе вряд ли кого-то трогают.

Контуры проекта известны. Первым делом, надо остановить деградацию научно-технической и производственной базы и систем жизнеобеспечения. Для этого надо оживить и вернуть в дело все омертвленные и дремлющие ресурсы (прежде всего, 40 млн. га заброшенной пашни и отлученные от труда рабочие руки). Вложенные в это капиталы запустят заглохший двигатель экономики. Рузвельт, заставив хозяйственную систему США пойти по этому пути, называл это «заполнить насос водой». Сюда надо вложить возвращенную государству от олигархов природную ренту. Стабилизационный фонд должен быть использован не как кредит экономике США, а на инвестиции в те критические отрасли, которые могут быстро оживить свой уникальный потенциал – прежде всего, в ВПК.

Укрепив оборону и продовольственную безопасность, государство сразу оздоровит духовную атмосферу в стране. И в этом деле надо смело преодолевать сопротивление наших «космополитических» мегаполисов, Москвы и Питера. Нельзя же позволять им окончательно превратиться в паразитические анклавы, враждебные провинции. Дело уже дошло до того, что они стали мировыми центрами педофилии и производства «жесткой идеологической эротики»!

Конечно, поворот к проектной работе на основе большого межпартийного диалога будет связан с жесткой борьбой. Весь наш «политический класс» развращен безответственным словоблудием и прожектерством. Требуется создание нового интеллектуального ядра, глубокая модернизация методического арсенала, разработка стратегических вопросов, но партии от этого бегут, предпочитая самую дешевую парламентскую болтовню. Руководство КПРФ любит упомянуть Китай – ну так пусть поднимутся в постановке вопросов на уровень Дэн Сяопина! Так же любят вспомнить о «прямом политическом действии» – но ведь не готовы к разговору с протестующими массами! Январь это показал.

Большим интеллектуальным потенциалом обладает наша научная интеллигенция. Она уже почти полностью утратила свои либеральные иллюзии. Но она не обладает способностью к самоорганизации – кто же мобилизует ее для интенсивной работы над проектом? В годы индустриализации и войны этому помогла жесткая сталинская рука. Она бывала часто крайне жестокой, но в целом обеспечила высочайшую продуктивность нашего тогда еще сравнительно небольшого ученого сообщества. Надо искать новые формы работы, и это само по себе становится частью проекта.

Вообще, речь идет о том, чтобы выстроить связи, соединяющие в самых разных комбинациях все организованные общественные силы. Ведь есть же в стране профсоюзы, профессиональные ассоциации творческих работников, церковь и религиозные организации. Да и армия как государственный институт несет ответственность за судьбу страны, хотя у нас она так и остается молчаливым сфинксом, хотя и без всякой загадки. Неужели российские военные позволят себя использовать в качестве декорации политических марионеток, как это произошло на Майдане? Когда назревает острый общий кризис, действует один критерий: все те, кто готов внести свою посильную лепту в его преодоление – наши. А кто готов служить и нашим, и вашим – те не наши.

Ясно, что для открытого и спокойного обсуждения проекта требуется организованный форум. Ячейки этого форума разбросаны в гуще нашей жизни – и на рынке, и в курилке, и в генеральских банях, и в Интернете. Надо только соединить их в сеть и создать площадку с каналами связи – и броуновское движение десятков миллионов умов быстро превратится в целеустремленный поток.

Наконец, и администрация президента, как все-таки мало-мальски дееспособный орган управления, должна была бы отложить на время свои хитроумные махинации на политической арене и подключиться к этой работе. Интриги на льдине, которая крошится и распадается, выглядят просто нелепо. И пора бы перестать давить и шантажировать оппозицию, которая есть один из видов дефицитных национальных ресурсов.

Иначе, как пишет А.Проханов, история направит «ревущую магму туда, где размыкаются крепи и открывается неистовый кратер революции»…

---

От	Мак
К	Мак (09.04.2005 00:01:39)
Дата	12.04.2005 13:49:12

Сегодня эта статья вышла в "Советской России" (-)

---

---