От П.В.Куракин
К Руднев
Дата 11.04.2005 12:00:39
Рубрики Семинар;

Re: С разрешения...

>>Какие могут быть разумные возражения? Защищать режим Путина -- работать на БОЛЕЕ СТРАШНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ будущего обвала.
>
>Как сказал г-н Кургинян - "буду защищать режим до тех пор, пока снизу не вызреет критическая масса тех, кто сможет СПАСТИ РОССИЮ". И он прав.

Еще бы не прав, за это платят будь здоров. Я б сам в такие защитники пошел, пусть меня научат.

На самом деле, конечно же, нельзя ВАЛИТЬ режим любой ценой и не стоит помогать оранжевым. Именно об этом ведь и говорил Ленин в своей теории революционной ситуации: пока режим хоть как-то справляется с решением общеноародных задач, не надо его трогать.

Но "защищать любой ценой"???

Это конечно враг, который подлежит уничтожению. Если СГКМ придерживается этой же доктрины, надо и его уничтожать идеологически как со-разрушителя.

На том стою.
От Almar
К П.В.Куракин (11.04.2005 12:00:39)
Дата 11.04.2005 12:48:07

Re: С разрешения...

>>Как сказал г-н Кургинян - "буду защищать режим до тех пор, пока снизу не вызреет критическая масса тех, кто сможет СПАСТИ РОССИЮ". И он прав.
>Но "защищать любой ценой"???
>Это конечно враг, который подлежит уничтожению. Если СГКМ придерживается этой же доктрины, надо и его уничтожать идеологически как со-разрушителя.

Куригинян как человек творческий склонен к лозунговости. Проблема однако в том, что защита режима обычно предполагает, что надо всемерно давить тех самых, которые снизу вырастают в критическую массу, способную "спасти Россию". Как он готов разрешиить данный парадокс?

От Руднев
К Almar (11.04.2005 12:48:07)
Дата 11.04.2005 15:35:05

Re: С разрешения...

>Куригинян как человек творческий склонен к лозунговости. Проблема однако в том, что защита режима обычно предполагает, что надо всемерно давить тех самых, которые снизу вырастают в критическую массу, способную "спасти Россию". Как он готов разрешиить данный парадокс?

Парадокса нет - никакой режим не сможет задавить критическую массу готовых пожертвовать животами за ради "спасения" и ИМЕЮЩИХ ПРОЕКТ. Иначе ни одна революция не состоялась бы. Оголтелость и цинизм режима проистекает из слабости народа.
От Чингис
К Руднев (11.04.2005 15:35:05)
Дата 12.04.2005 11:25:12

Не согласен.

>Оголтелость и цинизм режима проистекает из слабости народа.
Причем тут слабость народа и слабость элиты? Тот же мужик, проигравший Первую мировую выиграл Вторую мировую. Дело как раз в силе или слабости руководителей.
От Руднев
К Чингис (12.04.2005 11:25:12)
Дата 12.04.2005 15:29:30

Re: Не согласен.

>>Оголтелость и цинизм режима проистекает из слабости народа.
>Причем тут слабость народа и слабость элиты? Тот же мужик, проигравший Первую мировую выиграл Вторую мировую. Дело как раз в силе или слабости руководителей.

Слабость в смысле неумение или нежелание противостоять разнузданности элиты. Вы можете быть Гераклом, но умереть от укуса ядовитой змеи.
От П.В.Куракин
К Чингис (12.04.2005 11:25:12)
Дата 12.04.2005 12:22:42

Re: Не согласен.

>>Оголтелость и цинизм режима проистекает из слабости народа.
>Причем тут слабость народа и слабость элиты? Тот же мужик, проигравший Первую мировую выиграл Вторую мировую. Дело как раз в силе или слабости руководителей.

не тот.

да и не мужик ее выиграл, не вообще "советский народ", хотя и ему низкий поклон. И не генералы.

Почитайте "Живиые и мертвые" Симонова. Войну выиграл молодой офицер среднего звена, НОВЫЙ -- СОВЕТСКИЙ офицер.

1) молодые честолюбивые офицеры, продукт исторически НОВОЙ военной школы и системы воспитания;

2) комиссары -- не зря Гитлер издал указ выявлять и расстреливать политработников среди советских военнопленных в превую очередь;

3) Лично И. В. Сталин.

Вот кто выиграл войну.
От Чингис
К П.В.Куракин (12.04.2005 12:22:42)
Дата 13.04.2005 14:35:32

Re: Не согласен.

А, кстати, причем тут слабость народа и слабость элиты?
От Чингис
К П.В.Куракин (12.04.2005 12:22:42)
Дата 13.04.2005 14:33:44

Re: Не согласен.

Вах, хорошо сказал!
Но они тоже - советский народ.
От Almar
К Руднев (11.04.2005 15:35:05)
Дата 11.04.2005 15:54:59

есть, есть парадокс

>Парадокса нет - никакой режим не сможет задавить критическую массу готовых пожертвовать животами за ради "спасения" и ИМЕЮЩИХ ПРОЕКТ. Иначе ни одна революция не состоялась бы.

парадокс в том, что делать персонально Иванову, Петрову или Куригиняну: давить эту массу вместе с режимом или давить режим вместе с массой?