От Мао
К All
Дата 04.04.2005 11:56:37
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Мы не рабы, рабы не мы

«Мы не рабы, рабы не мы» - полагаю, многие помнят эту фразу из букваря Советского образца. Сегодня (по крайней мере в букваре «Азбука» под редакцией Горецкого В.Г. и Кирюшкина В.А. Москва. Просвещение (!) 2002 г.) есть все, кроме «Мы не рабы…».
А ведь это сакральная фраза-заклинание.
От JesCid
К Мао (04.04.2005 11:56:37)
Дата 05.04.2005 17:08:15

Потому что уже рабы

Радищева почитайте, если не в курсе, откуда речь пошла:
"
По истреблении мужественных граждан останутся и будут подвластны тебе робкие души, рабства иго восприяти готовые; но и в них ненависть к подавляющей твоей победе укоренится глубоко. Плод твоего завоевания будет - не льсти себе - убийство и ненависть...
Не ведаете ли, любезные наши сограждане, коликая нам предстоит гибель, в коликой мы вращаемся опасности. Загрубелые все чувства рабов, и благим свободы мановением в движение не приходящие, тем укрепят и усовершенствуют внутреннее чувствование. Поток, загражденный в стремлении своем, тем сильнее становится, чем тверже находит противустояние. Прорвав оплот единожды, ничто
уже в разлитии его противиться ему не возможет. Таковы суть братия наша, во узах нами содержимые. Ждут случая и часа. Колокол ударяет. И се пагуба зверства разливается быстротечно. Мы узрим окрест нас меч и отраву. Смерть и пожигание нам будет посул за нашу суровость и бесчеловечие. И чем
медлительнее и упорнее мы были в разрешении их уз, тем стремительнее они будут во мщении своем.
...
Вот что нам предстоит, вот чего нам ожидать должно. Гибель возносится горе постепенно, и опасность уже вращается над главами нашими. Уже время, вознесши косу, ждет часа удобности, и первый льстец или любитель человечества, возникши на пробуждение несчастных, ускорит его мах.
Блюдитеся.
Но если ужас гибели и опасность потрясения стяжаний подвигнуть может слабого из вас, неужели не будем мы толико мужественны в побеждении наших предрассуждений, - в попрании нашего корыстолюбия и не освободим братию нашу из оков рабства и не восстановим природное всех равенство?
"

http://www.commune.ru/rubrics/history/forum/6.3.2005.html
(там про другое, но в ту же тему)
От Красный Перец
К Мао (04.04.2005 11:56:37)
Дата 04.04.2005 17:38:34

вот вам еще - Мама мыла Раму. (-)
От Almar
К Мао (04.04.2005 11:56:37)
Дата 04.04.2005 12:01:43

Re: Мы не...

>«Мы не рабы, рабы не мы» - полагаю, многие помнят эту фразу из букваря Советского образца. Сегодня (по крайней мере в букваре «Азбука» под редакцией Горецкого В.Г. и Кирюшкина В.А. Москва. Просвещение (!) 2002 г.) есть все, кроме «Мы не рабы…».

я не помню, была ли эта фраза в букваре позднесоветского образца. Возможно , что не была.
От Мао
К Almar (04.04.2005 12:01:43)
Дата 04.04.2005 12:13:02

Re: Мы не...


>я не помню, была ли эта фраза в букваре позднесоветского образца. Возможно , что не была.
До 92 года , однозначно была.
Мне показалось, что занятые выживанием люди пропустили этот важный момент, когда детей стали записывать в рабы (метафора, но тем не менее). Я начал расспрашивать окружающих. Оказалось, что в буквари детей почти никто не заглядывал, эта новость была поразительной. Люди понимают сакральность этого заклинания.
От Angel
К Мао (04.04.2005 12:13:02)
Дата 05.04.2005 08:14:04

Re: Мы не...


>>я не помню, была ли эта фраза в букваре позднесоветского образца. Возможно , что не была.
>До 92 года , однозначно была.

В букваре 1975 года, кажется, не было. По крайней мере, я её не запомнил (не обратил внимания? или учительница не акцентировала?).
Вот "мама мыла раму" - это да.
От Karev1
К Мао (04.04.2005 12:13:02)
Дата 04.04.2005 13:06:24

Re: Мы не...


>>я не помню, была ли эта фраза в букваре позднесоветского образца. Возможно , что не была.
>До 92 года , однозначно была.
>Мне показалось, что занятые выживанием люди пропустили этот важный момент, когда детей стали записывать в рабы (метафора, но тем не менее). Я начал расспрашивать окружающих. Оказалось, что в буквари детей почти никто не заглядывал, эта новость была поразительной. Люди понимают сакральность этого заклинания.
Когда я учил букварь, в начале 60-х, этой фразы не было.
От Мао
К Karev1 (04.04.2005 13:06:24)
Дата 04.04.2005 15:57:31

Re: Мы не...

72-73 гг был (мой 1 класс)
76-77 был (сестра)
От Karev1
К Мао (04.04.2005 15:57:31)
Дата 04.04.2005 16:20:55

Не спорю (-)
От Almar
К Мао (04.04.2005 12:13:02)
Дата 04.04.2005 12:42:05

а вот что думают на этот счет наши православствующие

с сайта "Православие.Ру" и "ПРАВОСЛАВНОЕ ЧТЕНИЕ СБОРНИК ДУШЕПОЛЕЗНЫХ ТЕКСТОВ"

из статьи ОГОЛЕННЫЕ ПРОВОДА ДУХОВНОГО МИРА Ольга Курова http://www.zavet.ru/kurova1.htm
========================================================
С начала 90-х годов учебные программы и пособия охватила волна деидеологизации. К счастью, современный первоклассник, в отличие от ровесника советской эпохи, не увидит на первой странице букваря Красную площадь с композиционно выделенным Мавзолеем. Не прочитает, едва научившись складывать слоги, лозунг вроде "Рабы не мы, мы не рабы" или "Мы за мир".
От Мао
К Almar (04.04.2005 12:42:05)
Дата 04.04.2005 16:00:18

Re: а вот...

>с сайта "Православие.Ру" и "ПРАВОСЛАВНОЕ ЧТЕНИЕ СБОРНИК ДУШЕПОЛЕЗНЫХ ТЕКСТОВ"

>из статьи ОГОЛЕННЫЕ ПРОВОДА ДУХОВНОГО МИРА Ольга Курова http://www.zavet.ru/kurova1.htm
>========================================================
>С начала 90-х годов учебные программы и пособия охватила волна деидеологизации. К счастью, современный первоклассник, в отличие от ровесника советской эпохи, не увидит на первой странице букваря Красную площадь с композиционно выделенным Мавзолеем. Не прочитает, едва научившись складывать слоги, лозунг вроде "Рабы не мы, мы не рабы" или "Мы за мир".

Спасибо в т.ч. Православию?
А вообще кроме "Ништяк" и сказать нечего.
"Война это мир"
или "Мир это война"
Мда.
От А. Решняк
К Almar (04.04.2005 12:42:05)
Дата 04.04.2005 13:13:59

это частное мнение.

>Красную площадь с композиционно выделенным Мавзолеем.
 - Сама Красная площадь должна остаться, как символ светского государственного управления, главная мысль - вопрос Мавзолея.
С одной стороны в России есть множество величайших людей-звёзд, оставивших свой след не только в истории России, но и вообще в истории этого мира.
Таким же великим человеком является и В.И.Ленин. Его заслуги перед отчеством неоспоримы.
Тело В.И.Ленина должно быть предано земле, идеи В.И.Ленина ЖИТЬ в наших сердцах.

>Не прочитает, едва научившись складывать слоги, лозунг вроде "Рабы не мы, мы не рабы" ...
- нейропрограммирование в детском возрасте как камень заложенный в фундамент строящегося дома - вытащить из фундамента в течение жизни будет уже крайне трудно, всю жизнь дома-человека будет о себе давать знать каждый камень, заложенный в фундамент, хорошее, доброе качество служить добрую службу, ущербный камень подрывать потенциал.
Очень хорошо, что из букваря изъяли эту фразу, где ребёнку давали играться с ядом слова, всему своё время, мера и место.

>>Не прочитает, едва научившись складывать слоги, лозунг ... "Мы за мир".
- в последнее время стараются опошлить идеологический маяк-ориентир "Мы за мир".
Пытаются вложить сарказм и невежественную сатиру. Эту фразу вкладывают в уста героинь и героев в циничной форме (не к ситуации момента), всячески пытаясь опошлить святой маяк.
Это действительно (в букваре) потеря ещё одной фозможности стать лучше. Теперь всякий родитель ответственнен за воспитание детей своих и близких в наше ускоряющееся время - время больших возможностей: возможности безвозвратно пасть или спастись.


С уважением, Александр Решняк.
От Мао
К А. Решняк (04.04.2005 13:13:59)
Дата 04.04.2005 16:05:39

Re: это частное...

>>Не прочитает, едва научившись складывать слоги, лозунг вроде "Рабы не мы, мы не рабы" ...
> - нейропрограммирование в детском возрасте как камень заложенный в фундамент строящегося дома - вытащить из фундамента в течение жизни будет уже крайне трудно, всю жизнь дома-человека будет о себе давать знать каждый камень, заложенный в фундамент, хорошее, доброе качество служить добрую службу, ущербный камень подрывать потенциал.
>Очень хорошо, что из букваря изъяли эту фразу, где ребёнку давали играться с ядом слова, всему своё время, мера и место.
Тов. А Решняк. Давно и с интересом наблюдаю за Вашими сообщениями. Считаю себя Вашим единомышленником. Однако, прошу разъяснить почему программирование условно говоря от рабства должно быть позже? Или я чего то не понял? Поясните.
От А. Решняк
К Мао (04.04.2005 16:05:39)
Дата 04.04.2005 19:31:02

Подмена метода познания.

>Однако, прошу разъяснить почему программирование условно говоря от рабства должно быть позже?
 - существует манипулятивная ПОДМЕНА: вопроса МЕТОДОВ ПОЗНАНИЯ вопросом сроков прививки свободолюбия - "не рабства".

Это больше относится к нашим идеологам-бездельникам начиная с хрущебских времён и к сожалению и ПОНЫНЕ.

1. Прививать свободолюбие (право выбора) нужно с грудного вскармливания, так что я только ЗА привитие, способствование развитию человека.

2. Вопрос МЕТОДА привития - я против УЩЕРБНОГО способа. НЛП у нас академики некоторые освоить не могут, почему мы тогда сваливаем на малыша не по годам ответственную задачу?? Это всё равно как учить первокласников плавать - бросая их вводу с наивным ожиданием, что 99,9% учеников моментально без подготовки научатся плавать и выплывут к берегу.

Поэтому куда правильней ученикам давать НЛП-обезвреженный (проверенный цензурой) текст:
>Куда правильней говорить: "Мы свободные люди, рабство прошло".

И только потом, когда ученик БУДЕТ ОЗНАКОМЛЕН с МЕХАНИЗМАМИ НЕЙРОПРОГРАММИРОВАНИЯ, законами социологии и законами человеческого поведения (антропологии) можно давать в руки учебный "детонатор" для обезвреживания.

Эта фраза нанесла ущерб в подавлении настоящей здоровой АЛЬТЕРНАТИВЫ, которой так не хватало в Союзе и поныне которая доступна только при столкновении корыстных частных интересов кого-либо (к сожалению) вместо научно обоснованного и доказанного закона МНОГООБРАЗИЯ ФОРМ.
Т.е. на западе в силу обстоятельств (фактически такого же невежества как и у нас) многообразие форм социальных отношений ПРИСУТСТВОВАЛО, что обеспечивало и обеспечивает некоторую устойчивость развития. У нас (да и на Востоке) опять же в силу обстоятельств (из-за объективной причины-ВОВ, а дельше также из-за невежества) многообразие форм было в меньшей степени. Частично это оправдывается паршевскими ограничениями-наборами климатических ресурсов, а большей частью невежеством, т.к. потенциал для развития просто ОГРОМЕН и специфика климатических ресурсов по сути никак не ограничивает нас, а скорее заставляет нас (вместо осознанного выбора к сожалению) развивать свой потенциал ИНОЙ СТРАТЕГИЕЙ РАЗВИТИЯ, фактически требуется сохранять цель-маяк и идти к нему рациональным путём с учётом политики западных "доброжелателей" и прочих обеспокоенных.
Иначе говоря, идиотство при слепом копировании для нас ущербно вдвойне и изначально. Это то, что Сталин прекрасно понимал, в отличие от других последователей, за что его собственно и уважал Черчиль, а Рузвельт боялся.

С ув.,
Ал. Р.
От Владимир К.
К А. Решняк (04.04.2005 19:31:02)
Дата 08.04.2005 20:16:43

Согласен с тем, что таких фраз быть не должно. Но по другой причине.

НЛП - вообще слишком грубый способ.

И потому даже такие фразы, как:
"Мы свободные люди, рабство прошло"
способны работать как "аутотренинг"-самоубеждение.

А если утверждение не соответствует реальности?!

Рабство - оно в самых разных ипостасях может проявляться.
И если люди находятся в рабстве, а уверяют себя, что они не рабы (тем паче, что всего лишь потому, что не немы), т.е., не замечают
или не желают замечать своего состояния - результат крайне сомнительный.

Думаю, со временем отвечающие за образование люди поняли эту двусмысленность и исключили излишне экзальтированную фразу из букваря.

Когда я учился в первом классе (1977 г.) фразы "мы не рабы..." в букваре не было. Хотя, конечно, знал из литературы, что в старых
букварях она была. И воспринимал уже тогда именно так - как следствие революционной страсти и экзальтации, наличие которой в те
времена можно понять, но время которой прошло.
От Мао
К Владимир К. (08.04.2005 20:16:43)
Дата 19.04.2005 13:19:59

Re: Согласен с...

>НЛП - вообще слишком грубый способ.

>И потому даже такие фразы, как:
>"Мы свободные люди, рабство прошло"
>способны работать как "аутотренинг"-самоубеждение.

>А если утверждение не соответствует реальности?!

>Рабство - оно в самых разных ипостасях может проявляться.
>И если люди находятся в рабстве, а уверяют себя, что они не рабы (тем паче, что всего лишь потому, что не немы), т.е., не замечают
>или не желают замечать своего состояния - результат крайне сомнительный.

>Думаю, со временем отвечающие за образование люди поняли эту двусмысленность и исключили излишне экзальтированную фразу из букваря.

>Когда я учился в первом классе (1977 г.) фразы "мы не рабы..." в букваре не было. Хотя, конечно, знал из литературы, что в старых
>букварях она была. И воспринимал уже тогда именно так - как следствие революционной страсти и экзальтации, наличие которой в те
>времена можно понять, но время которой прошло.

В свете сегодняшних знаний(или заблуждений) можно попытаться определить с кагого момента начали формировать в СССР поколения индивидуумов?
Я склонен (пока) считать, что позитивного в таких изъятиях не было.
От А. Решняк
К Мао (04.04.2005 12:13:02)
Дата 04.04.2005 12:22:38

О сакральности заклинания.

Фраза "Мы не рабы, рабы не мы" является по своей сути сильнейшим нейропрограмированием произносящего фразу человека, и что важно его близких и окружающих (т.к. он программирует от лица "мы").
По факту в сознание забивается установка "МЫ (не) РАБЫ, РАБЫ МЫ", т.к. частица "не" в коде установок всегда теряется.
Для тех кто не понимает, пусть потренируются на фразе-отрицании: "Бараны не мы, мы не бараны" - здесь это чувствуется куда доходчивей.

Куда правильней говорить: "Мы свободные люди, рабство прошло".


С уважением, Александр Решняк.
От Мао
К А. Решняк (04.04.2005 12:22:38)
Дата 04.04.2005 16:11:50

Re: О сакральности...

>Фраза "Мы не рабы, рабы не мы" является по своей сути сильнейшим нейропрограмированием произносящего фразу человека, и что важно его близких и окружающих (т.к. он программирует от лица "мы").
>По факту в сознание забивается установка "МЫ (не) РАБЫ, РАБЫ МЫ", т.к. частица "не" в коде установок всегда теряется.
>Для тех кто не понимает, пусть потренируются на фразе-отрицании: "Бараны не мы, мы не бараны" - здесь это чувствуется куда доходчивей.

>Куда правильней говорить: "Мы свободные люди, рабство прошло".


>С уважением, Александр Решняк.
 Понятно. Но не бесспорно. Реакция родителей которым было рассказано о таком изъятии - остолбенение. Разговор о родителях родившихся и выросших до 86 года. Поэксперементируйте.
Живая реакция живых людей скажет больше.
Мое мнение - изъятие таких формул не есть хорошо. А что касается НЛП, то язапомнил именно , что мы :
1. Не рабы.
2. Рабы нЕмы. (то есть немые).
Вот так.
От Ищущий
К Мао (04.04.2005 16:11:50)
Дата 04.04.2005 20:21:41

Re: О сакральности...


>>Куда правильней говорить: "Мы свободные люди, рабство прошло".
>>С уважением, Александр Решняк.

> Понятно. Но не бесспорно...Мое мнение - изъятие таких формул не есть хорошо. А что касается НЛП, то язапомнил именно , что мы :
>1. Не рабы.
>2. Рабы нЕмы. (то есть немые).

Почему не есть хорошо? Вы считаете, что ребенок, находясь в семилетнем возрасте, в подсознании ощущает себя рабом и эта фраза способна разбить сковывающие оковы детской психики?

Лично про себя могу сказать, что я запомнил эту фразу "Мы не рабы..." в общении со сверстниками в классе 3-4, когда играли в игру "свободные негры" - две команды бегали по двору с палками друг за другом, и прочитав Ваш постинг, здорово удивился, узнав, что это фраза из букваря. В нашей игре "негры" любили поговаривать "мы не рабы..." и на этом основании заманить в ловушку и несильно поколотить "полицейского". "Полицейские" должны были в ответ отловить "разбушевавшихся негров" и посадить их в "тюрьму". Игра заканчивалась, когда отлавливался последний "негр" и команды менялись ролями.

Думаю, что я слоган про рабов в первом классе проигнорировал и не запомнил ввиду его глупой банальности и неадекватности. "Мы не рабы..." - да это и ежу понятно, что не рабы; а вот что "мама мыла раму" - это я с 1977г. помню крепко, - еще бы, "мама" занималась нужным делом. В первом классе я уже понимал, что окна надо мыть периодически.
От А. Решняк
К Мао (04.04.2005 16:11:50)
Дата 04.04.2005 19:58:34

..НЛП, то я запомнил..

>А что касается НЛП, то я запомнил именно, что мы:
>1. Не рабы.
 - а я помню как СГКМ своего внука к бережливости приучить не мог, его взрослые дети наверняка защищали своё чадо от "дотошного" деда.. а то как же, мы же не рабы там какие-то, т.е. ОТРИЦАНИЕ (ОТТОРЖЕНИЕ) советизма просходило на ПОДСОЗНАНИИ, когда срабатывал этот самый гадюшный детонатор отрицания. И эта борьба поколений: шестидесятники (первое послевоенное поколение) и каждое новое поколение, воспитывавшееся на минах замедленного действия - отрицании ПРОШЛОГО ОПЫТА, по сути проявляя рабские комплексы неполноценности (мы не рабы, мать вашу.. и тд.) при первых трудностях жизни.

>2. Рабы нЕмы. (то есть немые).
- к сожалению, СССР-1 был демонтирован в тишине от возвражений граждан, их никто не спрашивал, а они особо не возмущались.
А насколько сладок был шанс проявления инициативы, возвышения своего голоса в отражении ДРУГОГО мнения (здравой АЛЬТЕРНАТИВЫ) - своего мнения после сороколетнего "единогласного" голосования (заметим между делом, что при Сталине, кстати, плюрализм имел место быть, помимо наказания губительного произвола в корыстных целях).

Да исечас практически мы только-только начинаем отходить от немотного состояния к осознанному ответственному поведению, к развитию в себе ПЛАНЕТАРНОГО СОЗНАНИЯ, когда хорошо там, где ты приносишь максимальную пользу для всего общества, где тебя благодарят за это от души, а не в силу состояния немотного заложника.
Кому-то для этого нужна была международная арена, кому-то ценители его труда за границей, кто-то нашел себя в России, но уже в совершенно свободных условиях для труда.

С ув., Ал. Р.
От Мао
К А. Решняк (04.04.2005 19:58:34)
Дата 06.04.2005 17:30:34

Война жизнеустройств

Мое представление происходящих событий – война цивилизаций. Жизнеустройств. Совместимого с жизнью (Восток). И не совместимый с жизнью (т.н. золотой миллиард. Или Запад). По моему события последнего времени подтверждают мои заблуждения :))).
В этом свете мне по другому представляется и 11 сентября. Это героизм комикадзе напавших на оплот противника (не на школу напали, на ВТЦ и Пентагон). Точно также война в Ираке по моим ощущениям – это Испания 36 года. Линия фронта войны с фашизмом тогда (опять запад отличился). А сегодня линия фронта столкновений цивилизаций.
Вспоминаю фильм Куросавы «Семь самураев», там старший из самураев учит крестьян: «Коллективная оборона это спасение каждого. Индивидуальная оборона – смерть каждого». Это и есть конфликт жизнеустройств.
От А. Решняк
К Мао (06.04.2005 17:30:34)
Дата 07.04.2005 15:47:00

Верьте Разуму, проверяя всё.

>В этом свете мне по другому представляется и 11 сентября. Это героизм комикадзе напавших на оплот противника (не на школу напали, на ВТЦ и Пентагон).
- Зайдите на биржу и посмотрите как родственники ЦРУ и АМБ продавали (пока ещё дорогие акции) авикомпаний США, Европы (страх быдла и туда перескочил) за несколько 2-3-5 дней скидывали акции.
Поговорите с евреями, которых предупредили не выходить на работу в ВТЦ.
Посмотрите на след пролома в Пентагоне от ракеты (но никак не самолёта)
Поговорите с простым пилотом пассажирского самолёта и он Вам расскажет про систему перехвата управлением самолёта наземным центром управления полётами.

Спектакль 11 сентября это дерьмовый дилентантизм спецслужб и, только извините, наивный идиот может после в всего купиться про "героизм камикадзе".
Это как сотый раз смотреть фильм про Чапая (Чапаева) и надеяться что он сможет переплыть реку Урал (анекдот есть такой).

Точно также американцы летали на Луну, в лучшем случае мозгов и технологий хватит (может хватить к 2010 году) и некоторые идиоты продолжают спорить и верить что летали, причём есть идиоты, которым по службе положено придерживаться официальной точки зрения, чтобы не сеять смуты, а есть действительно, наивные идиоты на которых пахать и пахать будут проходимцы различных мастей.

Я Вас обидел, и зацепил жестоко, это моя вина и карма, прошу прощения, но спасение утопающих дело рук только самих утопающих - извините за цинизм и банальность, но в стае голодных волков законы стаи именно голодных волков а не белых пушистых барашков.

>Вспоминаю фильм Куросавы «Семь самураев», там старший из самураев учит крестьян: «Коллективная оборона это спасение каждого. Индивидуальная оборона – смерть каждого». Это и есть конфликт жизнеустройств.
- коллективная оборона обманутого стада это отложенная до поры по замыслу смерть каждого.
Индивидуальное прозрение - словами Иисуса: спасая себя ты спасаешь и окружающих наибольшим числом.
Я преклоняюсь перед Иисусом, его терпением в пробуждении Разума у стадов человеческих. Его спокойствием при виде этого бесконечного моря невежества.


С ув,
Александр Решняк.
От Мао
К А. Решняк (07.04.2005 15:47:00)
Дата 19.04.2005 12:57:32

Re: Верьте Разуму,...

Странно даже читать от Вас такие сообщения.
Злость нужна. Но эта злость должна быть направлена на классового врага (если угодно).
Записывать большинство в быдло – интеллигентские штучки (а что Ленин говорил про этот слой – известно) (видите я тоже могу быть едким?:)))) ). И какое есть для этого основание?
Мы люди и должны жить вместе и дружно. Один за всех и все за одного. Богатых не должно быть. И бедных. (Извините за простоту терминов)
Или вы думаете, что овладев каким то экстра-Знанием Вы спасетесь, а так называемое «быдло» аннигилируется? :)))
А что дальше?…
Полагаю, что надо не злиться на «быдло», что оно манипулируемо, а начинать с того, с чего начинал Ленин: создание партии, «Искра». С просвещения возможной опоры пролетарской революции. С просвещения надо начинать. Опять начинать. Роман Горького «Мать» - это про сегодняшний день.
С уважением.
От Мао
К А. Решняк (04.04.2005 19:58:34)
Дата 06.04.2005 17:28:54

Re: ..НЛП, то...

Порою, мне кажется, что Вы перегибаете. Это про отрицание «советизма», это 40-летнее (число то вроде как тоже сакральное?) голосование «за». И особенно про планетарное сознание.
Что это такое?
От А. Решняк
К Мао (06.04.2005 17:28:54)
Дата 07.04.2005 16:28:31

НЛП и другие технологии.

Планетарное сознание - это Ваш мир, по которому Вы сейчас (в глобальном мире-планеты) перемещаетесь в течение всей своей жизни в рамках своего сознания.
Раньше у людей (большинства) сознание было местечковым, в лучшем варианте - размером в государство, в котором он живёт, дальше нельзя (иначе если имеешь родственников за границей или не дай бог, бывал там, сука, ты уже потенциальный шпиён) Сами же - гнилая верхушка мотались туда (за бугор), делали себе "микрозаграницы" внутри страны ("березки") и прочие штучки-дрючки, вобщем что не позволено быкам, то позволено юпитерам аборигенной зажравшейся гнилой элите (поэтому Сталин был святой в отличии от).
А так, вот твой город, твоё рабочее место, твоя "родина", партия тебе поможет и если надо покажет как правильно, и где раки зимуют если что не так, от того и лютая любовь народа к "чести и совести нашей эпохи".

Кроме местных доморощенных юпитеров мало мальски крупным сознанием обладают евреи, от того и хитрыми прозываются, что зная больше имеют столько же на фоне остального невежества то ли в силу рассеяности по Земле, то ли в силу - другая тема разговора, факт есть факт: идиотов среди евреев среднестатически МЕНЬШЕ, чем в упёрых в национальные горы невежества аборигенные народы.

До чего умудрились дожить - сами себя в дерьмо посадить, обливать себя им и гордиться что мы как все (местечковые аборигенные идиоты) и у нас есть тоже своя генетическая национальность.
Уж чего не могу простить, только детскому сознанию, так это осквернение Русской Идеи каким-либо аборигенным убожеством.
Русские ценности это ценности самого большого в мире государства с самым большим количеством национальностей с самым большим ПОТЕНЦИАЛОМ к развитию и спасению.
Русский язык - это интернациолнальное достояние человеческой коммуникации.
Русские люди должны чувствовать себя наместниками Бога на Земле, осознанно продвигаясь в развитии, работая со Знаниями, подсовываемыми Змием, держа его на копье управления контролируя ситуацию, чему время и место, а чему рано (хотя идиотов, считающих себя в праве решать что кому надо в истории предостаточно).

Хотя предсказано, что люди в невежестве своём поддадутся соблазнам Змея ("антихристу"), т.е. увлекутся достижениями превратясь в игрушку-винтик-число ЧУЖОГО ЗАМЫСЛА, начнут задыхаться в предсмертных судоргах, после чего прийдёт "Папа"-Георгий и опять прижмёт хвост Змию, поразив его копьём освободив людей от рабства ЧУЖОГО и люди ОПЯТЬ в силу незрелости духа будут дикими невежами в нищете до ТЕХ ПОР ПОКА НЕ ПОВЗРОСЛЕЮТ ДУХОМ СВОИМ как говорил Иисус.

Всё это дикий бред в нашу эпоху космических корблей и прочего торжества "науки". Но посмотрим в окно глазами нашего сознания и там в реальности нашего века вы увидите НАСТОЯЩИЙ РЕАЛЬНЫЙ БРЕД: бред рекламы, бред полового извращения, бред "научных" догм, бред борьбы с народом спецслужб, ьред управленцев в управлении социумом весь этот дикий бред из кубиков знаний который принес нам Змий, бред который детский разум не в силах уравновесить своими решениями и поступками.


С уважением, Александр Решняк.