От Айзатулин Тамерлан
К All
Дата 27.04.2001 16:41:20
Рубрики Россия-СССР; История; Манипуляция; Ограничения;

Almar-у, Ростиславу Зотееву. Не влияние Запада, а война Запада против нас

588
Ростислав Зотеев
>б) влияние запада (в том числе, суть современного западного общества)

Тамерлан Ростиславу:
Влияние Запада - это на Турцию. А когда то ножом пырнут, то у горла его держат, то просто удушают - это не "влянием" называется. И пока мы не начнем точно употреблять слова, никаких программ мы не должны начинать писать

589
Almar
>Но в любом случае, если отбросить влияние Запада, ни одна из субъективных причин не привела бы к краху сов. общества, как, впрочем, и влияние Запада без этих и других субъективных причин.

Тамерлан Альмару:
Влияние Запада было в Турции. А с нами у Запада была и есть столетняя война. Разницу между влиянием и войной Вам показать? Я сейчас на Вас влияю. А заплачу Вашей соседке 10 тыс., чтобы она Вам подсыпала в суп чего-либо - это будет моя холодная война. А заплачу киллеру еще больше, и он прихлопнет Вас в подъезде (и никогда от него не защититесь, если не превосходите киллера на порядок, так и СССР превосходил) - вот это горячая война. Есть у Вас воображение? Воображайте!
Мужики, обращаю ваше внимание: мы здесь на форуме неадекватны. Конечно, мы вынуждены играть на чужом поле и по чужим правилам, но бить только по своим воротам еще пока не заставили, хотя и по чужим не допустят - только аккуратно в руки их вратарю.

От Almar
К Айзатулин Тамерлан (27.04.2001 16:41:20)
Дата 27.04.2001 23:00:38

против такой трактовки я в принципе не против

Ну здесь просто я не точно выбрал термин. Под влиянием я как раз имел нечто сходное с войной. Помните был такой образ в сов. пропаганде: "тлетворное влияние запада". Но все-таки это влияние не полностью тождественно войне.