Привет!
>>Она в значительной мере догматична, но религией не является, потому что не требует "веровать ибо абсурдно".
>
>Основа марксизма - трудовая теория стоимости - догматична и фактически необсуждаема.
Вы помнится, давали ответ об источнике прибыли, что это, мол, технология.
Если обсуждать на таком уровне - как вы объясните рост прибыли предпринимателя при увеличении рабочего времени работников? В чем тут влияние технологии?
>Привет!
>>>Она в значительной мере догматична, но религией не является, потому что не требует "веровать ибо абсурдно".
>>
>>Основа марксизма - трудовая теория стоимости - догматична и фактически необсуждаема.
>
>Вы помнится, давали ответ об источнике прибыли, что это, мол, технология.
>Если обсуждать на таком уровне - как вы объясните рост прибыли предпринимателя при увеличении рабочего времени работников? В чем тут влияние технологии?
совершенно верно. СССР стремился реализовать и в огромной мере реализовал (особенно если сравнивать с моделью оплаты в ТНК) принцип "равная оплата за равный труд".
Это принцип НЕНАУЧНЫЙ. Потому что его нельзя обосновать никакой наукой. Это просто пожелание любого порядочного человека.
Равно как и отрицание этого принципа не может быть научным, а в чистом виде идеология: "ну понимаете, мы не обязаны заниматься благотворительностью, мы и так этим мексиканским (китайским, малазийским, словацким) чуркам работу даем, пусть радуются".
В. И. Ленин был абсолютно прав, когда говорил, что не может быть никакой научной объективности в вопросах прибыли.
Есть только пожелание полной открытости этого дележа, как при социализме, и яростная защиты ТАЙНЫ этого дележа -- при капитализме.